Рецензии

М. Найт Шьямалан — американский режиссер и сценарист индийского происхождения, получивший широкую известность после выхода фильма «Шестое чувство» 1999 года с Брюсом Уиллисом в главной роли. Шьямалан — автор своеобразный, предпочитающий работать в жанре мистического триллера, и крайне нестабильный.

Находясь под влиянием Альфреда Хичкока, произведшего на молодого режиссера неизгладимое впечатление в годы учебы, Шьямалан иной раз успешно использует кинематографические приемы, призванные напугать и держать зрителя в напряжении, но далеко не всегда это ему удается. Многим его картинам можно приписать карикатурность, утрированность повествования, избитость тем. Известно, Шьямалан не только номинант на премию «Оскар», «Золотой глобус», «BAFTA», но и «Золотую малину».

«Сплит» — новое произведение американского кинорежиссера, мировая премьера которого состоялась в 2016 году. В центре сюжета история Кевина, молодого человека с диссоциативным расстройством идентичности. В герое уживаются 23 личности и вот-вот проявится 24. Деннис — одна из личностей, наряду с Патрицией и Хедвигом, взявших контроль над Кевином (доминирующая личность), похищает трех школьниц. Они — «священная пища», предназначенная «Зверю» — 24 личности.

Параллельно с основной сюжетной линией, мы узнаем о трагическом детстве одной из девочек, Кейси, ее роль исполнила Аня Тейлор-Джой и докторе Флетчер (Бетти Бакли), психиатре Кевина, у которой тот наблюдается. История Кейси, представленная в форме флешбэков, важна в понимании идеи «чистоты», которая заключена в тех, кто на себе испытал жизненные потрясения (напоминает Ф. Достоевского: «Страданием все очищается», «Страдания делают человека сильнее» …). Мысль не нова, в контексте фильма она не кажется такой уж лишней, но и ничего нового автор ей не привносит. По крайней мере, постулат подтвердит жизнеспособность, хоть и в контексте фильма. Идея же о неоткрытых ранее, невероятных возможностях разума (на примере расстройства идентичности), пророненная вскользь доктором по меньшей мере несостоятельна.

Психическое расстройство главного героя невольно отсылает нас к Билли Миллигану, страдавшему множественным расщеплением личности, их насчитывалось 24. Насколько уместна такая параллель — ответить трудно. Все 24 личности на экране не появятся, мы узнаем только о некоторых. Полноценный фильм о Миллигане планируют реализовать с 1997 года. В 2015 на главную роль назначен Леонардо Ди Каприо. Намеренный ли это ход Шьямалана, в надежде привлечь внимание к картине, воспользовавшись популярной темой, неизвестно. Хоть финал тонко намекает на продолжение истории, режиссер намерен выпустить новый фильм — одновременно продолжение «Неуязвимого» и «Сплита», увидим ли мы в нем другие личности Кевина пока неясно.

Психологический триллер так и остался бы психологическим триллером, не будь Шьямалан Шьямаланом, оттого он прибавляет к нему щепотку мистики и ужаса. В некоторой мере, такое сочетание, столь свойственное режиссеру, создает интригу и прибавляет картине зрелищности. Поклонники жанра и режиссера наверняка ждали от него чего-то подобного и, в этом случае, «Сплит» их не разочарует. Однако у другой половины оно же вызовет сомнения относительно новизны конечного продукта. Неожиданный финал не покажется таким уж оригинальным и почти новельный принцип повествования, эксплуатируемый Шьямаланом со времен «Шестого чувства», не сработает.

На стороннего зрителя, незнакомого с работами режиссера или не вовлеченного в мистический жанр, трудится Макэвой. Шотландский актер, запомнившийся широкой аудитории по таким фильмам, как «А в душе я танцую», «Грязь» или роли Чарльза Ксавьера в серии фильмов «Люди Икс» — лучшая и главная причина, по которой на «Сплит» нужно обратить внимание. Джеймс Макэвой, страдающий диссоциативным расстройством идентичности, выглядит убедительно и органично. К его перевоплощениям, от обцессивно-компульсивного Дениса до 9 летнего Хедвига, тихой Патриции или разъяренного «Зверя», приковано все внимание. Харизматичность Макэвоя, точность воссоздаваемого им образа, ирония, иной раз триллер позволяет улыбнуться, подкупают.

Шьямалан всегда умел задавать определенный тон произведению, придать ему нужного настроения, но никогда не отличался выразительностью, образностью. Необычный, мистический сюжет, неожиданный финал, таинственность — вот отличительные черты его картин. Такими были классические «Шестое чувство» и «Знаки», занимательные «Таинственный лес» и «Визит», нескладные «Неуязвимый» и «Явление».

В прокате «Сплит» завоевал преимущественно положительные оценки как критиков, так и зрителей и, на фоне прочих фильмов Шьямалана, он выделяется. Новая картина самодостаточна, исполнена на должном уровне, динамична. Некоторые сцены выполнены интересно, приняты любопытные режиссерские решения, но, как и предыдущие работы, фильм не лишен шероховатостей. От нового триллера Шьямалана не нужно ждать что-то особенного. «Сплит» — не великий, но и небезынтересный, качественный триллер, органичный в своей простоте.

6 из 10

Что сказать о Split?

Американцы не сильны снимать психологическое кино, хотя упорно это делают.

Известно ведь, что даже мало мальски хороший сюжет можно повернуть и подать так что смотреть станет невозможно или просто неинтересно. Хорошо что тут немного другая история. Фильм основан на реальных событиях, в сюжет внесли коррективы, и сделали его зрелищным и вполне себе интересным. Сразу скажу, искать ужасы тут бесполезно, это психологическая драма. Или вы ждали кино про маньяка-психа? Да, он тут есть, но это все же не ужасы, и даже не мистика. Это кино чистая драма и театр одного актера.

Теперь о самом кино. В центре внимания герой, у которого в голове еще 23 других человека, по научному это как-то мудрено называется, и он пытается всех их держать, что ему понятно не удается, и тогда появляется Монстр. Это один мистический момент но на это все. В основном тут идея о том, как такой человек взаимодействует с миром, о грани того что есть нормально, а что уже нет, и о том что мозг весьма сложное и не до конца изученное вещество.

От просмотра остается тяжелый осадок, хотя обычно режиссеры не снимают такого.

Часто все завернуто в красивую упаковку в виде эффектов и хэппи-энда.

Кстати режиссер справился на ура, хоть это и был самый его трудный проект и самый длинный фильм. И именно он снял Неуязвимого и Шестое чувство(оба с Б. Уиллисом).

Так же очень хотелось бы отметить просто потрясающую игру МакЭвоя!

Далеко не каждый актер смог бы сыграть настолько разных типажей сразу, и да простят меня фанаты Феникса и других, но все они и рядом с Джеймсом не стояли. Смотреть стоит хотя бы ради этого. Да, и еще. Я в сотый раз убедилась в том,

что верить отзывам можно только процентов так на 30, так как каждый фильм видит по своему.

Кто не видел — рекомендую под настрой, а уж если любите такую тематику, то смотреть обязательно.

10 из 10

за идею снять такое кино.

Складывается впечатление, что голливудский режиссёр Шьямалан (всё же, не понимаю, почему для англоговорящих эта фамилия так труднопроизносима и коверкают чаще неё только фамилию Бенедикта Камбербетча), как и главный антагонист его нового фильма «Сплит», страдает от диссоциативного расстройства личности. Непонятно, как иначе объяснить эти резкие перепады высот в графиках рейтингов и сборов его фильмов.

Человек, создавший три таких знаковых фильма конца 90-х - начала 2000-х, как «Шестое чувство», «Неуязвимый» и «Знаки». И вдруг начал пространно себя вести и выдал череду кинокартин, которые будто сняты третьекурсниками киношколы, а не уже признанным режиссёром. И вот, после более чем 10 лет поисков вдохновения, Найт Шьямалан выдаёт такой фильм, ради которого ему легко можно простить все неудачные эксперименты и снова пригласить в негласный клуб солидных режиссёров Голливуда, откуда его заочно исключили после выхода на экраны «Девушки из воды» и «Явления».

Завязка у этого психологического триллера следующая: трёх старшеклассниц похищает молодой человек жутковатой наружности Кевин, в исполнении Джеймса Макэвоя. Заперев их в каком-то подвальном помещении без окон и с железными койками, он рассказывает им про то, что «зверь идёт». А они якобы должны сыграть определённую роль в вознесении этого страшного и могучего существа. В течение нескольких дней идёт жуткая подготовка к обряду, в течение которого похищенным девушкам предстоит разобраться в происходящем и разработать план побега. Весь фильм идёт тасование личностей Кевина. Прототип Билли Миллигана поочерёдно даёт «права администратора» всем своим активным ипостасям. Они все разные, со своим мнением друг о друге, со своими сильными и слабыми сторонами, и это всё пленницам нужно учесть и использовать.

Хичкоковские приёмы, использованные в этом фильме, срабатывают почти все. Нас пугают не выпрыгиванием страшного существа из-за угла и не эхом криков жертв монстра. Герой МакЭвоя наводит на нас жуть тем, что показывает метаморфозы, которые не можем полностью понять. Это как столкнуться в лесу с невиданным зверем – не знаешь, бежать ли, притвориться ли мёртвым, или попытаться напасть самому. Всё происходит в клаустрофобически тесных помещениях, под соответствующий приглушённый ртимичный эмбиент. Словом, сеттинг задан превосходно.

В идеальном мире, Шьямалан не портил бы резюме предшествовавшими Сплиту фильмами-недоразумениями, а сама это кинокартина вышла бы поздней осенью, серьёзно претендуя на награды Американской Киноакадемии. МакЭвой, мастерски изобразивший несколько ярких личностей своего героя, смело претендовал бы на главную награду. Ну, Оскара у фильма нет, но всё же зрители по достоинству оценили этот фильм, показатели итоговых сборов говорят сами за себя (бюджет 9 млн долл., сборы 275 млн. долл.). Концовка намекнула на продолжение, так что очень хочется, чтобы Кевин выпустил своих внутренних демонов наружу ещё раз. Кстати, Шьямалан ведь известен своими всегда неожиданными концовками, которых чаще всего не будет даже в самом конце списка ваших догадок. И в этом необычном и полном сюжетных сюрпризов фильме ему нужно было подтвердить свою репутацию шокирующего развязками режиссёра. И здесь он превозошёл сам себя, финальный твист даже заставляет кроме удивлённого открывания рта ещё и выпустить непонятный возглас, а такое, признайтесь, с нами фильмы делают редко.

Ах, М. Найт Шьямалан. Ты снял «Шестое чувство» почти два десятилетия назад и стал мистером «Вот это поворот». Тебя вознесли на кинематографический Олимп и, полагаю, именно это привело к рождению в твоей голове мысли, что внезапный сюжетный твист — это круто. Зритель надолго его запомнит, сходит в кино ещё раз и ещё раз, будет обсуждать это и делится переживаниями. Мудрое рассуждение. И ладно, «Неуязвимый» был вполне достойным фильмом, пусть и не дотягивающим до «Шестого чувства». Но что случилось дальше? «Знаки», «Таинственный лес», «Девушка из воды», «Явление», «Дьявол»… каждая последующая картина была хуже и безумнее предыдущей, а сюжетные повороты всё глупее и слабее. После просмотра тоскливых мэйнстримовых аберраций вроде «Повелителя стихий» и «После нашей эры» требовался нашатырь. Но далее последовал мини-камбэк с «Визитом» и, наконец, «Сплит», который можно назвать искуплением за все прошлые кинематографические грехи. Редкий триллер от Шьямалана является напоминанием, что у индуса всё ещё есть порох в пороховницах.

В почти шокирующей начальной сцене троицу девушек-подростков похищают и запирают в подвале, сделанном по типу бункера. Похитителя зовут Кевин и он представляет собой чрезвычайно злую версию Билли Миллигана. Мотивы преступника неясны, а смена личностей делает его абсолютно непредсказумым. Некоторые из личностей безобидные, как, например, 9-летний мальчик, другие — причудливые и навязчивые. Очень хорошо, что Шьямалан решил сосредоточиться на столь спорном диагнозе (диссоциативном расстройстве идентичности, как он называется официально). Подобная сюжетная установка открывает огромный творческий потенциал и оставляет место для иронии.

Очень жаль, что «Сплит» — тот случай, когда не стоит верить рекламе. Рекламная кампания фильма делала упор на том, что будут продемонстрированы все 23 личности героя МакЭвоя. На самом деле их тут 5, остальные же только упоминаются или бегло проскакивают на мониторе в одной из сцен. А жаль, думаю Джеймс МакЭвой справился бы со всеми ролями. Почему? Потому что он здесь раскрывает свой талант на максимум, буквально вытягивая всю картину на себе. Игра глаз, мимика, мгновенные метаморфозы от ребёнка в маньяка и прочие нюансы его актерской игры завораживают. Без зазрения совести его теперь можно назвать великим актером.

Как я уже упомянул, МакЭвой притягивает все внимание зрителя, находясь в кадре. Если его убрать, то ничего не остается, и картина трансформируется в немного нудный триллер. Образы трёх похищенных девчонок серы и скудны, да и актрисы показывают их, как деревянных жертв без капли индивидуальности. Полагаю, что даже самому Шьямалану в какой-то момент стало на них наплевать, так что он просто выводит двух из них из повествования. Что касается Кейси, главной героини… ну, да, рассказываются некоторые детали её личности, предыстория, но важно ли это? Пусть в глазах Ани Тейлор-Джой местами читался неподдельный ужас, всё равно, честно говоря, лично я молил, чтобы мне показали побольше божественного МакЭвоя, раскрыли все его личности, ответили на вопросы, касающиеся взаимодействия персон в его голове и т. п. Иными словами, побольше маньяка, а не картонного образа жертвы, пусть «и не такой как все».

С технической точки зрения фильм сделан хорошо. Проницательная, жуткая и томящая музыка, мрачная цветовая гамма и уместная операторская работа. Дизайнеры тоже постарались: логово Кевина вышло таким, каким и должно быть убежище психопата. Некоторые сцены (лестница в кабинете психиатра) были сделаны, конечно, стильными ради самого стиля, но кому какая разница, если на экране это выглядит красиво и запоминающимся?

«Сплит» — хороший триллер, которому вечно чего-то не хватает. За два часа не удалось насладиться в полной мере образом Кевина, не хватает фирменного безумия в развязке (а, как указано в начале рецензии, режиссер в этом разбирается), фееричного драматизма и крышесносящей кульминации. Здесь всё ещё есть заумные и непонятные сцены (беседа психолога с соседкой-старушкой), странные крупные планы, когда актер чуть ли не утыкается носом в объектив кинокамеры, и, наконец, очередное нелепое камео самого Шьямалана, но в этот раз всё вышеперечисленное выглядит вполне уместно в безумном контексте повествования. Интересно увидеть Шьямалана таким уверенным в кресле режиссера. Убедитесь, что остались в кресле до финальных титров, чтобы лицезреть все трюки, которые есть у мистера «Вот это поворот» в рукаве.

7 из 10

Уже совсем немолодой постановщик М. Найт Шьямалан вот уже второе десятилетие страдает синдромом подростка, которого когда-то слишком сильно переоценили родители. Вышедший в большое кино со своим недурным психологическим триллером «Шестое чувство» и занятной метафизической сказкой «Неуязвимый», он практически сразу был окрещен критиками и коллегами «новым гением больших мистических драм». И эта корона оказалась непосильна для хрупкой творческой шеи молодого паренька, который с каждой новой своей работой доказывал, что наравне с огромным талантом в нем живет тотальное безвкусие, глупость и самовлюбленность. Его «Девушка из воды», «Таинственный лес» и «Знаки» были разгромлены публикой, а многомиллионный провальный блокбастер «После нашей эры», в котором Уилл Смит пытался протянуть в большое кино своего сына, окончательно поставил крест на Шьямалане. Из творца, которому продюсеры готовы были отдавать десятки миллионов, он превратился в автора камерных фильмов категории «Б», вроде его недавнего «Визита», которые собирают приличные суммы в прокате лишь благодаря своей дешевизне. И вот очередная попытка самовлюбленного режиссера вернуть своему имени былой лоск. Шьямалан сам написал сценарий, позвал на главную роль пользующегося успехом Джеймса МакЭвоя, и с помощью агрессивной рекламной кампании ни на секунду не давал забывать о своей работе. Вот только «Сплиту» это все равно не помогло.

Троих школьниц прямо с парковки похищает странный человек, который запирает их в подземном убежище, и, судя по всему, собирается изнасиловать и убить. При этом злодей ведет себя крайне странно: то смеется, то плачет, переодевается в женскую одежду. Оказывается, маньяк страдает диссоциативным расстройством, и в его голове обитают 23 личности — от девятилетнего мальчика до престарелого аккуратиста. Чтобы спастись, жертвам придется договориться со всеми этими людьми, попутно попытавшись понять, как можно скрыться от зверя, который прячется под столькими личинами.

С первых же минут фильма уши Шьямалана начинают торчать из всех возможных углов. Вычурные огромные буквы в титрах, информирующие нас о том, что именно он его снял, абсолютно вымученные диалоги персонажей, во время которых постоянно ловишь себя на мысли, что так настоящие люди не разговаривают. На месте и абсолютно посредственная режиссура, съемки одним планом десятиминутных разговорных сцен и прочие больные места фильмов режиссера. Но если отбросить все эти выпады в сторону собственных фанатов, которыми так грешит постановщик, в фильме остаются лишь две главные составляющие, которые и должны держать в форме этот камерный триллер — сюжет и главный актер.

С первым здесь все крайне неоднозначно. Шьямалан взял за основу своего героя знаменитого Билли Миллигана, который уживался с двумя с половиной десятками личностей в своей голове. И когда в ленте рассказывают об особенностях людей, страдающих диссоциативным расстройством, практически полностью берут характеры личностей Миллигана. И выглядит все это даже неплохо. За заскоками персонажа интересно наблюдать, происходящее интригует и обещает интересную развязку. Но как только дело доходит до финала, Шьямалан начинает свою любимую мистическую отсебятину с обязательным непредсказуемым сюжетным твистом в последние минуты. И вот тут весь саспенс, который более-менее занятно выстраивался на протяжении двух часов просмотра, просто рушится, не оставляя зрителю вообще никаких эмоций, кроме раздражения. Кажется, будто тебя обманули, и вместо кролика режиссер положил в шляпу пустую коробку от крекеров. Вроде бы неожиданно, но такой посредственный конец ты увидеть не желал.

Весь этот алогичный сценарий и невнятную историю мог спасти актер, который сыграл бы главного героя настолько блистательно, что все остальные проблемы фильма отошли бы на задний план. Но МакЭвой, очевидно, просто не справляется со своей ролью. Вместо калейдоскопа разрывающих сознание личностей мы просто видим одного и того же человека, страдающего манией переодевания. Серьезно, дело здесь даже не в русском дубляже: мне посчастливилось посмотреть фильм в оригинальной озвучке. И даже там Джеймс не просто недоигрывает, а выглядит одним и тем же человеком, который вдруг решил примерить то старушечью юбку, то курточку девятилетнего мальчика. Его игра и «переключения» между личностями героя настолько невнятны, что в какой-то момент, если на нем нет определенного предмета одежды, невозможно понять, какая из личностей взяла его разум в свои руки. И это полный провал — камерный триллер, который должен держаться на основном герое, рассыпается. Может быть, проявить себя МакЭвою помешал глупый сценарий, но во всех своих интервью он бравировал тем, что это его лучшая роль. В таком случае, очень жаль актера.

Немного вернув веру в себя триллером «Визит», Шьямалан вновь упал в пропасть псевдопсихологических проходных фильмов. Настолько растерять весь потенциал картины, использующей в качестве концепта потрясающе интересную историю жизни Билли Миллигана, мог только такой зазнавшийся творец. Надеюсь, продюсеры поймут, что дело не в первоисточнике, а именно в реализации идеи. Иначе потенциально лучшего среди психологических триллеров фильма о человеке с множеством разумов нам еще долго не доведется посмотреть в кино. Спасибо, Шьямалан.

4 из 10

Хорошие актеры, интересная тема и подпорченная реализация — в этом весь «Сплит» от режиссера Найта Шьямалана. И самый главный здесь третий пункт, потому что Макэвой со своими двадцатью тремя (на самом деле показали не всех) личностями справился отлично, а иначе бы в этом и был самый огромный минус фильма; его напарница (Аня Тейлор-Джой), юная актриса составила ему неплохую пару, воплотив в себя образ забитой интровертки. В принципе этих слов об актерах достаточно, хотя можно было бы указать на немного искусственных подружек главной героини и на совсем неиграющую бабулю-врача, специализирующуюся на людях с множественным и личностями, в нужности сюжетной линии которой еще стоит поспорить. В общем Кевин и его двадцать три (или двадцать два) друга справились на отлично.

Идея показа на экране такого рода персонажа тоже вызывает восхищение, как и то, как с этой ролью справился Джеймс Макэвой. Но что же делает с этой идеей Шьямалан? Нагнетает обстановку, больше благодаря операторский работе, и так же вследствие загадочности главного персонажа, Кевина. Множественными флешбеками готовит нас к чему-то очень серьезному, говорит весь фильм про какого-то зверя. И все это для того, чтобы показать нам свое полное неумение создавать задел на сиквел, пряча в этом неумелый обрыв всего фильма, смазывание финала и незавершенность повествования. Множественные рассуждения героев впустую, занимающие львиную долю хронометража флешбеки практически так же впустую, как впустую показана и линия персонажа врача, о котором упоминалось выше.

Не сказать, что Шьямалан не удивляет, это не так. Его мир жесток и опасен, никто не будет играть с вами в игры, предупреждать о чем-то или рассказывает свой план — его герои действуют, и это похвально. Попытался сбежать — получи по заслугам, разбудил зверя — будь готов нести последствия. Ну а в общем «Сплит» — это выстрел в холостую, хоть и невероятно коммерчески успешный.

5 из 10

Ждала этот фильм я очень давно. И пока ждала, наросло там, будь здоров, но, тем не менее, во время просмотра я смогла абстрагироваться от всего прочитанного и, собственно от своих ожиданий.

Начнем с того, что фильм «Сплит» это НЕ ЭКРАНИЗАЦИЯ книги Дениела Киза. М. Найт взял историю Билли Миллигана и переделал на свой лад. Оставив 23 личности и доктора. Фильм это вольная версия, и Это абсолютно другая история и да, Личности Кевина практически списаны с Билли, но сравнивать их я не хочу.

Триллер держит в напряжении до последнего кадра, есть моменты спада, есть моменты подъёма как в любом другом фильме, все волнообразно, как и должно быть. Атмосфера, довольно-таки пугающая, операторская работа помогает почувствовать себя заложником ситуации и переживать вместе с девочками. Линия персонажа Ани Тейлор-Джой, мне пришлась по душе. Игра Джеймса и той же Ани на уровне. В принципе, любой актер в этом фильме блекнет на фоне МакЭвоя, ибо Он просто неподражаем, хоть я и не сомневаюсь, потенциала там еще больше. Уверена, если бы сценарий требовал, то Джеймс сыграл бы все 24 личности, а не только заявленные 8. И да, для меня секрет, зачем нужно было создавать именно 24 личности и не раскрывать их все. Достаточно было и 10 штук, но это и не важно. Все было сделано, как и предполагалось изначально. Я осталась довольна. Хотите скоротать вечерок за просмотром хорошего триллера, вот он. Лично я, обязательно посмотрю его еще раз, с субтитрами, дабы в полной мере насладится игрой Джеймса и его перевоплощениями. Отличного вечера, товарищчи. Смотрите только хорошее кино.

P.S. Твист в конце фильма, дает мне надежду на продолжение этой истории.

P.P.S. Думаю, на Оскар Джеймсу тут работенки маловато буит.

7 из 10

Фильм «Сплит» М. Найта Шьямалана, без преувеличения, стал бенефисом и вершиной творчества Джеймса МакЭвоя. Не представляю себе, что и кого можно теперь сыграть лучше, чем Билли Миллигана? Разве что человека «пятьдесят в одном», но тут я против, потому что считаю такого героя уже неподъемным и чреватым для человеческой и актерской психики.

Если МакЭвой уже давно ходит у меня в любимцах, то ко Шьямалану у меня отношение до сих пор было более ровным. В частности, до «Сплита» был отличный сериал «Сосны» в духе «Твин Пикса», где я надеюсь на третий сезон не хуже первых двух, неплохие «Повелитель стихий» и «После нашей эры». Но в то же время был кошмарный «Таинственный лес», от которого не осталось ни малейшего позитива. Но после «Сплита» Шьямалан — у меня тоже в любимых до конца жизни. Причем не за то, что он в этой картине сделал, а за то, что не сделал. Как режиссер и сценарист, он снял практически все рамки и ограничителя с талантливого шотландца, нутром почуяв, что если дать ему здесь максимальную свободу, МакЭвой сыграет нечто невероятное!

И Джеймс сыграл — на пределе всего, что было можно! С первого своего появления в кадре он начинает тасовать два с половиной десятка своих «я» как колоду карт и какую не вытащит — козырная. И так для самого финала. Все сцены с его участием, а их в фильме процентов 90, превращаются в череду шедевров, которые можно без купюр заносить в пособия по актерскому мастерству.

Ведь даже быструю смену настроений у одного человека в одном эпизоде передать не так просто, а МакЭвой почти во всех сценах меняет не по несколько эмоций в одной личности, а по нескольку личностей!! А у тех личностей, в свою очередь, успевает смениться не одно переживание. Непостижимая, неуловимая игра человеческого ума, человеческой психики! Наверное, не найдется в истории более уникальной персоны в этом плане, чем был Билли Миллиган! А теперь таковой не найдется и в кино, где его увековечил Джеймс МакЭвой.

Последний не сфальшивил ни одной секундой в кадре, ни одним выражением лица, ни одним словом, жестом, взглядом, эмоцией, ни одной личностью наконец! Понятно, все эти личности вместить в двухчасовой фильм было нереально — для того чтобы даже показать их просто по отдельности, не говоря уже о сложнейших взаимоотношениях между ними, можно снимать сериал не на один сезон (кстати, хорошая идея!). Но те, которых Джеймс сыграть успел, потрясающе убедительны: от беззащитного мальчика до изощренного злодея! На кого пальцем не укажи — Барри, Оруэлл, Джейн, Кевин, Деннис, — каждая из этих личностей вышла у актера цельной, многоплановой, противоречивой, понять, докопаться до потаенных уголков души которой — задача, думаю, сложная и для самого Барри.

Очень удачным сюжетным ходом стало общение других персонажей с героем МакЭвоя с разных позиций. Одно дело, когда такой человек — для тебя лишь предмет научного наблюдения, как для доктора Карен Флетчер, хотя и тут дуэль характеров, интеллектов идет по жестким правилам и даже такой опытный профессионал, как Карен, не один раз почувствует сильный дискомфорт, беспокойство, а моментами и бессилие, стараясь расставить по местам личности Барри. Но ситуация в корне меняется, когда в руках этого человека, который сам не знает, чего от себя ждать в следующее мгновение, — твоя жизнь, как у Кейси, Клэр и Марсии. Тут напряжение возрастает в разы, каждое неверное слово и движение может оказаться роковым, угадывание идет практически на уровне инстинкта и каких-то собственных мимолетных ощущений, с которыми можно и промахнуться. За этим всем невозможно ни равнодушно наблюдать, ни оторваться.

Все четыре актрисы — Бетти Бакли, Аня Тейлор-Джой, Хейли Лу Ричардсон и Джессика Сула — отлично справляются со своими ролями. Суметь запомниться в фильме с таким солистом, практически не отпускающим от себя внимание зрителя — уже говорит о многом.

После просмотра не отпускает мысль о том, что большего вызова для актера, чем сыграть в кино или на сцене личность, подобную Билли Миллигану, просто не существует. МакЭвой с этом вызовом справился блестяще, и теперь я жду ответа от другого моего любимца — Леонардо ДиКаприо: проект о Билли Миллигане с его участием уже объявлен. Зная, как выкладывается Лео на съемочной площадке, можно не сомневаться что его 24 личности будут тоже как минимум неповторными. Кто окажется в итоге круче, Джеймс или Лео, сейчас судить не берусь, хотя знаком с творчеством каждого и люблю обоих.

А еще я требую МакЭвоя в номинанты на «Оскар» прямо сейчас! За такое не просто должны — обязаны давать статуэтку. А если, дай Бог, в этом году кто-то сыграет что-нибудь не хуже, предлагаю в виде исключения вручить два «Оскара» в главной мужской категории. Такие роли и их суперталантливое исполнение просто не могут остаться без признания на самом высоком киноуровне!

10 из 10

Поклонники числа 23 могут быть довольны. Ведь М. Найт Шьямалан снял свой новый фильм про человека с множественным расстройством личности, внутри которого уживалось как раз 23 разных сущности, ждавших появления еще одной, самой страшной. Лично я после просмотра фильма «Роковое число 23» с Джимом Керри, увлекся этим числом и теперь, так уж получается, вижу его довольно часто. Да что уж греха таить, в моем полном имени 23 буквы, а дата получения паспорта в 20 лет суммарно дает 23. Ну да ладно, не об этом.

«Сплит» рассказывает о персонаже Джеймса Макэвоя, к которому и не знаешь как обращаться — по какому из 23 имеющихся у него имен. Именно этот тип становится и главным действующим лицом, и главным злодеем фильма, который похищает средь бела дня трех девочек-подростков и увозит в неизвестную даль.

Все дальнейшие события — пребывание школьниц в мире страха, который создает вокруг странный человек, являющийся перед ними в самых разных образах. Все его личности словно дополняют друг друга, в конечном счете образуя единое целое.

Джеймс Макэвой. На мой взгляд он блистательно претворил в жизнь образ Денниса, Венделла, Хедвика, Кевина, Зверя и всех остальных своих персонажей, убедительно сыграв и забавного ребенка, и маниакального расчетливого мужчину, и что самое главное, 24 личность, явившуюся после столь долгого ожидания. При взгляде на актера становится как-то не по себе, потому как вроде видишь на экране обычного человека, может слегка чудаковатого, но не знаешь наверняка, что он сотворит в следующее мгновение. Постоянное ожидание чего-то от него — это, наверное, главное достоинство, которое может занести себе в актив Джеймс.

При очень скромном 9-миллионном бюджете Шьямалан умудрился снять весьма привлекательный психологический триллер, обставив его как самую настоящую борьбу за выживание. Почти 275 миллионов в прокате с лихвой окупили бюджет и дали зрителю надежду на то, что это еще не конец и продолжение таки будет.. Этому ярко свидетельствует и концовка. В фильмографии режиссера, кому будет интересно, уже значится проект Glass, запланированный на 2019 год, который объединит два фильма Шьямалана — один новый, один не совсем, но «Сплит» в очередной раз подтвердил талантливость его создателя, обозначенную еще во времена «Шестого чувства».

До поры до времени были мысли, что все, что происходит на экране — это не реальность, это то, что происходит в голове героя Макэвоя. Примерно также как у персонажа Тейлора Прюита Винса в «Идентификации». Эти мысли рассеялись, хотя некоторые моменты все же казались странными. В основном они касались холодного спокойствия героини Ани Тейлор-Джой. Ну не может девочка-подросток оставаться такой непоколебимой когда за дверью возится не пойми кто! Но на деле все объясняется по ходу фильма и зритель узнает некоторые моменты ее раннего детства, отчего понимает — монстр в лице Кевина/Хедвига/Вендела или как его еще там, не единственный и не первый, с кем ей пришлось столкнуться. Оттого особенно драматичной выглядит сцена когда в немом молчании ее участников с одной стороны читается недоумение, а с другой испуг загнанного в угол животного, только-только убежавшего от живодеров, но вынужденного снова к ним попасть…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

9 из 10

Новый фильм М. Найта Шьямалана успел наделать шуму ещё до своего выхода в кинотеатры. Ещё бы ведь судя по синопсису и продвижению фильма нам обещали крутой триллер про маньяка с 23 личностями. На деле же Сплит неожиданно оказался совсем не тем, что от него ждали.

Так личностей оказывается всего штук шесть, весь потенциал для саспенса и хорошего триллера сливается благодаря неумелому монтажу и сценарию, добавлена совершенно лишняя драматическая линия главной героини с кучей душещипательных флэшбеков, а ещё этот фильм совершенно неожиданно оказался секретным продолжением фильма «Неуязвимый» от того же Шьямалана.

Получается такой-себе винегрет, в котором отчётливо чувствуется один лишний элемент. И это довольно иронично, для фильма с подобным названием и тематикой, что сложно понять, а куда вообще отнести этот Сплит? И как личности в фильме сменяют одна другую в теле Макэвоя, так и фильм меняет жанр от минуты к минуте. Только вот повествование от этого сильно портится.

Самое интересное, что Шьямалан жертвует напряжением в угоду раскрытия каких-то абстрактных идей о «невинности», но подаются они так скудно и неуместно, что лучше бы их не было вовсе. В итоге Сплит в какой-то момент становится просто скучно смотреть. Да, актёрская игра Макэвоя поначалу развлекает, но даже она не способна вывезти на себе весь сюжет.

Можно ли сказать что «Сплит» — это плохое кино? Можно, но как-то не хочется. А всё потому что ты видишь, что некоторые вещи в нём неплохи. Есть интересная идея и атмосфера, есть рвущий на себе кожу Макэвой, есть даже неплохой основной сюжет. И после просмотра «Сплита» где-то в голове начинает складываться идеальная версия этого фильма.

В конце-конов, Сплит прямо таки напрашивается на то, чтобы его перемонтировали. Убрать линию с флэшбеками, сократить с двух часов до часа сорок, исправить некоторые сцены, где монтажные склейки убивают всё напряжение — и получится добротный триллер без лишней претензиозности.

В общем, Сплит попадет в категорию фильмов за которые обидно, потому что они не получились. Ведь, этот фильм по существу пытается одновременно быть триллером, драмой и фантастикой, а в итоге не оказывается ничем. И совершенно непонятно на какую аудиторию он должен работать, кроме поклонников актёрского таланта Макэвоя.

5,5 из 10