Рецензии

Самое главное, что хочется отметить — актерская игра Макэвоя. Лично я был практически в экстазе от смены ролей в кадре, от разнообразия эмоций и просто наслаждался, смотря на игру этого человека.

Стоит отметить так же, что есть в фильме моменты, которые вызывают вопросы. В основном вопрос «Эээ… А почему?», но это камень в огород сценаристов.. как обычно.

В фильме, по-сути, есть всего 5 актеров, остальные — статисты и массовка, практически нет спецэффектов, но не в этом главное. Про зрелищность — не сюда. Сюда — про логику и причины, про взаимодействие и поиск себя.

Сквозь весь фильм проходит идея о том, что человеческие возможности зависят исключительно от разума, а не от тела. На первый взгляд это кажется нелогичным, но..

Минус фильма в том, что повествование оказалось слегка скомканным, немного рваным. Флэшбэки девочки оставляют много недосказанностей, и заставляют недоумевать о смысле их показа, и в итоге кажутся слегка притянутыми за уши.

8 из 10

Вольная вариация режиссера на шокирующую книгу Дэниала Киза «Множественные умы Билли Миллигана». Стоит сразу отметить адаптацию сценария, которая абсолютно не соответствует биографическому роману, что сразу отсекает значительную часть аудитории. На первых парах работает маркетинг, но зритель чувствует обман, молниеносно распространяя отзывы через капилляры социальных сетей. Да, режиссер использует прообраз, но в данном случай вариант получился проигрышный. На мой взгляд, лучше бы режиссер снял биографический фильм, т. к материал для его создания гениален. Бери и делай.

Работа с актерами. Главный герой, безусловно, браво. В случае с остальными — «не верю». Чувствуется нетребовательность к актерам. Стоит добавить абсурдность, даже глупость, диалогов. Опять же чувствуется уклон в сторону маркетинга, а не на сюжетную составляющую.

Привнесении фантастических элементов. Неестественные кадры, при котором Джеймс Макэвой карабкается по ровной стене, молниеносное наращивание мышечной массы. Вопрос, зачем? Есть реальная история о человеке с крайне необычным недугом, разделившая общество на три лагеря: сочувствующих, ненавистников и тех, кто до мозга костей боится — готовые, подогретые целевые аудитории, зачем их разочаровывать, создавая ажиотаж, вокруг ореола известной книги? Из-за мистических элементов картина теряет тот самый лоск а-ля хичкоковского саспенса, вызывает насмешку.

Когда режиссер адаптирует книгу — это всегда огромный риск, в данном случае чувствуется доминирование маркетинга. Именно поэтому, М. Найт Шьямалан называет эти съемки самыми сложными. Возможно не прочувствовал материал, быть может, оригинал не взволновал так, как собственная интерпретация. Если это режиссерский взгляд, то получился он крайне замыленным.

3 из 10

М. Найт Шьямалан это тот тип режиссеров, которые умеют снимать только в определенном жанре, но делают это настолько мастерски, что и придраться не к чему. Человек с очень неровной карьерой. Большинство его знает, как создателя культового «Шестого чувства», также он известен как родитель абсолютного шлака, как «Повелитель стихий» и «После нашей эры». Становится понятно, что мистер Шьямалан мастер триллеров с элементами фантастики, но ни как ни мейнстримового кино.

Хороший триллер должен уметь держать в напряжении в течении всего фильма. Возможно, «Сплит» не идеально подходит под это описание, тем не менее, он меня не разочаровал, а очень даже порадовал.

Сюжет заключается в похищении трех девочек-подростков неким мужчиной с расстройством личности, которых у него 23. Он же проходит лечение у психотерапевта, которая всю жизнь посвятила именно изучению людей с таким расстройством.

Повествование идет очень плавно и натурально, без лишних диалогов, без долгих рассказов о прошлом героев. Все показано картинкой, поведением персонажей, даже по манере разговора уже можно многое понять. Каждая деталь проработана до мелочей. Сразу видно, когда один человек участвует во всех стадиях создания фильма. На вопросы, почему девочка мастерски владеет ружьем, почему нужно назвать полное имя главного героя и почему в конце концов появляется последняя личность, найдется однозначный ответ.

Картинка и антураж отличные, правильный подбор цветов передает настроение и атмосферу фильма. Некоторые кадры мне настолько понравились, что я в слух сказала: «Вот так и надо снимать кино!».

Об актерском составе сказать особо нечего. Здесь весь фильм тянет Макэвой. Еще после «Грязи» я знала, что он умеет играть, тем не менее он, как и многие, погряз в болоте супергеройского кино (молодой Профессор Икс, если кто не знал). В «Сплите» же он показал, что потенциал еще не совсем потерян. Перемена личности героя ощущается сразу, и нет сомнений, которая из них сейчас перед тобой. Жалко, что не все 23 были показаны, на такое я бы с удовольствием посмотрела.

В заключение, это фильм не о похитителе и о его жертве, не о психопате и о его докторе, это фильм о том, что «Мы те, кем себя считаем» и как далеко может завести вера.

Похоже Шьямалану вообще нельзя доверять больших бюджетов. Вот уже его второй приличный фильм, снятый за копейки. Но если «Визит» вообще никак не выдавал в себе Шьямалана, то Сплит как будто гордится этим. Получился чистокровный шьямалан-муви, со всеми типичными для него плюсами и минусами: очень медленные, загадочные диалоги, повороты, странные герои и прочее, что так любят или не любят. Я люблю.

Для мизерного бюджета режиссёру удалось урвать действительно очень неплохого оператора, который создал фильму самое главное — имидж. Устрашающие наплывы камеры, длинные коридоры с трубами, камерность — всё запоминается и придаёт фильму уникальности.

Отдельные сцены фильма отлично работают, а всё потому, что Макэвой тащит. Весь фильм выстроен только для того, чтобы зритель сидел и любовался тем, что он выделывает. Всё, что связано с ним — лучшая часть фильм, и только он уходит из кадра сразу становится немного скучновато. Некоторые сцены с бабкой написаны очень плохо, девочки никакие, а больше в фильме никого и нет. Есть ощущение, что Шьямалану было писать тупо неинтересно то, что не касалось антагониста.

В итоге, когда главная интрига фильма разгадывается (хотя слоган нам её раскрыл ещё раньше), всё приводит в развязке, в которой есть не продвинувшаяся девочка и такой же Макэвой, как в начале.

Но это всё равно искупает перформанс Джеймса, наше всё, Макэвоя. Из двадцати трёх заявленных личностей фильм раскрывает ровно пять и ещё парочку как бы между прочим показывает. И ему действительно удаётся блистать в этих амплуа. Уж очень притягательная у него мимика, интонации и жесты. И пускай они карикатурны и вычурны. Только благодаря ним, фильм трогает и остаётся в памяти.

Итого мы имеем типичное, зато приятное шьямаланское развлекательное кино, которое из-за своей развязки оставит вас с пустой головой, но по крайней мере развлечёт вас на два часа.

Главное помните — это не история о Билли Миллигане вообще никак. Он не упоминается, никаких фактов из его биографии нет, кроме 20+ личностей и вообще перестаньте вы так требовать реализма и правдивости от М. Найта. Они ему даже не интересны.

Посмотрел я этот шедевр — фильм «Сплит» Найта Шьямалана.

Хочу повествовать и разобрать немного. Эта кинолента заслуживает внимания, но хочу разобрать. В начале фильма отец замешкался на парковке, были слышны удары, но почему то, девчонки так были увлечены, что только в последний момент одна из девчонок увидела в зеркале опрокинутую коробку с едой, ну и как ни в чём не бывало без тревоги продолжает сидеть в машине. А реакция — садится какой-то мужчина, а они смотрят на него как на статую, лишь говорят:' -Это не ваша машина». Порой такие реакции людей, меня приводят в замешательство, но могу сказать — моя реакция была бы другой. Хорошо, далее после того как он их усыпил, они оказались в его «подземелье».

Очень удивило, то что девчонка подтянулась в вентиляционную шахту. Очень маловероятно, что она сделала бы это. Фильм держит в напряжении, натягивая зрителю нервы постепенно. Вот вы наверное будете убегать а потом подумаете — нет, я лучше в шкаф спрячусь, ну нелепо же, он же преследовал её. Сочтем за сильный испуг жертвы.

Визит же доктора Карен Флетчер интересен был по своему, она решила посмотреть, что творится за дверью запертой щеколдой. Она пытается ему донести, что это плохо, что девочек нужно отпустить. Но мы же понимаем, ведь наш герой неординарная личность, т. е если бы захотел то давно бы отпустил. Вот тут доктор Флетчер и обрекает свою судьбу, странный метод убийства. Очень интересно как развернуться дальнейшие события, в недоумении зритель.

Наконец, ждем развязки и вот она наступает. Он — воплощается, если честно я был немного шокирован. гравитация с трудом действует на него. Конечно я ждал, что сюжет развернется как то — «громко», но обходится «среднячком». В целом фильм понравился очень хорошей режиссерской идеей, ну красиво он преподносит, плавно сцены переходят из одной в другую. Очень хотелось чтобы финал был не таким печальным, но суровая реальность диктует нам обратное. Конец фильма немного стандартен, но тем не менее не портит впечатлений.

Мой личный кредит доверия к режиссёру М. Найт Шьямалану исчерпал себя после выхода в 2010 году провального «Повелитель стихий», основанного, казалось бы, на беспроигрышной идее великолепного мультипликационного сериала «Аватар: легенда об Аанге». Я прекрасно осознавала, что рискую потерять впустую два часа своего времени, но я приняла во внимание, что провалы бывают у всех, и, кроме того, моё любопытство от возможности увидеть воплощение идеи диссоциативного расстройства личности всё-таки пересилило. Но, в итоге, мои сомнения оправдались… Я думаю, идея данного фильма умерла ещё в сценарном зачатке, потому что наибольшие претензии у меня именно к нему.

Итак, герой Джеймса МакЭвоя похищает трёх девушек по их пути домой после празднования дня рождения одной из них. Похититель держит девушек взаперти в месте своего нынешнего пристанища. Постепенно, девушки начинают понимать особенности человека, похитившего их: разум героя Джеймса МакЭвоя расщеплен на 23 разные личности, которые, сменяясь, вызывают у девушек ужас.

И сразу возникают первые вопросы. Какова была реальная цель похищения? Сценарист сделал это, чтобы хоть как-то оправдать жанр «триллер»? Чтобы мы переживали за девочек? Но ведь возможные «победители» угадываются уже в самом начале… Никакой интриги нет.

Помимо этого, все оставшееся время зритель ждет появления таинственной 24-ой личности. Самой опасной, самой сильной и деструктивной из всех. Ждёт, ждёт, ждёт и… Вот мы её видим. И что? И ничего. Мне было обидно. Конец получился совершенно никаким.

Относительно актёрской игры Джеймса МакЭвоя: видно, что актёр старался. Представляю, на сколько сложно показать различия живущих в его персонаже личностей. Но в помощь к нему приходит фишка с переодеванием: МакЭвой в женском платье и зритель догадывается, что перед ним Патриция, вот он накинул шарф — он уже Бэрри, вот он натянул свитер с капюшоном — уже Хэдвиг (почему девятилетний ребёнок разговаривает как пятилетний для меня и вовсе осталось загадкой). Эх… Снова обидно, на этот раз потому, что над умственными способностями зрителей создатели просто смеются… А может таким образом создатели «прикрывают» то, что не получилось сыграть МакЭвою?

Но в то же время в фильме был положительный момент — это беседы главного героя с психологом доктором Карен Флэтчер (Бетти Бакли). Для меня это было наиболее информативным. Плюс ко всему именно в одной из таких бесед создатели смогли создать момент, когда действительно мне стало не по себе: здесь я увидела переход из состояния в состояние без переодеваний.

И все же, как итог: плохой фильм начинается с непродуманного сценария.

6 из 10

Очень сложно писать рецензию на этот фильм.

Начну с того, что я никогда не был поклонником Шьямалана. Фильм, которым все восторгаются — «Шестое чувство» — досмотрел только со второго раза, через силу. Определенный оптимизм внушил «Неуязвимый»… Но то, что началось следом — «Знаки» и все последующие фильмы — было похоже на какое-то медленное сползание вниз. Поэтому «Сплит» смотреть совсем не хотелось.

Включил просмотр только из-за участия МакЭвоя. Он всегда умел удивить и порадовать своей игрой и многогранностью таланта. к тому же, сама идея фильма о маньяке с «переполненной комнатой» разных личностей могла оказаться как провальной в исполнении, так и гениально воплощенной.

И картина оказалась гениальной! Прежде всего благодаря Шьямалану. Отказавшись от поддержки больших студий и вернув себе, таким образом, свободу творчества, он смог достигнуть таких высот, которые раньше были ему не подвластны. Фильм держит в каком-то абсолютно атмосферном напряжении с самых первых, вроде бы безобидных, кадров — и не отпускает до самого конца. Каждый диалог, каждая картинка, каждый музыкальный фрагмент, каждая линия этой многогранной истории — всё это органично переплетается и служит одному — передать замысел сценариста, коим тоже является Шьямалан. Сценарист-режиссер перестал заигрывать со зрителем и пытаться что-то разжевать ученикам средних классов.

Получилось жесткое, суровое и правдивое произведение искусства о многогранности зла — в прямом и переносном смысле. Кино о том, что даже добро может служить злу, о том, что нет абсолютно положительных героев, о том, что зло — вездесуще… и о многом, многом другом — каждый найдет в этой притче что-то своё.

Второй (а может быть и первый) несомненный плюс фильма — это игра МакЭвоя. Я уже писал о своей любви к этому актеру и о многогранности его таланта. Но здесь он превзошел сам себя. В условиях поставленной перед ним задачи очень легко было поддаться соблазну и ограничиться чисто внешними проявлениями в поведении разных личностей, но МакЭвой этого не сделал. Он по-настоящему проживал на экране каждую личность своего героя и делал это настолько убедительно, что становилось по-настоящему жутко. Вот что было самым страшным в фильме — не скримеры или саспенс, а лицо главного героя после очередной смены личности. Мой личный «Оскар» за прошлый год — безусловно, за МакЭвоем.

В общем, если подытожить — фильм к просмотру обязателен для всех думающих людей. Это искусство в чистом виде.

В главной роли Джеймс МакЭвой. Режиссер М. Найт Шьямалан, известный лентами «Шестое чувство», «Таинственный лес», «Неуязвимый».

С автомобильной парковки мужчиной похищены три школьницы. Девушки (им лет по 15) приходят в себя в незнакомой комнате. Похититель не скрывает своего лица, а позже оказывается, что в нем живут 23 личности.

Спойлерить не буду, напишу коротко.

Для себя условно разделяю хороший триллер на несколько составляющих: сюжет (интрига, основа), актерская игра и воплощение на экране. При неудачном раскладе две последние могут испортить даже самую лучшую базу, что бывало не раз. Со «Сплитом» у меня случилось «горе от ума», когда видишь отличного актера, интересный сюжет, и предвкушаешь нечто волшебное в финале. Под волшебным я не имею в виду мистику или фэнтези, а только массу удовольствия.

Первая, даже единственная, скрипка здесь, конечно, Джеймс МакЭвой. Он, как всегда, блестяще сделал свою работу, показав разные стороны персонажа. Постановка тоже не подкачала. Музыка, напряжение, постоянное ожидание развязки — добавили фильму баллов. Но была и ложка дегтя, несколько сбавившая пыл.

Отличное кино можно было выстроить, имея только главного героя с диссоциативным расстройством личности. Ему не нужны «подпорки» (особенно, если играет талантливый актер) в виде невнятных партнеров по кадру или вымученного саспенса. Разверни Шьямалан пошире эту часть истории, фильм заиграл бы другими красками. Но режиссер уперся лбом хоррор, так его и не дожав.

Далее — исполнительница главной женской роли, Аня Тейлор-Джой. Одна из похищенных, дева-загадка, взирающая на мир с выражением лица гранитной кариатиды. Девочка (Иззи Коффи), сыгравшая ее героиню в детстве, в паре кадров показала больший спектр эмоций, чем Аня.

И, наконец, вопрос, который мучил с первых минут просмотра. Он не давал покоя, а ответа я так и не нашла. Почему, ПОЧЕМУ три здоровых девахи, имея кучу возможностей, не смогли скрутить неагрессивного мужчину, а пошли по самому нелепому пути?! Персонаж МакЭвоя не отличался ловкостью или умением мастерски манипулировать сознанием жертв. Более того, в определенные моменты он сам представал перед ними незащищенным психологически и физически. При нем не было оружия.

В остальном все хорошо. Не повторяйте мою ошибку, не ждите ничего особенного, просто наслаждайтесь просмотром.

7 из 10

Я не являюсь большим фанатом М. Найта Шьямалана, но знаком с его удачными лентами «Шестое чувство», «Таинственный лес» и «Визит». О его провальных фильмах также наслышан, и они обычно не удостаивались моего внимания. И вот теперь настала очередь лицезреть его новое детище под названием «Сплит». Трейлер был будоражащим и пугающим, и это меня очень зацепило. Я решил, что в скором времени ознакомлюсь с этим фильмом поближе.

Вот настал момент просмотра. И уже с первых минут впадаешь в состояние тревоги и страха. Казалось бы, сюжет несколько банален — неизвестный похищает трёх девушек и держит их взаперти в подвале. Но это «дежа вю» тут же пропадает, когда осознаёшь, кто этот похититель…

Просто невероятное перевоплощение Джеймса Макэвоя — это же сколько нужно было приложить усилий, чтобы сыграть персонажа с таким множественным расстройством личности. Каждая из его личностей была по-своему уникальной и необычной. Браво, Джеймс. Очень хорошо смотрелась Аня Тейлор-Джой в роли Кейси, одной из пленниц, готовой на всё ради своего спасения из заточения. Заслужила моего внимания и Бетти Бакли в образе психиатра Карен Флетчер — она искренне хочет помочь главному герою подавить его расстройство.

Ближе к концу фильма было несколько довольно жутких моментов, от которых мне стало, прямо скажем, не по себе. Финал остался открытым и намекал на продолжение.

«Сплит» — крепкий и качественный триллер, который мало кого оставит равнодушным. Любителям данного жанра и неожиданных поворотов в сюжете обязателен к просмотру.

9 из 10

Я не стану писать что «наконец-то, ура, Шьямалан снял чего-то хорошее после кучи чего-то плохого», просто я вообще не знала, кто там режиссёр и что он снял раньше. Так что я не сравниваю «Сплит» с чем-то ещё, а просто оцениваю как нечто, выбивающееся из ряда обычных фильмов.

Просто захотелось мне посмотреть психологический триллер и ужастик. Ну и МакЭвой… Хотя вообще-то… Нет, я знала, что МакЭвой классный актёр, но чтоб прям вот настолько… я просто сидела и ловила кайф от наблюдения за его актёрской игрой. Он настолько вырос в моих глазах, что прям жесть. Теперь я поняла, насколько он крут.

Я знаю, что МакЭвою великолепно удаётся играть страдание и вызывать жалость и сочувствие зрителя, иногда прям видно, как он преображается на таких сценах, прям вот в свою стихию попадает, как в «Люди икс. Первый класс», когда Чарльзу Ксавьеру прострелили позвоночник и МакЭвой играл с таким удовольствием, или в «Особо опасен», где его жалко почти всё время. И здесь момент, когда вдруг «просыпается» настоящий Кевин и осознаёт, что он совершил что-то ужасное просто пробирает до мурашек, и хочется рыдать вместе с девочкой, только она плачет от страха, а я от раздирающего меня сочувствия несчастному психу, который вот уже два года не живёт сам по себе… да и просто МакЭвоя жалко.

В общем, теперь я убедилась окончательно, что МакЭвой — реально крутой актёр. И мне просто интересно, по каким критериям выбирали актрис на главные роли. Чтобы не угорали, когда перед ними Джеймс МакЭвой, вошедший в список самых сексуальных мужчин по мнению Glamour, легендарный фавн и профессор Ксавье, сидит на полу и говорит, что у него есть красные носки. И этот его танец… надо же на лице оставлять страх, но там же, чёрт возьми, «девятилетний» МакЭвой танцует! В общем, хотя бы потому, что главная героиня умудрялась быть напуганной даже в сценах с Хедвиком, говорит о том, что актриса она неплохая.

Но как бы то ни было — МакЭвой в этом фильме поразил меня больше всех. Он просто великолепен и фильм можно смотреть уже чисто ради его игры. Хотя и сам сюжет фильма неплох, и атмосфера подобающая, и смысл есть. Фильм всё же жутковатый и грустный, как и должен быть.

10 из 10