Рецензии

Наткнулся на данный фильм и, прочитав хвалебные отзывы о нём, приступил к просмотру. Ужасно. Этот фильм настолько плох, что я решил написать рецензию (в написании коих я — полный ноль). Ужасный сценарий, реплики, игра актёров. Чего стоит «игра» Шелли Дювалл. Еле удержался, чтоб не остановить фильм, думал, что развязка вытянет, но нет. И концовка здесь убога. Только Джек Николсон, по моему скромному мнению, как-то притягивает к экрану. Только сцены с ним вызывают улыбку, а не страх и ужас.

Музыка слишком насыщенная, сильно привлекает внимание.

Финальная сцена с Джеком — лишняя.

Реплики героев фальшивые, слушать их противно и скучно.

REDЯUM на русском языке звучит смехотворно (ОВТСЙИБУ. Вина переводчиков, не создателей фильма).

Действия героев предсказуемые и крайне глупые.

Есть фильмы, которые можно пересматривать в десятый раз, и они всё ещё привлекают к неоднократным пересмотрам. Что же до Сияния. Этот фильм я больше никогда в жизни не посмотрю. Жаль, что не прочитал книгу перед просмотром.

3 из 10

За «смешные» моменты и сцену с кровью из шахты лифта.

В уже который раз Кубрик заставил меня вновь превозносить его как одного из лучших режиссёров. Его фильмы покоряют, его фильмы терзают и заставляют содрогаться, они безумные и они превосходные. Эти паузы, молчаливые сцены заставляют проникнуть в фильм, прочувствовать персонажей и в этом Стэнли Кубрик гений.

Фильм вышел просто превосходным, это одна из лучших экранизаций Стивена Кинга, а они зачастую выходят дешёвыми и скучными. Сюжет впрочем типичный, семья переезжает в гостиницу из-за работы мужа. Ничего такого, но как это подано достойно внимания. В гостинице творятся странные вещи и муж начинает сходить с ума. С каждым днём обстановка все накаляется, это похоже на игру в шахматы, с каждым ходом на доске накал всё нарастает и нарастает пока не будет выявлен победитель. И спасибо за это Кубрику, который так тонко преподнёс эти моменты.

Отель «Вид сверху» является неким важным образом во всём фильме, он огромный и при этом совсем маленький, никто не может убежать от своей судьбы где бы ты не находился.

Весь ужас фильма не в том что Джек начал питать страсть к убийству, а в том что на него надавили и это может произойти с любым, у всех есть свои слабые точки. Джек любил свою семью, но лишь мысли о том что он должен их наказать свою семью приводили его в такое состояние. Джек Николсон просто шикарен (так и напрашивается на Оскар), роль безумца, вот что действительно ему идёт. Это самая лучшая игра злодея, которая когда либо была.

А под конец можно смаковать фотографии, которые добовляют больше интриги к самому фильму, а теперь пойду читать книгу.

При всём моём уважении к Кубрику, когда я узнал, что он снял фильм ужасов, я, относя к этому со скептицизмом. Просто я привык, что Кубрик снимает какие-нибудь морально-философские фильмы или антивоенные, а тут вот великий Кубрик снял ужастик по роману великого Кинга — «Сияние», фишкой которого является Николсон, проламывающий деревянную дверь. И всё равно я как-то не верил в успех этого. И ожидания подтвердились, фильм плох.

Ужасы. Вот объясните мне кто-нибудь, в каком месте «Сияние» это ужастик. Не спорю, тут были пару волнительных моментов, например, когда малыш напарывался на близняшек или как жена Николсона увидела его «творение» после месяца работы, но не более. Это не то, что я ожидал от фильма, которого называют «шедевром в мире ужасов». В фильме нет ничего страшного: ни крови, ни уродливых морд.

Саспенс. Везде «Сияние» называют триллером и полным саспенса. Вот опять же, кто-нибудь скажите мне, где тут саспенс? Да, я написал, были пару волнительных моментов, но не более, никакого леденящего душу напряжения я не увидел. Меня что, серьёзно, должен пугать Джек Николсон с топором, то есть я его видел 90% хронометража, я успел к нему привыкнуть и теперь я должен забиться от страха под стол, потому что он взял в руки топор. Да не работает это. Разве саспенс это не ощущение чего-то непредсказуемого, по-моему Кубрик сам нарушил главное правило саспенса: «Мы боимся того чего не видим». А здесь же я всё видел.

Сюжет. Если забыть про «ужасы и саспенс» то с сюжетом тоже проблемы. Во-первых, я так и не понял, а в чём причина метаморфоз героя Николсона, с чем это связано? С тем, что он случайно сказал: «я бы душу продал за стакан спиртного», но это глупо, разве для сделок с дьяволом в фильмах не заключается контракт. И почему вообще ему стало плохо из-за застопорившийся книги, он же писатель, он наверняка и раньше не сразу придумывал материал для книги, искал вдохновение, а на этой книге почему-то он не просто застопорился, а ещё и начал слетать с катушек.

Во-вторых, сюжет вроде как про Джека Николсона, который топором выламывает двери, понятно. Тогда причём в фильме вообще этот пацан со сверхъестественными способностями? Какой вклад он внёс в фильм, ну да он связался телепатией там с кем-то в конце, и всё, для этого в фильм ввели линию про телепатию и введение душ мёртвых. Эти две линии противоречат друг другу, почему нельзя было сделать фильм либо про паранормального парня, либо про обезумевшего отца семейства.

Вывод: Знаете, я искренне не понимаю критиков и зрителей, которые восхваляют фильм «Сияние» как ужастик. Этот фильм скучен и вызывает только сон. В нём нет мест, где можно испугаться, в нём нет саспенса. Если он заключался в том, что знакомый персонаж бегает с топором, то почему эталоном ужаса не считается «Техасская резня бензопилой» или «Пятница 13-ое», там же точно такой же сюжет и даже концовка как в «Сияние». Я уж не говорю про современные ужастики вроде «Астрала» или «Паранормального явления», которые закручены на саспенсе.

1 из 10

Главный герой — Джек Торренс — приехал в элегантный уединенный отель, чтобы поработать смотрителем во время мертвого сезона вместе со своей женой и сыном. Торренс здесь раньше никогда не бывал. Или это не совсем так? Ответ лежит во мраке, сотканном из преступного кошмара.

Удивительно, но этот фильм является всего лишь третьей экранизацией романа и при этом, «Сияние» стал культовым фильмом, конечно во многом это благодаря бесподобной, выразительной и филигранной актерской игре актеров.

Джек Николсон, он настолько бесподобен, что можно часами рассказывать, про то как он сыграл безумие, это было настолько реалистично насколько же пугающе, так как страшнее наблюдать за тем кто был вначале нормальным человеком и стал постепенно сходить с ума, под действием отеля и его призрачных гостей. Я его знаменитая фраза «А вот и Джонни»(импровизация Джека Николсона), вроде бы не страшная но очень проникновенная, учитывая ситуацию, еще одно доказательство того, что он талантливый актер.

Шелли Дюваль, эта актриса, по которой не проехался разве что ленивый, могу сказать, что меня ее образ и роль вполне устроила, я увидела как она создавала семейный уют и то тепло, что связывает семью. И она также как муж, изменился превратившись из достаточно покладистой и робкой женщины, в настоящую мать, которая смогла защитить себя и сына.

И конечно нельзя не отметить саму гостиницу «Оверлук», который как живое существо питается жизненными силами своих постояльцев и персонала, в этом он похож на знаменитый особняк «Красную розу» Стивена Кинга. Он путает, пугает и лишает разума, и все что ему надо твоя душа, жаль что герой не смог понять этого раньше, он был отвлечен величием и роскошью гостиницы, огромными залами и личным кабинетом, заворожен великолепным садом-лабиринтом, в котором так легко заблудиться.

И конечно фильм не получился таким гротескным и грандиозным если бы не режиссер Стэнли Кубрик, который создал один из лучших фильмов ужасов.

Сияние — это мистический фильм ужасов, который удивительным образом вобрал в себя все самое лучшее из жанров ужасы и драма. небольшие нарекания вызывают только то что, мальчик Дэнни игравший в книге центральную роль, стал в фильме второстепенным персонажем, но это лишь мое мнение.

10 из 10

Вина могут состариться хорошо, а могут и не очень хорошо. С фильмами та же история. «Сияние» не предоставило ожидаемого «погружения» в среду фильма, вернее оно произошло только к середине фильма. При всем при этом толки о том, что это «абсолютно поехавший фильм», не оправдались и это стало по своему плюсом фильм. Фильм достаточно неплох, с цветом, композицией все хорошо, с психологичностью и хоррором также.

По своему на впечатление о фильме у меня повлияло музыкальное видео с вырезанной из конца фильма сценой с наложенным на нее аудиорядом из трека группы Labradford.

Резюмируя, неоправданное может и оправдать.

Кубрик — это бог. Как у любого бога, у него есть боли, слабости, комплексы — ничто человеческое ему не чуждо. (Иначе откуда это в человеке, если не от бога?! Ведь мы как бы по его образу и подобию созданы. А дьявол был первейшим в ряду наилучших ангелов. Ну в общем, бог тоже грешен, думаю я).

О Стэнли есть много-много историй, как он снимал, что хотел сказать и в создании каких фальсификаций участвовал. И даже в контексте нынешней истории его много ругали, номинировали на антипремии (как это так, мистер Кубрик, вы перекроили Кинга?!).

И вот про «Сияние» только и пишут, как много там зашифрованных кодов. Искренне. Я ничего не заметил. Настолько меня закрутила в гоголь история, что ни на что другое моего измученного клиповостью глаза не хватило.

Божечки-ложечки! Персонально этот фильм — концентрация всех возможных фобий социопата. Вернее, как. У социопата какая главная фобия? Правильно, общество. Но есть и другая сторона Луны, как вы догадываетесь. Это абсолютное их отсутствие. Вот эта прекрасная история о том, что человек — социальное животное, она не просто так. Она есть. Ибо иначе привет, Агафья Лыкова и герои «Сияния».

У Кубрика я вижу мультипликацию двух состояний: с одной стороны, ты замкнут с теми, кто и так всегда с тобой, и отчасти уже до чертиков тебя достал (от семьи отдохнуть не менее важно, чем от всех остальных); с другой, — тот самый побег от всего, когда как бы хочется погрузиться во что-то творческое. Но дело в том, что герой оказывается закрыт в ловушке, которую сам себе смоделировал. Нет у него никаких мыслей и желаний, кроме как избавиться от своей семьи. Нет у него никаких идей, кроме того, как все его достали. И это правда. Я знаю и за рамками кино таких героев. Они стоически держатся, преодолевают. Ибо семья — это же наше (вернее, их) все, только кого мы (то есть они) обманывают?!

Что касается сияния — это прекрасный конструкт. Мне очень близка эта идея связи людей и концептов. И тут не знаешь, как бы не слукавить. Ведь все мы склонны и к мистицизму, и к скептицизму. Штормит от края до края, только чайки курлыкают.

Мораль: если вы еще не смотрели «Сияние» — сделайте это, будут кровь и жестокость, но они для современного зрителя вполне себе. Если вы уже видели, давайте пересматривать. Все критики обещают какие-то зашифрованные истории (которые, кстати, Кубрик вложил в фильм еще до цифровой эры, не надеясь, в принципе, что эти коды кто-либо вскроет, а это уже вызов).

Классика американского кинематографа, которая была снята в золотые десятилетия западной киноиндустрии. Он был снят в те времена, когда еще никто не думал о возрастных рейтингах и толерантности. Безусловно этот фильм посмотреть стоит каждому, кто любит кино. Не обязательно даже любить Стивена Кинга, но обо всем по порядку.

Стивен Кинг. Не столько даже писатель, сколько сценарист. Так много его книг было экранизировано, что даже и говорить неприлично. Можно ли сказать, что в этой его истории много философских мыслей? Наверное нет, но они и не нужны. Здесь есть психология. Также интерес порождает великолепный, затягивающий сюжет. Проработанные характеры персонажей и замечательный привкус таинственности и страха.

Стэнли Кубрик. Знаменитый режиссер, который подарил нам «Цельнометаллическую оболочку» и еще много других великолепных фильмов. Не сложно заметить его особый почерк, который присутствует во всех его фильмах. В «Сиянии» его талант очень заметен. Фанатам хотябы одного его фильма, этот фильм к просмотру обязателен.

Джек Николсон. Имя, которое наверняка слышали все. Джокер из «Бетмена» 1989 года; Рендл из фильма «Пролетая над гнездом кукушки» и многие другие громкие роли. Все мы знаем и любим этого актера, который всегда работает, полностью погружаясь в своего, иногда немного безумного, персонажа. Актер, который действительно меняется на площадке, в отличии от тенденций современности. Свою роль он выполняет великолепно. Слегка сумасшедшие персонажи всегда заставляли себе сопереживать, даже если они не делали хороших вещей. Видимо в этом проявляется тяга зажатого правилами общества человека к свободе. Разумеется отдельной заслугой Джека Николсона стала крылатая фраза «Вот и Джонни», за что ему отдельное спасибо.

Денни Ллойд тоже очень радует своей актерской игрой, несмотря на то, что еще совсем мал. Жаль, что в будущем у него не вышло пойти по пути актера и он стал простым учителем биологии.

В качестве итога можно сказать одно. Если вы любите классику кино, Стивена Кинга, Стенли Кубрика, Джека Николсона, мистику, топоры, слово «нигер» или хотя бы что-нибудь одно из этого списка, то Вам действительно стоит посмотреть этот фильм!

10 из 10

Как известно, американский режиссер Стэнли Кубрик был перфекционистом. Порой он тратил на съемки непозволительно времени и денег. Но зато результат всегда превосходил все ожидания. Таким оказался и хоррор «Сияние», снятый по книге известного американского короля ужаса Стивена Кинга. Но до того как прийти к успеху, картина претерпела множество критических замечаний и уколов, в том числе и со стороны автора одноименного романа.

Жанр классического американского хоррора обязывает создателей к использованию ряда клише. В фильме Кубрика таким клише стало место действия — американский отель. Именно в уединенный отель, который расположен среди прекрасных гор и тайги и приезжает Джек Торренс на зиму, чтобы поработать смотрящим в период, когда в отеле никого нет. Джек приезжает в отель со своей женой и маленьким сыном Дэнни, у которого в животе живет воображаемый мальчик по имени Тони. Дальше действия развиваются очень неспешно, можно сказать, даже монотонно. Зрителю постоянно приходится следовать то за маленьким Дэнни, разъезжающим на велосипеде по отелю, то смотреть, как работает Джек. Кубрику нужно отдать должное. То, что все авторы жанра хоррор пытаются достичь, у режиссера «Сияния» получается на раз. Чувство постоянного напряжения, саспенса, и пробегающих по спине мурашек преследует зрителя от начала и до самого конца фильма. Все происходящее на экране кажется до боли личным хотя бы от плавного движения камеры. Именно за счёт такого неспешной и ненавязчивой смены положения камеры и возникает эффект присутствия.

Ещё одна деталь, которая погружает зрителя в состояние трепета — это музыка, а точнее звук. Начиная с первых кадров, Кубрик даёт понять, что сейчас-сейчас начнётся что-то ужасное, польётся кровь, или сзади схватят за плечо. Музыка меняется по ходу сюжета. Она не просто показывает настроение персонажей, она движет настроением зрителей. Именно за счёт музыки становится понятным, что вы не просто на зимний курорт приехали в шикарный отель. Мы приехали в отель, где твориться что-то не ладное, где мы стоим на пороге добра и зла. И именно нам предстоит выбрать ту или иную сторону. Именно музыка даёт нам понять, что страх здесь далеко не внешний фактор, ведь все снаружи кажется благополучным, мы не видим призраков, не видим сумасшествия. Страх внутри нас, и ужасы, которые вдруг обретают плоть, становятся явными только потому, что мы остались один на один с собой.

Джек Николсон в образе сумасшедшего на экране смотрится очень органично. Именно поэтому Кубрик выбрал именно его из большого количества претендентов на роль Джека Торренса. Тут и взгляд исподлобья и помешанная лукавая улыбка. Даже когда персонаж Николсона в добром здравии кажется, что он тут же схватиться за нож и воткнёт тебе прямо глотку. При этом все вокруг будто бы помогает Торренсу стать сумасшедшим. Ядовито красные кресла, бьющие по глазам золотые стены и пустынная белизна снега снаружи. Что примечательно, Джек наслаждается всем этим убранством. Кажется, он далеко не первый раз в этом отеле.

Про ужасы и страх, кажется говорить и снимать очень легко. Вот страшная бабка рубит голову, вот молодая девушка в исступлении и с криками бежит по лесу. Все это, кажется до боли знакомым и очевидным приёмом. Что ни скажешь, о работе Стэнли Кубрика над фильмом «Сияние». Здесь страх — это не первобытное чувство, а скорее наше второе я. Вместе с героем мы встаем на пороге добра и зла, и здесь мы все лишь марионетки, которыми играют высшие силы.

Так как я уже несколько раз начинала смотреть, но быстро выключала данную картину, изначально мне было сложно судить её по «шедевральности», а посему пришлось-таки осилить это полностью.

Что ж… сказать, что я была разочарована — ничего не сказать. Как человек, который рос на книгах Стивена Кинга, на его «Зеленой Миле», «Лангольерах», на «Тумане», «Кэрри» и прочих шедеврах, я надеялась, что, может, всё дело будет лучше к середине. Ан нет, пришлось в который раз убедиться, что экранизировать книги Стивена очень сложно, а уж тем более экранизировать качественно.

Книга «Сияние» всегда меня пугала, если честно. Жуткая, атмосферная и напряженная вещь. Увы, у фильма и на треть не получилось передать этой атмосферности. Игра актёров деревянная, не несёт в себе абсолютно ничего, всё словно пластиковое и еле выжатое, хотя о задействованных актёрах я была лучшего мнения. Единственный, кто спасает этот фильм — безумный Джек Николсон, которого я, кстати, не особо и люблю, но в этом фильме он смотрится как раз-таки к месту, чуть ли не единственный из всего каста.

Сюжет, как это обычно любят, и вовсе провернули, выставив на передний план совершенно иную мысль.

Подведём итог. Отдельно, не как экранизация Кинга, фильм выглядел бы ещё нелепей. Игра почти всех актёров, само развитие сюжета и отсутствие всякой атмосферности, не говоря уж о нотке ужаса Стивена — безусловно, в минус картине. Я бы не советовала её смотреть даже не ценителем синематографа. Фильму 2 из 5 за замечательного Джека Николсона. Читайте книги, господа.

Сияние — это единственный фильм Стэнли Кубрика в жанре ужасов. Мне очень нравится эта картина, я считаю ее одним из лучших ужастиков в истории. Фильм как принято у Кубрика снят интересно, хорошая операторская работа (да и во многих фильмах режиссера отличная работа оператора), неплохая актерская игра и отличный сюжет. Фильм снят по известному одноименному роману великого писателя «Короля ужасов» Стивена Кинга. Сам Кинг остался от этого фильма не восторге. Он был против кандидатуры Джека Николсона на главную роль, на съемках Кубрик и Кинг постоянно ссорились. Просто идея сюжета была важна автору по своим причинам (у него была алкозависимость и от писателя чуть не ушла семья), а Кубрик много в сюжете поменял. Интересная вещь, Стивен Кинг этот фильм называет своим самым ненавистным и худшей экранизацией по нему, а Сияние 1980 года считается и входит в списки лучших экранизаций по нему, такой вод парадокс.

Но чем же пугает Сияние? Ожиданием и масштабом пространства, есть ощущение что стены давят на тебя, но пространство масштаба велико. Кроме того что главный герой в исполнении Джека Николсона постоянно находится в динамике развития из уравновешенного и интеллигентного человека он превращается в одержимого жаждой убийства маньяка с топором. Но есть один минус, в книге главный герой развивался плавно, а в фильме он с самого начало похож на психопата, но суть одна и та жа. Но к концовке Джек Николсон чертовски как хорош. Вообще он выдающейся актер, да и фильм тоже. А остальные актеры тоже не подкачали даже тогда очень юный Дэнни Ллойд сыграл хорошо, меня лично дети в фильмах ужасов очень бесят, а тут дело другое.

По мимо ощущения масштаба и ожидания ужаса и кошмара, в фильме есть как и в другой работе Кубрика Космической одиссеи 2001, ощущение того как человек мал и как все велико. И все жуткое, не страшное, а жуткое. Тем фильм и пугает. Он не показывает все напрямую, а делает ожидание ужаса, даже возможно кажется что в фильме есть вселенские тайны, и фильм на это намекает и подмигивает.

Но в любом случае фильм великолепен — это отличная головоломка, которая сначала непонятна и надо вдумываться, рассуждать чтобы все понять. Да эта картина может не понравится тем кто фанат книги или дотошный поклонник Кинга, может показаться что фильм не совершенный, обрывистый. Но для меня повествование фильма интересное, это нетипичный ужастик. Он медленно-пугающий, сначала непонятный, но если вдуматься то все можно осознать. Картина роскошная, гениальна, с интересным ощущением масштаба и замкнутости. Картина является источником концентрированного искусства, и в таком подобном жанре как ужасы создать великий шедевр очень сложно, у Альфреда Хичкока великого мастера саспенса получалось, и у Кубрика получилось. И удалось у него на славу. В общем мы имеем великолепный фильм ужасов, которые выходят очень и очень редко.

10 из 10