Рецензии

Перед тем, как посмотреть фильм, я читала книгу, по которой его сняли. Книга наводит страх, особенно на последних страницах, на самой развязке, не оторвать глаз. А вот фильм не произвел ни малейшего впечатления. На самом деле, его могли бы снять намного лучше, я считаю. Если бы перед просмотром я бы не прочитала книгу, то наверное, некоторые моменты из фильма я бы не поняла. В фильме попытка Джека Торранса убить свою семью была похожа не на то, что отель ему так приказал, а как будто его просто взбесило поведение его жены и ее просьбы увести их сына обратно в город. Почти никакой мистики, одни непонятные герои, непонятно откуда появляющиеся время от времени.

Убрали бы из фильма всякую нудятину, из-за которой хотелось уснуть, взяв посимпатичней героев, и уже половина успеха. Фильма было бы на полчаса больше, но режиссер бы мог заснять немного больше информации из книги, побольше нужных диалогов. Создатели сего фильма могли бы как-нибудь предоставить Тони, как отдельного героя, а не просто говорящий палец. Могли бы снять, как Джек нашел папку с историей «Оверлука», побольше бы могли снять об отеле, об убийствах произошедших в нем, в конце могли бы заснять такой потрясающий взрыв отеля, которого, кстати, в фильме не было и в помине…

Но съемочная группа сделала из фильма нечто отвратительное, не захватывающее дух.

Плохой фильм ужасов, если можно его так назвать.

Безусловно, сколько людей, столько и мнений, но мое мнение — фильм, по сравнению с книгой, ужасная бездарность. Я ожидала от фильма большего, учитывая, что его считают одним из самых страшных и так нахваливают.

4 из 10

Фильм Стенли Кубрика «Сияние», мне больше нравится чем книга Стивена Кинга. Да в фильме много чего непонятного, но из-за атмосферы фильма, глупости и несостыковки фильма с книгой не заметны.

Сюжет. Горный отель «Оверлук», закрывается на зиму и присмотреть за ним нанимают бывшего школьного учителя Джека Торанса, он вместе с семьей едут в этот отель, но зимой там обитают темные силы. Сюжет довольно интересный, Кинг его придумал когда зимой, вместе семьей, поехал в отель, а там мало людей обитало, да и у Кинга тогда были проблемы с алкоголем. Когда книга вышла, она стала бестселлером в твердой обложке. И чем книга мне не понравилась, не понравилась она тем что она не пугает, как обещают о ней отзывы. Она больше о том как алкоголь разрушает семью, а Кубрик снял фильм про маньяка с топором.

Когда фильм снимался, Кинг всеми руками и ногами, был против кандидатуры Джека Николсона на главную роль, да и Кубрик с Кингом ссорились часто. в фильме очень много отсебятины, и конец фильма меняет концовку книги.

Когда я читал книгу она меня не пугала, но фильм нагнетает жути на меня, фильме присутствуют призраки двух мертвых девочек, призрак старухи, литры крови стекающая с лифта и Джек Николсон с топором. Джек сыграл фильме отлично, но просто когда он появился на экране, уже можно предугадать что он станет сумасшедшем, в общем, актерская игра хорошая, но кроме актрисы которая играла жену главного героя, Шелли Дювалл — плоха, она на протяжении всего фильма бесила, она постоянна истерит, она явно играть не умеет.

Саундтрек — отличный, он делает жуткую атмосферу фильма. Фильмы Стэнли Кубрика, мне очень нравится, у него полно хороших фильмов вот пример: «Космическая одиссея 2001 года», «Заводной апельсин», «Тропы славы», «Цельнометаллическая оболочка», «Барри Линдон» и «Сияние».

в «Сияние» полно классических сцен: Джек сидит в баре отеля и разговаривает с барменом, сын главного героя Денни катается на велосипеде по коридорам отеля и встречает девочек-близняшек. И самая известная, Джек прорубает дверь топором, сует голову в дыру в двери и говорит — А вот и Джонни !».

«Сияние» — классический фильм ужасов, жаль что, когда он вышел на экраны, публика его не признала, критики его отругали как только можно, Кинг был доволен что люди разделили его мнение о фильме, то что этот фильм неудачный. У фильма даже есть две номинации на «Золотую малину» в номинации, худшая режиссура (Стенли Кубрик), худшая женская роль (Шелли Дювалл). Но прошло время люди подобрели к фильму и прозвали его классикой ужасов.

А так фильму дать могу.

10 из 10

Бывший школьный учитель и начинающий писатель Джек Торрэнс (Николсон) находит себе удачный вариант подработки на зиму. Его приглашают в горный отель «Оверлук» в качестве смотрителя на период простоя. Он переезжает туда вместе с женой Венди (Дювалл) и маленьким сыном Дэнни (Ллойд). Оказавшись в условиях полной изоляции от внешнего мира, Джек планирует наконец-то написать что-нибудь достойное, однако, вскоре выясняется, что отель «Оверлук» полон загадочных тайн и ужасных кошмаров, способных свести с ума кого угодно.

Считается, что Стивен Кинг — один из главных неудачников мира литературы по части плохих экранизаций его произведений. И это даже несмотря на то, что он является автором книг, по которым были сняты шедевральные «Побег из Шоушенка», «Зелёная Миля», «Мизери» и многие другие достойные картины. Однако ещё больше было снято откровенно неудачных или средних фильмов. И причина неудачи, на мой взгляд, практически всегда кроется в одном и том же. Зачастую «хронометраж» книг Стивена Кинга столь велик, что режиссёр просто не может полноценно раскрыть и пугающую и драматическую составляющие того или иного романа, из-за чего решает остановиться только на первой из них, превращая социально-интеллектуальный «ужастик» в «ужастик» обыкновенный.

И, что самое интересное, одним из первопроходцев в тактике целенаправленного упрощения прозы «мастера ужасов», стал именно Стэнли Кубрик. Ведь ни для кого не секрет, что сам Кинг остался крайне недоволен фильмом «Сияние», и если внимательно вчитаться в его претензии, становится понятно, что чаще всего речь идёт о намеренном укорачивании процесса психологической трансформации каждого из трёх главных героев. Джек Торрэнс в исполнении Николсона изначально выглядит безумцем, Венди с самого начала играет трагедию и тяжёлый жизненный опыт, а Дэнни у Кубрика практически не развивает свой паранормальный талант, который по ходу фильма приносит ему разве что визуальные страдания. Составители списков на получение позорной премии «Золотая малина» ведь неспроста номинировали Кубрика на звание «худшего режиссёра». Мне кажется, они руководствовались именно тем фактом, что в этой картине хирургическим путём удалены все психологические нюансы зарождающегося конфликта между в сущности неплохим парнем Джеком Торрэнсом и демонами, которые живут как у него в душе, так и в стенах кошмарного отеля «Оверлук».

Но Кубрик не был бы великим режиссёром, если бы не знал, на что он идёт, и почему он делает так, а не иначе. Отказав свои героям в праве на внятное развитие, Кубрик ступил на зыбкое поле набравших невиданную на тот момент популярность «слешеров», не опускаясь при этом до их примитивного уровня со слепым копированием одним и тех же штампов и клише. Как всегда режиссёр подошёл к делу вдумчиво и скрупулёзно. Больше года длились съёмки «Сияния», каждый кадр стоил актёрам и съёмочной бригаде невероятных усилий, о дотошности и невероятном перфекционизме Кубрика написаны сотни статей и исследований. Но все эти старания не пропали даром. Когда смотришь «Сияние», понимаешь, насколько этот фильм идеален по темпоритму, по визуальному ряду, по музыкальному сопровождению, по уровню взаимодействия со зрителями, по прямому попаданию замыслов режиссёра в нервные клетки мозга и верхний слой кожи, отвечающий за мурашки. Единственное, что мне не очень понравилось в этом фильме, это актёрские умения Шелли Дювалл, которая зачастую выбивалась из общей гармонии. Но зато на её фоне неистовый Джек Николсон выглядел ещё убедительнее, ещё страшнее, ещё безумнее.

Поражает, конечно, широта кинематографических умений Кубрика — за что бы не взялся, неизменно становился, если и не лучшим, то одним из. «Доктор Стрэйнджлав» — одна из лучших сатирических комедий в истории кинематографа, «2001 год: Космическая одиссея» — классика научной фантастики, «Заводной апельсин» — культовая арт-хаусная антиутопия. Кубрик всегда снимал исключительно жанровое кино, легко и играючи перемещаясь из ниши в нишу, попутно затыкая за пояс многих классиков каждого конкретного жанра. И не удивительно, что попав в мир «ужастиков», режиссёр смог перевести себя на подходящие рельсы и сделать такой «фильм ужасов», который люди будут помнить и чтить годами.

Таким образом, что такое для меня фильм «Сияние». Это простой, но интересный сюжет Стивена Кинга (только сюжет, без психологических нюансов), снятый великим режиссёром-аккуратистом Стэнли Кубриком, с гениальным Джеком Николсоном в главной роли и потрясающей визуальной и звуковой составляющими. Минусы — Шелли Дювалл и несколько оборванный финал.

9 из 10

В наше время трудно поверить, что в год выхода эта картина режиссёра Стэнли Кубрика получила отнюдь не лестные отзывы критиков и даже дважды была номинирована на анти-премию «Золотая малина» за худшую постановку и худшую женскую роль. Сам же писатель Стивен Кинг, одноимённый роман которого и лёг в основу ленты, также остался крайне недовольным конечным результатом.

Впрочем, поведение Кинга в такой ситуации понять вполне можно. «Сияние» Стэнли Кубрика, помимо очевидных сюжетных расхождений, также отличается от романа тем, что в фильме режиссёр существенно сместил акценты. Кубрик не уделяет много внимания отношениям в семье Джека Торренса. Мотив с ребёнком, обладающим способностью видеть грядущие события, режиссёром также был отодвинут на задний план. Гораздо больше Кубрика привлекает сам Торренс, воплощённый на экране актёром Джеком Николсоном. Герой работает в гигантском и пустом отеле смотрителем и, находясь лишь в окружении жены и сына, начинает медленно сходить с ума.

Кубрик сделал всё возможное для того, чтобы зритель с головой погрузился в воспалённое сознание Джека. Отель «Оверлук», где происходит всё действие фильма, с помощью потрясающей работы режиссёра приобретает загадочный, будто бы иррациональный вид. Камера медленно двигается по коридорам гостиницы, заставляя зрителя глубже прочувствовать странную, сюрреалистическую атмосферу. Кубрик всегда выстраивает кадр именно таким образом, чтобы можно было поверить, что перед тобой не повседневная реальность, а совершенно иной, будто бы потусторонний мир.

Немаловажную роль здесь сыграл сам образ Джека Торренса. Николсон всем своим видом нагоняет жуть, заставляя поверить в своё безумие. Кинг, впрочем, с самого начала был против именно его кандидатуры на эту роль. По мнению писателя, зритель должен был постепенно наблюдать за сумасшествием персонажа, в то время как Николсон сам по себе выглядел довольно жутко, если не демонически. Непередаваемое впечатление производят сцены, где мы можем воочию наблюдать помутнение рассудка героя. Вот Джек сидит в пустом баре. Внезапно стойка оказывается полной выпивки, а за ней появляется бармен, с которым Джек завязывает странную беседу, рассказывает о своём отношении к жене и сыну. Или вот Джек оказывается на вечеринке, где встречает живым и невредимым прошлого смотрителя отеля, покончившего с собой. Всё выглядит очень естественно, и в то же время мы понимаем, что всё это — лишь проекции сознания персонажа, отчего зрителю становится не по себе.

Кубрик вообще не стесняется пугать зрителя различными изобретательными способами, зачастую демонстрируя странные и даже абсурдные вещи. Финальный кадр ленты, где крупным планом в отеле показывают старую чёрно-белую фотографию, на которой оказывается Джек, так вообще вводит в настоящий ступор. Невольно задаёшься вопросом: а может, Джек и был тем самым смотрителем отеля, покончившим с собой? Но если так, то, почему он жив сейчас? А может, далеко не всё здесь было лишь фантазией героя, и демонические силы, обитающие в гостинице, вполне реальны? Что, если и сам Джек является существом вовсе не из этого мира, но мистическим призраком вне времени? Кубрик не даёт точных ответов на эти вопросы, оставляя зрителя после просмотра наедине со своими догадками и предположениями.

В 1997 году на телеэкранах в виде мини-сериала появилась новая версия «Сияния», полностью написанная самим Стивеном Кингом. Но она не смогла получить и половины успеха и популярности картины Стэнли Кубрика. Его потрясающее кино и сейчас способно произвести огромное впечатление, и язык не сможет повернуться назвать его устаревшим.

10 из 10

Стэнли Кубрик — самородок в своей сфере. Человек абсолютно без кинематографического образования, но который каким-то волшебным образом сам постиг, что есть хорошее кино и как его снимать. На Стэнли Кубрика ровнялись такие метры искусства кино как Кристофер Нолан, Мартин Скорсезе и Стивен Спилберг. Но сейчас я бы хотела рассказать поподробнее об одной из самых известных его картин — «Сияние».

Фильм снят по одноименному роману «короля ужасов» Стивена Кинга, однако Кинг считает данную экранизацию ужасной, а фильм чуть ли не самым худшим за всю историю кино. Дело в том, что изначально Кинг написал роман об отеле, о распаде семьи из-за отвратного алкоголизма, однако Кубрик посчитал, что знает сам, как лучше и тут же перевернул чуть ли не весь смысл романа. В результате фильм получился о сумасшедшем писателе, который, попадая в наполненный странностями отель, становится еще более сумасшедшим. Правильно ли поступил режиссер? Мнения разделяются, но для меня очевидно одно — не прочтя роман ни разу, но, пересмотрев 2 раза сам фильм, он стал для меня одним из самых захватывающих, увлекательных и по-настоящему страшных. Я сопереживала каждому персонажу, приходила в восторг от декораций и масштаба съемок, удивлялась находчивости и фантазии режиссера. Стэнли смог сказать свое слово в кинематографе этим фильмом, это абсолютно точно. Он оставил свой след и, безусловно, запомнился зрителю, благодаря хотя бы сцене с бешеным количеством льющейся крови откуда-то с потолка. Надо ли упоминать и то, что Кубрик использовал длинный кадр при съемке едущего мальчика на велосипеде, что только нагнетало и увеличивало саспенс, постоянное ожидание чего-то. Также атмосферу поддерживало искусственное освещение в отеле на протяжении всего фильма, что создавало ощущение таинственности, паранормальности. Бесподобный Джек Николсон, которому с легкостью удаются роли безумцев и психопатов (вспомним хотя бы более раннюю картину Милоша Формана «Пролетая над гнездом кукушки» и роль Джека в качестве МакМерфи), отыграл свою задачу в «Сиянии» на ура, хотя для самого актера это было не так просто, как казалось зрителю. Низкий поклон этому актеру за кропотливую работу над ролью и полную самоотдачу на площадке!

Как бы не расходились мнения, и сколько бы не велось споров на данную тему, я все-таки остаюсь при своем мнении: Кинг и Кубрик составили потрясающий дуэт и создали нечто новое, уникальное и вечное. «Сияние» — достойный фильм, в некотором роде, классика жанра, и я всем советую его посмотреть.

«Я не думаю, что Кубрик осознавал жанр фильма ужасов. Я не думаю, что он вообще понимал, что делал» — Дэвид Кроненберг.

«Сияние» действительно отличается от привычных фильмов в жанре ужасов, где упор в основном идет на атмосферность, саспенс и удержание зрителя в напряжении. Здесь все иначе…

И, прежде всего, виден поразительный подход Стэнли Кубрика к деталям, мелочам, буквально к каждому кадру, и всякий компонент первой трети картины, будь то поведение главных героев, раздающиеся то и дело странные звуки, рисунок ковров отеля, антураж его комнат, флэш-вставки с элементами крови и насилия — все это тщательно готовит зрителя к приближающемуся психозу, однако и восхищает и дает с любопытством рассматривать происходящее на экране одновременно.

Да, дьявол кроется в мелочах — это, очевидно, про «Сияние» и оригинальный подход Кубрика к жанру фильма ужасов. И конечно же, здесь не обошлось и без первоисточника, объемной книги Стивена Кинга, детализированных мрачных и пугающих сцен которой хватило бы и на целый сериал.

Очень точно подобраны актеры. Малоизвестная актриса, играющая роль жены Джека Торренса, обладающая очень нестандартной внешностью и голосом — великолепный выбор, особенно в тандеме с признанным Джеком Николсоном, мастерство которого здесь раскрылось во всей красе. Паренек же, которому досталась сложнейшая роль — отыгрывает её превосходно, не отставая от своих зрелых коллег.

С ключевого момента «обнимашек» Джека и старухи начинается самое интересное. Отель начинает по-настоящему оживать и открывает зрителю хранившийся там старинный ужас. Частное превращается в общее, и постепенно осколки ненависти главного героя складываются в единое целое Безумие, которое предстает во всей красе в кульминации. Замысел режиссера блестяще реализован.

Фильм по-настоящему удививший и заслуживающий самой высокой оценки.

10 из 10

Помню лет шесть назад я впервые посмотрел «Сияние» Стэнли Кубрика. Тогда я знать, не знал кто такой этот Кубрик. Но прочитав восторженные отклики к фильму, что это чуть ли не самый страшный фильм ужасов за все времена, да и еще от такого гения Стэнли Кубрика!! Я конечно же тогда не мог пройти мимо итого и в итоге… полный провал! Полнейшее разочарование!

На днях я опять натолкнулся на «Сияние» и решил его пересмотреть вновь. Результат оказался строго противоположный первому впечатлению от фильма. За эти шесть лет у меня наверно как и у многих поменялось во многом отношение к кинематографу, поменялись взгляды, мнения и вообще отношение ко всему киношному процессу в целом.

Сейчас я прекрасно понимаю почему «Сияние» занимает разные места в различных рейтингах и по мнению многих критиков, считается одним из лучших фильмов в жанре «хоррор». Все дело в бешеной атмосферности фильма.

Для того чтобы понять почему так хвалят фильм, нужно полностью погрузиться в фильм, в то состояние которое создавали авторы фильма. Я имею ввиду, что фильм нужно смотреть одним единственным заходом, а не кусками по двадцать минут на протяжении целой недели. Опять же во время просмотра не стоит отвлекаться на смски и просмотр новостей Вконтакте. Если соблюдать эти простые правила, эффект от фильма будет как раз такой, который в него закладывался.

Хоть в фильме и показывают всего одно убийство, то почему же он считается одним из самых страшных? Как я уже упоминал выше, все дело в атмосфере. Это гнетущая атмосфера, медленное нарастание безумства главного героя, состояние недосказанности и непонимания, таинственность окутавшая отель, все это сделано предельно точно. Пошагово, постепенно вместе с главным героем фильма — Джеком Торренсом, зритель как будто сам становится безумным.

Для своих годов «Сияние» сделано очень качественно. Не нужно в этом разбираться или читать здесь же на странице фильма колонку «Знаете ли вы, что…» чтобы понять насколько хорошо и качественно сделан фильм, это видно невооруженным глазом. И конечно же за такое отношение к делу и такой трудоемкий процесс Кубрику и всей съемочной команде только респект и уважение.

Я хоть и не читал роман Стивина Кинга, но по мне Джек Николсон идеально подходит на эту роль, хотя многие кто читал книгу говорят что нет. Ну да ладно. Джек Николсон показал настоящего психопата и безумца! Просто браво! Его персонажу веришь, его безумство проявляется во всем, в его манере разговаривать, в его жестах, глазах, лице да во всем в нем! В общем Джек молодчага еще тот!

Да что тут распинаться? Посмотрите фильм и сами все поймете.

8 из 10

Безусловно, во времена 70—80х годов такие фильмы как «Омен», «Нечто», «Сияние» и ряд других известных «ужастиков» наверняка производили куда большее впечатление, нежели сейчас. Искушенного зрителя сейчас крайне сложно напугать любыми методами, отличными от скримеров и джампскейров. Время идет, аудитория становится все более невосприимчивой, и большинство «старинных» хорроров смотрятся, пардон, достаточно весело и увлекательно, а ходы развития фильма вполне-таки возможно предугадать.

На фоне всего этого «Сияние» смотрится неплохо, мне лично вполне-таки понятно, почему фильм значится в списках самых страшных фильмов всех времен и народов (хотя он меня и не напугал, если честно).

Распишу сперва то, что мне действительно понравилось.

— Саспенс. Атмосфера фильма действительно держит в напряжении, здесь есть и «поступенная» подача надвигающегося ужаса, и краткие «флешбэки» с намеком на ожидание в дальнейшем чего-то плохого, и т. д. Особенно порадовала операторская работа — все «зрительные панорамы» подаются напрягающе медленно, пару раз вжался в стул, ожидая скримера (которого, однако, так и не дождался, а было бы здорово именно один-два раза за фильм).

— Музыка. Пожалуй, 50% атмосферы создано засчет академической музыки XX века. Д. Лигети, К. Пендерецкий, Б. Барток — вся их музыка неплохо «вписалась» в общую картину надвигающегося безумия. Ну и тема Dies Irae, конечно, куда же без него.

— Джек Николсон. Без вариантов — шикарно. Обычный папа становится психанутым идейным маньяком.

Есть и моменты, которые не понравились.

— Актерская игра — Уэнди. Средненько. Если Дэнни сам по себе был сыгран обаятельным пацаненком и этого вполне достаточно, то вот героиня Шелли Дювалл получилась достаточно переигранной.

— Хронометраж. 2 часа 24 минуты — излишний хронометраж для хоррора. И если для какого-нибудь «Властелина Колец» грандиозность в отношении времени ленты даже эдакий плюс, то тут местами реально затянуто: есть много статичных сцен, не имеющих особой сюжетной ценности и просто откровенно затянутых атмосферных «обзоров помещений».

— Финальный кадр. Честно говоря, я ничего из этого финального кадра не понял. Возможно, стоит прочитать «Сияние» Кинга и что-то станет ясно, но я в этом не уверен.

Рекомендация: фанатам хорроров — смотреть обязательно (ибо культовый фильмец все-таки), всем остальным — по желанию.

Вердикт: 6,5 из 10.

Меня давно привлекал этот фильм — своей известностью, тем, что о нём говорят, как его величают, как его ругают и т. д. Но решил для начала прочесть книгу, чтобы иметь чёткое представление, с чем имею дело. Что ж, теперь я готов выразить своё мнение.

Если оценивать этот фильм как экранизацию книги, то он — полнейший бред. Ни один характер не проработан, а многие и вовсе загублены. Управляющий отеля, Уллман — здесь абсолютно блеклый персонаж, ничего из себя не представляющий. Дик Холлоранн, который в книге был первым лучшим другом Дэнни, после его родителей и Тони, который привязался к мальчику и отнюдь не был второсортным персонажем, а имел непосредственное значение — здесь это типичный самодовольный ниггер, включённый в повествование для галочки и, в конце концов, выброшенный за ненадобностью. Душевные колебания Джека Торранса упущены, его любовь к семье — тоже, его нарастающее сумасшествие разбросано кусками то тут, то там. Венди умеет только кричать. Дэнни здесь — маленький мальчик с психическим расстройством, у которого по неведомой причине иногда случаются видения из будущего и прошлого. Всё его сияние и постепенное взросление выброшены в мусорку.

Если оценивать этот фильм как самостоятельный, то он — дикий треш. Каждая сюжетная линия начинается, но так и не находит своего развития. Я оценил идею Вида сверху — так переводится название отеля «Оверлук» — лабиринт из живой изгороди вместо животных, который можно наблюдать сверху, глядя на простой макет. Но эта идея в итоге потерялась на фоне других так же возникающих и затухающих идей. Шелли Дювалл на первый взгляд бездарна. Непонятно, зачем Стэнли Кубрик на протяжении всех съемочных дней гнобил её, пытаясь раскрыть её талант более полно — ведь вышло всё наоборот. Человеку должно нравиться играть своего персонажа, иначе всё пустая трата времени. Джек Николсон, безусловно, талантлив, но не подходит на роль в виду своей вечно безумной внешности. Сцена, где его герой в ярости машет кулаками через каждые два шага, вызвала у меня только смех. Сцена, кадр из которой попал на обложку, и из которой фраза-импровизация Джека числится в куче великих списков, не вызывает никаких чувств. К плюсам отнесу игру маленького Дэнни Ллойда, я поражался его умению выразить нужные эмоции в столь юном возрасте. Ещё к плюсам можно отнести более менее хорошо реализованную идею борьбы семьи с обезумевшим главой семейства, то бишь перенос действия в реальность. Но на фоне всего фантастического, что есть в картине или взято из книги, это выглядит как абсурд.

Итак, это самая переоценённая картина, которую я имел честь видеть. Советую прочесть книгу — уж она-то как раз несёт в себе немалую смысловую нагрузку и порой внушает подлинный ужас.

4 из 10

Фильм снят по мотивам романа Стивена Кинга «Сияние».

Я думаю, что когда к произведению прилагаются такие строки как — «фильм снят по мотивом романа…», то фильм должен быть снят по какому-то роману. Но не здесь, не в «Сиянии».

От книги Стивена Кинга в данном фильме были взяты лишь имена персонажей и общая картина самого романа. И все, господа. Зачем вообще снимать экранизацию, если 90% фильма придумывает сам режиссер…

Что касается сходства персонажей книги и фильма, как я уже говорил, только имена. Одна из главных идей книги заключалась в взаимоотношении между сыном и отцом, женой и мужем, а тут что? Тут даже ни одного нормального диалога между семьей Торренсов нет. Кубрик нам показывает в фильме неких трех психов, где один из них становится еще большим психом, вот и все, вот и весь смысл фильма.

Что касается актеров, дак тут вообще полный провал с женой и сыном. Но если Шелли Дювалл хоть как-то справилась с ролью, то что касается мальчика (Дэнни Ллойд), дак это надо постараться сыграть так ужасно, так неправдоподобно. Хорошо, что это был его первый и последний фильм.

Удивительно, что Стэнли Кубрик не получил золотую малину за худшего режиссера, снять экранизацию по книге Стивена Кинга, так ужасно, смогли бы лишь единицы.

Вообщем, фильм очень плох, даже Джек Николсон своей безумной игрой не смог заставить меня поставить оценку выше одного балла.

1 из 10