Рецензии

Оговорюсь сразу — я не буду комментировать качество съёмки, подбор и игру актеров. В этом я не очень силен, и фильм Превосходство, с моей точки зрения, не выделяется на фоне своих многочисленных собратьев. На что я хотел бы обратить внимание — это на логику.

Перед просмотром этого «шедевра», я, признаюсь, очень рассчитывал получить удовольствие от твёрдой, сильной, а главное умной научной фантастики. А главное, тема довольно интересна — копирование разума в сеть интернет, искусственный интеллект — есть где разгуляться. Но реальность как всегда шмякнула меня «face of table». Начало фильма было довольно затянуто, но это всё же научная фантастика, чего ещё ожидать. Но когда ГГ копируют на компьютер начинается полный бедлам. Я так и не смог разобраться кем же стал ГГ — электронным человеком, либо ИИ, видно режиссер со сценаристом так же не определились с этим вопросом. ГГ то ведет себя как машина — без эмоций, чувств, просчитывает варианты наперед, а то допускает ошибки, как какой то недалёкий и тупой качёк из третьесортного боевика. Создатели фильма щедро одаривают ГГ технологиями, которые тот создает с целью эволюционировать всех и вся, но в какой то момент фильма я поймал себя на мысли, что вот дайте мне эти же технологии, поставьте ту же цель, что и у ГГ, и не пройдет и месяца, как мир будет моим. В этот момент ГГ начинает тупеть. Можно сказать, что это фильм о том, как человек эволюционировал в суперразум, а потом по неизвестным мне причинам, скатился обратно в своём развитии. Причем все эти изменения происходят сами, без каких либо попыток объяснить их и оправдать.

Столько логических нестыковок и ляпов я давненько не видел. Последние 30 минут фильма — сплошное разочарование.

2 из 10

Пометка «фантастика» в в определении жанровой принадлежности фильма практически всегда привлекает мое внимание. Тем паче, что картину я не ждал и даже не подозревал о съемках. Тем приятнее оказался сюрприз. Возможно, что реализация проекта местами оказалась не столь удачной, бросаются в глаза некоторые огрехи, но это совсем не важно и принимать условности творческого выражения идей вполне нормально. А идеи есть, пусть и не новые, и есть интрига, которая разыгрывается в основном в восприятии сюжета зрителем. И пусть кто-то заявит, что он «так и знал», но финал от этого не будет менее красивым и трогательным. Ну и, как мне кажется, атмосфера картины наполнена тем самым духом киберпанка.

Отдельно следует отметить игру актеров. Мы не видим здесь типичных кривляний Джонни Деппа, его роль более тонкая и сложная. Постер к фильму подчеркивает этот момент очень хорошо. Возникли некоторые ассоциации с игрой Хьюго Уивинга в «V — значит вендетта». Но если там актер играл, не имея возможности использовать мимику лица, то здесь задача несколько иная — воплотиться и в человека, и в ИИ с одним и тем же лицом, да так, чтобы сохранить интригу до конца фильма. Кроме того, следует отметить и Ребекку Холл. Т. к. основная эмоциональная нагрузка легла именно на ее персонажа. Остальной звездный состав не столь заметен. На Моргана Фримена смотреть приятно, но сказать, что эта роль стала чем-то выдающимся, нельзя.

Кстати, цифры говорят, что фильм в прокате оказался не слишком успешным. Но это вполне понятно. Вместо «Терминатора» получилась философская притча без размашистых спецэффектов.

8 из 10

Путешествие важнее конечно пункта (с)

Уилл и Эвелин Кастер возглавляют группу специалистов, занимающихся разработками искусственного интеллекта. На одной из конференций на ученого совершает нападение группировка, выступающая против такого рода экспериментов. В организм Уилла попадает яд, противостоять которому современные технологии бессильны, Эвелин идет на риск и оцифровывает разум мужа. Постепенно разум теряет остатки человечности, присущей Уиллу и устремляется к усовершенствованию себя и планеты.

Уолли Пфистер снял многообещающую и ожидаемую картину, которая в итоге оказывается гораздо проще, чем можно было подумать. Режиссеру не удалось главное — объяснить актерам, во, что они ввязались и донести свои мысли до зрителя.

Дебютант Джек Паглен написал текст, с которым опытный режиссер смог бы сотворить шедевр. В нем есть все недосказанность и интересные идеи и любовный треугольник и всепоглощающая сила любви, противоречия и возможные заявки на продолжение.

Основная приманка фильма, — это Джонни Депп, который отрабатывает здесь каждый цент своего гонорара, он даже отошел от своего самого известного образа — Джека Воробья и изображает обычного человека, хотя и несколько съехавшего на науке.

Пол Беттани, поначалу и не понимает, что происходит, но постепенно проникается историей и под конец выдает игру, в которую зрители просто влюбляются.

Ребекка Холл самая проблематичная актриса современности, она находится на пике своей популярности, из-за чего последнее время часто попадает в блокбастеры, где чувствует себя не в своей тарелке.

Морган Фриман, Киллиан Мерфи и Кейт Мара и вовсе находятся в картине «для мебели», их герои не оправданы и взяты в проект для массовки и привлечения внимания зрителей.

Джес Холл навыбирал красивейших кадров природы, разбавил ими скучное и посредственное повествование, вышло красиво, но картины это в целом не меняет.

100 миллионное «Превосходство» — очередной красивый цветок, который загубил неопытный режиссер-садовник, из-за чего идеи и возможности растаяли в одночасье. А зритель уже сам решает, что для него важнее: участие именитых актеров или сценарий, способный удержать зрителей в кинозале.

5 из 10

Уилл (Джонни Депп) и Эвелин (Ребекка Холл) Кастер — семейная пара, которая плодотворно работает над созданием искусственного интеллекта. Идею поддерживают далеко не все — экстремистская организация RIFT во главе с Бри (Кейт Мара) совершает покушение на Уилла. Ученый смертельно ранен, но Эвелин не сдается и идет на рискованный эксперимент, перенося сознание мужа в компьютер. Тело Кастера умирает, но его разум остается в машине. Или это уже вовсе не он?

«Превосходство» стало одним из самых обсуждаемых проектов этого лета, причем отзывы большинства критиков оказались не самыми приятными для режиссера-дебютанта Уолли Пфистера. Причину такой реакции, судя по всему, нужно искать в не то чтобы обманутых, но несколько неоправдавшихся ожиданиях. Постоянный соратник Кристофера Нолана намекал на многомиллионный зрелищный блокбастер, а в итоге выдал фильм совсем иного толка.

Работа Пфистера, к удивлению многих, оказалась на далеко не самую масштабную часть зрительской аудитории. Человек, который сделал себе имя, работая оператором, сделал ставку вовсе не на визуальную составляющую. «Превосходство» впечатляет другим — это самое натуральное рассуждение о природе человека, ловко замаскированное под научную фантастику.

Еще одна уловка — Джонни Депп. Надежды оценить актерское мастерство артиста в образе, мало похожем на его последние работы, стремительно улетучиваются по мере того, как полоний отравляет организм его героя. Вскоре от Деппа остается только голос, да и тот — в компьютерной обработке. Пфистер, таким образом, едва ли не передает привет Спайку Джонзу и Скарлетт Йоханссон и галантно расшаркивается перед фанами Джонни. Мол, ходить в кино «на актера» — не всегда удачная идея.

Зато, когда Депп отходит в тень, на авансцену выходит трогательная и решительная Ребекка Холл. Пол Беттани, Киллиан Мерфи, Морган Фриман, Кейт Мара — такому касту позавидовал бы любой фильм, но по-настоящему глубокий и прописанный образ отдан на откуп именно Холл. Стремление женщины во что бы то ни было спасти любимого человека сталкивается с подавляющим мнением общественности — в сложившейся ситуации любой выбор может стать ошибочным, и именно Эвелин Кастер приходится взять на себя весь груз общественности. В сущности, это история о том, как жена очень любит своего мужа, но не до конца понимает, что всего его поступки — ради ее же блага.

«Превосходство» можно трактовать по-разному — для любителей пофилософствовать почва более чем плодотворная. Но, если не усложнять и попытаться избежать потока пространных рассуждений, то легко обнаружить до боли простой посыл. Люди всегда боятся чего-то неизвестного. В Средние века инквизиция костром и пытками выступала против науки и ученых. Прошли сотни лет, но многое не меняется — трусов и, извините, мудаков куда больше, чем тех, кто готов открыться и принять что-то новое.

Крест или вирус — не суть важно. Трудно быть Богом.

7 из 10

Скорее всего, если бы за режиссёрское кресло сел Кристофер Нолан, то данная лента была бы намного успешней в прокате. Эксперимент в виде режиссёрского дебюта талантливого оператора Уолли Пфистера, я считаю, удался!

Сюжет картины далеко не оригинален, но всё-таки адаптирован очень хорошо. Во-первых, все эти два часа я наслаждался атмосферой фильма, которая один в один сходится с фильмами Нолана. Во-вторых, «Превосходство» превосходит другие фильмы на подобную тематику, раскрывая их по-особенному, что заставляет смотреть на ситуацию с совершенно разных сторон. Научная фантастика иногда становится скучной и затянутой, но в этот раз всё выдержано в хорошем стиле. Такая задумка как «создание искусственного разума» или «сотворение бога своими руками» была воплощена в этой ленте очень хорошо, так как симбиоз человека и компьютера дал, с одной стороны, развитие, сохранение и возможность жить по-новому для мира, а с другой стороны рушил это всё. Видимо, такое сопротивление хорошего и плохого в данном замысле учёных перевешивается на весах то в одну, то в другую сторону. По-этому, понять, как было бы лучше для мира, мы не можем. Мы можем только рассуждать об этом.

Актёрский состав привлекает к просмотру. Любимые многими актёры, такие как Джонни Дэпп, Ребекка Холл, Морган Фриман, Киллиан Мёрфи и так далее, были расставлены, будто фигуры на шахматной доске. Кажется, что роли писались под каждого из них. Это ещё один плюс в фильме.

Сам визуальный ряд, сьёмка, сюжет, атмосфера и душа картины очень напоминают работы Кристифера Нолана, а в особенности фильм «Начало», в котором Уолли Пфистер был в роли оператора, как и во многих других картинах Нолана.

Сила человеческого сознания может многое, исходя из данного фильма. Замена живого на виртуальное происходит в нашем мире и в данный момент, двигаясь дальше и дальше. Каждый раз, досмотрев кино, мы пытаемся вынести из него что-то для себя, какую-то мораль. В этот раз, зависимо от жизненных взглядов и позиций зрителя, можно сделать разные выводы. Человек может пользоваться властью как во имя добра, так и во имя зла. Время новых технологий, которыми управляют люди, развивая их, дорабатывая и совершенствуя, набирает свои оборы. Что будет, когда технологии будут властны над людьми? Если хорошо присмотреться, то всё уже давно началось.

«Превосходство» — это многогранная история, которая подаётся нам аккуратно и без лишней нагрузки. Как воспринимать её — дело каждого из нас.

7 из 10

«Превосходство» — режиссерский дебют излюбленного Кристофером Ноланом, а нынче и оскароносного оператора Уолли Пфистера. Сюжет оригинальностью не блещет. Идея показать опасность со стороны собственноручно созданных человечеством технологий далеко не нова. Различие в том, что данная лента позволяет нам взглянуть на проблему борьбы за человечность под несколько другим углом. По обыкновению агрессорами и зачинщиками конфликта между искусственным интеллектом и человеком, выступают как раз компьютеры, под управлением некоего сверхразума. В «Превосходстве» все происходит с точностью до наоборот. Да, тут также присутствуют такие атрибуты все стандартные атрибуты для подобного рода картин. Только вот агрессором и разрушителем в этот раз, внезапно, выступит человек. Именно эмоции, страх перед новым и недоверие, приведут к тому к чему приведут. Никаких спойлеров. При этом зрителю дается выбор, чью сторону принять. Сперва, после просмотра я был раздосадован таким положением вещей, ведь на эмоциональном уровне, мне как человеку, хотелось принять сторону опозиционеров и кибертеррористов, но умом я понимал, что суперкомпьютер вовсе не плох и все действия его были направленны на осуществление мечты и улучшение жизни.

Если рассматривать фильм разбирая его на составные части, как режиссура, актерская игра, операторская работа, работа со звуком, сценарий и прочие, то ленту будет чрезвычайно просто сравнять с землей, не оставив ей и шанса.

Да, не смотря на потрясающий актерский состав, выделяются из серой массы, лишь, собственно, герой Деппа, да героиня Ребекки Холл. Остальные представляют собой скопление противоборствующих. Будь-то вечно поясняющий происходящее Морган Фриман, радикалистка Кейт Мара, сомневающийся Пол Беттани — все они в итоге представляют лишь обобщенного антагониста для Деппа-компьютера. К слову, поступки жены Макса (Джонни Депп) — Эвелин (Ребекка Холл), по моему скромному мнению, являются не очень-то логичными. Резкая смена взглядов в результате банального испуга не является приемлемой для человека от науки, человека, чье желание изменить мир и любопытство, казалось, не имели границ. Но нет, ко второй половине фильма героиня все чаще становиться уязвимой и неуверенной девушкой, утратившей над всем контроль. Что на мой взгляд просто глупо. Возможно, в этом вся суть женской логики (шутка).

Сценарно «Превосходство» тоже никак не тянет на статус блокбастера. Это — фильм-раздумье, и смотреть подобные, на мой взгляд, лучше в одиночку. В оправдание сценаристу, скажу, что взамен динамике, нам предоставили неплохую драму и хорошую порцию пищи для ума.

С точки зрения визуальных эффектов фильм ничем особо не примечателен. Тоже касается музыки и звука. Все на стандартном для Голливуда уровне.

В итоге мы имеем хорошую такую футуристичнескую притчу, об утопии, о стремлении стать лучше и изменить мир, о неуверенности и двойственности, прежде всего, человеческой натуры. В страхе мы способны на многое. Даже позабыть о тех кого любили. Изменить мечтам. Предать. И виноваты в этом вовсе не машины и суперкомпьютеры. Лично я сумел осмыслить глубину картины не сразу после просмотра. По началу, даже порывался написать негативную рецензию, но со временем осознал, что «Превосходство» все никак не выходит у меня из головы, подобно главному герою фильма, оно осело где-то в чертогах разума и ждало повторного анализа, который я провел в этот поздний час и спешу поделиться уже взвешенными и обдуманными впечатлениями с вами.

Вердикт будет неоднозначным. Смотреть картину несомненно стоит, а вот понравиться ли вам она, примите ли вы картину мира угол под которым показаны события, уже большой вопрос. По началу, даже кажется что все мысли заложенные в картину — скопление банальных истин, пережеванных уже во многих научно-фантастических произведениях. Скорее всего Пфистеру просто недостает опыта на режиссерском поприще, дабы продемонстрировать эту историю, более масштабно и увлекательно для массового зрителя, отсюда и посредственные оценки. Тем не менее, это одна из немногих лент, что заставила меня задуматься и за это создателям огромное спасибо!

«Докажи, что у тебя есть самосознание»

Тёмной памяти Ф. Бэкона посвящается

Неожиданно замечательное кино! Оно хорошо и в техническом плане (зримы все великолепные нолановские ходы, которые, оказывается, не вполне нолановские), и в смысловом. О техническом рассуждать неинтересно — путь этим занимаются киноведческие патологоанатомы. Достаточно оговорить, что визуальная сторона фильма превосходно окаймляет сюжет, а местами действует даже вместо сюжета — как полноценное послание.

И послание это — о магии. Точнее, о её заменителе — технике. Когда-то отступив от всеосвящённости Традиции, т. н. «Запад» старался, не щадя живота своего, найти секулярные заменители магии, ритуала, поклонения, благочестия, ощущения пребывания в Священном. Чего только не было сделано — и гуманизм «Возрождения», и масонская мистика, и технократия, устремившаяся ныне к планетарному торжеству. О ней и фильм.

Фуко писал, что после уничтожения Бога исчезает и человечишко — «подобно следам на песке». Христианская эсхатология учит об Антихристе как делателе Светопреставления. Антихрист — это не «противо-Христос» — это «вместо-Христос». И он явится как господин единого мира, распорядитель «глобальной деревни». Кто сказал, что это будет именно человек из плоти и костей? Ведь он замещает Христа, лишь одна сторона личности Которого была человеческой… Вместо Бога — «бог из машины», всё давно было известно. Нужна не личность, не симпсоновский «Бог», едящий пиццу на облаках. Нужна сила, связующая миры и индивидов. Сила, преодолевающая атомарное расхождение индивидуальностей, болезненно мнящих себя самостоятельными личностями. Сила, преодолевающая изъяны телесности — смерть, старость, боль. Сила, упраздняющая саму телесность как адамово проклятие; уводящая в бестелесность виртуальности (взамен духовности). Это не «бог из машины» — это «машина как Бог». Это биохимия пластика, атомная энергетика, стволовая медицина, социальный инженеринг, коммуникативное управление, экстракорпоральное оплодотворение, интерактивная вовлечённость, геостратегическое вооружение.

Вроде бы получается — каждое столетие по-новому. Вместо Бога — Его техничный и технологичный антипод. И каждый раз что-то случается, наступает архаизм дикости, вторгаются новые варвары. Но только не сейчас. Где эти новые гунны, что сомнут самодовлеющую виртуализацию топотом копыт, вонью пота, криками рожениц, щёлканьем хлыста по спинам рабов, шелестом плуга, перепахивающего утоптанную площадь? Кто использует оптоволоконные кабели как уздечки для кобыл?

Неоткуда ждать этих «новых диких». Всё утоптано. От Бухареста до Гуанчжоу, от Магадана до Асунсьона… Конечно, охота оказаться неправым. Мне нравится глумиться над всякими диомидовцами, видящими в штрих-кодах антихристову печать, отвергающими цифровые паспорта как способ дьяволопоклонства. Но чуют же эти внутриструктурные пугала, откуда дует зловонный ветер Мордора…

«Времена созрели. С точки зрения преисподней, к этому вела вся человеческая история. Падший человек уже может стряхнуть те ограничения, которые само милосердие наложило на его силу. Если он это сделает, воплотится ад. Дурные люди, ползающие сейчас по маленькой планете, обретут состояние, которое прежде обретали лишь по смерти, и станут прямым орудием темных сил. Природа станет их рабыней, и предел этому положит лишь конец времен» (К. С. Льюис, «Мерзейшая мощь»).

Читайте Льюиса, звероавтоматы! И МакЛюэна.

9 из 10

У Джонни Деппа всё в жизни хорошо. Есть любимая жена и любимая работа. Вид у него, впрочем, такой, как будто он в любой момент может все послать и залечь на диване в депрессии, как Морт Рейни из «Тайного окна». Только вот наш Джонни тут не писатель, а учёный, ведущий человечество к лучшему технологическому будущему. Однако есть организация, которую возглавляет новая Сью Шторм. Она насмотрелась «Терминатора» и не любит технологии, поэтому бывший архитектор из «Начала» стреляет в Джонни пулей с весьма популярным изотопом — полонием. Казалось бы всё — песенка спета и пора писать завещание. Но нет, ведь жена у Деппа — Мария Хансен, ответственная за создание вируса Экстремис. А значит, она сумеет найти способ спасти мужа. Так и выходит. Она это делает, перенеся его сознание в компьютер. Теперь Джонни настоящий бог из машины и обладает поистине безграничными возможностями. А дальше…

А дальше начинается то, что не ожидаешь увидеть в фильме, позиционирующимся как супер-мега-блокбастер. Хитрые маркетологи пытались продать картину оператора Нолана как картину самого Нолана. Зритель же вдруг забыл, на чём ставит обычно акцент режиссёр «Тёмного рыцаря» и «Начала». Пфистер пытался намекнуть, что некоторые фразы из трейлера добавлены специально, но это не помогло. Хитрый маркетинговый ход обернулся грандиозным кассовым провалом.

«Превосходство» — независимое кино в обёртке большого бюджета. Настоящий философский трактат на тему «Люди бояться того, чего не понимают». Джонни Депп идеально подошёл под образ: по его лицу нельзя точно определить — гений он, или же маньяк. На игре с этим контрастом и держится всё повествование. Кто прав, а кто нет, решает сам смотрящий. Всё, что говорят действующие лица, сказано не в утвердительной форме, призывает к активному обсуждению. Прекрасно, когда есть глубокая мысль, если бы только во благо её не принесли в жертву всё остальное.

Главная беда — это сценарий. Кто-то скажет, что «Превосходство» — притча, а, следовательно, может быть избавлена от многих логических проблем. Этот кто-то будет не прав. Отличный пример притчи — «Адвокат дьявола» и там всё основательно. Здесь же действие порой сумбурно, персонажей много, они то теряются, то находятся. Редкие попытки нагнать саспенс доходят до смешного: что-то вроде «Выключи компьютер. (через секунду). Ой, надо стереть данные с дисков». Не говоря уже об огромной сюжетной дыре — между основными событиями картины проходит два года, но никто из противников Деппа так за это время и не начал действовать!

Актёры не спасают положение. Так, Киллиан Мёрфи играет сотрудника ФБР, но, если надеть на человека костюм, это не значит, что он стал фэбээровцем. Морган Фриман, стриженый Альберт Эйнштейн, делает то, что обычно — объясняет и на этом его функции заканчиваются. Они лишь фигуры на доске, не более. Мотивацию большинства персонажей понять невозможно, так как отсутствуют первоначальные вводные данные. Они просто бояться и всё. Единственное исключение — Пол Беттанни. Он ведёт себя как тот, кто столько лет не озвучивал Джарвиса и не будет играть Вижна. Он хочет жену Джонни, фактически уже получил от того благословение, а тут вдруг всё срывается. Причём показано это очень насыщено. Думается, Уолли Пфистеру для дебюта надо было выбрать какую-нибудь мелодраму с любовным треугольником. У него точно получилось бы.

И эта фраза подходит не только к этому фильму. Можно задаться тем же вопросом, поставив себя на место любого, кто хоть раз усомнился в том, что это все-таки Уилл, а не гениально глупая программа. Почему гениально глупая? Как было замечено в фильме, программы лишь копируют сознание людей и не могут в него привнести ничего нового. Программы не могут любить и чувствовать. Зато они могут решать задачи, лучше, чем это делает человек и видят практически все варианты решения, так как не отметают что-либо интуитивно и по невнимательности. Но если в программу загрузить человеческое сознание, то что или кто это уже будет? Как определить, говорит ли Уилл то, что думает или всего лишь озвучивает самый выгодный для него вариант?

На фоне многочисленных абсолютно провальных идей, которые приходили героям фильма в голову я не могу решить для себя что я сейчас увидел — гениальность или глупость. Перед просмотром я читал рецензии и отзывы других людей. Я готовился к тому, что фильм будет очередной кормежкой для людей слабо связанных с областью IT. Так как я сам тесно с ней связан, то я, конечно, получил ту порцию негативных эмоций во время просмотра. Но это не помешало мне отложить их на второй план и задуматься над тем как бы это могло быть в реальной жизни. Что бы произошло, если бы весь мир точно знал, что проведя эксперимент Уилла они обретут не просто чистое и светлое будущее, не просто счастливых и здоровых детей, но и победу над смертью, преступностью, ограниченностью сознания и действий? Нашлись бы те, кто в этом усомнился бы, стали бы они этому противостоять? А что, если бы произошло все так, как произошло в фильме, в тайне от всех, не испугался бы мир, если бы в один прекрасный день люди увидели, как другие исцеляются за секунды, какой силой они обладают и что, вообще говоря, не могут погибнуть? Опять же, не смотря на все недочеты режиссерской мысли, скорее всего мир устроил бы показательное сожжение такого «самозваного бога». И об этом стоит задуматься. Не о том, что, мир бы пошел на уничтожение чего угодно из страха перед неизвестностью, хотя это тоже отдельная большая тема для демагогии, а о том, что же мы хотим. Мы — не как отдельно взятые личности а как целый вид. Что хочет человечество?

Я поставлю этому фильму максимальную оценку за то, что натолкнул меня на этот вопрос. Вопрос скорее риторический, и вряд ли на него ответят, ведь если ответят на него, то придется отвечать и на вопрос «А как достичь того, что хочет человечество?», а на этот вопрос не ответят уже никогда, так как люди никогда не сойдутся во мнении. Всегда найдутся такие отступники, как террористы в фильме, всегда будут люди, которые не знают чью сторону принять и всегда будет война убеждений. И подтверждение моей мысли можно увидеть по рейтингу фильма и рецензиям к нему.

10 из 10

Известный ученый Уилл Кестлер (Джонни Депп) работает над проектом искусственного интеллекта, который способен полностью изменить мир на Земле. Компьютерные технологии и Интернет уже обладают достаточной мощью для реализации его проектов. Ему во всем помогает любящая жена Эвелин (Ребекка Холл). Но на всякое действие находится противодействие. Группа молодых активистов за естественные процессы природы рушит его планы, совершая нападение, которое приводит его к смерти. Но мозг его остается жив в мощном компьютере «Пинн» благодаря Эвелин, и основной задачей Уилла становится превосходство над всем живым…

«Превосходство» — это фильм из жанра научной фантастики, который давно не радовал нас новинками. Уже только поэтому он кажется оригинальным. Есть небольшое сходство с «Началом» Кристофера Нолана, который является исполнительным продюсером данной картины. Но немалую роль играет тема «любовь во время чумы». Уилл настолько любит Эвелин, что все, что делает, посвящает ей. Может быть, он вообще старается сделать все только ради того, чтобы они снова были вместе. Если же смотреть на картину с прагматической точки зрения, то Уилл пытается изменить природу вещей, что невозможно. Давая людям излечение от всех болезней, он забирает самое главное — их сознание, делая его коллективным разумом, центром которого является он сам. Получается некая идея Бога нового времени, пусть и не оригинальная, но весьма интересно реализованная.

Ребекка Холл и Джонни Депп — хорошая супружеская пара на экране. В их любовь веришь с первых кадров. Безусловно, для Джонни Деппа это не лучшая роль, хоть и не совсем в его стиле, но в последнее время критики его и так часто ругают, поэтому еще немного недовольства ему не будет в тягость. Могу найти сходство этой роли только с Александром Пирсом из «Туриста», в котором присутствует такая же внешняя хладнокровность. Пол Беттани играет ученого-исследователя, который действует прежде всего умом, а не сердцем, как это делает героиня Холл. Киллиан Мерфи, Кейт Мара и Морган Фриман — второстепенные роли, весьма проходные для всех троих. Старика Фримана можно увидеть в каждой фантастике в последнее время.

Живя в современном мире мы даже не задумываемся, какую роль на нас оказывают технологии. Компьютерная эра все набирает и набирает обороты, поэтому для нас с вами возможен любой исход. «Превосходство» — хорошая вариация на эту тему. Безусловно, звездные актеры, спецэффекты, современная тема, интересный сюжет сделают свое дело, и фильм доберет свою кассу в мировом прокате. А может и мое мнение будет кому-то интересно и прибавит фильму пару-тройку зрителей, потому что я все-таки советую его посмотреть.

8 из 10