Рецензии

Этот фильм парадоксален. Он затрагивает вечные проблемы о познании, о месте человека во вселенной, о свободе, о боге. На одной чаше весов чудеса технологии и блага цивилизации, на другой — наши пещерные страхи, жуткие темнота и невежество. Фильм, в первую очередь, социальный. Во вторую очередь, его можно было бы назвать научно-фантастическим, но парадокс в том, что невежество сценаристов погубило потенциально очень сильный фильм.

Научная фантастика — очень специфический жанр, и очень сложный. Это не фэнтези, где можно придумать, что захочешь, и в большинстве случаев прокатит. Должна быть строгая логика, причинно-следственные связи должны соблюдаться. В «Превосходстве» этого нет. Были привлечены банальнейшие штампы об искусственном интеллекте, компьютерных сетях и вирусах. Характеры персонажей прописаны в большинстве случаев ужасно: картонки, заполняющие кадр, да и только. Иногда даже хочется задать вопрос: кто все эти люди и зачем они здесь? Отсутствие реакции на происходящее со стороны большого мира удивляет.

Поднятая проблематика также непроста, но рассмотреть ее так узко, камерно и оторвано от людской жизни, это надо постараться, должен я сказать. Неужели авторы правда считали, что на все поднятые вопросы можно ответить парой монологов со стороны ИИ Джони Депа и главаря неолудитов Кейт Мары? Все, что создатели фильма смогли сделать, это неумело и неловко подтолкнуть зрителей к самостоятельному поиску ответов. Не на всех, правда, подействовало, судя по общему уровню оценок и кассе фильма.

Фильм могу порекомендовать лишь тем, кто всерьез заинтересуется темой, кратко освященной в синопсисе. Не рассчитывайте, что при просмотре идея получит сильное развитие, скорее просто подготовит почву для ваших собственных раздумий. Моя же оценка парадоксальна, как и сам и фильм.

7 из 10

После просмотра фильма очень удивился, зайдя на сайт и увидев средний балл чуть больше шести с половиной. Потом долго смеялся, прочитав о «Запугивании зрителей разумными компьютерами». Неужели зрители восприняли этот фильм столь прямолинейно?

Признаюсь, очень люблю картины, где нет однозначной морали, где у каждой стороны своя правда. Этот фильм, как раз тот случай. Расписывать не буду, в опасении справедливого расстрела за спойлер. Скажу пару слов об актерах:

Джонни Депп хорош. Роль ему досталась сложная: личность, которая не может решить, компьютер он, или живой человек? (Так во всяком случае показалось мне).

Ребекка Холл также великолепно сыграла женщину, мучащуюся тем же вопросом. Представьте, только представьте себя на ее месте: потеряв по-настоящему близкого человека, вновь обретя его, каждый день содрогаться от мысли: «А он ли это?!» Ребекка, на мой взгляд, замечательно показала нам несчастную жену оцифрованного человека.

Мерфи и Фриман на фоне этой пары смотрелись блекло. Впринципе, это неудивительно, их персонажи и не претендовали на оригинальность, они, как я вижу, больше олицетворяли этакие силы человеческого правосудия.

Поллу Бетани, по моему мнению не удалось так же хорошо, как главным героям показать метания между лучшим другом и «всемирной свободой».

Впрочем, как я уже говорил, фильм имеет две стороны правды, и я очень рекомендую вам увидеть их своими глазами и выбрать свою. Я выбрал.

P.S. Не смотря на мелкие недочеты, для меня фильм стал открытием года, поэтому только

10 из 10

P.P.S. Все написанное выше является субъективным мнением автора и никоим образом не претендует на истину в последней инстанции, ведь истин много, доказано фильмом «Превосходство».

Узнав о выходе «Превосходство», мне стало интересно посмотреть на творение Уолли Пфистера. Его имя очень часто мелькало в нашумевших картинах Голливуда, но не как режиссера, а в роли оператора. Он работал с такими фильмами как: «Начало», «Темный рыцарь», «Престиж», «Помни». Взглянув на его послужной список, мне с нетерпением захотелось посмотреть на его дебютную работу в качестве режиссера.

Кинолента получила большое количество критики. Фантастический фильм, смысл которого каждый может трактовать по-разному, не удостоился хороших оценок критиков. Для тех, кто любит философские мотивы, здесь очень большое поле для рассуждений. Фильм об эволюции человека, о его месте и роли в природе. Любителям обычной фантастики, я думаю, тоже не будет скучно. Средний фантастический триллер, с элементами боевика порадует их. «Превосходство» собрал в себе все, что только можно было, и это, как мне кажется, немного помешало картине, создало некую обузу, которая тянет фильм вниз.

Люди боятся того, чего не знают.

Молодая семейная пара ученых работает над созданием искусственного интеллекта. Доктор Уилл Кастер хочет создать компьютер, который будет знать все. В него он хочет заложить знания, накопленные человечество за долгие годы существования. Так вот, выступая на одном собрании ученых, Кастер сказал прекрасную речь, чтобы привлечь спонсоров для своего дорогостоящего проекта, но привлек не того, на кого рассчитывал. Радовался он своему триумфу не долго, после выступления его ранили. Вскоре оказывается, что пуля была смазана ядом, и Уиллу остается жить считанные дни. Его жена Эвелин с лучшим другом Максем Вотерсом не хотят опускать руки и сдаваться, они готовы пойти на все, чтобы спасти любимого человека и лучшего друга.

Актерский состав не вывел фильм на нужный уровень. Не смотря на наличие столь звездного состава, «Превосходство» не стал очередным Голливудским фильмом с большими кассовыми сборами. Джонии Депп, как же он хорош. В этом кино он сыграл, как всегда, великолепно, но эта роль, по моему мнению, не совсем его. Объяснить это я наверно не смогу, скажу одно, что он может гораздо лучше, и роль такого уровня для него уже далеко не предел. Моргаф Фример получил не главную, но тоже значимую роль в фильме. Этот человек — легенда, поэтому он не поддается никакой критики. Ребекка Холл, сыгравшая верную и любящую жену, удивила меня. Холл я встречал в фильмах «Железный человек 3» и «Престиж», но там она не запомнилась мне, если хотите не бросилась в глаза. В «Превосходство» она сыграла, на данный момент, лучшую свою роль. Это даст толчок ее актерской карьере. Пол Беттани уже знаменитый актер, который играет на уровне, и с каждым годом этот самый уровень растет.

В итоге получилось не совсем то, чего мы ждали. Фильм, откровенно говоря, разочаровал. Но за дебют режиссера, за актерский состав и за саму идею заслуженно

6 из 10

Привет всем, для кого кино — не только развлечение, но и образ мыслей! Читаю рецензии на фильм «Превосходство», и возникает ощущение, что ругать его — модный тренд. Лично я тренды всегда недолюбливал, поэтому попробую не столько защитить фильм, сколько его оправдать.

Скажу сразу: уважаемые критики немного увлеклись и совсем забыли, что «Превосходство» — всего лишь ДЕБЮТ талантливого оператора, на секундочку — лауреата «Оскара» Уолли Пфистера. Сегодня все превозносят гениальность его шефа по съемочной площадке Кристофера Нолана, но посмотрите его первый и второй фильмы — они, мягко говоря, далеки от гордого звания шедевра. Мне возразят: дебют получается либо хорошим, либо плохим. Вобщем-то да, но иногда он бывает средним (см. «Плохие парни» Майкла Бэя или «Дуэлянты» маэстро Ридли Скотта).

Едем дальше: в порыве праведного гнева за зря потраченные на просмотр время-деньги-душевные силы многие напрочь позабыли, что фильм снят ОПЕРАТОРОМ по профессии, а «оператор в режиссуре» — это почти что диагноз. Януш Камински, Анджей Бартковяк, Ян де Бонт — список можно продолжать до бесконечности, но всех их объединяет одно: мастера картинки, снимая свое кино, либо зацикливаются на этой самой картинке, либо — на зрелищной составляющей фильма. И вот здесь дебютант Пфистер проскочил между двух огней: «Превосходство» прекрасно смотрится визуально, динамика действия, провисая в отдельных частях картины, в целом держит внимание зрителя.

Однако важно другое: все это не идет в ущерб смыслу картины, а то, что он есть и достаточно легко читается — немалая заслуга сценариста Джека Паглина. Ведь весь этот хай-тек-триллер сводится к одной простой метафоре: в современный мир приходит новый Бог, а люди, как обычно, оказались, мягко говоря, не готовы к встрече с ним. Более того — даже отнеслись враждебно, но вместо божьего гнева получив немалую дозу новых технологий пополам с милосердием, а также шанс — в буквальном смысле — начать все сначала.

Заходясь в раже критики, многие забывают, что фильм снят на злобу дня, что для научной фантастики случай довольно редкий. Режиссер Пфистер и сценарист Паглин не сколько пугают нас чрезмерным увлечением научным прогрессом, сколько напоминают о том, что он неотвратим — хотят этого люди, или нет. Любая технология несет не только благо, но и зло, и авторы фильма ни на секунду об этом не забывают. При этом создатели «Первосходства» не опускаются до назидания, а делают, пусть и не без огрехов то, ради чего кино было создано: рассказывают историю, над смыслом которой хочется задуматься.

Фильм сложно назвать актерским — его звезды борозды не испортили, но глубоко не вспахали. Но все же Джонни Депп и Ребекка Холл (особенно она) сумели показать химию отношений между мужчиной и женщиной, которым не страшен ни прогресс, ни сама смерть. А одна фраза героя Деппа вообще достойна того, чтобы стать цитатой: «мы их не победим… мы их превзойдем!». Об этом не грех помнить всем начинающим творцам, укрывающимся в окопах от залпов критики.

С почином Вас, мистер Пфистер, для первого раза — превосходно.

7 из 10

Сколько уже раз мы наблюдали искусственный интеллект в действии. Скайнет, уничтоживший человечество в «Терминатор»; Архитектор, поработивший мир в «Матрице»; даже Master Control, хоть и не сталкивался с людьми, но все же был ИИ с диктаторскими замашками. Человечество планомерно приучается к угрозе искусственного интеллекта, и Голливуд играет в этом далеко не последнюю роль. Так что же произойдет, если действительно появится кто-то или что-то, способное превзойти нас?

Невероятно философская история в исполнении Джонни Деппа. Недавний «Одинокий рейнджер» был хорошим фильмом, но фильмом про Джека Воробья на Диком Западе. Не все согласны, но мое мнение именно такое. Страх, что Депп стал заложником образа был развеян в прах, при просмотре «Превосходства». Уилл Кастер и его друзья разрабатывают возможность создания искусственного интеллекта. У радикальных террористов это не вызывает бурного восторга, тем более у террористов-бывших-ученых. В чем их главная проблема? Они умные, и могут просчитывать исход создания такого существа. В чем главная проблема ученого сообщества? Они зажаты в рамках своих знаний. Как часто вы видите действительно существенный рывок развития? Современный мир — это наблюдение и улучшение существующих решений, но не создание нового. Рамки. Рамки мышления. И по этим рамках ИИ должен хотеть захватить мир. Почему он должен? Зачем ему это надо, если конкуренция за ресурсы отсутствует? Логики нет. Недостаток ли это фильма? Ни в коем случае. Он лишь отражает ту действительность, что существует в природе. И это его главное достоинство!

В США картина получила не слишком высокий рейтинг, и при этом низкие сборы. Судя по трейлеру — люди ждали очередную войну, экшен и борьбу за выживание. Но ведь даже возрастной рейтинг 12—13+ должен намекать, что открытой жестокости не будет! Не рассказ о войне, но рассказ об эволюции. Абсолютное превосходство заключается в том, что даже при агрессии со стороны более низкого существа, ты не реагируешь симметричным образом, а просто обеспечиваешь себе стопроцентное выживание. ИИ смог бы не только выжить, но и победить. Отсутствие эмоций и холодная логика всегда на стороне более могущественного, но эмоции — то, что присуще живому. И Джонни Депп доказывает, что даже будучи оцифрованным, руководствуясь благами намерениями по спасению мира и человечества — можно быть не понятым, убитым, проигравшим… но все еще Высшим.

Фанаты блокбастеров, равно как и фанаты классического весельчака Воробья скорей всего будут разочарованы. Но люди думающие, люди оценивающие тяжесть работы — останутся в восторге. Показать великолепную актерскую игру, по сути игра только головой и голосом, — настоящий талант. Фанаты всемирных заговоров — ликуйте, про вас снят фильм. Фанаты «человек — высшее существо» плачьте, про вас снят фильм. Фанаты религии — задумайтесь, ведь про вас снят фильм.

На пресс-конференции доктора Уилла Кастера один из террористов задал важный вопрос: «то есть вы хотите создать бога?». Ответ ученого не понял никто, ни простой люд, ни собратья ученые. И именно в этом непонимании кроется главная проблема. Люди с радостью поклоняются отсутствующим богам, но в страхе разбегаются и пытаются уничтожить реально существующий высший разум. Страх перед тоталитаризмом, взрощенный и привитый историей человека, не позволяет понять, что Высшим чужды низкие желания… или вы все же хотите быть правителем и угнетателем муравьев?

Уже теперь, когда состоялась отложенная больше чем на два месяца российская премьера режиссерского дебюта Уолли Пфистера (оператор с «Оскаром» из Нолановского «Начала», на всякий случай), можно выдохнуть и со спокойствием сказать, что многочисленные претензии зарубежной критики выглядят обосновано. Умело управляющийся с киносъемочным аппаратом специалист не смог безболезненно перекочевать с одного поприща на другое. И если с закалкой время Уолли когда-нибудь придет, то «Превосходство» наверняка останется в мире кино одним из главных недособранных произведений на научно-фантастическую тему. Да, пазл некорректен: по большей части в силу того, что постановка предпринимает грубую попытку ухватиться за всегда занимательную (и тем самым банальную) идею о взаимоотношениях человека и машины, терпя бедствие на фронте совместной работы сценария и режиссуры. К сожалению, показать сбалансированное труженичество этим двум, по сути приближенным понятиям, в ситуации происходящей внутри «Transcendence» не удалось. Первое постоянно мешало второму — а когда и наоборот.

Незатейливо войдя в дело, с которым нам предстоит бороться, мы в одночасье становимся свидетелями «второго пришествия Христа». Божество, поочередно раскрывающее свою личность, совсем не хотевшее миру ничего плохого, и желающее воплотить в реальность ценность дорогого ему человека, ради которого он готов пойти на любые жертвы. В этом есть початок заманчивой мысли. Так сказать, осветить на мир весь послание, возможно предстоящее. «Люди бояться того, чего не понимают» — фраза упомянутая в фильме не один десяток раз (образно выражаясь, само собой), хоть и с привидением весьма блеклых аргументов. Как раз тут и мешает та самая мешанина «спектакль-фабула». Может быть, детализация определенных моментов весомо отразилась в положительную сторону «Превосходства», но ее просто-напросто решили вычеркнуть из основного круга жизни, взамен чего наблюдающий смеет лицезреть сборку видео-сцен предназначенных для просмотра дома (речь не о «Home-video», так-то). Пфистер, ясен пень, весь съемочный процесс на радостях просидел с задумчивым личиком, изображая занятого творца нового «Начала», с надеждой явить каждому своего личного Нолана, и потому-то позабыл о таком слове, как качество. Качества фильму не хватает, и в огромных количествах. Опять же, это вам не должность двигателя кино-камер. Все по-взрослому. Все-таки неприятно видеть оборванно-важный педжент, сменяющийся чередой новоиспеченных кадров, как будто бы из другой мыльной оперы. Завуалированная мелодрама попросту невпопад ядру жанра. Укрытие ищет и тонущий временной интервал, с коим у фильма вышла заковырка. Колорит музыкального концентрирования сосредоточен на остротах инжекции саспенса — пульс то есть, то нет. А когда, вроде бы, глобальная загвоздка достигает максимума, Пфистер не дает «Превосходству» выбраться за рашкет листа, где и сосредотачивается наименее процветающая половина ленты. Все бы ничего, да кондратий охватывает при виде однотипных сценарных уловок.

Слишком одомашненное кино, кажущееся заурядным и экспрессным в плане изложения сюжетной линии. А так же, ко всему прочему, варварски поставленное и мягкотелое на присутствие громких спецэффектов. При бюджете в $100 млн. фильм смотрится разве что на $50 млн. Тем не менее, что сам визуальный ряд стилен и умел, факт. Куда подевались оставшиеся $50 млн. — и дураку понятно. Депп играет откровенно искренне. Проникнуться ролью, как ни странно, Джонни сумел. Его персонаж переплюнул абсолютно всех до единого: двуличную Ребекку Холл, недоступного Пола Беттани, остервеневшую Кейт Мару и время от времени попадающих под прицел камер Моргана Фримана и Киллиана Мерфи. Самое главное, что к герою Деппа-Воробья и впрямь возникает позыв сопереживания. Удивление всех удивлений, не иначе: песчинка радости в царстве вечно-плоских широт «Превосходства». Задуманное стать открытием — событие ростом с жучка. Лапидарно и справедливо. Кто фанат циферок: на Родине пробный проект кинооператора потерпел коммерческое фиаско, собрав оскорбительно мизерные $23 млн. Видать, народ реально опасается высокотехнологичного прогресса. Мило.

Как поклонница Джонни не могла пропустить новый фильм. Несмотря на отрицательные отзывы — обычно мое мнение и мнение критиков и большинства и рядом не стоит.

Итак:

1. Про актеров: это и не плохо, и не «вау». В принципе тут вообще нет главного героя. Джонни мелькает немного, но так как большую часть времени в роли искусственного разума — никаких эмоций не изображает. Что логично. Остальные просто неплохо справляются.

2. Съемки: тут имхо все очень хорошо и красиво. Нет излишней пафосности и рисовки. Как-то все очень тонко, красиво и в меру. За это определенно плюс от меня.

3. Сюжет: несколько затянут. Вообще последнее время сложно не заметить тенденцию к длинным фильмам. Тут время затянули ненужные «ванильные» диалоги. Не смертельно, но иногда становилось скучно.

4. Смысл: о насущном… Все у нас хотят создать искусственный разум, причем во благо, но никто не задумывается о том, что умная машинка может зажить своей жизнью из-за сбоя, вируса и т. д. И тогда нам всем несдобровать, так как информационные технологии уж слишком много у нас значат. Но конечно и положительные моменты могут быть — излечение болезней, воссоздание природы. Суть проста, что примечательно ее легко изложили, не налегая на научные термины.

5. Ляпы: ну куда без этого?) Нет такого фильма, в котором не к чему было бы придраться. Тут, например, персонаж Джонни своровал кучу денег на строительство своей базы — никто и глазом не моргнул. Ну или похищение ученого — тоже без внимания. Но это мелочи, которые есть в любом фильме и меня умиляют)) Спасибо хоть кровь с рубашек не пропадает =)

Итого:

Неплохой фильм на один раз. Без суперсъемок, убивающих «эпичностью», без заумностей, без претензии на гениальность. Просто очередной повод задуматься…

7 из 10

Фильм-рассуждение о всемирном господстве и вечной жизни. О том, что случилось бы если бы человечество обрело вдруг Бога и более того, узнало о нём — он стал бы для них почти осязаем. Как бы это всколыхнуло людей? И каковы были бы их действия? Смог бы новообретённый Бог стать не только всемогущим, но еще и не свихнуться от предоставленной ему власти?

Фильм, оставляющий после себя сплошное недоразумение, чувство неудовлетворённости. Для фантастики — слишком мало экшен-сцен и драйва. Для драмы и тем более драмы-рассуждения о насущных вопросах бытия — слишком много бла-бла-бла разговоров, не несущих за собой хоть какой-то предельно чётко сформированной мысли и концепции. Завязка скучна и логична, конец не так эпичен и трагичен, как того ожидалось. В каждом аспекте «Превосходства» не хватает всего понемножку, это переходит в череду однообразных кадров, которые ничем не разбавляются — все движется по ровной, накатанной колее и проходит без сучка и задоринки. Напряжение не растет от минуте к минуте, за персонажей не переживаешь. Создаётся впечатление просмотренных по очереди кадров на компьютерную тематику, разбавленных псевдо-интеллектуальными разговорами о благих намерениях искусственного разума, коими, как известно, выстилается прямая дорога в ад.

Назвать данный фильм пророчеством будет крайне не верно и даже абсурдно. Хотя «Превосходство» именно на это, в какой-то степени, и рассчитан. Власть всевозможных гаджетов над человеком уже превосходит все возможные границы. Что если однажды одна из таких машин обретёт самосознание и обрушит его на нас? Как делает это герой Джонни Деппа. Хотя уж если кого и винить в заварившейся каше, то только его супругу в исполнении Ребекки Холл. Женщина с почти деспотичными замашками, так переживающая потерю мужа, что решается на отчаянный шаг — буквально загружает его в компьютер. Далее, уже и без того абсурдность происходящего, зашкаливает до неприличных размеров и перетекает в вирус, так же беспощадно уничтожая интерес зрителя, как разум героя требует всё новых вместилищ, дабы ему было где развернуться. Апогеем безумства становится тот факт, что когда компьютерной версии становится тесно в интернет пространстве, она создаёт сама себя и является миру. Адекватно воспринимать такой поворот событий уже не получается, но конец близок — мучаться долго зритель не будет.

«Превосходство», изначально бывшее для меня едва ли не самой ожидаемой новинкой кинопроката, перекачивало в разряд вторичных и скучнейших фильмов последнего времени. Он слишком прост для заявленной фантастичности, совершенно неэмоционален для заявленной драмы и крайне абсурден в простоте свой подачи.

5 из 10

Картина «Превосходство» — режиссерский дебют Уолли Пфистера, который до этого был знаменит своими операторскими работами. В частности, основные фильмы Кристофера Нолана — «Престиж», «Начало», трилогия «Бетмена» — его рук дело. Что же получается, когда оператор садится за режиссерское кресло? Получается, мягко говоря, посредственность. Но обо всём по порядку.

Трейлер заманивает интересной завязкой. Известный учёный Уилл Кастер делает большие успехи в области исследования искусственного интеллекта. Апогеем его работы становится вживление самого себя в компьютер и, затем, в мировую сеть интернет. Звучит неплохо, правда? Такая завязка обещает большой размах действий, полный интересных сюжетных поворотов.

Актёрский состав тоже не подкачал — тут вам и Джонни Депп (хотя его ценность, на самом деле, сомнительна), и Морган Фримен, и Киллиан Мёрфи, и довольно симпатичная Ребекка Холл. Актеры подобрались хорошие, но их персонажи — это кромешный ужас. Мне вообще непонятно, на кой в кадре нужен агент ФБР, который не делает ровным счетом НИЧЕГО, или тот же персонаж Фримена — его ценность абсолютно нулевая. Хотя понятно же — для привлечения хомячков в кинотеатры и срубания бабла.

Графическая часть фильма относительно неплохая — оно и понятно, фильм снимает опытный оператор, и уж в этом он точно не мог провалиться. Вот только кого нахуй эта графическая часть интересует? Школьников? Верно! Школьникам и прочим недалекого ума личностям (но только не обычным, а НИ ТАКИМ КАК ВСЕ) фильм придется по вкусу, ведь тут красивая графика и якобы «философский» смысл. На самом деле, философия тут на уровне пятого класса, и нормального человека от такого говна тянет блевать.

Главный минус фильма — это ужасно низкая динамика, и, следовательно, скукота. Я несколько раз порывался уйти из кинотеатра, но всё-таки находил в себе силы осилить это. Фильм не цепляет абсолютно ничем — как я уже сказал, на графику нормальным людям плевать, а больше в нём ничего и нет.

Логичности в поведении главного героя не проглядывается вообще, не буду расписывать подробнее — вдруг этот высер кто-то захочет оценить лично. Я лишь предупрежу — готовьте свой лоб, ведь вы наверняка его разобьёте своей ладошкой. Мне кажется, логика режиссёра была примерно такая — снял одну сцену, потом такой «да ну нафиг, лучше так сделаю», следующая сцена «о, я тут классную тему придумал», вставив её и забыв о предыдущих сценах. Короче, просто бессмысленный видеоряд, от которого меня аж трясёт.

Быть может, я слишком критичен, ведь это первая работа Уолли Пфистера в качестве режиссера, а первый блин, как известно, комом. Остаётся надеяться, что он учтёт ошибки своего дебютного фильма и в следующий раз сделает лучше. Хотя, сдаётся мне, он так и останется «попкорновым» режиссером, главная цель которого — срубание денег с хомячков.

Вердикт: абсолютно посредственный фильм, не смотрите это дерьмо. Впрочем, своего зрителя он обязательно найдёт.

Множество так называемых «кино-авторитетов» негативно высказались про данную картину. Вопрос: почему? От этого фильма получаешь всё и даже больше, чем можно было ожидать по трейлеру.

Самое главное в картине «Превосходство» — она заставляет задуматься. Американцы в простой и понятной форме объяснили миру, куда ведет нас развитие технологий. Для многих «искусственный интеллект» — это злые роботы из серии фильмов про «Терминатора», либо еще проще — компьютерные игроки для игр. «Превосходство» показывает нам, что искусственный интеллект способен творить, создавать то, что человек не способен создать еще долгие-долгие годы, спасать больных, предотвращать войны.

Концовка позволяет решить каждому человеку, хорошо это или плохо существование искусственного разума. Осознать проблему технологий во всем ее многообразии — вот ради чего снят этот фильм. Лично я, выйдя с просмотра данной картины, задумался: «А есть ли смысл в существовании человека, когда все Правильно?»