Рецензии

«The Devil`s Advocate» (адвокат дьявола) — детективный драматический триллер 1997 года, который получился любимым и шикарным фильмом, который должен каждый посмотреть и проникнуть в эту интригующую и непростую историю. Кино определенно интересное и достойное, и внимания зрителей и положительных откликов оно без сомнений заслуживает. История этого триллера пропитана таинственностью и тьмой, и увидев данное кино, остаешься под большим впечатлением. Мне очень понравился финал этой истории и музыка была шикарная. Когда я ее слышу где-то случайно, сразу вспоминаю этот фильм.

Мы видим молодого успешного адвоката, который защищает не очень порядочных и достойных людей. Он никогда не проигрывает и его все ценят. Однажды ему предлагает работу влиятельный человек из большого города, тут и начинается эта загадочная и непростая история, в которой главному герою предстоит в конце концов сделать нелегкий выбор…

Киану Ривз является моим любимым актером, и я всегда с удовольствием смотрю фильмы с его участием. В данном детективном триллере он сыграл шикарно, и его герой мне понравился. Роль этого адвоката была противоречивой и непростой, но Ривз сыграл своего героя шикарно. Обладательница премии Оскар Шарлиз Терон красивая женщина и чувственная актриса, и мне она тоже давно нравится. Дуэт этих актеров был красивый, и мне вместе они очень понравились. Аль Пачино сильный и серьезный актер, который сыграл много интересных ролей, и данного своего героя он показал нам неплохо, и меня впечатлил своей игрой. Дьявол из него вышел то, что надо. Мне хорошо запомнилась его фраза: «Определенно тщеславие — мой самый любимый из грехов». «The Devil`s Advocate» — шикарное кино для любой публики и поколения. Фильм не утратил актуальности, и его вполне можно посмотреть и сейчас. Посмотрите «Адвоката дьявола», и этот триллер унесет Вас в историю алчности, богатства, власти, желания, темных сил и любви…

9 из 10

Я как человек, который смыслит в библии и знающий ее содержание, услышав название фильма от друга — ожидал дешевые ужасы или очередную ересь и гнилую полемику на тему бога и дьявола. Но к тридцатой минуте я уже был полностью поглощен этой картиной.

Стоит отметить, конечно же, что Аль Пачино сыграл роль лукавого лучше всех просмотренных мною ранее актеров на эту роль. Но наиболее главную персону в этой картине имеет Киану Ривз, он в свою очередь, сыграл паренька, провинциала, который живет тихой жизнью мечтая о славе и признании, обмывая каждое выигранное дело рюмками виски с прекрасной кучерявой блондинкой.

Очень понравился сам стиль, задумка и сюжет этой работы. Тейлор Хэкфорд — такой опытный режиссер сразу ощущается в атмосфере загадочного предложения из Нью-Йорка неким Милтоном Вотерсом, что невольно задаешься вопросом, что же будет дальше? Я очень ценю такую загадочность режиссеров, которые заставляют задавать такие вопросы.

Отношение между Кевином и Мэри выполнены великолепно. Муж, который весь погружен в свою работу, не замечающий проблемы между отношениями со своей супругой, вызывая тем самым недопонимая и серьёзный стресс в душевном мире Мэри. Но данная ситуация мало интересует Кевина, он целыми днями работает и думает, что это вызвано тем, что они недавно перебрались в Нью-Йорк, и в скором времени с Мэри все будет в порядке, хотя проблема была куда глубже, чем он думал.

Старт был неплох, но ни у кого не получалось выигрывать всю жизнь. Во всей этой трясине Кевин понимает только одно, что самое важное было — это его семья. После всех этих судебных разбирательств и массы работы остается самое главное — только семья!

Вот он, тот финальный монолог Аль Пачина, который в полной мере раскрыл все мои взгляды о боге и религии, и всем нашем бытие. Глотай, но не получай удовольствие.

Это просто надо видеть! Это шедевр!

10 из 10

Хорош. Очень.
Насколько тщеславен ты?

Молодой, амбициозный не без оснований адвокат Кевин Ломакс стремительно бежит вверх по карьерной лестнице. Он фанатично влюблен в свою профессию, и живет ей. Женат он на работе, Мэрион скорее любовница. Каждый раз, заключая сделку со своей совестью, оправдывает виновных в чудовищных преступлениях и, не оглядываясь, идет только вперед. Цель оправдывает средства. И тут ему предлагают работу в Нью-йорке. Что ж, это большой скачок в карьере и не согласиться было бы огромной глупостью, этой глупости, естественно, Кевин и не совершает. Жену с вещами в охапку и да здравствует Нью-йорк. А и еще перед отъездом нам знакомят с матерью Кевина. Более занудного человека я не видела никогда в своей жизни. Слава богу, экранного времени у нее минут 5—7, а то при взгляде на нее у меня возникали только две мысли: о суициде и убийстве. Актрису подобрали на славу, ее лицо полностью передает тот образ, который ей дан. И вот по приезде в город-мечту мы знакомимся с Джоном Милтоном. После этого фильма я открыла для себя Аль Пачино. Он гениален. Это самый яркий персонаж из всех, которых я видела, а киноман я заядлый и повидала много. Гениальный персонаж и гениальный актер, разве возможно лучшее сочетание? Далее события разворачиваются уже в Нью-йорке, какие конкретно каждый увидит сам, посмотрев фильм, спойлерить не буду. Дальше я начинаю высказывать просто кощунственные, особенно для девушки мысли: меня весь фильм раздражала Мэрион, если честно я до сих пор не уверена, правильно ли я ее называю. Из-за таких женщин мужчины не хотят жениться. Она занудная, скучная, истеричная и капризная. Как можно мешать человеку работать в тот момент, когда карьера на самом пике? Если б он ради всего от нее отказался, они вернулись бы восвояси и до конца жизни она бы пилила ему голову бензопилой со словами: мы бедные и жизнь у нас скучная. В общем, это ни разу не вина Шарлиз Терон. Она прекрасна, как актриса. Дамы, если вы не готовы убрать на какой-то временной промежуток свои капризы чуть подальше, и дать мужчине необходимое пространство для развития, не выходите замуж. В общем для меня она — пример ужасной женской глупости. Кстати сестра Кевина, забыла как зовут, нравится мне гораздо больше: она красива, сексуальна, ненавязчива и умна. Финальные монологи Джона — это нечто шедевральное, я готова вырезать их из фильма и пересматривать бесконечное количество раз.

Теперь об идее. Знаете как говорят: сила женщины в ее слабости. А слабость Кевина в его силе. Его слабость в том, что он никогда не проигрывает. Никогда не проигрывая по-настоящему, нельзя научиться жить. Самые большие поражения — наши самые главные учителя. Не ошибается только тот, кто ничего не делает.

8 из 10

Фундаментальный, шедевральный, захватывающий дух фильм! «Адвокат дьявола» рассказывает историю человека, который стал работником в фирме самого дьявола. Самое потрясающее то, что фильм показывает настоящий, реальный мир без капли фантастики или преувеличения, купающийся во всех семи грехах: тщеславие, гнев, сребролюбие, похоть, чревоугодие, уныние, зависть и гордыня. Ведь все, показанное в фильме, истинная правда! И то, как человек с легкостью, отказывающийся от настоящего счастья, тонет в этих самых грехах, а, очнувшись, понимает, что потерял любимую жену, мать и самого себя и выход этому… (не будем забегать вперед для тех, кто еще не посмотрел «Адвоката»). Весь смысл фильма заключается в том, что каждый поступок влечет за собой целую цепь событий, и каждый выбор дается тяжело именно потому, что, в какой-то мере, мы противостоим злу, пусть и в меньшей степени и пока невидимому (ведь у дьявола тысячи обличий)).

Теперь, что касается актерского состава. Он безупречен. Аль Пачино — гениальный актер, и я не устану это повторять. Киану Ривз — талантлив, да, и силен, как актер. Шарлиз Терон — красавица, не сразу узнала ее такую милую и обаятельную, но актриса она замечательная. Сценарий — эти диалоги, дорогого стоят. Оператор потрудился на славу. И еще хочу отметить спецэффекты — их было не много, но все-таки они были и очень качественные.

Весь фильм пропитан самим смыслом, и от сцены к сцене чувствуется накал — музыка, картинка, — чувствуется, что все это во что-то выльется, а получаем ядерный взрыв — настолько неожиданный конец. И что он нам дал? Он дал нам ответ: все имеет свой исход, и предвидеть мы его не в состоянии. Но, чтобы остаться такими, какими мы есть, надо действовать по собственным принципам, убеждениям или, хотя бы, моральным устоям. Может быть, тогда мир перестанет рушиться и люди станут действительно счастливыми. Просто этот настоящий мир, показанный в фильме, меня как-то совсем не радует.

У меня есть длинный список фильмов, которые стоит посмотреть. Это обласканные критиками и зрителями работы последних пятидесяти лет, до которых никак не дойдут руки, поскольку зачастую нет самого главного - нет, не времени, а желания. Сегодня, в предвкушении скорой премьеры '47 ронинов', я читал биографию и очень много фактов о Киану Ривзе. Глядя на его фотографии разных лет, у меня в голове родилась странная, но далеко не лишенная оснований мысль: 'А не продал ли Киану своё счастье дьяволу в обмен на вечную молодость?'. Так, я решил посмотреть один из фильмов моего списка, мистический триллер 'Адвокат дьявола'. Посмотрел, наверное, один из последних...

Очень тяжело объяснить своё чувство того, что фильм не является шедевром, поскольку просто выходит за рамки простого кино. С этой картиной и правда всё нечисто, поскольку не может каждая мельчайшая сцена настолько удерживать зрителя у экрана. Сцена с первым разговором Джона Милтона и Мэри-Энн настолько пропитана сексуальным напряжением, что зритель буквально чувствует, как расширяются его зрачки и дыхание выходит за рамки обычного. То же касается и самого сценария. 'Адвокат дьявола' - это подлинный грех в красочной и стильной обёртке. В этом фильме есть всё, в чём мы привыкли винить Дьявола: насилие, инцест, измена, убийство, педофилия... Это должно пугать. Это обязано отвращать. И так бы оно и было, если бы дьявола не играл Аль Пачино.

Гениально. Блистательно. Шедеврально. Я пытался найти подходящее слово, чтобы описать его актёрскую игру, но видимо такого слова ещё просто не придумали. Его взгляд, его улыбка, его необычайная харизма. Любая эмоция за все два с половиной часа экранного времени всегда попадала прямо в точку. Ну а финальный разговор, в котором поразительно схлестнулись два отличных актёра, выше всяких похвал! Его тяжело разбирать на цитаты, потому что хочется цитировать весь диалог целиком. Жаль только, что харизмы Джона Милтона никак не получится передать. Иной раз даже кажется, что это была не просто роль... Поверьте, если дьявол и правда существует, то он обязан быть похож на Аль Пачино.

Главную же роль беспроигрышного адвоката Кевина Ломакса играет Киану Ривз. Название фильма, которое прямо относится к его персонажу, переносит нас в религиозные средние века, когда этим термином называли человека, отстаивавшего в диспутах точку зрения, противоречащую церковной, а значит заведомо ложную. В фильме отлично обыгрывается это уже в самом начале, когда господин Ломакс спасает от тюрьмы педофила, даже будучи уверенным в его виновности. Так, на протяжении всего фильма борьба добра со злом демонстрируется в аналогиях с любовью и похотью. Работой и семьёй. Честью и тщеславием...

Единственное, что на мой взгляд немного подпортило впечатление от фильма - сильно мистическая концовка. Первую половину фильма было очень интересно наблюдать за наступающим безумием героев Ривза и красавицы Шарлиз Терон. С одной стороны работа, с другой безделье. 'Черный лебедь' против 'Сияния'. Так можно было легко сопоставить себя с протагонистами, но сильный налёт мистики меня немного подкосил и озадачил. Хотя, признаюсь, на фоне всех плюсов фильма этот минус выглядит по-детски незначительным.

Я уверен, 'Адвокат дьявола' похож на книги Достоевского, которые с возрастом начинаешь понимать по-другому. Это кино не на раз и не на два. Его пересматривать можно и нужно, только главное не злоупотреблять, чтобы каждый раз проникаться харизмой дьявольски обаятельного Аль Пачино (прошу прощения за временную тавтологию). Последняя минута фильма заслуживает отдельной похвалы, поскольку в далёком 1997 подобные концовки были редкостью. И дело даже не в режиссуре, а в самой морали. Это редкость - американское кино без света в конце туннеля. Я просто бы не поверил другому концу. А его и нет. Воистину, тщеславие... определенно один из его любимых грехов.

Я долго собиралась посмотреть этот фильм, но все как-то не выходило. ТО одна причина, то другая. Но сейчас я понимаю почему — я оставляла его на сладенькое. Оставляла как раз на тот момент, когда это бы поучило меня саму.

Этот фильм о том, как остаться человеком, хотя есть все предпосылки к тому, чтобы быть дьяволом. Как остаться человеком, когда ты адвокат.

Хорошие адвокаты редко защищают невиновных, это для них слишком легко, уже не по уровню. К хорошим адвокатам обычно идут виновные, у которых слишком много денег, чтобы оставаться таковыми.

История рассказывает нам о молодом успешном адвокате Кевине Ломаксе, который настолько тщеславен, что не может себе позволить проиграть ни одно дело. Это ведь как в боксе — каждый твой проигрыш и выигрыш на счету. «67 выигранных дел и одно проигранное»? Не звучит. Каждый день после этого проигрыша он еще будет корить себя, до конца своей жизни, он возненавидит жену, если та попытается стать на пути его карьеры («Я боюсь, что брошу это дело, ей станет лучше и я возненавижу ее»). Поэтому только выигрывать. Маньяк ли он, насильник, садист — мы не можем проиграть дело.

И Джон Милтон прав, когда говорит, что самолюбие — естественный наркотик. В случае Ломакса это работает на все сто.

Да и в случае многих из нас.

Джон Милтон не заставлял и не принуждал никого делать что-либо, что он хотел. Что-то что погубит их самих. Лишь «ставил декорации», как признался он сам позже. Люди сами делали свой выбор в пользу своего тщеславия, в пользу своего самолюбия и эгоизма. И сами привели себя к тому, к чему привели.

Это фильм из тех, что я люблю. Это фильм о выборе. О том, что никто другой, даже дьявол или Сатана не сможет заставить вас сделать что-либо, что вы не хотите.

В нас заключается огромная сила, и главное — использовать эту силу только в хорошем направлении. Чтобы не испытывать того ужаса, когда узнаешь, что человек, которого ты защитил только из-за своего тщеславия, неделю возил труп ребенка в багажнике.

Всегда делайте правильный выбор.

9 из 10

(И только потому, что я никогда не ставлю 10)

Мы вправе выбирать себе покровителей, когда этого хотим, но если мы можем совладать с собою и контролировать свое сознание от чужого вмешательства, то тогда и дьявол не помеха, но если все наше сознание находится именно в его власти, то легкой свободы нам не видать — гляди, обманет тебя ненароком и на себя заставит работать в качестве слуги. В каждом из нас таится какой-то участник, участник войны или благодетель мира, участник во времени и спаситель для всех, участник изменений и надежда на лучшее, только где его искать? Где это лучшее, о котором говорят философы и описывают в своих бессмертных произведениях фантасты? Кто-то даже не называет эту фантазию «лучшей обителью» или «лучшей жизнью», потому что этого разделения не увидишь, как и условно строгой линии между царством Небесным и адским концлагерем не найдешь, потому что сейчас зрителям представляется другое видение библейских историй и мы можем поверить во все, но мы хотим видеть больше и мощнее того, о чем пишется, о чем говорится и что показывается.. . Мы узрим своих покровителей в лицо, если это нужно!

Мы может узреть кого-угодно и что-угодно, в образе чуда, даже если грозится уничтожить нас, как мелочь или помочь — мы не догадываемся, что нами уже давно играют и все наши шаги контролируют. В этом фильме я увидел новый образ дьявольского монстра, которому плевать на чувства, он покоряется дикой страстной любви, потому что сам ее создал, он может заставить нас исполнять все его прихоти, чего бы сам не захотел, а может нанять квалифицированного юриста, который будет копаться во всех его неисчислимых замыслах и обстоятельствах, побудивших его свершить свой суд, адский суд и об этом в фильме упоминается, что сильнейший может все и способен на большее.

Герой Киану Ривза служит правомерным органам и верен своему делу, но его нежданный клиент утверждает обратное и диктует свои правила, в которых есть свой закон и своя правда. Адвокат находит ее и вступает в конфликт с настоящим демоном, но тот всякими ухищрениями находит его слабые стороны, и так слабую, отчаянную, но самую смирную героиню, в исполнении знаменитой Шарлиз Терон, он хочет подчинить себе, но она все равно избегает встречи с ним и прорывается в храм с мольбой о святом спасении, которое ей и ее жениху так необходимо. Но самую значительную роль исполнил в этой картине неподражаемый Аль Пачино, наставник и махинатор, убийца и греховодник, каких еще поискать.

Режиссура в классическом стиле спокойного слегка завуалированного триллера с элементами запутанного детектива, но это исключение среди прочих похожих работ, здесь другая история и есть над чем поразмыслить каждому интересующемся ее зрителю или читателю или даже невольному слушателю — режиссура на высшем уровне.

Картина достойна высокой похвалы, особенно игра Аль Пачино и Шарлиз Терон, но я закончу просто: ищите лучшее только в надежных и правильных местах, только в трезвом положении тела и никому не доверяя, ищите лучших покровителей, а не тех, кто вами же будет пользоваться вечно, и на том свете в том числе!

9 из 10

Никогда не был большим поклонником картин на подобную тематику. Ну в самом деле, приход дьявола на землю и те извращения, которые он с собой принесет, правя людьми, после чего случится эпическая битва бобра с ослом и прочее, прочее, прочее из той же оперы звучит до безобразия глупо и примитивно. К тому же люди итак ежедневно убивают ближнего своего в бессмысленных войнах, совершая вооруженное ограбление или просто неудачно скинув тяжелый предмет на голову прохожего. Так что нет, нам ненужно вмешательство высших сил, дабы уничтожить человечество, сами справимся. Однако режиссеры считают иначе и чуть ли не каждый год выпускают фильм, про дьявола желающий устроить ад на земле фана ради. Ну что ж перед нами предстает, пожалуй, самое известное пугало для ворон, имя которому — «Адвокат дьявола».

При всем своем любопытном сюжете фильм просто таки изобилует ненужными моментами и проходными персонажами. Нет, ну сами прикиньте, насколько для сюжета важен, скажем Митч Уильер расследующий деятельность дьявола? Вообще не важен. Он тут нужен только затем, чтобы показать, как дьявол расправляется с неугодными ему людьми. Но если этот парень тебя раздражал, то не проще ли было последовать примеру своего тезки из «Омена» и прикончить надоедливого детектива в самом начале? Тоже самое касается множества второстепенных персонажей, которым в первой половине фильма уделяется очень много экранного времени, лишь, для того чтобы показать, что их души уже давно в цепких когтях дьявола и они не более чем его марионетки. Это конечно очень здорово, но фильм то называется «адвокат дьявола» и не проще ли было бы уделить больше внимания главному герою и его работе или его личной жизни или его матери, которая похожа не на живого человека, а на рояль в кустах благодаря которому история должна выглядеть цельной. И да, она выглядит. Ну и что, что эта «цельность» держится на добром слове и готова рассыпаться как карточный домик от малейшего дуновения? Главное что она есть и она держится, а остальное побоку.

Ну что ж с сюжетной линией разобрались и переходим к главным действующим лицам. Их у нас тут трое. Нет, конечно же, их тут значительно больше, но как я сказал выше остальные герои представляют из себя обыкновенную массовку.

Итак, Кевин Ломакс. Преуспевающий адвокат, который в жизни придерживается правила что он победитель, а следовательно он выигрывает абсолютно все дела. И ему по хорошему плевать, что он защищает насильников и убийц. Деньги то идут. Так же картина пытается убедить зрителя, что герой Ривза является прекрасным демагогом способным поставить на место любого. Почему пытается? Ну потому что мистер Ломакс появляется в суде на пару минут, дабы сказать пару фраз и преспокойненько удалится. Он не проводит расследовании, он нехотя общается со свидетелями и он не вступает в дебаты с прокурором, да ему по-хорошему вообще начхать на всех кроме себя. Приятель, знаешь что? Блестящим адвокатом тебя делает не костюм и фирменная улыбка, а умение действовать и вести себя как профессиональный юрист. А я не увидел юриста. Я увидел избалованного мальчишку, который выигрывает дела, потому что так написано в сценарии. Как увлекательно.

Теперь что касается Джона Милтона. Признаюсь честно, я считаю Аль Пачино прекрасным актером, которого никто и никогда не сможет заменить по той простой причине, что ему даже не нужны диалоги, он одной мимикой способен убедить зрителя в чем угодно. И собственно от этого человека я ожидал увидеть внушительного князя тьмы, хитрого, беспринципного и в тоже время обаятельного. Ожидал, но не увидел. То ли актеру мало заплатили, то ли самому Пачино претило играть дьявола, но факт остается фактом столь талантливый и многогранный актер не старается. Его дьявол получился блеклым и безжизненным, а его желания править всем миром звучит не как архизлодейский план, а как бред сумасшедшего. Интересно, а может дьявол и впрямь сошел на нашу грешную землю где-нибудь в России, а мы по дурости своей надели на князя тьмы смирительную рубашку и засунули его куда подальше. Ну а что? В жизни и не такое случается.

Ну и наконец Мэри Энн Ломакс. А это вообще человек-находка. Девушка, которая плевать хотела, что ее муж покрывает преступников, ведь он приносит домой деньги, а кто от этого пострадает ей абсолютно до лампочки. Но когда же миссис Ломакс придется платить за свою жадность она тут же и в бога уверует, и начнет голосить какая же она плохая, и что дьявол забрал у нее ребенка, но знаете что? Мне ее ничуть не жаль. Если ведешь подобный образ жизни, то будь готов заплатить, даже если платить тебе придется падшему ангелу.

Что же касается музыкального сопровождение то, как бы это ни звучало невероятно, но оно незапоминающееся. Да играют какие-то мрачные мотивы на протяжении всего фильма, но если бы их в картине не было, то я бы даже не заметил. Плохо месье Ховард, очень плохо.

И подвод итог, хочется сказать что несмотря на то что в картине снялись хорошие актеры и даже несмотря на то что этот фильм каким-то невероятным образом оказался в топе, он является достаточно средним фильмом, который ни несет в себе никакого эмоционального окраса, а мораль же тут крайне поверхностная и прикручена скорей уж чтобы была. Конечно же, фильм посмотреть можно, но мой вам совет обратите лучше внимание на трилогию «Омен» благо она на голову выше этого фильма. На сим откланиваюсь.

5 из 10

Сюжет: Кевин Ломакс — адвокат, который выигрывает каждое свое дело за счет то, что он нравится присяжным. Его приглашают в Нью-Йорк, чтобы работать в престижной фирме. Но с каждым днем работы и жития в нем, он начинает замечать, что происходят странные вещи. Его жена начинает вести себя странно, ему мерещатся разные вещи, а также ему кажется, что его босс не от этого мира.

Меня всегда интересовали различные трактовки добра и зла, рая и ада. Этот фильм не является исключением. Картина взяла в себя юридическую историю про адвоката и связала ее с мистикой. Киану Ривз играет Кевина хорошо и показывает его трудоголиком, который забывает о своей жене ради карьеры. С каждым днем он все больше и больше упивается алчностью и в конце фильма ему придется сделать выбор между добром и злом. Аль Пачино играет босса Кевина, и я думаю не для коне не секрет — дьявола. Дьявол из него получился самым запоминающимся в кинематографе. Он озорной, сексуальный, развратный и говорящий умные вещи. Ему даже можно при нужном настрое поверить. Шарлиз Терон играет хорошо жену Кевину, но ничего выдающего своей игрой она не выдает. Хотя она показывает жену, которой главное внимание и забота, а не толстый кошелек. В фильме есть интересная и неожиданная концовка, которая заставит вас еще и после просмотра подумать над ней. Мысли умные в фильме есть и они связаны с выбором человека и, что главное для него: семья или успех. Ну и конечно: алчность — это разрушающая вещь. ИЗ минусов можно отметить то, что весь фильм ты ждешь прекрасную концовку, а остальной сюжет проходит на «автомате», потому что настоящий потенциал скрыт в последних сорока минутах.

Вердикт: интересный триллер с необычной концовкой и с превосходной игрой актеров, которая запоминается. Особенно это касается дьявола. У меня до сих пор этот образ ассоциируется с Пачино.

P.S. Посвящается Тане.

9 из 10

Я не верю в бога, и, соответственно, в дьявола тоже не верю. Его просто нет. И я всегда считал что в своих бедах и проступках виноваты лишь люди, а никто иной. Но ведь это же так всё упрощает: свалить всё на мифическое злобное существо, и при этом «очиститься» от греха. И именно об этом повествует фильм.

Кевин Ломакс выручал абсолютных ублюдков из лап справедливости, и при этом неплохо наживался на этом, а не дьявол.

Кевин Ломакс предпочёл работать на дьявола, оставив свою жену в самый тяжёлый для неё момент, а не дьявол.

Кевин Ломакс разрушил жизнь и себе, и своей жене, находясь в погоне за деньгами и репутацией, и выполнял работу не адвоката, а самого дьявола.

Немного разочаровала концовка: неужели когда адвокат отказывается от дела, это настолько феномен, что может вызвать подобный бурный интерес у прессы, и даже, как заявил дьявол «сделать Кевина знаменитым»? Сомневаюсь.

Немного об игре: я видел несколько других фильмов с Киану Ривзом, и в каждом из них он всё с одним и тем же выражением лица. Далеко не самый лучший вариант. В «фактах» я прочёл что роль могла бы достаться Эдварду Нортону, и лучше бы она досталась ему. Но тем лучше на фоне Киану выглядела игра великолепного Аль Пачино.

8 из 10