Рецензии

Провинциальный (но безумно успешный и никогда не проигрывающий свои процессы) адвокат Кевин (Киану Ривз) получает приглашение в Нью-Йорк работать в крупной конторе очень большого человека Джона Милтона (Аль Пачино). Пару дней назад он защитил от решетки педофила-директора школы, а теперь будет защищать отморозков, только уже за большие деньги. Жена Кевина Мэри Энн (Шарлиз Террон) изначально безумно счастлива, но именно она получает по полной от похождений своего дуженька…

Фильм получился благодаря писателю Эндрю Нейдерману, который в 1995 году выпустил одноименный роман. Этот же Нейдерман спустя два года выступил одним из сценаристов фильма. Продюсеры (среди которых и будущий режиссер Тейлор Хекфорд) ухватились за идею и решили снять что-то по-философски серьезное и одновременно зрелищное. Бюджет почти в 60 миллионов у. е. доверять на посторонние руки было опасно (большинства «кассовых» режиссеров к середине 90-х очень редко игрались с бюджетными постановками в жанре ужасов и мистики, а толковые режиссеры в жанре «хоррор» таких денег попросту никогда не видели), а сума, как для 1997 года была, действительно потрясающей. В общем, вызвался снимать фильм сам Хекфорд, в целом не плохой режиссер, но и не выдающийся. В 95-м у него не плохо получился «Долорес Клэйборн» по Стивену Кингу (а, учитывая «проклятие» некинематографичности Кинга, это вдвойне похвально), затем Хекфорд снял «Рэя», ну а так, чего-то толкового больше и не вспомнишь. Поэтому, повторяю, кандидатура Хекфорда была на тот момент более чем неоднозначной и уже сейчас можно говорить, это его лучший фильм в режиссерской карьере.

Актерский коллектив анализировать бессмысленно, стоит прочитать только первые три имени в графе «в ролях». Скажу только, что на тот момент молодая звездочка Киану Ривз отхватил за роль адвоката Кевина Ломакса 8 миллионов долларов, т.е. больше, чем десятую часть бюджета всего фильма и все остальные актеры вместе взятые, чем вызвал обиду у Аль Пачино (Ривз на тот момент сверкнул уже в «Дракуле», «Штате Айдахо», но «Матрицы» то еще не было, а Аль Пачино уже был звездой мирового масштаба, когда его будущий «адвокат» еще грудное молоко пил). Ну а о Шарлиз Террон и вовсе говорить не приходится, «Адвокат дьвола» стал ее прорывом в мир славы и успеха. Здесь она еще оголяется и показывает (неоднократно) свою грудь. Впереди ее ждут многомиллионные контракты, признание, премия «Оскар». А начинала-то с «Детей кукурузы 3»…

8 из 10

Я не буду лить утомительные речи, как делают многие, ведь их даже никто не читает. Что бы я хотела сказать…

Несмотря на заложенный подо всем сюжетом смысл, фильм не оставил никакого следа. Ни капли для размышлений. Все это исключительно потому, что картину испортили эти никуда не годные дьявольские рожи, появляющиеся где попало. Начав просмотр с хорошим настроением, я была разочарована (что продолжалось на протяжении всего фильма!) с того момента, как Шарлиз Терон (в фильме жена Кевина) находится в примерочной, где видит эту страшную дьявольскую морду. Именно в этот момент мне стало понятно, что все провалилось. Да и вообще, сам образ этой жены слишком уж противен мне. Она показалась мне настолько глупой, как соломенное чучело, особенно в конце, когда так по-дурацки заулыбалась мужу на фразу: ты станешь звездой.

Так вот, я отошла от основной мысли. Эти появления устрашающих морд настолько испортили картину, что я даже не представляю, зачем сюда вклинили Аль Пачино. Неужели мы не можем насмотреться подобных вещей в дешевых фильмах-страшилках?! Актерский состав совершенно не соответствует фильму. Сюда надо было подобрать мелких птичек, а не Киану Ривз и Аль Пачино, которых я очень люблю.

В общем, фильм показался для меня абсолютно отвратительным.

Я бы поставила ему не больше 5. И то лишь за игру актеров.

Тут многие очень писали, что в этом фильме очень поверхностно изображен сам собственно дьявол, и все с ним связанное, и что этой проблеме авторы сценария и режиссер, и актеры тоже, не уделили достаточно усилий, и поэтому фильм не удался.

Я не буду спорить со всеми этими людьми, но я считаю, что именно в рамках данного фильма образ дьявола и контекст, в котором он появляется, подобраны идеально.

Да фильм и не о дьяволе собственно. Фильм о том, как человек идет на сделку со своей совестью, и что из этого выходит. Мы видим расколовшуюся душу бедняги адвоката, который продолжает выпускать на свободу убийц и насильников, оправдывая себя тем, что это 'моя работа'. Аль Пачино, низкий ему поклон за то, что он отважился взяться за такую нелегкую и страшную роль, выступает здесь собственно в роли человека, который держит в кулаке совесть главного героя, но при этом он волен как отдать ему ее обратно, так и сломать одним движением. Беда в том, что он прекрасно знает, что адвокат ее не возьмет. Он увлекся.

А вся его исковерканная душа отражается прямо на его жене - сначала ей мерещатся монстры в примерочных, снятся кошмары... Может быть мой отзыв читает кто-то, кто не смотрел фильм, так что не буду больше ничего писать. Но те, кто смотрел, поймут - жена Ломакса - это чистая, не сломленная половинка его души. И ломает ее вовсе не Милтон, а он сам.

Киану Ривз и Шарлиз Терон прекрасно вписались в этот фильм, и я не понимаю людей, которые пишут, что без них фильм ничего бы не потерял. Да ладно? Без такой горячей парочки, как Ривз и Терон?

Здесь на протяжении всего фильма идут сплошные символы и отсылки к сексу, к вожделению. Это фильм не об одном грехе, а о всех. Я не считаю секс грехом, хотя вообще говоря верю в Бога, но я считаю, что если в нем погрязнуть, то душа может очень сильно пострадать. И в этом фильме она страдает, очень страдает.

Конец... Конец такой, каким он должен быть. И он потому хорош, что если бы главный герой умер, а дьявол вышел бы победителем и проигравшим одновременно, если бы фильм закончился на его душераздирающем крике... У нас было бы удовлетворение от просмотра? Нет, мне кажется, нет. Это был барьер, который главный герой перешагнул - путем чуда, конечно, но перешагнул. Он изменился. Смерть бы ничего не изменила - смерть - это не выбор, она бы не решила ничего в тот момент. Да, получилось, может быть, нечто случайное, нечто сверхъестественное, но почему бы нет, раз уж фильм про сатану?

Короче говоря, смотреть. Фильм к тому же еще и дико интересный.

10 из 10

Большинство из нас, думаю задавали самому себе или другим один и тот же извечный вопрос «Существует ли Бог, где Он, почему Он позволяет злу распространяться по Земле, а где же рай? и т. д.», как по мне то ответ здесь просто очевиден и однозначный — «А какое имеет отношение Бог к грешникам в аду?», а действительно какое! Может быть большинству из нас и не нужно то спасение, столь лучшим местом является этот ад на Земле, ведь здесь есть все что тело может пожелать а душа, разве она существует, человек давно уничтожил и продал свою душу взамен на материальные потехи или другие ненужные и банальные ему вещи… Вы только посмотрите вокруг, это все место просто прогнило и в сладкой агонии добивает останки того добра которое заложено в нас самим Богом на этой прекрасной когда-то планете Земля. Как кто-то когда-то метко сказал: «Ад — это историческая родина человечества, а Рай — доисторическая» или другими словами «Рай это до и после». Почему же большинство из нас представляет себе ад тем местом, где человек буквально горит в огне, а не чем-то другим ведь к физическим страданиям можно привыкнуть в конечном итоге, а вот адские муки для нашей души это совсем другое дело. Так ярким примером и весомым аргументом в пользу этой идея становится та самая абстрактная картина которую рисует на протяжении всей своей грешной истории человечество на Земле, при этом оно не боится подло прикрываться искривленными понятиями добра, маскироваться под определенные положительные черты, убеждать себя в том что это хорошо и зло будет побеждено; прекратите вы все эти пустые разговоры, единственное зло на этой прекрасной планете это мы — люди-грешники, которые здесь до бесконечности будем гореть в девяти кругах этого ада, каждый раз лишь менять незначительные детали своего статуса и окружения а душа будет навеки вечные страдать в этой агонии, в этой адской тюрьме, лишь меняя свой материально-физический образ. Человек же на этой планете по своей натуре злая, подлая, жестокая особь и ой как не просто встать на путь праведника в аду, преодолев свою внутреннюю сущность и изменить свою душу в сторону добра, или же можно дальше неустанно и бесконечно наслаждаться этим раем для грешников — какая злая ирония для всех нас. Как говорится в святой книге, порой раскаявшийся грешник полезнее многих праведников — это справедливо и более логично звучит только к нам грешным на Земле, ведь у нас нет праведников а все по настоящему хорошие люди это только навернутые после вечных мук ада грешники, возможно, возможно…

«Определённо, тщеславие… -.. . мой самый любимый из грехов» Именно оно поедает человека изнутри, заставляя его играть в пользу зла, именно оно провоцирует нас к другим грехам (чревоугодие, блуд, сребролюбие, гнев, печаль, уныние, гордыня), ведь все мы не те кем на самом деле внешне кажемся — белыми, пушистыми и добрыми, все мы эгоистичные грешные лицемеры, покрываем свою истинную сущность вымышленными образами, пряча с помощью греха свое двуликое «Я» — ложную внешнюю иллюзию хорошего «Я» и настоящее злое внутреннее «Я». Порой нам самим кажется что все-таки добро существует здесь на Земле но если присмотреться более детальнее к этому внешне красивому добру, то легко можно увидеть фальшивку, внутри которой находится тот самый субъект греха — человек. Но и возможно не стоит забывать, что в каждом человеке есть и рай и ад, и для нас важно только понять где мы хотим быть и приложить к этому максимум усилий ведь не все так должно быть плохо, плохие сны тоже имеют свойство когда-то заканчиваться.

«Чувство вины, совесть, мораль, добро… это как мешок с кирпичом. Брось его… и все дела» и правда зачем он нам этот «джентельменский набор», ведь взамен есть вещи гораздо слаще — власть, слава, деньги, которые и ведут к тому же тщеславию в этом мире. Как сказал Фридрих Ницше «Тщеславному человеку важно не мнение других, а его собственное мнение об их мнении» и на это впечатление мы работаем на протяжении всей своей жизни, а мнение других людей действительно измеряется нашим статусом в обществе, властью, деньгами и т. д., при этом мы абсолютно забываем о своей душе, это как болезнь современного мира, этого общества где грех чувствует себя наиболее комфортно, чем же это не ад, где мы обречены на вечные муки души, переживать снова и снова все свои грехи (все мы закоренелые грешники, которые даже самому себе не можем признаться в этом)…

Один только раз посмотреть и хорошо задуматься над той историей которую создает человечество и к которой мы также причастны, проанализировать свое «Я» изнутри, честно для самого себя ответить на вопрос «Кто я такой?», и становится понятно, что все мы соблазненные искусственно дети греха и все мы находимся именно в том страшном королевстве где главенствует сам король ада (ибо он же находится на Земле с людьми с самого сотворении мира, что еще раз доказывает, что не нужно искать тот самый ад где-нибудь далеко, поскольку он же прямо у нас под носом, а мы все его первоклассные клиенты!), и именно этот злой король каждый раз устраивает различные мини-игры для каждой отдельно взятой личности и так до бесконечности наслаждается этим абсурдным кукольным театром где мы с вами каждый раз, пытаясь жить или существовать по определенным принципам, убеждая при этом себя в своей доброте, исключительной правильности своего пути, до смерти убеждаем себя в том, что мы сами творим свою судьбу, пользуясь призрачной свободой выбора и тем самым создаем все новые и новые спектакли с разными сюжетами, этакое «живое кино», в котором каждый жанр, каждый фильм, каждый эпизод, дубль по своему уникален и интересный и все это только для одного единственного зрителя, только он для нас меняет декорации материального мира а за ниточки которого мы дергаем сами себя, он создает какой-то соблазн, заставляя каждый раз играть в новую увлекательную игру под названием «Грех номер X» и так продолжается до бесконечности или до того как человек спасет сам себя и вырвется из этой ловушки для души, ведь вмешательство же Бога здесь совсем минимальное, это же царство тьмы, Бог подает нам только лучи реального добра, а все остальное зависит только от нас самих…

P.S.

«Я — никто, я — только простой тщеславный грешник в преисподней, а Вы, только честно?»

10 из 10

Совершенно потрясающее кино! Мой пытливый глаз опять напоролся на шедевр. Знаю, что для любителя кино, хорошего кино, такие фильмы уже должны должны лежать на полке старых учебников по философии, но лучше поздно, чем никогда.

Актёры. О, Аль Пачино! Как же ты хорош! И дьявол из тебя хороший, и Ирод. Плохиш ты, и есть плохиш. Но какой! Вы посмотрите на его игру! Даже не зная названия фильма, его сюжета, понаблюдав за его игрой хоть минуту, вы обязательно найдёте в нём дьявола! Хитрая личина, всегда готовый ответ на самый укоризненный вопрос, вечная жажда женщины и пытливый взгляд — в нём есть всё!

Киану Ривз превзошёл все мои ожидания, кстати на пару с Шарлиз Терон. На них приятно смотреть. В их личность, в их роль, в то, что они переживают, действительно хочется верить. И мы верим. Мы сочувствуем бедняжке Мэри из-за полного отдаления мужа, его неверия, мыслей об измене. Дьявол издевается над ней, как может, только бы стереть её с лица Земли, ведь она бесплодна.

Отдельное спасибо за музыку. The rolling stones! И этим всё сказано.

В данном фильме герою Кевину предстоит выбор. Довольно банальный: добро или зло. Дабы не раскрывать основного замысла фильма над концовкой говорить не буду. Посмотрите — сами увидите.

Без сомнения, один из самых шикарных фильмов всех времён и народов. На все времена.

10 из 10

«Адвокат дьявола» относится к тем фильмам, которые заставляют много думать. Он несёт в себе уйму выводов, которые можно сделать, но с точки зрения экшна он вряд ли вас обрадует — я слышала мнения, что долгая завязка фильма нагоняет скуку. А я люблю кино, которое немного шокирует и оставляет глубокий след, меняя сознание, поэтому «Адвокат дьявола» после первого же просмотра вошел в список моих любимых картин.

Профессия адвоката — скользкий путь. Порой вы должны защищать невиновных от несправедливого суда, а порой — отмазывать подонков от возмездия. Именно последним занимается Кевин Ломакс (Киану Ривз). Он крайне успешен в своей деятельности — не проиграл ни одного дела. В начале фильма он в очередной раз выигрывает процесс, спасая педофила от суда. Кевина приглашают в Нью-Йорк в крупный юридический концерн, которому нужен как раз такой адвокат — готовый отступиться от совести и моральных принципов ради работы и репутации. И дело не в том, что адвокат первостатейный злодей, просто он считает, что раз он адвокат, он обязан защитить и выиграть дело, вне зависимости от степени вины своего обвиняемого.

Кевин почти круглые сутки посвящает работе и общению со своим боссом Джоном Милтоном (Аль Пачино). Его жена Мэри-Энн (Шарлиз Терон) остается одна в шикарной большой квартире в престижном районе Нью-Йорка. У неё есть возможность обставить квартиру, накупить кучу модных платьев, проводить время с новыми подругами. Деньги перестают быть вопросом — Кевин зарабатывает столько, что можно позволить себе самую шикарную жизнь. Казалось бы, что еще надо для счастья? Но деньги бывают разными. Мэри-Энн начинают мучить страшные кошмары и видения, она страдает от одиночества и угрызений совести:

«Я знаю, из-за чего всё произошло. Это проклятые деньги. Кровавые деньги»

Ну а теперь о Джоне Милтоне. Он не является ни судьей, ни абсолютным злом, ни кукловодом. Он всегда предлагает Кевину выбор. Вести успешное дело, или бросить его ради жены. Выиграть процесс, спасая очередного поддонка, или первый раз проиграть. Он предлагает лишь борьбу с собственным тщеславием. Нам предстоит смотреть на то, что выбирает главный герой. Что оказывается важнее для современного человека? Каким мы видим своё будущее и что мы для него делаем?

«Все заняты тем, что торгуют контрактами в будущее. А ведь будущего уже нет.»

Финал будет неожиданным. И очень красивым — великолепная метафора! Вся подноготная личности и нашей жизни, все пороки и соблазны предстанут во всей красе. Я люблю кино с такими финалами, они не оставляют равнодушными никого.

А теперь об актёрах. Я в который раз поражаюсь многогранности Аля Пачино. Кажется, он может справиться с любой ролью. На контрасте с его героем Джоном Милтоном можно привести пример полковника из «Запах женщины» или Тони Монтану из «Лицо со шрамом». Это абсолютно разные роли, сложные, серьезные и великие. Великие роли Аля Пачино. Что касается остальных — я осталась очень довольна и Киану Ривзом, и Шарлиз Терон. Терон просто великолепно превратилась из жизнерадостной девушки в страдающую паранойей, и как будто постарела лет на десять.

В заключение скажу так: не факт, конечно, что фильм понравится абсолютно каждому, но задуматься заставит точно всех. Тема религии, противоборства Бога и Сатаны очень скользкая, её можно интерпретировать вечно. Я нашла в этом фильме свою правду. Если любите умное кино со своей философией — посмотрите, не пожалеете.

10 из 10

«Возможно, Бог слишком часто предавался азартным играм с будущим человечества. Он бросил всех нас. На произвол судьбы.»

Бывают фильмы которые заставляют немного поменять свое отношению к миру, и «Адвокат дьявола» как раз один из таких картин. Именно здесь показано как деньги и тщеславие делают из человека то чудовище, которым рано или поздно большинство из нас становится. А гениальная игра с превращение дьявола в конце, как никакая другая сцена заставляет понять что дьявол внутри нас, и у нас всегда есть выбор, пойти за ним или остаться на пути добра. Ведь не всегда выпадает второй шанс, как это выпало герою фильма адвокату Кевину Ломаксу, который мирился со своей совестью ложа себе в карман деньги, главные наши искусители.

«Тщеславие мой любимый грех» Джон Милтон.

Даже из самого названия можно сделать вывод что в данной картине хорошо покажут большинство из смертных грехов. Тщеславие, жадность, прелюбодеяние, гнев — вот основополагающие данной картины, и в фильме очень хорошо показано последствия таких истязаний души, как же любили друг-друга семья Ломаксов в начале фильма и как гром среди ясного неба их отношения превратились в череду ссор. Очень показательный фильм, и за это спасибо.

Аль Пачино в роли Джона Мильтона сыграл добротно, даже затрудняешься назвать имена актеров сыгравшие эту роль лучше, все таки у Аль Пачино подходящая внешность и репутация. Киану Ривз и Шарлиз Терон тоже сыграли здорово и эмоционально.

Люблю триллеры, и поэтому мне очень нравится этот фильм как явный представитель данного жанра на всем протяжении чувствуется какая-то тайна и недосказанность, мрачная атмосфера эти чувства только усиливает добавляя жуткости в наши души. Некоторые смотрели этот фильм на одном дыхании, очень было интересно что же будет дальше, поэтому данный фильм я не советую обходить стороной. Обязательно посмотрите.

10 из 10

Убивать добротой — это наш секрет.

Есть кинофильмы, после которых еще пару минут глупо смотришь на конечные титры и прокручиваешь в голове увиденное. А затем начинает неудержимо распирать от желания поделиться впечатлениями. Один из таких кинофильмов — «Адвокат Дьявола».

Умей из всего извлечь пользу, а потом забыть

Невероятно удачливый адвокат Кевин Ломакс, который спасает от правосудия самых отъявленных подонков, приезжает в Нью-Йорк по приглашению главы крупного юридического концерна Джона Милтона. Отличная квартира, успешная карьера, новые возможности и деньги. Чем не счастье? Однако спустя некоторое время в его жизни начинают происходить странные вещи…

Деньги неизбежно ведут к вершине.

С первых минут и до самого конца оторваться от просмотра невозможно.

В этом фильме ничего лишнего — диалоги один лучше другого, обороты сюжета захватывающие, персонажи продуманные. Наслаждаешься каждой минутой фильма и, как было сказано в одной из рецензий — хочется растягивать как бокал хорошего вина.

Говоря о фильме, греховно обделить вниманием актеров — Киану Ривза, Аль Пачино и Шарлиз Терон. В последних двух я не сомневалась ни на йоту: Терон покорила после «Монстра» и «Северной страны», а Аль Пачино — это Аль Пачино. Однако Киану Ривз, к которому относилась довольно прохладно, удивил. Удачная роль или действительно талант — неважно. Главное, его игра была безукоризненна.

Определенно тщеславие — мой самый любимый из грехов

«Адвокат дьявола» заставляет задуматься, и это не пустые слова. В фильме, действительно, затрагиваются серьезные проблемы души и человеческого достоинства, но, несмотря на философский подтекст, он достаточно динамичен.

- А как же любовь?
- Ее слишком переоценили, биохимически это как съесть большое количество шоколада.

Очень порадовал русский дубляж. Он удивительно хорош! Это, конечно, не заслуга режиссера, но определенно плюс.

Несомненно, высший балл -

10 из 10

Со времен средневековой охоты на ведьм, тема сверхъестественного претерпела существенные изменения в сознании людей. Сейчас в кино, хоть и часто со скандалами, открыто обсуждаются библейские понятия о добре и зле.

Молодого перспективного адвоката, который не знает поражений, ждет выгодное предложение в Нью-Йорке. Там он находит наставника в лице крупного бизнесмена Джона Милтона. Этот замечательный фильм относится к той редкой категории высококлассных картин, описание или любой рассказ о которых блекнет в сравнении с эмоциями от самого просмотра. Этой истории нужно посвятить не только свое время, но и пропустить ее через свое восприятие. Стоит поблагодарить создателей за то, что основной упор здесь сделан на эмоциональной составляющей и мистике. Действию уделено меньше внимания и активно его можно наблюдать разве что в последних сценах. Не будет раскрытием большой тайны факт, что вторым главным героем фильма выступает сам падший ангел с лицом Аль Пачино. Не зря этот образ получился настолько запоминающимся — легендарный актер просто бесподобен. Можно долго рассуждать каким бы получился Милтон, играй его другой актер, но дьявола Аль Пачино помнят все ценители кино, а многие его фразы так и хочется внести в список афоризмов. Большую часть хронометража занимают диалоги, которые здесь пропитаны аллюзиями на Библию и на современное общество в целом. Герой Киану Ривза предстает типичным карьеристом, который за гонкой к успеху перестает видеть даже любимую жену. Тем не менее, его герой не однобок — опять же, описания недостаточно — нужно постигать все лично из фильма. В сюжете есть несколько неожиданных поворотов, которые вас удивят.

Один из наиболее ярких мистических триллеров в истории кино. Этот фильм хочется растягивать как бокал хорошего вина. Советую смотреть в русском дубляже — очень точно переданы эмоции героев.

9 из 10

Фильм рассказывает о некоторых страстях людей, которые были материализованы в дьяволе. Тому как эти недостатки нас тянут на дно. Как они незаметно, под вкусным соусом заманивают наши наивные души на дно. Как мы танцуем на острие ножа, даже не подозревая, что танец будет идти, пока бьётся сердце. И то что мир можно обмануть, себя можно обмануть, но цена которую мы заплатим, будет непропорциональна выше выгоды от обмана. В разных формах и в разных ракурсах фильм повествует об этом, оставаясь несколько в стороне, приправляя события некоторой иронией. Что создаёт притягательнейшую атмосферу.

Ко всем этим доводам стоит добавить удовлетворительную игру Киано Ривза и более чем натурально сыгранную роль Шарлиз Терон. Но по настоящему фильм вытаскивает на столь высокий уровень старина Аль Пачино. Именно таким должен быть дьявол: обаятельным, неистовым, говорящим правду, в которую маленькими зёрнышками вкраплена ложь. Прожигатель, расчётливый льстец. Гениальный манипулятор. И очень плохой отец. Безупречный персонаж, который был безупречно реализован.

Неторопливое, лишённое всяческого драматизма начало, постепенно накаляющийся сюжет, гениальная по своему актёрскому и сценарному мастерству кульминация, воплощённая в монологах Люцифера, неожиданная развязка, и приятная изюминка в самом конце, не лишённая как иронии, так и глубины мысли.

за сюжет, за меткое словцо, за то, что заставляет думать. И за Киано Ривза, который обольстил для участия в фильме, Аль Пачино, частью своего гонорара.

10 из 10