Рецензии

Поистине потрясающий фильм (подумал я, когда пошли титры). Этот фильм отрывками я смотрел ещё в детстве. А если быть конкретнее, то самый конец. И некоторые сцены меня повергли в шок. И уже более взрослым всё никак руки не доходили его посмотреть. Адвокат должен защищать своих подзащитных, собственно что и делает Кевин Ломакс. Но вот его подзащитные не такие уж и невиновные. Но ему платят деньги, за то чтобы он обеспечил им защиту. Тут всё как бы и правильно. Кевин же продолжает защищать негодяев и абсолютно не думая о своих поступках и ошибках, которые он совершает каждый день. Вот с чего начинается история молодого адвоката. Многие кто смотрел данный фильм понимают, почему ему дали ограниченный рейтинг. И это не только из-за некоторых сцен, тут скорее дело в понимании сути фильма, а она несомненно очень глубока. Атмосфера тоже передаётся просто отлично. Реально становится жутковато с каждой новой галлюцинацией, осознанием, что происходит в данный момент и причина, которая привела ко всему этому.

Но особенно мне понравился конец. За него можно было бы Оскар дать сразу же.

Кевин осознал свой грех и попытался не допустить его снова. И всё бы хорошо, но тут ему делают заманчивое, предложение и Кевин соглашается, тем самым опять порождая один из семи смертных грехов.

Отсюда моё любимое изречение : «Свобода выбора, вот за что надо любить жизнь»

Пока мы живём всё ещё можно изменить т. к. у нас есть выбор и им надо пользоваться пока не стало слишком поздно.

10 из 10

Посмотрев картину в бессмысленные для этого лет 8, запомнила лишь коварно извивающиеся в кульминационной части ожившие женские скульптуры, обрамляющие камин. Впечатлений, конечно, масса. Надо было с этим что-то делать.

Второй просмотр состоялся в 17. Как я была ошарашена! В голливудском-то кино и тема религии не извращена, а подается с оригинальной, на мой взгляд, концепции обличения Бога в греховности людей. Браво! Это в голливудском-то кино продуманные, неглупые и реально заставляющие размышлять диалоги! Восхитительно! Плюс изрекаются все эти очаровательные тонкости и умозаключения, в основном, из уст гениальнейшего актера на все времена Аль Пачино. Концовка шедевральна. Да все так! Все так и будет, и ничего не изменится в этом погрязшем в неверии, богохульстве и повальной греховности мире людишек с их низменными страстями. Лично я пессимист, и убедиться еще раз этой простой и доступной идее было для меня чем-то вроде подтверждения собственных взглядов на жизнь, которые, к сожалению, очень разнятся с точками зрения близких мне людей.

Как бы то ни было, фильм придется (да и уже пришелся) по вкусу поклонникам таланта Аль Пачино и поклонникам Киану Ривза. Шарлиз Терон, конечно, красива, но то ли образ был плохо воссоздан актрисой, то ли плохо постарались сценаристы, но ничего конкретно положительного о ее игре сказать не могу. По-моему, любая другая актриса смотрелась бы не хуже. А вообще рекомендую к просмотру всем. Хоть раз, но достойное, конечно, коммерческое, но не лишенное солидной доли смысла и отличной игры актеров голливудское кино вы должны посмотреть.

10 из 10

- Как мне тебя называть? Сатана?
- Зови меня просто: папа.

«Адвокат дьявола» - кино мистическое, загадочное, притягательное и в то же время жуткое. Необычный сюжет приковывает к экрану и весь фильм не знаешь, чем же всё это невероятное действо закончится.

Об актерах. Актерский состав в этом фильме невозможно оценить, потому что это великолепно! Аль Пачино в роли самого Дьявола, такого обаятельного и в то же время отвратительного. Кевин Ломакс (Киану Ривз), такой казалось бы верный муж, успешный адвокат, отстаивающий в суде интересы даже самых мерзких преступников, истинный трудоголик, который-таки не чужд искушениям. И наконец, Шарлиз Терон, сыгравшая жену Ломакса, любящая женщина, которая стала жертвой коварного дьявола. Потрясающе!

О картинке. Завораживает не то слово. Демоны, смертные грехи, безумие — все это есть и за все это

9 из 10. Смотреть всем ОБЯЗАТЕЛЬНО!

Существует семь смертных грехов. И у каждого из нас свои слабости к конкретным из них. Но тщеславие, гордыня — наверно, самый тяжкий из всех. И еще самый любимый у Дьявола — как мы узнаём из этого фильма.

История успешного адвоката Кевина Ломакса (Киану Ривз), не проигравшего ни одного процесса в своей практике. У Кевина есть всё, что нужно: любимая работа, успех, талант, молодость, красавица-жена. Чего еще желать? Но новое предложение обещает новые перспективы: Джон Милтон (Аль Пачино), глава могущественной юридической компании, заинтересован в молодом перспективном адвокате. Казалось бы, естественное желание: сделать жизнь лучше. А что есть гордыня? Тщеславие? Это именно желание достичь большего, желание стремиться вперёд к новым высотам. То, за что пострадал Люцифер, желавший уподобиться Господу. То, за что пострадает Кевин, если не остановится…

А Дьявол уже пустил в ход все свои уловки, пытаясь сбить с пути. Не имея возможности влиять на свободную волю, он одурманивает разум, оплетает его как паутиной, лживыми речами, ибо ложь он и отец лжи. Обольщающий, увещевающий, рушащий все доводы, ломающий любую защиту виртуозными манипуляциями. Кто способен тягаться в этом с самим Дьяволом?

Актёрский состав очень силён. Киану Ривз и Шарлиз Терон составляют потрясающую пару (лишнее тому подтверждение — «Сладкий ноябрь»). Беспринципный адвокат, тонущий в гордыне собственных амбиций и заблуждений, и любящая жена, тихо сходящая с ума среди демонов в сжимающихся объятиях Дьявола, — сыграно блестяще.

Ну и, конечно же, Дьявол — блистательный Аль Пачино. Блистательный, сияющий как сам Люцифер. Только он смог бы сыграть такое. Дьявольское обаяние, чудовищная харизма и притягательность действуют завораживающе. Поистине, дьявольская роль. Финальная речь — просто верх актёрского мастерства. Это своеобразная попытка объяснить то, что пытаются объяснить многие и с давних пор — самого Дьявола. Его внутреннюю сущность, его мысли, чувства, мотивации. Тот ли он, за кого себя выдаёт и кем кажется? Враг человека или друг? Над этим всем впоследствии придётся рассуждать снова и снова. Аль Пачино лишь даёт пищу для размышлений. И делает это великолепно. Все роли Пачино в кино — неподражаемы и гениальны. Но эта — одна из двух лучших (вторая — тренер Д’Амато в фильме «Каждое воскресенье»).

Режиссер Тэйлор Хэкфорд, не известный широкому кругу зрителей (известные картины — «Долорес Клейборн», «Доказательство жизни» и оскароносный «Рэй»), сумел снять поистине культовое и шедевральное кино. Подобные фильмы получаются, когда «Дьявол или Бог, стоя за спиной, кладут руку на плечо» (парафраз Артуро-Переса Реверте). Не уверен, кто стоял за режиссером в этот раз (хотя, можно догадаться), но без такого вмешательства точно не обошлось. Помимо актёрского состава, потрясающих съёмок, интриги сюжета, динамики событий, интересного звука и прочего-прочего-прочего, он не забыл и о главном — о моральном посыле. В фильме он есть. Каждый поймёт его по-своему, по-своему оценит, будет искать свои пути поиска себя и смысла жизни. Но главная мысль фильма, изрекаемая самим Дьяволом, не имеет толкований и всеми будет понята совершенно одинаково: «Тщеславие — мой самый любимый из грехов». И не говорите потом, что вас не предупреждали.

10 из 10

Адвокат дьявола — это очень интересный и интригующий фильм. С приятными и великолепно играющими актерами, и посмотрев этот фильм вы нисколько не пожалеете.

Вначале фильм может показаться затянутым, но положение исправит финал. Финал для меня оказался неожиданным. Я даже предположить не могла многих вещей. Конечно я о многом догадывалась, но все равно концовка фильма произвела на меня большое впечатление. Так же очень мне понравилась мрачная атмосфера фильма. Весь Нью-Йорк в этом фильме не сулил ничего хорошо, но конечно атмосфера созданная создателями так же сыграла очень большую роль. А сюжет с самого начала завораживает.

Актерская игра выше всяких похвал. Хочу сразу же отметить участие в нем таких замечательных актеров как Киану Ривз, Шарлиз Терон и самое главное это участие в этом фильме Аль Пачино. Я уверенна, что без них фильм не был бы так хорош и популярен. В общем актерская игра на высоте.

Итог: фильм получился отличным. В нем есть отличный, завораживающий сюжет, великолепные актеры и мрачная атмосфера полностью соответствующая тематике фильма.

8 из 10

P. S. — Тщеславие определенно мой любимый грех!

«Слушай, а кто это?! Ты раньше ее видел?..» - так или в близкой к этому вариации объективировалась первая реакция одного моего приятеля на одну «пикантную деталь» впервые увиденного когда-то фильма. Причем это было так несправедливо рельефно и вульгарно диссонантно по отношению к предшествовавшему контексту: «Обалденный фильм!..» (адаптирую: великолепный, яркий, с нетривиальной и весьма изящной инсталляцией сюжетной линии и раскрытием извечной фаустовской тематики….)

А речь шла всего-то о сыгравшей полуэпизодическое исчадие адского искушения Кони Нильсен. Ну и как вам? Обо что опереться?!..

Я долго размышлял и фильм смотрел не один раз, а недавно прочитал все без исключения рецензии на сайте и скажу…. Я не боюсь расклинить внезапным нонконформистским месседжем тесное, плечо в плечо, антимейнстримовское содружество DySprosin и msv2525, но по-своему дистанцируюсь. И не потому, что ознакомился со всеми рецензиями и меня испугал (да просто ошеломил !) «счет в матче» и, видите ли, я не подпитываюсь сомнительным адреналином от плевка в сторону надвигающегося торнадо. Просто нет особой «страсти» отрицать очевидное.

Фильм – событие. Поклонников - миллионы: восторженных, проникшихся, философствующих… Ну и будь тогда в своем отрицании как минимум убедительным, не пытайся «поймать» десятиметровую волну на доске, пригодной лишь для разделывания прибрежных моллюсков.

А еще… смоделируйте ситуацию и представьте, как ваша душа будет уже в который раз биться в приступах культурно-эстетической абстиненции и дрожащей рукой вы судорожно будете искать в заветном «шкафчике с зеркальной дверцей» спасительную инъекцию (кассету, диск, флэшку…. файл), а там… записка от уязвленного поклонника Аль Пачино. Догадываетесь о чем? У вас-то там тоже не «лувр» и жемчужина коллекции «шедеврального синема» ваша «мона лиза» больше смахивает на невесту Шрека.

К Грибоедову в гости не ходи: а судьи кто?

Что касается фильма, помимо уже так или иначе сказанного и без суетливой мимикрии (вдогонку утихающим сполохам желания повториться): я не поставил десятку, потому что Тэйлор Хэкфорд, воплощая замысел, все-таки пытался сделать невозможное. Жанровая утонченность и глубина неизбежно конфликтует с типичной голливудской манерой исполнения по лекалам раскрученных коммерческих проектов. Создавая в рвано-дискретной манере, ярко, без полутонов и оттенков, ткань картины режиссер от всех без исключения участников действа добился каких-то зашкаливающих, как бы «проясняющих», неоправданно высоких артикуляций. Особенно заметно это было в случае с героиней Шэрлиз Тэрон, нарочитая вульгарность (сцена в баре) и захлестывающая любовь-обожание которой в начале фильма выстреливали очевидным эмоциональным фальцетом, а в конце обернулись нечеловеческим надрывом какого-то запредельного аффекта.

«Зашкаливал» и великий Аль Пачино. Но как он это делал!

Как ни парадоксально, но менее всех «подыграл» Хэкфорду исполнитель главной роли. Кеану Ривс делал на съемочной площадке то, что он делает всегда. Как дань природной ригидности - игра с низким уровнем импульсно-кодовой модуляции (простите за специфический язык). Он так мило и «по-фирменному» замирал (как подвисающий на «висте» лэптоп) в очаровательно-нелепом каком-то полутревожном недоумении, щедро одаривая нас мимическими аллюзиями из параллельной «Матрицы», что это автоматически «склеивало» все его игровые провалы.

И… маленький реверс: в аналоговом формате осталась только игра «мисс искушение».

Браво Кони!

Впервые посмотрела этот фильм лет семь назад. Тогда же пересматривала много раз. Потом отложила. А буквально на днях пересмотрела заново. Самое примечательное, ни на секунду не возникло ощущение, что это кино бесповоротно устарело. Даже наоборот, показалось, что оно не только ничуть не уступает современным фильмам на подобную тематику, но большинство из них значительно превосходит.

Наверное, так уж мы, люди, устроены, что тема Дьявол-Человек-Бог, где человек всегда между двумя этими силами, как меж двух огней, никогда не перестанет нас интересовать. «Адвокат дьявола» один из лучших образцов всевозможных дьяволиад в кинематографе.

Классический сюжет: дьявол использует человека в своем противостоянии с Богом, человек при этом либо поддастся его влиянию и станет игрушкой в руках дьявола, либо будет противостоять ему до конца. А каким будет этот конец, это уж как повезет… В двух моих любимых фильмах — «Адвокат дьявола» и «Константин» — герои Киану Ривза приносят себя в жертву, и в обоих случаях с одинаковым результатом… Впрочем, оба финала хороши. Да что там — великолепны. Редко меня не разочаровывает финал фильма. «Адвокат дьявола» это как раз тот редкий случай.

Актеры играют бесподобно. Никогда не считала Шарлиз Терон талантливой актрисой, но в этом фильме роль ей определенно удалась. Шизофрению она изображает убедительно. Ну а что касается Аль Пачино и Киану Ривза… Как же все-таки замечательно, что, во-первых, роль Кевина Ломакса досталась Ривзу, а не Кьюсаку, и уж тем более не Брэду Питту, а, во-вторых, Аль Пачино все-таки взялся за роль, и Джона Милтона сыграли не Рэдфорд и не Шон Коннери. Все упомянутые выше, конечно, прекрасные актеры, но в данном случае роли нашли своих идеальных исполнителей. Аль Пачино невероятно харизматичен и поистине инфернален здесь — настоящий дьявол. Наряду с любимым мною «Крестным отцом» одна из лучших его ролей. То же можно сказать и о Киану Ривзе. В этом фильме он само воплощение тщеславия, гордыни и одновременно человечности: лощеный, самоуверенный, беспринципный, но способный на самопожертвование и на поступок. Не могу представить себе других актеров в ролях Ломакса и Милтона.

Фильм длится больше двух часов, но заскучать не дает ни на минуту: динамика, интрига, мистика, эмоциональное напряжение, пульсация живущего в беспрерывном движении Нью-Йорка — меня завораживает этот фильм. А кадры с вершины небоскреба… это впечатляет, даже учитывая то, что фильм я смотрела много раз. А кроме того, этот фильм — прекрасная иллюстрация современного общества: в наше время миром движет стремление к успеху. Вот только на пути к нему можно растерять все на свете, все, что тебе дорого, и даже не заметить, что твоей душой уже вовсю вертит дьявол.

Зрелищное кино с захватывающим сюжетом и виртуозной актерской игрой, заслуживающее…

10 из 10

Почему нам нравиться какой-либо фильм? Обычно, чтобы фильм понравился человеку нужно три фактора:

Первый: Интересный сюжет… Конечно же он здесь есть, от которого невозможно оторваться, и, данный сюжет не дает зевать каждые пять минут. Захватывающая картина!

Второй: Игра актеров… Он — важный, целеустремленный, любит получать от жизни по максимуму. И кто, как не Киану Ривз может исполнить такую роль! Она — любит своего мужа, милая, добрая и принадлежит к девушкам, которые считают, что «с милым рай и в шалаше». И конечно ее исполнила Шарлиз Терон! Эта пара на экране сводит просто с ума! И, наконец, он, дьявол, актер, который мимикой, жестами и действиями сводит с ума миллионы. Он — Аль Пачино. Такого ужасного и в тоже время красивого, привлекательного, манящего дьявола я еще не видел, его игра превзошла все ожидания! Последите за ним в разные моменты, его эмоции, движения, мимика просто великолепны, гениально подобраны под эпизоды. Особенно в последнем разговоре, в сложном разговоре, когда расставляются все точки над «i».

Третий: Одежда, декорации, звук… Здесь они как-то не выделяются, хотя на этот фактор ставка и не делалась.

Но чтобы фильм понравился любителю кино, нужна изюминка, то, что обязательно «зацепит» гурмана кино. Например, мораль фильма, как в этой картине. Сценарист и режиссер пытались передать зрителю, донести до него суть человеческого характера, его уязвимость перед грехами, неспособность человека противостоять им в нужный момент. А грех они выбрали что надо, тщеславие, определенно Его самый любимый из грехов!

Так дьявол еще не развлекался, так еще не манипулировал людьми!

Неужели человек так слаб, что неспособен сопротивляться играм дьявола? Неужели нет чего-то такого, что спасет нас? Раскрою вам секрет, есть! И это самая интересная вещь, которую создал Бог.

Итак, два великих актера и один король мимики и жестов, затягивающий сюжет, прекрасная режиссура и поучительная история — отличное сочетание ингредиентов для коктейля «Адвокат дьявола».

Во все века зло могло преображаться в какую — угодно личину: пугать, преклонять перед собой, завораживать… Но, как известно ещё со времён Фауста, человек падок на красоту, и этим тёмные силы всегда больше всего пользовались.

Я не хочу показаться религиозным фанатиком, но скажу по совести и честно, как думаю, — не стала бы я снимать кино подобной фривольной и даже богохульной тематики, так как в мире и без того достаточно адских прелестей, вводящих в гибельное заблуждение неискушённого человека.

Прочитав множество отзывов об этом фильме, я увидела, что в каждом из них звучит восторг даже не самой постановке или игре актёров, а неотразимому коварству зла. Это удручает.

Во время просмотра этого кино, меня била неприятная дрожь, а иногда хотелось закрыть уши. Конечно, я сейчас повторю мнение большинства и соглашусь с тем, что игра Аль Пачино бесподобна, но весь ужас в том, что она прельщает, а не отталкивает. Поддаваясь такому примеру, люди строят новую, ошибочную и ведущую к хаосу модель поведения современного человека. Это страшно.

Не сочтите меня ханжой, но я буду истинно рада хотя бы одному светлому произведению в целом рое, подобных этой, тёмных картин.

3 из 10

Сюжет кажется до боли знакомым и банальным. Но всё совсем по-другому. Только сам намёк на работу адвоката, как пособника дьявола и стремление человека в первую очередь к материальному благополучию в полной мере наполняет смыслом все развития сюжета. «Только глупец может сказать, что двадцатый век не был полностью моим…»

Великолепен дуэт Аль Пачино и Кеану Ривза. А их диалоги настолько полны смысла, что сами по себе заставляют прокручивать в голове все фразы, сказанные так тонко и с такой интонацией. Осмелюсь предположить, что в этом немаловажную роль сыграло и качество перевода и дубляжа. и то как к развязке нас подводит режиссёр, лишний раз показывает что над каждым своим поступком в своей реальной жизни не лишне присматриваться более тщательно.

Великолепная режиссёрская и операторская работа. И особое спасибо авторам диалогов. Фильм недаром стал классикой жанра. С удовольствием иногда пересматриваю его снова и снова. А многие из фраз стали метафорами!…

10 из 10