Рецензии

...Адвокаты появились еще во времена Древнего Рима, уже тогда роль защитника была важна, как ни странно. Прежде всего - эта профессия удел умственно и психологически развитых людей, не всякий юрист способен 'вытащить' из грязи совершенно отчаянного человека. Хотя, одно дело вытащить несправедливо обвиненного, а другое - помочь какому-то мерзавцу спастись от неминуемой кары, тем же самым забрать у него то, что мы называем раскаяние, искупление вины, оставить его свободным, грешным изгоем.

Человек, выбравший профессию адвоката, должен полностью осознавать, что именно от него зависят жизни тех, кто не делал, и тех, кому сделали. Чтобы стать адвокатом, нужно стать психологом, чтобы понимать людей, чтобы они понимали и доверяли тебе, нужно ущемлять в себе большое количество чувств, можно так сказать, нужно принести в жертву свою жалость, сочувствие. Обязательно забыть об интуиции, хладнокровно верить логике, но...Именно из-за того, что люди давно не верят друг другу, слепо бывают съедены логикой, они убивают в своей душе истину'

А теперь о вечном... Смертный грех — это столь же радикальная возможность человеческой свободы, как сама любовь. Он влечет за собой потерю любви и лишение освящающей благодати, то есть состояния благодати. Если он не искуплен раскаянием и прощением Божьим, он влечет исключение из Царства Христа и вечную смерть в аду, ибо наша свобода властна выбирать навсегда и безвозвратно.(с) Тщеславие, гордыня, высокомерие, да называйте ее как угодно, суть будет одна и та же. Я считаю, что не зря дьявол выбрал именно этот грех. Искренние собственные чувства заглушены или пришиблены, иногда до полного исчезновения. Это говорит о том, что человек становится чужд всем окружающим, а прежде всего самому себе. Поэтому 'он' получает большее наслаждения увидев то, что человек, теряя 'тропинку', все равно находит способ погибнуть.

Так вот, фильм интересный, вкусный, по-моему неплохо подан, удачно оформлен, только вот затянут чуток. Я думаю, это стоило сделать, чтобы насладиться 'чертовски' притягательным, человеком-харизмой Аль Пачино. Красив, чертяка, ничего не скажешь. Такой сексуальный циник должен быть в этом мире. Если бы Бог был сексуальней и чуточку убедительнее, он бы покорял сердца и души, но так как это делает сатана, то мы продолжаем грешить...

Думаю, такую идею было бы сложно запоганить, поэтому:

9 из 10

«Тщеславие — мой самый любимый из грехов…» (с.)

Эта картина полностью оправдала мои ожидания. «Адвокат дьявола» — фильм со смыслом, моралью, но в то же время — вполне понятный и интригующий. Нечто среднее между мистикой, драмой и притчей. Сама идея наводит на интересные мысли и актуальные темы. Проблемы, поднимаемые в фильме — свобода выбора, ответственность, теизм, догматика. Другая тонкость действительности, показанная здесь (хоть и кратким намёком), это то, что юрисдикция — отрасль, охватывающая все сферы жизни и если откинуть свою нравственность и успешно в неё проникнуть, то можно получить власть над кем и над чем угодно.

Огромным плюсом фильма является жизненность происходящего. Удивительно, что здесь нет всевышнего даже в косвенном облике, а вот дьявол — вполне человечный, да ещё и в лице Аль Пачино — абсолютное слияние с образом (в некоторых моментах у меня прямо-таки мурашки по коже пробегали). Самое интересное, что вопреки названию, зритель не видит, но сквозь экран чувствует эту «дьявольщину» (подобное ощущение могу вспомнить лишь при просмотре фильма Полански «Ребёнок Розмари»).

Главные актёры фильма — словно на подбор. Ансамбль из Ривза, Аль Пачино и Ш. Терон получился очень слаженным, все они отлично справились со своими ролями, не переигрывая, и не перекрывая друг друга. И что очень кстати, некоторая затянутость сюжета компенсируется именно профессионализмом этих персоналий.

Развязка фильма удивила… Очень удивила. Тейлор Хекфорд действительно снял кино высокого уровня — насыщенно, талантливо, качественно. Одним словом — впечатляет.

И зовут его не иначе как Джон Милтон, роль которого исполнил величайший актер кино — Аль Пачино. Бесспорно, роль ему «подчинилась», ибо по мнению создателей фильма, он козырь ленты. Но тем не менее, перед просмотром фильма, я ожидал увидеть сногсшибательный блокбастер с крутыми спецэффектами, ведь фильм на столько знаменит, что иначе и просто быть не должно. Но не тут-то вышло, а узнав о том, что в принципе так и предполагалась, но Пачино был возмущен этим фактом и стал выпендриваться, я абсолютно расстроился.

А ведь действительно, могли бы предложить роль Энтони Хопкинсу, и я уверен он сыграл бы еще лучше, а крутые спецэффекты в дополнении с потрясающими актерами, просто бы поставили «Адвоката дьявола» в одну колонну с такими фильмами как «Титаник», ведь религия всегда волновала общество. Но, увы…

Фильм получился довольно-таки скучноватым, и мало-мало его вывозят только Ривз и Терон, хотя в принципе идея не обычна. Не знаю кому как, а я лично пожалел, что потратил свои два часа жизни на, до боли, предсказуемый фильм. Само название картины, полностью уничтожила у меня все симпатии к ленте. По сути, что за бред? Мы смотрим фильм, и знаем, что он будет о дьяволе, и только в конце нам показывают, что так и есть (хотя все уже догадались об этом в середине фильма, и финал далеко не гиперсенсация). Лично я думал, что будет что-то примерно в этом стиле: дьявол обратится к адвокату, чтобы тот прикрыл все его злодеяния, и главный герой будет ломать голову как это сделать. Но поверьте, даже мои банальные представления о фильме — небесная манна по сравнению с тем, что есть на самом деле. Вообщем, я возмущен.

Из всей серости фильма, всяких там пустых интриг, хотелось бы отметить Шарлиз Терон. Не спорю, местами она играла не очень: где-то переигрывала, где-то не доигрывала, но было и так, что она била просто в кость (как допустим сцена в соборе). И кто бы мог подумать, что на тот момент мало кому известная актриса, разовьет свой талант на столько, что будет с легкостью перевоплощаться из алкашихи-неудачницы в крутую девку Эон Флакс. Браво!

Киану Ривз был крут. Хотя я и не особо знаком с его фильмографией но здесь я ему поверил.

Фильм на один раз. Отбрось актеров, и его вообще лучше не смотреть. За это нужно сказать огромное спасибо Аль Пачино.

6 из 10

Очень давно хотел посмотреть это фильм и вот наконец-то это сбылось.«Адвокат дьявола» с первых же минут погружает в атмосферу, которая происходит на экране монитора. В этом фильме мне понравилось буквально всё. Он великолепен.

Фильм рассказывает об адвокате, который не проиграл ещё не одного дела. Этот адвокат защищает самых отъявленных негодяев — насильников, убийц. Он не задумывается о том: виновен человек или нет. Он просто зомбировано делает свою работу, получая бешеные гонорары за оправданного ублюдка. И ему это очень нравится.

»- Определенно тщеславие — мой самый любимый из грехов. Он так фундаментален, самолюбие — это естественный наркотик.»(с) Дьявол.

Как же он прав. Он поражает меня своими фразами, которые настолько точны, они сами внедряются в голову и там остаются-это просто великолепно. В этой фразе раскрыта вся сущность людей, все наши грехи. Сравнивая человека с чем-то маленьким и ничтожным. Беспомощной твари, которая не может ничего.

«Адвокат дьявола» о гордыне и тщеславии. Фильм о наших любимых качествах. Не всех, но многих. Блестящая роль актеров.

«Аль Пачино» — он как всегда великолепен. После просмотра фильма дьявол получил в моей голове образ и этот образ Аль Пачино.

«Киану Ривз» — он так ярко изобразил этого самодовольного, тщеславного, но неплохого, в принципе, человека, который всё таки после всего что с ним произошло не избавился от тщеславия.

PS.«А хочется закончить великолепной фразой:'

«Тщеславие — определенно, один из моих любимых грехов.»

10 из 10

Услышав слово гангстер или криминал у меня в голове сразу же мелькают имена Аль Пачино и Роберт де Ниро. После «Крестного отца» и «Лица со шрамом» было непривычно видеть первого из них в необычном для него образе. Но талантливый человек талантлив во всем. С очередной своей ролью Аль Пачино справился на «Ура!». За это я его и уважаю.

Фильм рассказывает об адвокате, который не проиграл ещё не одного дела. Этот адвокат защищает самых отъявленных негодяев — насильников, убийц. Он не задумывается о том: виновен человек или нет. Он просто зомбировано делает свою работу, получая бешеные гонорары за оправданного ублюдка.

Роль этого самого адвоката исполняет Киану Ривз. Если оценивать объективно, то это весьма не плохой актер. Но лично мне он не нравится. Конечно, он снялся в шикарной «Скорости», всеми любимой «Матрице», но именно его образ не стал запоминающимся, его роли в этих фильмах не имеют ничего выдающегося.

Я никогда не относился к Шарлиз Терон серьезно. Для меня она была очередной Голливудской красоткой, которая не играет, а участвует в фильмах. После «Адвоката дьявола» мое мнение резко изменилось. Шарлиз безупречно воплотила в себе 2 противоположных образа и я действительно поверил её игре.

Но вернемся к самому фильму. Атмосфера «Адвоката дьявола» весьма мрачная. В её основу легли шикарный саундтрек и нотки мистики в некоторых сценах. Это один из немногих триллеров, где зритель напряжен на протяжении всего фильма. Поверьте, сейчас таких фильмов практически нету, а точнее — вообще нету.

Не могу не сказать о концовке фильма — она шикарна. Нам раскрывают истинную сущность человека. Свернув с одной темной дороги и только увидев свет, человек сразу же опять идет в мрак, считая, что именно так он достигнет всех благ. Ну а финальная фраза Аль Пачино заставила меня улыбнуться и поставила жирную точку только что увиденному мною шедевру.

Тщеславие, определенно, мой самый любимый грех

Адвокат Дьявола — это шедевр. Это тот фильм, который нельзя обойти вниманием и тем более нельзя посмотрев его отложить его далеко далеко в полку. И сейчас я попробую объяснить почему же это великий фильм и почему его стоит смотреть не один раз.

Название.

Название фильма само по себе притягивает каждого человека, так как каждый человек подсознательно ищет для себя образ Дьявола и не каждый его находит. Не каждый просто представляет себе, что такое Дьявол и какой разрушительной силой он обладает. Но в названии фильма главное слово отнюдь не Дьявол, а Адвокат. Человек -вот, кто главный герой этой трагидрамы. И при том человек тщеславный, а людям в принципе свойственно обладать подобным грехом. Людям свойственно желание быть лучшими, лучшими во всем, лучшими, чем остальные и иногда человек уже не понимает, где заканчивается его хорошая сторона, и начинается его дьявольская сущность.

Сюжет.

Сюжет на первый взгляд кажется слишком обыденным и простым и думаешь:«это ведь история адвоката, где дьявол то?». Дьявол появляется не сразу и не сразу понимаешь кто он. Но уже потом при разговоре с Милтоном дьявольский взгляд превосходит над взглядом адвоката и человек полностью погружается в дьявольскую сущность города Нью-Йорка, который здесь более напоминает Вавилон из Библии. В этом фильме идет явное противопоставление провинции и мегаполиса, которое иногда даже очень напоминает наставление режиссера никогда не приезжать за работой в Нью-Йорк или какой либо другой мегаполис, так как он во истину разрушает человеческую сущность, и все человеческое существование в нем лишь просто гонка за деньгами и властью, которая естественно порождается стремлением человека быть всегда первым. Во время этой гонки человек может потерять самое дорогое в этой жизни — любовь и благополучие, семью и семейное счастье, которое судя по задумке режиссера в этом городе невозможно, так как всеми стремлениями людей в этом городе управляет Дьявол и он диктует здесь свои правила и здесь царствует. Царствует на Земле, тогда как царствовать он должен под Землей. Бог — неужели он отсутствует в этой истории? Нет, он есть, но он скрыт, и чтобы его обнаружить, необходимо заглянуть в души тех, кто еще не продался Дьяволу, а именно в души Мэри-Энн и матери Ломакса. Мэри-Энн изначально казалась стервой, которая управляет очень удачливым адвокатом, но все совсем не так. Оказалось, что по приезду в Нью-Йорк она хочет детей и ей совершенно не нравиться постоянное отсутствие мужа на работе. Несмотря на то, что этой женщине требовалась ласка, тщеславный Ломакс сделал для себя решающий выбор и отдал ее смерти. Выбор — вот еще одна важная проблема, которую поднимает этот фильм. В конечном счете у каждого человека есть выбор — проводить больше времени с женой и не иметь успеха на работе и наоборот, иметь успех на высокооплачиваемой работе и не иметь семью. Конечно, успеха можно достигнуть во всем, но это история не про Ломакса. Он слишком увлекся работой, работой по защите убийц, извращенцев, наркоманов. И тут всплывает еще одна проблема, проблема заложенная еще в названии — проблема профессии адвоката.

Адвокат в сущности грязная профессия, но опять же у каждого адвоката есть выбор -защищать свою семью и невиновных людей, либо защищать тех, кто этого не заслуживает опять же в погоне за успехом, за деньгами, за прибылью, забыв о самом главном в жизни, а самое главное в жизни любовь -а ее уже не вернуть. И в конце всей этой страшной истории, адвокату дают оправдательный приговор за тщеславие, за смерть Мэри-Энн, и дают шанс соответственно исправится. В конце мы видим, что каких то определенных выводов адвокат не сделал, он все так же стремиться к известности, но уже через поражение, а не через успех. И это тоже тщеславие и это тоже грех и человеческую сущность не исправить.

Игра актеров.

Я остановлюсь на трех ключевых актеров, а именно на Альфонсе Джеймсе Пачино, на Киану Ривзе, и на Шарлиз Терон.

Аль Пачино — это актер, который не может подвергнуться критике по определению, ну и от меня в частности, потому что он способен сыграть любого человека или даже не человека, в чем я убедился благодаря этой роли. Он может сыграть как главаря мафии, так и полицейского, что он неоднократно делал, врача из одного из его последних фильмов про Кеворкяна, больного офицера из Запаха женщины, вспыльчивого наркобарона из Лица со шрамом. Именно поэтому он сыграл отменно, впрочем как и всегда.

Киану Ривз — я слышал, что это роль для него была очень переломной, так как он потерял кого то из семьи и надолго замкнулся в себе. Я не верю, что роль актера способна повлиять на здоровье его родственников, хотя возможно все. Сыграл он хорошо, хотя некоторые обвиняют его в каменноличии, как иногда обвиняли Кевина Костнера, но сравнивать их не имеет смысла, так как они из разных возрастных категорий. Я должен признать, что, конечно, по сравнению с Матрицей, где ему нужно было просто сыграть каменное безэмоциональное лицо, здесь он справился с ролью на ура, и это одна из его лучших актерских работ в кино.

Шарлиз Терон — я не знаю почему, но она у меня всегда оседает в памяти прежде всего не как актриса, а как великая модель, но тем не менее она достаточно талантлива и очень хорошо сыграла эту роль. Мне кажется то, что режиссер хотел показать ее работой, он показал.

Помимо прочего я должен отметить страстную игру ее соперницы Конни Нильсен, которая известна многим по фильму Гладиатор с Расселом Кроу и Хоакимом Фениксом.

Фильму я вынужден поставит 10 из 10, за режиссуру, за актерское мастерство прежде всего Аль Пачино, и за идею и художественное ее воплощение.

Фильм рекомендуется к просмотру лицам от 16 лет, так как обладает некоторыми нелицеприятными моментами, что детям смотреть категорически запрещено.

10 из 10

«Адвокат дьявола» для меня тот фильм, при очередном просмотре и воспоминаниях о котором возникает огромное количество противоречивых мыслей. Прежде всего, как относиться и оценивать такое кино, которое уже сколько лет находится в сердцах если не большинства, то очень многих зрителей. С одной стороны, можно высказаться исключительно по собственным ощущениям, и в этом случае абсолютно любой фильм можно разнести в пух и прах. Достаточно лишь неприязни к одному актеру, режиссеру или просто чего то, что не понравилось. Или наоборот, обозвать шедевром только потому, что после просмотра остался сидеть с вытаращенными глазами. Но я во всем предпочитаю золотую середину, ил хотя бы меру. Триллер режиссера Хекфорда обладает трудно передаваемой на словах атмосферой уныния.

Главный герой в исполнении Киану Ривза будто бы с самого начала находится в каком-то подобии потустороннего мира. Уже сотни раз виденный в кино Нью-Йорк, этот дорогой и красивый мегаполис, здесь представлен крайне мрачным и недружелюбным местом. Осеннее настроение, дома-коробки, люди в плащах, недружелюбное метро, вообще все постоянно намекает на что-то мрачное и нехорошее. Такой подход выбран в силу особенностей сюжета. Согласно оному, успешный адвокат Кевин Ломакс оказался приглашен на работу самим дьяволом в исполнении Аль Пачино! Одна из самых интересных ролей без преувеличения великого актера, но для меня лучшая все же — Тони Монтана. Поэтому никакие восторги от его невероятной, внеземной, запредельной игры не убедят меня в обратном. Правильнее сказать, что ему прекрасно удаются абсолютно любые роли, а успех и в частности, зрелищность фильма зависит еще и от таких вещей, как мастерство режиссера.

И никакие гениальные актеры этого не исправят. «Адвокат дьявола» не исключение. Как триллер про еще одну трактовку появления сатаны в современном социуме, он очень хорош. Но вряд ли придется по душе всем и каждому, как раз из-за вышеупомянутой мрачнявости. Да и смотреть его получается под настроение. Фильм не получается назвать красивым, хотя и актерский состав какой, и интрига на месте, и развязка сильная. Он реально мрачный, местами жестокий, страшный, даже отвратительный. Шарлиз Терон, а точнее ее героиня Мэри Энн Ломакс, мягко говоря, поспособствовала. Авторы решили не выдумывать и поступили просто — пока у героя Ривза все прекрасно (а это лишь в самом начале), она выглядит как симпатичная жизнерадостная жена-блондинка. Как только начинает проявляться демоническая сущность Джона Милтона, этому приходит конец. Сначала отталкивающие сцены с ее видениями, поменявшейся стрижкой, а в итоге совсем уж жуткий печальный итог.

В такие моменты вспоминает «Омен», а о его пугающей атмосфере можно даже не упоминать. Ну, а с того момента, когда адвокат дьявола уже вконец запутается, с кем он работает, спит, и что вообще происходит, кино превращается чуть ли не в мистическую картину с не самыми обнадеживающими перспективами для главного героя. Кстати, стоит отметить актрису Конни Нильсен, она хороша в любом фильме, и этот не исключение. 144 минуты оказалось даже многовато, очередную историю про ребенка сатаны можно уместить и в 1,5 часа. Но для тех, кто считает это «монументальным полотном», «шедевром» и т д, это лишь в плюс. Тем интереснее, тем умнее, и все в таком духе. На самом же деле, «Адвокат дьявола» видится лишь как качественное, но довольно непростое для просмотра кино. С интересно построенной атмосферой мистики и безысходности, что обусловлено центральной идеей. Которую во всевозможные ТОПы вытянули в основном талантливые актеры.

На мой взгляд — качественный, но довольно мрачный триллер-детектив про Дьявола и его нехорошие дела на Земле. Причем, необыкновенно популярный.

Главным козырем этого фильма являются его именитые актёры, как Киану Ривз, Аль Пачино и Шарлиз Терон. Но я не коим образом не преуменьшаю идею этой картины.

Очень хороший фильм, который помогает нам задуматься. Ради чего мы живём?! Ради того что бы зарабатывать миллионы долларов или что бы стать знаменитым на всю страну или даже на весь мир?!

После просмотра фильма, у меня действительно сменились приоритеты, я стал больше уделять внимания любимым людям.

Великолепно показано то, как подчинённые молятся на своего начальника, это заставляет вдуматься, а не такой же ли ты?! Не тот ли жалкий червяк на которого начальству откровенно наплевать, и который готов сделать всё ради начальства.

Так же заставляет вспомнить о судьбе или о высших силах, не всем же людям присуще такой волшебное везение?!

9 из 10

Я соглашусь с теми, кто назвал фильм «смысловым и высокоморальным», ведь он действительно дает возможность каждому задуматься о правильном выборе моральных ценностей. И еще раз, уже в который, посмотреть со стороны на главного героя, чье желание карьериста сильнее любых других чувств. Ведь парадоксальность дьявольской силы в чем? В том, что он никого ни к чему не принуждает, он лишь соблазняет, а в фильме «Адвокат дьявола», он дает главному герою право выбора и шанс спасти любимую жену. Но ненасытное человеческое желание берет верх…

Сюжет. Я чистой совестью могу сказать, что это один из тех незатасканных Голливудских сюжетов, который снят очень профессионально. Это история молодого и очень успешного адвоката Кевина Ломакса (Киану Ривз), в жизни которого есть абсолютно все! Он не проиграл ни единого дела, у него потрясающая жена и жизнь, казалось бы, прекрасна. Но как уже было сказано, всепоглощающее человеческое «а мне мало», берет верх и над Кевином. Киану Ривз сыграл потрясающе, сумев передать героя так, чтобы зритель осознал всю атмосферу фильма. Мистика и драма – слились в потрясающую картину, которая заставит каждого задуматься над правильным выбором моральных ценностей. Что до игры Аль Пачино в роли дьявола, он – безупречен. Обаятельный и притягивающий к себе дьявол именно то, что нужно для успеха. И она. Шарлиз Терон. Её игра не оставит равнодушным никого! Со всем мастерством и умением, она передала душевные страдания и изменение своей героини, которая искренне любит мужа, но осознает, что не создана для его мира. И именно это сводит её с ума и разрывает душу надвое.

Атмосфера фильма захватывает: даже на минуту ты не можешь оторваться от экрана, настолько сильно притягивают к себе герои и сама картина. Увлекательная, мистическая, просто гениальная! Неожиданная концовка только добавляет остроты сюжета. Все заканчивается хорошо, Ривз осознает, что в жизни главное, но в последнем эпизоде фильма дьявол вновь искушает его. Что из этого эпизода может вынести каждый человек? На мой взгляд, самое важное – искусить можно любого, без исключения. Именно поэтому так важно правильно расставлять приоритеты в жизни. Только, что потерявший жену Кевин и вновь получивший её назад, вновь подается искушению, хотя знает чем все закончиться.

Фильм потрясающий! На любую аудиторию, и я уверенна, что после просмотра никто не пожалеет о потраченном времени. Я просматривала фильм несколько раз, и каждый раз он приводил меня в полный восторг и заставлял заново прочувствовать атмосферу, полную мистики и человеческих чувств, которые актеры передали с огромным мастерством.

10 из 10

Мы часто идем на поводу у своих желаний, даже не подозревая, чем это может обернуться. Нам кажется, что это лишь еще один шаг навстречу мечте, счастью, без которого жизнь теряет смысл. И чем дальше мы идем, тем большего нам хочется, и мы перестаем замечать, как быстро возрастает цена за наши поступки, и как быстро мы учимся идти по чужим трупам. Жизнь превращается в игру, когда проигрыш может оказаться фатальным. Ведь каждый хочет стать победителем и, наконец-то, удовлетворить внутренний голос, который не может наслаждаться тем, что есть, и всегда будет охотиться за чем-то большим. Вот так мы, сами того не подозревая теряем бесценную свободу.

А шанс получить ее вновь, часто можно выиграть именно в суде. Потому режиссер Тейлор Хекфорд и переносит своего зрителя в зал заседаний, где царит напряженная атмосфера. Прокурор, 12 присяжных, свидетели, обвиняемый, и, конечно же, его адвокат, от которого в основном и зависит благополучный исход дела. Если он умеет правильно преподносить факты, манипулировать мнением других и ему плевать на принцип «говорить всегда правду и ничего кроме правды», то шансы подсудимого, в скором времени беспечно прогуливаться по родному городу, очень велики. Но существуют ли такие адвокаты, чья совесть крепко заснула?

Оказывается, что нет ничего не возможного. История знакомит нас как раз с таким любимчиком судьбы — юристом Кевином Ломаксом. Ему всегда удается остаться победителем и вытащить даже самого безнадежного преступника на свободу. Понятие справедливости для Кевина не существует, главное, что бы клиент мог расплатиться за услуги. При входе в зал суда он надевает на себя маску безразличия, которая вместе с тонким талантом помогает убедить даже самого предвзятого судью. Киану Ривз играет свою роль не менее талантливо, чем его герой разыгрывает спектакль на своей работе. Он создает образ самовлюбленного беспринципного карьериста, но развитие сюжета позволяет ему показать чувства Кевина, доказать зрителю, что он в состоянии осознать свои ошибки и понять, что внутренний голос, желающий только денег и власти, лжет. Финальные сцены Киану играет особенно сильно и эмоционально.

Внезапно судьба дарит профессиональному адвокату серьезное продвижение по службе. Некий Джон Милтон нуждается в даре Кевина побеждать. Этот человек имеет все, что только пожелает, он полностью обеспечен средствами и привык сам устанавливать правила игры. Коварный взгляд Джона выдает в нем искусителя, который с легкостью распоряжается жизнью других людей. Этого дьявола отлично показывает нам великий Аль Пачино. Когда он появляется в кадре, то затмевает собой остальных — дьявол будто бы с помощью своих адских уловок притягивает к себе все внимание и не позволяет отвлечься до последней секунды. Его персонаж олицетворяет собой все, что принято считать злом, хотя фактически он не совершает ничего противоправного, а только с удовольствием наблюдает за тем, как мир под влиянием человеческого тщеславия становится полным греха.

На фоне таких сильных актеров, Шарлиз Терон просто не могла сыграть хуже. Потому она вложила в свою героиню всю себя, сделала ее образ насыщенным, чувственным, прекрасным и безумным. Ее Мэри Энн также не отстает от своего мужа и стремится к богатой жизни. Вот только за шикарную квартиру ей приходится заплатить слишком дорого. Впервые снимаясь вместе в кинокартине, Шарлиз и Киану создали отличный дуэт — настолько хорошо они вжились в свои образы и показали нам живую страсть, любовь и сложности отношений.

От начала и до конца история напоминает кошмарный сон. Холодный расчет главного героя, мучения его жены, страшные видения и дьявол, который испытывает наслаждение — этому фильму есть чем заинтриговать и напугать. Но напугать не столько появлением ужаса на экране, сколько человеческой самоуверенностью и эгоистичностью, которая приводит к страшным последствиям. Некоторые сцены могут шокировать своей откровенностью или жестокостью, но благодаря им кинокартина вызывает ураган эмоций, позволяет прочувствовать боль героев и понять их действия.

« — Но вот что странно. Неужели тебе самому не пришло в голову отказаться от этого дела?»

Когда мы находимся перед выбором, то очень сложно не отдать предпочтение тому, что позволяет приблизиться к мечте, ради которой мы готовы на многое. Но если пройти этот путь до конца, то мечты там может не оказаться — ее легко потерять по дороге вместе с тем человеком, которым каждый из нас некогда был.