Рецензии

Хм, довольно странное впечатление оставляют зачастую подобного рода фильмы, да ещё и с многоточием, хотя всем ясен финал.

В уголовном деле нет ничего сверхъестественного, необычного, кроме разве что двух персонажей, которые олицетворяют собой преступление и правосудие. Кто же выиграет эту битву? Вопрос вечный, потому что и борьба бесконечная.

Сюжет фильма зауряден, в общем-то, но присутствую свои определённые дополнения.

Блестящие Райан Гослинг и Энтони Хопкинс фактически построили весь фильм. Словно они единственные участники процесса. Мне уже не пришлось убеждаться в которых раз, что Хопкинс гениален в принципе. Всего лишь очередное хорошее кино с ним, которое без его присутствия превратилось бы в ширпотреб. Такое ощущение, словно он король в любом своём фильме. А Райан Гослинг не подвёл своего старшего товарища. Уже после пары картин с его участием понятно, что это актёр, стоящий внимания, серьёзный и интересный.

Посмотрите этот фильм, вы ничего не потеряете, зато получите удовольствие.

Правовая система не идеальна и это относится как к нашей стране, так и к любой другой. Из-за бюрократических проволочек и ошибок в документах опасный преступник может годами ожидать суда или и вовсе выйти сухим из воды. А всему виной то обстоятельство что свод законов был создан юристами и для юристов в том плане, что они могли бы избежать наказания скажем во взяточничество, если упомянут некую поправку или сошлются на закон, который по хорошему следовало бы упразднить лет сорок назад. В сегодняшнем обзоре речь пойдет как раз о преступнике, который ловко манипулирует законом, раз за разом оставляю правоохранительную систему в дураках. Итак, это — «Перелом».

Фильм повествует о молодом и достаточно талантливом помощнике окружного прокурора, Уилле Бичуме, который, не смотря на свой молодой возраст, не проиграл еще не одного дела. Он уже грезит о новой, хорошо оплачиваемой работе, но тут случается непредвиденное. В тот самый момент, когда Уилл собирался уже уйти со своей старой работы, ему подсовывают новое дело. На вид оно достаточно простое: мужчина застрелил свою жену и сознался в содеянном. Однако чем дольше Уилл занимается расследованием, тем отчетливее понимает, что ему достался противник подстать ему, а именно, человек, который никогда не проигрывает.

Вот такая интригующая завязка сюжета и дальше кино становится все интересней, не позволяя зрителю оторваться от экрана ни на минуту. Не последнюю роль в этом сыграли актеры, приглашенные на главные роли в этом кинопроизведений и о них я поговорю поподробней.

Энтони Хопкинс. Человек, который не нуждается в особых представлениях ведь все видели его бесподобную игру в «Молчании Ягнят», а даже те кто не видел скорей всего слышали об этом фильме и как правило только лесные отзывы. Так вот Тэд Кроуфорд вызывает сильное чувство дежавю, и воскрешают в памяти образ доктора Лектора, с той лишь разницей, что в этом фильме герой Хопкинса не ест людей. Хотя как знать. Его превосходная мимика и фирменные ужимки заставляют с интересом следить за похождениями негодяя, который обставил смерть жены таким образом, что правоохранительные органы лишь хватаются за голову и бессильно разводят руками. И так поступают все кроме одного человека.

Райан Гослинг. Талантливый и многогранный актер, который в отличие от своего партнера по фильму еще не получил заветную золотую статуэтку, но я верю что у него все еще впереди. Изначально герой Гослинга предстает перед зрителем в не самом приятном свете. Он самовлюбленный щеголь и бабник, которого заботит лишь он сам, но чем дальше идет фильм, тем сильнее проникаешься симпатией к Уиллу, для которого посадить мистера Кроуфорда становится делом чести, а самое главное он хочет добиться справедливости. Уилл Бичума представляет собой отличный пример человека, который, оказавшись в трудной ситуации, открыл в себе самые лучшие качества, и готов идти до конца лишь бы справедливость восторжествовала.

Что касается остальных актеров то они сыграли на должном уровне, но по большей частью воспринимаются фоном. Фоном, на котором происходит интеллектуальное противостояние двух человек, для которых не существует слова нет.

Так и что же в итоге? А в итоге мы получаем захватывающий триллер с прекрасной актерской игрой, добротным музыкальным сопровождением и отличной операторской работой. Фильмы подобного уровня выходят не каждый год, так что не пропустите.

8 из 10

Данное знаменитое высказывание пусть немного дополненное автором сией рецензии, как нельзя кстати, на мой взгляд, подходит к этому фильму. Наконец-то я смог сформулировать все свои впечатления о картине Грегори Хоблита на одном листе, спустя пару лет после просмотра. Не зря видимо смотрел. «Перелом» — по мне так, это не просто триллер, так как кроме, безусловно, качественного сюжетного и профессионального наполнения, таит в себе глубокую, вечно актуальную проблему противостояния добра и зла.

Олицетворением последнего является Энтони Хопкинс. Поистине величайшему актеру современности удалось создать если не образ очередного гениального злодея, то, по крайней мере, с большой претензией на таковое звание. Холодный, расчетливый, уязвленный предательством жены, он закручивает невероятную игру с законом и собственным самолюбием, даже можно сказать тщеславием, которое так и просится найти выход, не чураясь даже такого ужасного средства как убийство. В его актерской игре нет ни малейшего изъяна, мэтр как всегда хорош. Он как паук плетет свою нить, в которую волей неволей попадает и главный герой в исполнении Райана Гослинга.

Молодой, перспективный и чересчур амбициозный прокурор (Гослинг) с наивностью бросается в омут этой запутанной истории, рассчитывая тем самым еще раз доказать всем и в первую очередь себе, что он лучший. Карьерные успехи вознесли его самооценку на такую высоту, что он ни минуты не сомневается в успехе, но в этот раз удача не на его стороне. Хочу сказать, что ознакомился с творчеством этого актера благодаря сразу нескольким лентам, но был приятно удивлен, увидев его немного не в свойственном для него амплуа. Хотя даже эту роль актер гармонично разбавляет присущим ему практически во всех картинах эффектным пижонством, а порой милой и в тоже время загадочной чувствительностью, так бы я это назвал.

Стоит отметить и второстепенные роли и их исполнителей, а более всего Билли Бёрка, который на тот момент еще не отрастил усы и не пошел общаться с вампирами, оборотнями и прочей нечистью в «Сумерках». Его представитель закона, угнетенный всем происходящим и терзаемый личными мотивами остается очень даже приятным персонажем на протяжении всего фильма. И конечно надо не забыть о Розамунд Пайк, которая одним своим присутствием прекрасно дополнила все действо, а между тем ведь еще и неплохо исполнила роль обаятельного юриста!

В целом фильм представляет собой захватывающий криминальный триллер, с тонким психологическим подтекстом. Весь сюжет сбалансирован очень грамотно, нет ничего лишнего. Даже, казалось бы, судебные процессы, которые по своему обыкновению кажутся нудными и затянутыми не мешают восприятию. Операторская работа и звук, все на высоком уровне. И самое главное то, что трудно оторваться от происходящего на экране, а это бывает не так часто.

9 из 10

-«97 % обвинительных приговоров! Впечатляет!
-Спасибо сэр!
-Правда вы отдали все свои проигрышные дела другим.
-Я не люблю проигрывать»

Молодой и амбициозный гособвинитель Уйльям Бичем (Райн Гослинг) сталкивается с практически рядовым делом. В этом деле все понятно: покушение, признание, орудие убийства-без минуты обвинительный приговор в кармане. Нужно только прийти и собрать сливки — и одним успешным делом в карьере станет больше. Он берется за него не глядя, практически играючи, находясь мысленно уже на новой престижной работе. Еще бы деньги, статус, красивая жизнь и не важно быть на стороне добра или зла. Но тут наступает первый перелом!

Все доказательства рассыпаются, как карточный домик! Все оказывается не тем, чем казалось. И Уйльям понимает, что запустил в свое «стадо» не рядового убийцу, а «волка» в овечьей шкуре (Энтони Хопкинс), который пожирает всех на своем пути…- на очереди Уйльям и его карьера. Здесь происходит переломный момент в жизни и карьере молодого прокурора. Теперь справедливость не пустой звук. Неприбыльная и приевшаяся дотоле работа обретает смысл, эго сменяется долгом, амбиции — талантом.

Фильм про то, как закон может играть и против порядка, как закон может оправдать ВИНОВНОГО. А истиной станет то, что докажет сторона. И пусть целью процесса является достижение формальной истины, т. е. чтобы приговор соответствовал «зримым» фактам, Уйльям начинает понимать, что его цель дальше — его цель — достижение справедливости… достижение перелома событий, когда каждая деталь обернётся козырем в его руках …

P.S. Герой Энтони Хопкинса был прав: каждый человек, как и каждое яйцо, бывает с изъяном. Но он забыл, что самый идеальный расчёт — уже есть просчёт!

9 из 10

Не читайте, если еще не смотрели фильм. Хотя можете и вовсе не смотреть, если только Вы не ярые поклонники Гослинга или Хопкинса.

Молодой успешный ассистент прокурора (обвинитель, проще говоря) получает выгодное предложение о высокооплачиваемой работе. Но перед самым уходом на него сваливается одно «легкое» дело об убийстве. Орудие, улики — все имеется. Но тут…

Дальше должна следовать барабанная дробь, Вы, затаив дыхание, должны ждать какого-то ошеломляющего поворота сюжета… Выдохните — ничего этого нет.

«Напряженный сюжет», «неожиданная развязка» — вот что я слышала об этом фильме. И где все это? По ходу сюжета выясняется, что улики ненастоящие, признание тоже оказывается ложным — встает вопрос: где же убийца? Как где — да прямо перед Вами!

Я, конечно, не юрист, но все-таки: в доме находятся муж и жена. Посторонних НЕТ. Даже если не найдено оружие и отпечатки пальцев — кто же еще мог убить жену, кроме ее мужа? А если каким-то чудом он не виновен, почему НИКТО не спросил его, что же произошло? Почему он сам не пострадал? Кто стрелял в его супругу?

В общем, если Вы любитель юридических триллеров и хотите насладиться интеллектуально-словесным сражением Хопкинса и Гослинга, Вы попали по адресу. Я же, видимо, ошиблась дверью, поэтому

6 из 10

Преступление в борьбе с наказанием с целью сделать из виновного невиноватого. Очевидно, изначально известно, преступник виновен. Но доказательств нет. Тонкий расчет против справедливости, которую вечно ищут. И ее можно никогда не найти, если, когда все сдаются, сдаться.

Но он не такой. Он никогда не сдается. И даже проигрывая, умудряется выиграть. Его зовут Уилли Бичум (Райан Гослинг). Он государственный обвинитель. Возможно, желание быть всегда первым, быть победителем, его слабость. Но очень часто именно слабости делают нас сильными. Молодость и ум, с одной стороны, против опыта и изощренности, с другой. Итак, вторая сторона, защита — мистер Кроуфорд (Энтони Хопкинс). Этот человек тоже ищет справедливость, он считает, что тот, кто провинился должен быть наказан. Но в его правиле есть исключение, и это он сам.

Атмосфера фильма напряженная, накаленная, ранящая своей остротой. Великолепный актерский дуэт. Превосходная игра двух совершенно разных актеров превращается в мощное единство. Интересный сюжет заставляет зрителя смотреть внимательно и на одном дыхании. Развязка, возможно, очевидная, но успевающая интриговать. Фильм получился достойным представителем своего жанра, его не просто нужно смотреть, его необходимо увидеть каждому.

9 из 10

P.S. Браво!

Во многих рецензиях здесь пишут, что герой Энтони Хопкинса невероятно умён, хитёр и сумел всех обдурить. А я бы сказала наоборот — просто все вокруг какие-то невероятно тупые…

Я искренне не рекомендую просмотр этого фильма для людей наблюдательных и внимательных к деталям, людей с IQ выше 110 и людей, смотревших много детективных сериалов. Для вас фильм с того момента, как выяснилось, что пистолет пропал, и до момента его счастливого нахождения превратится в томительное ожидание, битьё головой об стену (или клавиатуру, как было со мной) и мысленные восклицания: «Ну, чёрт побери, как вы ДО СИХ ПОР НЕ ДОГАДАЛИСЬ!?!??!» Даже если вы не поймёте сразу, куда он делся, то поймёте чуть погодя, разница будет лишь в том, что ждать придётся не час, а полчаса. Ну и сама финальная сцена предсказуема донельзя и выглядит очень глупо для тех, кто уже давно понял, куда-таки делся этот несчастный пистолет. Фильм для вас будет выглядеть не психологическим детективом или ещё чем тут пишут, а фильмом о том, как люди, американцы (!), почему-то не выполнившие всех формальностей, не сдавшие все положенные отчёты и не перечитавшие их потом много-много раз в поисках разгадки, голова которых занята постоянно чем-то другим, вместо поисков всех нужных улик, почему-то внезапно не могут найти один единственный пистолет. Вы будете наблюдать людей, раз за разом повторяющих одни и те же действия и ожидающих от них другого результата.

Ожидала я, конечно, большего. Не думала, что вся «головоломка» этого фильма будет завязана на «пропавшем» пистолете и слегка растерянном герое Гослинга, который не может его найти. И то, как они в итоге его нашли, тоже получилось каким-то неправильным. А сюжетная линия девушки «новый босс» героя Гослинга вообще выглядит лишней.

В завершение о плюсах. Это игра актёров, которые, несмотря на убогость сюжета и явные театральные паузы и приёмы в конце, всё-таки отлично играли свои роли. Пожалуй, только из-за них я не выключила это всё в тот момент, когда окончательно убедилась в том, что я точно знаю, где этот долбаный пистолет. Хотя ни тот, ни другой герои мне не понравились (мне вообще в этом фильме понравились только пара третьестепенных персонажей)… Но то, как Хопкинс и Гослинг играли этих неприятных персонажей, достойно восхищения. И ещё понравились буквально пара сцен, например, с лифтом, где раскрывается истинная сущность этих больших, процветающих компаний.

Добавлю, что всем тем, кто не обладает ни одним из вышеперечисленных качеств, фильм, весьма вероятно, таковым не покажется, и наверняка может понравиться, о чём говорит довольно высокая оценка и большое количество восторженных рецензий.

4 из 10

Отличный фильм. Очередной шедевр, смесь гениальной зрелости и талантливой молодости. Это я про Хопкинса и Гослинга. К слову, последнего я просто обожаю. Такой талантливый, обаятельный, харизматичный, умеющий одинаково играть и серьезные драматические роли, и легкие комедийные. К радости зрителя, не застрял на роли романтического героя — играл и психа, и преступника, и мачо, и политика. В общем, находка для Голливуда.

О фильме. Интересная идея заранее убитой интриги. Это в том плане, что сразу известно, кто и как совершил преступление. Сомнений никаких. Вопрос в том, как это доказать? Итак, мы имеем гениально спланированное убийство. С небольшим недочетом — жертва не умирает сразу, она впадает в кому. Тем интереснее. Молодому обвинителю приходится расследовать это дело, которое лишь на первый взгляд кажется простым. На самом деле, на кону окажется все — карьера, репутация, любовь и жизнь жертвы. Стоит ли говорить, что борьба будет нешуточная?

С самого начала сюжет держит в напряжении, заставляя мозг интенсивно работать. Зацепка где-то рядом, но никак не удается поймать ее. В финале мы, естественно, хлопнем в ладоши и скажем: «Ну конечно! Я так и знал!» Как сказал бы Холмс: «Элементарно, Ватсон!»

Хорошо показаны интересные аспекты американского правосудия. Прецеденты, лазейки в законодательстве, всевозможные поправки. Вывод напрашивается сам собой — у нас подсудимый должен сам доказывать, что он не виноват; в Америке же он никому ничего не должен. Это органы правосудия должны искать доказательства вины. А нет доказательств — извиняйте, но обвинения придется снять. Вот такая презумпция невиновности.

Энтони Хопкинс — хладнокровный преступник с высоким IQ? Легко! Это, конечно, не Ганибал Лектор, мозги есть будет только виртуально, но вполне на уровне мастера. Да и добавить нечего больше.

Люблю такое кино.

10 из 10

Не так давно проникшись уважением и даже восхищением в некотором роде к таланту Гослинга, методично пересматривала фильмы с его участием. В эту же волну попал «Перелом», хотя я не против хорошо поставленных триллеров. Если говорить о фильме не переходя на личности, в смысле актерские работы, то он достоин внимания — логичный, держащий в напряжении, с хорошей интригой, внятной мотивацией, без ляпов и глупости. Приятный проект и в отношении сценарной, и в отношении режиссерской работ. Закрутили лихо, реализовали профессионально.

Несомненно, веса и баллов фильму добавил актерский состав. Именно им он привлекает в первую очередь. Я не сомневалась, что будет хорошо, потому что сэр Энтони Хопкинс в титрах. Может его образ грешит собирательностью из серии его знаменитых работ, но сыграл Хопкинс Теда Кроувфорда точно, чисто и даже безупречно.

А вот Райан Гослинг, на мой взгляд, заслуживает большего внимания и большего восхищения. Мне кажется, у него нет привычного образа, он универсален и он всегда разный. Актерский талант Гослинга настолько пластичен и широк, что смог воплотить самодовольного человека системы правосудия, которая не признает ошибок, которая, как каток, не была в роли обведенной вокруг пальца стороны. С другой стороны, персонаж Гослинга эволюционирует, за ним интересно наблюдать.

Отличное кино.

9 из 10

В 2002 году на экраны вышел детективный триллер «Отсчет убийств», где убийца был известен с самого начала, и заранее было понятно, что правосудие восторжествует, и смотреть тот фильм было скучно. В фильме «Перелом» 2007 года, в котором, как и в «Отсчете убийств» одну из главных ролей сыграл Райан Гослинг, тоже убийца известен с самого начала, но благодаря хитрому сценарию, крепкой режиссуре и отличной актерской игре фильм смотрится с большим интересом и даже хочется его пересмотреть.

Тед Кроувфорд (Энтони Хопкинс), узнав, что его жена ему изменяет, стреляет ей в голову из пистолета. Затем делает еще несколько выстрелов в воздух и дожидается приезда полиции. Полиция забирает у него пистолет и получает письменное признание о содеянном преступлении. В виновности главного героя никто не сомневается и все считают, что исход суда очевиден. Но что-то в подозреваемом не так.

Весь фильм построен на противостоянии опытного джентльмена, совершившего преступление, и молодого, амбициозного и талантливого прокурора. И до конца фильма не ясно, кто из двоих одержит победу. Актерская дуэль Энтони Хопкинса и Райана Гослинга получилась интересной. Казалось бы, куда молодому, зеленому, хоть и талантливому Гослингу до великого сэра Энтони. Но Райан не уступил мастодонту актерской игры Хопкинсу, а наоборот стал ему достойнейшим партнером. С самого первого взаимодействия их в кадре наблюдать за ними одно удовольствие. Взгляды, жесты, мимика — всё на высшем уровне. Герой Райана Гослинга немного самодовольный, успешный окружной прокурор, считающий себя лучше других. Обычно подобные персонажи мне не особенно симпатичны, но Гослингу нельзя не симпатизировать. Он замечательно показал все переживания своего персонажа, его муки, и неуверенность правильно ли он поступает. Хопкинс как всегда шикарен. Здесь он, почти, тот самый Ганнибал Лектер: дьявол и искуситель, играющий в кошки-мышки со следствием. Филигранно игра Хопкинса даже немного заставляет симпатизировать его герою.

«Перелом» — хороший представитель детективных триллеров с интересным сюжетом и по-настоящему захватывающей дуэлью двух главных актеров.