Рецензии

Типичное начало: группа студентов отправляется за ответами, которые волнуют людей на протяжении многих лет — что же случилось на печально известном перевале Дятлова? Как всегда, американский хоррор имеет в своем сюжете кучку студентов, чьи рассуждения и поступки иногда просто не укладываются в голове и историю, которая собрала вокруг себя не мало слухов и небылиц.

Немного о сюжете. Тут особо рассказывать нечего, да и не буду убивать итак еле дышащую интригу фильма. Компания молодых людей отправляется в Россию, а именно на Урал, чтобы узнать и рассказать всему миру настоящую историю группы Дятлова. Сюжетная линия очень скомкана, развивается просто огромным шагами, и интерес пропадает где-то на середине фильма. Более менее порадовал конец фильма, но и он был испорчен некоторым явно глупыми и не объяснимыми сценами. В прочем, конец вытащил весь фильм из ямы.

Если подвести итог, то фильм можно посмотреть один раз в компании друзей, чтобы хоть как-то можно было себя развеселить и подбодрить, чтобы не уснуть. Что касается жанра: триллер, ужасы — полное ерунда. Ни одного страшного или жуткого момента нет, банальные и избитые сцены и, которые не вызывают абсолютно никаких эмоций. Повторюсь, что именно конец фильма вызывает какой-то интерес.

3 из 10

Карьера голливудского постановщика финского происхождения напоминает всем известные американские горки. Успехи и провалы сопутствуют ему на протяжении многих десятилетий, однако несмотря ни на какие беды, ему все же удается встать во главе съемок различных картин с далеко не мизерными бюджетами. И вот после долгих лет метаний из одного жанра в другой, Харлин добрался и до полноценного хоррора, снятого в реалиях современной России. Получив приглашение от продюсера Алексанра Роднянского, Харлин отправился снимать ленту об одной из самых загадочных трагедий, произошедших в отдаленной горной местности, также известной, как «Перевал Дятлова». Множество теорий было вокруг исчезновения группы альпинистов, впоследствии обнаруженную на склонах гор и явно повстречавшую некоего врага, противостоять которому у них не было шанса. Возможно на группу Дятлова повлиял секретный эксперимент военных, а может быть они стали жертвами загадочного чудовища, неопознанного современно наукой. Сколько ученых пытались разгадать этот секрет, столько существует и теорий. Версия Харлина и Роднянского также имеет право на жизнь, однако их наработки сложно назвать удобоваримыми и лично я считаю их вольной фантазией на тему приключений американцев в России.

Сюжет фильма переносит нас в наши дни, когда группа документалистов собралась самолично разгадать тайну перевала Дятлова, вооружившись переносными видеокамерами и стойким желанием войти в историю. Отправившись в горы без сопровождения, они искали именно то место, где были найдены тела альпинистов и не подозревали, что им придется повстречать кошмар, о котором ни даже и предположить не могли… Объяснение невероятных событий, это, пожалуй, наиболее спорная часть фильма. Планомерно нагнетая саспенс, прекрасно воссоздавая атмосферу смертельных холодов, Ренни Харлин не смог ничего противопоставить сценарной глупости, из-за которой на его фильм обрушился шквал критики. Совершенно неестественная природа феномена перевала Дятлова, словно украденная в одной из видео-игр не дает до конца проникнуться историей, из-за чего большинство позитивных моментов, представленных ранее, выветриваются из памяти и в сознании остается лишь неприятные ощущения от загубленного потенциала.

И все же «Тайна перевала Дятлова» может порадовать особо рьяных поклонников «найденных пленок», да и нечасто западные режиссеры приезжают на постсоветское пространство, чтобы попробовать себя в несвойственной для них обстановке.

5 из 10

Конечно же я смотрела этот фильм потому, что когда-то тоже активно интересовалась этой загадочной историей, шерстила информацию и читала документы. Тайна перевала Дятлова даже спустя 50 лет остается такой же притягательной для любителей неразгаданного. И правда, случай уникальный — ни одна из множества выдвинутых версий произошедшего не позволяет пазлу сложиться полностью. Всегда находятся пара фактов, которые не состыкуются с другими. Мне было интересно, какую версию событий предложат американцы — одну из существующих или какую-то новую, как развернут, к чему приведут. Однако создатели фильма допустили несколько фатальных ошибок.

Ошибка N1. Стандартная американская ошибка, вызванная теми многочисленными мифами, которые так усердно распространяло американское правительство в годы Холодной войны. Присутствуют стандартные шутки про водку и самогон, сами водка и самогон, какого-то неизвестного русского ребята сразу же нарекают Иваном, ну и конечно пара шуток про саму Холодную войну. Странно, что не было медведей с балалайкой и ведрами икры. У меня всего один вопрос — зачем? Это уже не только не актуально, но и просто моветон.

Ошибка N2. Мне казалось, что было бы удачнее взять одну версию происходящего и максимально развить ее, с подробностями. Однако такой подход показался сценаристам скучным, и у нас тут сборная солянка из ВСЕГО! Они так или иначе упомянули все возможные причины — сход лавины, огненные шары, манси, нападение людей, военных, НЛО, инфразвук. Затем в этот стройный ряд зачем-то приплели Филадельфийский эксперимент и Элдридж, а затем вывели это в такой маразм, что по сравнению с ним уже любая версия будет более правдоподобной. Причем четких объяснений в фильме нет, подробностей тоже — просто не было уже на это времени. К тому же, многие факты и имена безбожно исказили. таким образом создатели фильма отвратили от себя ту часть аудитории, которая была знакома с загадочными событиями на перевале Дятлова.

Ошибка N3. Потеряв часть аудитории, которую могло привлечь название, создатели сего фильма решили еще и отвадить нейтрального зрителя. который не в курсе истинного положения вещей и просто хотел увидеть интересный художественный фильм. Занимаясь перечислением версий, режиссер совершенно забыл обо всем остальном. О главных героях известно крайне мало, характеры их не раскрыты, и потому я постоянно путала их, как можно перепутать пять одинаковых елочек. Красивых видов восхождения не ждите, и, судя по количеству ночей, все путешествие заняло у студентов всего 4 дня, наверное, хотели посрамить наших советских туристов. Сцен жаркого секса в палатке под минус 30 нет. Атмосфера и саспенс отсутствуют как класс. Страшного в фильме тоже ничего не обнаружено. Любителям кровавых оргий проходить мимо. Нет цельной версии происходящего. Вопрос — а что тут есть, кроме перечисления вариантов?

Ошибка N4, не фатальная, но все же. Господи, если у вас нет денег на спецэффекты, обойдитесь более дешевым гримом. Грим воспримут с ностальгией по 80-ым, прослезятся и назовут хорошим словом «ретро», а плохие спецэффекты в наш век компьютерных технологий не простят, разочаруются и наградят плохим словом «д*рьмо». Это я не про все, а конкретно про существ.

Из плюсов фильма можно назвать жанр mockumentary, неплохое качество съемок, более-менее сносную игру актеров и хорошо сделанный выпуск российских новостей.

Этот фильм для самых невзыскательных зрителей, совершенно не знающих про перевал Дятлова.

2 из 10

«- Я открыла эту дверь, и тьма оттуда пошла следом за мной…» (с)

Один из самых любопытных проектов отечественной киноиндустрии снятый за последние годы. Весьма занятная американо-российская ко — продукция, выход на экраны которой сопровождал более чем противоречивый «сарафан» и достаточно эффектная, грамотно организованная рекламная компания. Думаю, что к дате выхода фильма в прокат, у нас уже все узнали про эту советскую страшилку о таинственной и до сих пор логически не объяснимой гибели группы Дятлова в горах зимой 1959-ого. Разумеется кто то знал это раньше, благо на данную тему выходил разные документальные фильмы, она иногда обсуждалась в прессе, и вроде как даже выходила книга, в которой подробно рассказывалась эта трагедия с мистическим оттенком… И вот чуть — чуть недотянув до 55 -ой годовщины тех пугающих событий, наш кинематографисты в копирайте с американцами решили снять про это триллер, который был бы создан в новомодном псевдо-реалистическом стиле и ориентирован не только на отечественный, но также и на международный рынок. Занялись этим потенциально хитовым проектом известные продюсеры Александр Роднянский и Сергей Мелькумов, в прошлом выпустившие много имевших в народе успех картин. Актёры для фильма были набраны в основном американские: Мэтт Стокоу, Холли Госс, Люк Олбрайт, Райан Хоули, Джемма Аткинсон и Нели Нильсен; но все второстепенные роли исполнили российские артисты. Среди которых были Николай Бутенин, Сергей Лобанов и Александр Нестеров. Словом — малоизвестные, а в случае американцев — совсем неизвестные, преимущественно молодые исполнители. Но так и было задумано — картине для создания таинственной и пугающей атмосфер был необходимы непримелькавшиеся зрителю лица, дабы было можно выдать рассказываемую страшилку за правду, и заставить во время просмотра сопереживать героям. Тем более, что подобранные на роли ребята были симпатичными и харизматичными; и когда ближе к финалу зловещие тучи сгущались над их головами, за них действительно делалось как то тревожно… Неизвестные актёры, небольшая, интернациональная съёмочная группа, тяжёлые производственные условия (снимать большую часть картины приходилось на натуре, а это — русская зима, снег и мороз), совсем небольшой бюджет…Кто мог бы возглавить такой проект? Наверняка много кто. Но только из наших. А вот тот же американский постановщик не стал бы связываться с таким трудным и низкооплачиваемым проектом. Но наши продюсеры во что бы то ни стало хотели привлечь к съёмкам картины известного профессионала, с громким именем и хорошей репутацией. Вопрос лишь в том, кто из именитых режиссёров согласится отказаться от более выгодных голливудских проектов, и бросив все домашние дела помчится за тридевять земель, в холодную и далёкую Россию, что бы работать там на полную котушку за гроши? И они смогли найти такого безумца в лице финна Ренни Харлина — памятного многим по таким кассовым хитам как: «Крепкий Орешек-2», «Долгий Поцелуй на Ночь» и «Глубокое Синее Море». Пригодилось и умение постановщика снимать «заснеженные» триллеры. Тогда казалось, что все звёзды сошлись удачно, и Россия наконец то «родит» свой собственный, достойный мирового внимания хоррор. Но…

Как обычно, авторы дали маху, тем самым в очередной раз подтвердив изречение отечественного классика о том, что нашего человека стоит хвалить хотя бы за намерение, потому как всё ровно у него нечего не получится. Как видите, я сказал «нашего», тем самым оградив некогда коммерчески рентабельного, но позднее скатившегося в откровенный треш голливудского финна, от критики. Ибо Харлин стоявшую перед ним задачу решил довольно уверенно и занимательно. Во всяком случае честно отработав потраченные на него Мелькумовым и Роднянским деньги. Он снял то, что было написано в предложенном ему сценарии с максимально возможным саспенсом и уклоном в триллер «о найденных плёнках». Но и только то. Вся вина за слабость картины на авторах такого несуразного сценария (уж могли бы обыграть эту знаменитую трагедию как то более пикантно и менее «заумно», без перемещений во времени). На эту тему есть немного схожий, но куда как более ударный триллер «Треугольник». С психологизмом которого драматические коллизии этого сценария не сравнятся, так как персонажи лишены глубины и до ужаса шаблонны: молодые любящие экстрим путешественники, любопытная начинающая журналистка (или кто то в этом роде), упрямый парень изучающий непознанные феномены и разбитная киношница. А попытка сыграть на популярном жанре не имела смысла — после «Ведьмы из Блэр» было закрывшее эту тему «Паранормальное Явление», и вряд ли российская картина смогла бы сравниться с ними по популярности в среде киноманов, и в последствии обрасти культом. Но фильм, несомненно мог бы быть более ясным, интересным и пугающим (раз на то пошло), будь авторы сценария более талантливыми людьми.

Его писали некие Аркадий Ягид и Елена Шаталова, в содружестве с Викрамом Уитом, в прошлом не блеснувшие не одним качественным проектом. На месте продюсеров я бы искал не только известного режиссёра, но и толкового сценариста. Готов держать пари, что успешные авторы хорроров с радостью восприняли бы возможность пофантазировать на эту тему. Сценарий обсуждать не буду, так как аннотация всем известно, а пересказ деталей сюжета способствует дальнейшей потере интереса во время просмотра картины. Скажу лишь то, что лучше бы история рассказывала не о каких то молодых американцах отправившихся спустя полвека тем же маршрутом, а о самой группе Дятлова. По моему так было бы более интересней… Что же до технических характеристик картины, то это типичный середнячок — большинство подобных фильмов в Штатах отправляют минуя кинопрокат прямиком на видео. Большую часть времени показывают общение героев и их походную жизнь: разговоры не о чём, балагурство, посиделки у костра и пр. Они спорят, обсуждают разные версии происходящих событий, ссорятся, мирятся, у кого то начинается роман…Наблюдать за этим не шибко интересно, живее становится тогда, когда «америкосы» вступают в контакт с кем то из местных. Пьют горящий самогон в баре (видя как это демонстрирует бармен, сразу вспоминается сакраментальное: « Челябинские мужики настолько суровы…»), общаются с согласившимся их подвести водителем и его тёткой — единственной кто согласился с ними говорить из очевидцев тех загадочных событий. Она рассказала о том, как с братом помогала искать тела погибших студентов, и помимо них тогда в горах нашли ещё два странных, вероятно нечеловеческих тела… А также в финале, когда картина набирает ритм триллера, начинается игра в догонялки, с выстрелами, кровопролитием и смертями… Мой вам совет: если изначально настроится на просмотр проходной остросюжетной ленты, так толком нечего и не объяснившей о гибели знаменитой группы Дятлова, то вы избегаете риска быть разочарованным получившимся у российско — американских киношников результатом.

«Ты восстанавливала события, приведшие к смерти девяти человек. Чем это могло закончиться?»

Только ленивый не поливал этот фильм грязью и есть за что. Режиссер слепил в одну кучу все версии произошедшего и в конце предложил свою, самую нелепую и неправдоподобную, за что ему отдельное спасибо, поскольку тема не закрыта. Кстати, для тех кто не в теме, настоятельно советую перед просмотром фильма, а лучше вместо просмотра, почитать об этой трагедии, а еще лучше посмотреть наше документальное кино, так как сюжет фильма основан на реальных событиях, произошедших в России в 1959-м году.

Расскажу, пожалуй, только начало фильма, чтоб не испортить удовольствие, поскольку в конце вас ждет весьма неожиданный поворот. Кстати, авторы делают нам несколько подсказок и намёков о том, чем все кончится, так что можно смотреть эту картину, как детектив, пытаясь предугадать финал. К тому же, это поможет вам не захрапеть на плече соседа к середине ленты, пока герои неторопливо бредут по снегу, швыряясь снежками.

Дело происходит не в далекие пятидесятые, а в наши дни. Начало вполне типичное для триллера. Веселые и беззаботные студенты, которым, видимо, наскучило жить в безопасной Америке, отправляются в уральские горы, чтобы пройти маршрутом группы Дятлова и попытаться разгадать причину таинственной гибели лыжников у горы Мертвецов. Глядя на счастливую блондинку и ее спутников, уже заранее начинаешь радоваться тому, что произойдет с ними в конце. И авторы вас не разочаруют — вторую половину фильма вы будете наслаждаться их криками и любоваться снятыми почти в полной темноте синезелеными, перекошенными страхом физиономиями.

Если вам нравятся всякие закамуфлированные намёки и совпадения, вас должно порадовать, например, то, что один из героев читает у костра «Бойню номер пять» Курта Воннегута или, упоминание в конце фильма, доктора Онищенко, который проводит над людьми какие-то зловещие эксперименты.

Еще одно, не менее жуткое приключение ждет любознательных американцев в самом начале — посещение замызганной пивнушки в поселке Вижай накануне выхода в горы, где им предложат выпить то же самое, что пили в 1959-м их погибшие предшественники — напиток судьбы из бутылки без наклейки — самогон, разумеется.

Больше всего удивил не сам фильм, а рецензии некоторых наших высоколобых кинокритиков, уличающих авторов этой чисто развлекательной и, в общем-то, весьма примитивной картины, в развязывании новой холодной войны, политических провокациях и прочих смертных грехах. Я думаю, режиссера Ренни Харлина и его сценаристов подобные опусы весьма позабавят, если им доведется их прочесть.

Меня поражают люди, которые ждут от хоррора правдивого документализма. То есть они думают, что кино ужасы откроют им секрет полу вековой тайны? А после того как их надежды не оправдываются, они начинают сетовать — как же нас обманули. Дескать обещали по реальным событиям. Ну так я объясню, реальные события проявляются в официальной истории группы Дятлова, а все остальное — гипотезы американских кинематографистов.

Думаю это главная причина плохих отзывов, в странах СНГ. Если бы кино рассматривали просто как фильм ужасов, такого обширного возмущения не было бы. Ведь как ужастик этот проект очишуитилен! Ну да, у него есть слабые места, типа: англо говорящие деревенские и неправильные углы съемки, но в целом фильм очень хорош. Есть элементы триллера, фантастики и непосредственно хоррора. Я бы описал интересные ходы и задумки, но боюсь спойлер вставить.

Что касается актерской игры, тут вопрос спорный, как кому понравится. Лично меня все устроило, оскар им конечно не дадут, но косяков тоже не было. Хотя Хоули слабоват. Съемка от первого лица всем уже изрядно надоела, а здесь даже очень в тему. А вставки с русского телевидения вообще убили, реализма не шуточного придает.

Итак, я считаю — в последнее время, это редкий случай, что такой сильный фильм ужасов вышел.

9 из 10

Я рассчитывала увидеть интересную и имеющую право на существование версию событий давно ушедших лет, ведь загадка той экспедиции, увы, не раскрыта до сих пор и нам остается только гадать, что могло произойти с командой Игоря Дятлова. Однако, я начала расстраиваться с первых минут просмотра. Фильм не то чтобы не оправдал моих ожиданий, он даже близко к этим ожиданиям не смог подобраться. Американцы, как всегда, вложили «ударную дозу» фантастики в реальные факты. Можно сказать, что они почти осквернили ту печальную историю.

Помимо отсутствия интересного развития событий, фильм разочаровывает как озвучкой, так и изображением. Перевод параллельный: актеры говорят по-английски и нам сразу же переводят на русский. Из-за этого очень тяжело воспринимается текст. Все-таки традиционное полное дублирование остается самым лучшим и по сей день. На счет изображения. Фильм снят на субъективную камеру, т. е. глазами первых лиц. Не знаю как у остальных, а у меня весь фильм болела голова.

В общем, заключение такое: если не пойдете, то ничего не потеряете. Пойдете — даром потратите 1 час 40 минут. В этом фильме нет ни сюжета, ни хорошей игры актеров, ничего поучительного.

Ну не может Америка снимать грамотно про русскую жизнь. Им нас никогда не понять. Соответственно и фильмы о нас у них не получаются.

1 из 10

Знаете, каждый год появляется куча всевозможных фильмов ужасов, затрагивающих самые разные темы. Но подавляющее большинство из них составляют, к великому сожалению, даже не средненькие — что называется, на один разок, — а отровенно плохие картины. И фильм «Тайна перевала Дятлова», который я по не понятной и мне самому причине решил сегодня посмотреть, оказался из таких.

Правда, совсем уж отстойной ленту назвать нельзя. Всё-таки какой-никакой саспенс в ней присутствует, и во время просмотра некоторых фрагментов картины лично мне было даже достаточно стрёмно. Но он нагнетается только заезженными, я бы даже сказал, баянными способами. В частности, сам жанр (найденная видеозапись) стал к нашему времени настолько избитым, что снимать фильмы в подобном стиле теперь даже как-то несолидно. Разве что, если это делает Ренни Харлин, снявший такие шикарные фильмы, как «Крепкий орешек-2» или «Скалолаз»… Хотя нет. Судя по данной ленте, у него тоже не получилось.

Кроме того — чёрт же возьми! — уже в начале фильма видно, что сценаристы над ним ни хрена не работали. И хоть чуточку оригинальный сюжет им было лень придумывать (или у них попросту нет никакого таланта). Первые две трети фильма — это слегка переделанная «Ведьма из Блэр», которая сама по себе шедевром далеко не является. Главные герои — тупые америкосы, которые обожают греться в палатках при помощи жаркого американского секса — добираются до места, где были обнаружены тела участников тургруппы Дятлова. И (вот незадача!) почти сразу же сталкиваются с чем-то сверхъестественным: слышат ночью всякие звуки, замечают всякую хрень, короче, всё как в уже упомянутой выше пресловутой «Ведьме». Это ж надо подумать — сколько на этой самой горе Мертвецов после группы Дятлова наших энтузиастов перебывало. И никому там ничего особо странного обнаружить не удалось. А америкосы только припёрлись, и сразу фильм ужасов на камеру записали. Наверное, русские от сверхъестественного водкой привиты!

Однако меня больше всего в «Тайне» выбесила даже не эта тупизна. Больше всего меня разочаровала концовка. Ну серьёзно! Пропажа тургруппы Дятлова — одно из самых загадочных, странных и необъяснимых событий двадцатого века. Сколько там различных непоняток: и с результатами вскрытия, и с той странной последней фотографией, на которой всё размыто. Мало того, известно, что некоторые документы, касающиеся данного дела, до сих пор не рассекречены! И — мать моя женщина! — сколько можно было всего стрёмного и мистического навертеть в художественном фильме. Но нет же! У сценаристов воображения было кот накакал по качеству и кот наплакал по количеству.

Концовка «Тайны», которая, по идее, должна была всё логично и неожиданно объяснить, оказалось той ещё лажей. Во-первых, потому что она ну абсолютно ничего не объяснила. Во-вторых, она настолько тупа и банальна, насколько это вообще возможно. И она попросту загубила к чертям собачьим весь саспенс фильма.

Вывод в данной ситуации может быть только один: сие кино смотреть не советую никому. Хоть в нём и присутствует некий саспенс, но зато напрочь отсутствует всё остальное, а именно вменяемый сюжет, логика, игра актёров (про неё я не упомянул, но она тоже не ахти) и русские, не говорящие на английском языке, как на своём родном.

3 из 10

Действия фильма разворачиваются в 2012 году. Группа американских студентов берется разгадать тайну гибели в Уральских горах советских туристов в далёком 1959 году.

Фильм начинается вполне неплохо и дает надежду на хорошее времяпрепровождение. Радует глаз красивейшая природа России! Вместе с тем, мы видим русскую деревушку, в которой, абсолютно неожиданно, большинство людей прекрасно владеет английским. Я даже не знаю: радоваться за то, что наоборот не выставили русских вовсе необразованными или ругать сценаристов.

В фильме есть нелепый момент — близость парочки в палатке в тридцатиградусный мороз, сцена вызывает лишь недоумение. Дальше фильм становится только хуже. Двое ребят находят особое место в горах, постепенно приходя к «разгадке» тайны. После чего начинаются сцены, напоминающие игру «Outlast». Возникает чувство, что склеили два разных несвязанных между собой фильма.

Концовка напоминает винегрет, иначе не скажешь. Ожидала от фильма другого: увидеть разгадку — что же на самом деле произошло с ребятами в ту ночь, а не откровенный бред! Зря потраченное время.

3 из 10

Сказать, что фильм плох — не сказать ничего. Он не просто плох, он ужасен, абсурден, неинтересен и совершенно не оправдывает своего громкого названия. Одним словом, надругались над страшной трагедией 20 века. Если вы ожидаете, что в данном фильме вы увидите одну из версий гибели молодых ребят, расследование этого дела, то спешу сразу присечь эти ожидания, чтобы не тратить два часа вашей жизни на просмотр этого ужаса. Нет, нет и ещё раз нет.

И вот почему, если в кратце. Что касается жанра, то здесь скорее доминирует больная фантастика или даже комедия, чем триллер и уж тем более исторический или ужастик. Взяли за основу мистическую историю 9 студентов, погибших при таинственных обстоятельствах и взбудоражевших весь Советский Союз, и налепили на неё по кусочку своей нездоровой фантазии, начиная от аналогичного похода на эту самую гору американцев, заканчивая Бог весть вообще чем. Не буду писать, что именно, увидите сами и поймете, что конец мягко говоря разочаровывает и вводит в ступор, если конечно решитесь всё же на просмотр этого глупого фильма.

Монтаж тоже оставляет желать лучшего — вставки новостей с телеканала Россия просто смешные! Это и псевдодокументальное кино, где студенты снимают сами себя и это показывают зрителю, и каша-малаша с российскими съемками, которые кстати видно сразу по качеству монтажа.

За что так посмеялись сценаристы над населением деревень и сёл непонятно. Почему-то куда бы не пришла наша группа «новых дятловцев», везде они встретят пенсионеров, разговаривающих на чистом английском, у которых своя история, как они выучили язык. На этих моментах люди в залах либо вставали и уходили, либо смеялись уже просто, чтобы хоть что-то полезное получить от фильма. Даже водитель грузовика в Богом забытом месте и то славно так лапочет с американцами, как на родном. И про водку не забыли упомянуть.. Россия же. И вставили банальную сцену из ужастика, где их якобы предупреждали «бегите», а герои не послушали и получили теперь кучу неприятностей. Ну не абсурд ли.

Игру актеров оценивать неуместно, так как фильм идиотичен изначально: и сценарий, и герои, и съемки и монтаж. Нельзя настолько халатно относиться к подобным трагедиям, и уж тем более экранизировать их в таком больном виде и пускать это в прокат, чтобы собрать большую «кассу» на громком имени.

Оценка 2 из 10. И то 2 балла в уважение к истории.

P/S. А ведь можно было такой фильм сотворить, имея неразгаданный материал этой таинственной истории..

2 из 10