Рецензии

Максимум что есть в этом фильме от реальной истории так это сам факт существования группы Дятлова, а остальное похоже на игру воображения режиссера, который вдруг решил сделать свои предположения и заснять это все на камеру. В итоге получился фильм который напоминал любительское кино студентов, который был снят любителями недоучками которые просто взяли камеры с собой в поход. И все бы ничего, если бы актеры за все время фильма не вели себя как в типичных американских комедиях, из за этих наигранных смешков и подколов в начале фильма, вся атмосфера таинственности исчезла.

Все факты из реальной истории перевернули с ног на голову, а остальное придумали сами, наверное для того что бы стало страшнее, но ничего ужасного за весь фильм я не почувствовала. Когда читаешь о «перевале Дятлова» чувствуешь трагичность и загадочность реальной истории, в этом фильме ничего подобного нет. Конец показывает зрителю всю силу воображения человека, придумать можно все что угодно и подать это за громким названием «основано на реальных событиях».

Обязательно буду ждать достойную интерпретацию этой истории, ведь потенциал для съемок есть.

3 из 10

Старину Харлина продолжает магнитом притягивать огромная и загадочная Россия. Еще в своем дебютном полнометражном фильме «Рожденный американцем» Ренни отправляет героев в страшную северную державу с ее ужасающими ГУЛАГами и злыми советскими пограничниками. На дворе, к слову, был 1986 год, а подобный сюжет прошел бы на «ура» году эдак в 1962, но никак не в конце 80-х. Спустя ровно 25 лет финский режиссер снова показывает Россию со стороны, не имеющей ничего общего с реальностью, а именно как безжалостного и разъяренного медведя, готового смести все на своем пути, в том числе и маленькую, беззащитную и демократическую Грузию. Оба фильма с треском провалились в прокате, не найдя отклика даже у американской публики, для которой собственно и предназначались. А еще спустя всего пару лет окончательно отчаявшийся и готовый взяться за любой проект режиссер приехал снимать кино уже в саму Россию, но теперь объединив в одном фильме и популярную городскую легенду советских времен, и современную Россию, но все такую же не особо приветливую и изрядно заснеженную. А на обложке диска красуется гордая надпись: «От режиссера „Крепкого орешка 2“ и „Скалолаза“, которая кичится достижениями давно минувших дней.

Сам фильм снят якобы в псевдодокументальном стиле, где главные и не очень герои дают интервью, снимают по ходу дела происходящие с ними события с целью в конце концов создать документальный фильм, в котором планируют разгадать тайну перевала Дятлова. Хорошо хоть герои камеру держать умеют, и нам не приходится бороться с тошнотой от пертурбаций пьяного оператора. Версий смерти девяти советских альпинистов существует великое множество, но каждая из них оставляет много вопросов. Харлин решил выставить на суд общественности свою версию событий. Родина Чехова и Достоевского представлена здесь предельно недостоверно, начиная с малозначительных вольностей в описании судьбы десятого члена советской группы альпинистов, который по версии сценаристов сошел с ума и пребывает в психиатрической лечебнице, хотя на самом деле он прожил нормальную жизнь, служил чиновником и успешно вышел на пенсию, и заканчивая совсем неприветливыми жителями маленьких селений Северного Урала, которые почти все знают английский язык, но при этом даже ужасающе клишированная фраза американцев «Да бросьте, холодная война закончилась, мы теперь дружим» не возымеет на них никакого действия и не растопит их ледяные сердца.

Харлин по сути так и не объясняет, что же произошло с альпинистами 50 лет тому назад, он лишь снимает историю новых молодых американских героев, причем их же руками. Он лишь пытается объяснить почему в середине прошлого столетия все это произошло, пытается показать, что, по его мнению, за всем этим стояло. Но делает это все настолько неубедительно и непродуманно, что оставляет слишком много вопросов, совсем как в своем триллере 2004 года «Охотники за разумом». Да, оба этих триллера во время просмотра выглядят вполне неплохо, атмосфера нагнетается, обнаруживаются новые факты, у зрителя даже появляется неподдельный интерес. Все это длится до тех пор, пока не наступает развязка сей захватывающей истории. И она оказывается сколь, признаюсь, неожиданной, столь же и корявой, что ли. Еще один фильм, в котором концовка гуляет за ручку с эффектностью, но совсем не дружит с логикой и здравым смыслом. Полной справедливости ради надо отметить, что непосредственно хоррора здесь от силы последние 30 минут, а целый час до этого — бессмысленные интервью, малосвязные диалоги, красивые виды заснеженных гор, лесов и равнин, и слегка пугающие виды захолустной России. То есть целый провальный час нас готовят к 30-ти минутам провального хоррора. На таком богатом материале можно было снять, пожалуй, что-то более вразумительное.

4 из 10

Увидев афишу и многообещающую рекламу к фильму «Тайна перевала Дятлова», я начала чуть ли не отсчитывать дни до премьеры. Уж очень меня эта тема волнует и интригует. Поход молодых ребят 1959 года, который закончился крайне трагично, до сих пор вызывает неподдельный интерес, что и обусловливает огромное количество выпущенных на эту тему книг, документальных передач, художественных фильмов. «Тайна перевала Дятлова» среди этого множества является просто позором.

События фильма разворачиваются следующим образом: группа ребят из Америки отправляются тем же маршрутом, что и команда Дятлова, и не удивительно, что их ждет такой же «счастливый» конец. Как еще могут развиваться события фильма ужасов? Да никак! Но зритель то ожидает увидеть ту самую разгадку тайны. И что мы видим вместо этого? — военные эксперименты, перемещения во времени, злополучный, непонятно — откуда — взявшийся бункер. Ох, конец был не просто бредовым, а архибредовым.

Но, такой неожиданно ужасный конец отнюдь не все, что отпугивает в данном творении. Всем известно, что в группе Дятлова был счастливчик, который по сложившимся обстоятельствам прекратил свой путь и, таким образом, остался жив. Он живет, будем надеяться, вполне достойно и по сей день. Но нет, авторы «Тайны перевала Дятлова» загнали его в психбольницу! Это уже ни в какие рамки не идет.

Очень смешно было наблюдать за развитием событий фильма. Как я отметила, главными героями были американцы, которые ни слова по-русски не знали. И как же меня насмешил тот факт, что люди в глубинке, на Урале в совершенстве владеют английским языком и без труда общаются с героями. Будь-то водитель грузовика в полосатом свитере, или одинокая женщина в возрасте, живущая в доме посреди леса — все знают английский у нас на Руси! Европейцы завидуйте уровню знаний простых деревенских жителей! Мне, как лингвисту, было очень смешно следить за теми диалогами, точнее за сложностью тех диалогов, которые американцы вели с жителями Северного Урала.

Итог: складывается мнение, что создатели фильма не знали абсолютно никакого бэкграунда, когда снимали эту картину. Не достоин он зваться фильмом, основанном на реальных событиях. Ничего и в помине реалистичного и правдоподобного нет. Приятно было смотреть только на красивые пейзажи.

3 из 10

В конце января 1959 года группа из девяти человек, под руководством опытного туриста Игоря Дятлова, отправилась в поход на Северном Урале — границе Свердловской области и Пермского края. Их целью было восхождение на гору Отортен, приуроченное к XXI съезду КПСС. В ночь с первого на второе февраля туристы погибли при странных обстоятельствах. В связи с невозможностью объяснить причины смерти власти выставили официальную следующего вида: «Гибель от переохлаждения в результате воздействия непреодолимой силы». Дальнейшее расследование дела получило глиф «Совершенно секретно».

Сюжет. А вот американская группа молодых энтузиастов решила провести самостоятельное расследование этой загадочной трагедии. Инициатор группы — американская студентка Холли Кинг, буквально вызубрившая все детали «Дела о гибели тургруппы Дятлова». Суровые Уральские Горы встречают гостей не совсем гостеприимно, посылая различные знаки, что лучше им держаться подальше от того места. Тем не менее все же дают шанс чрезмерно настойчивой студентке приоткрыть занавесу тайны.

Хороший сюжет. Вообще становится модным сегодня брать необъяснимы загадки и снимать по ним псевдодокументальные фильмы. Признаюсь честно, дух фильма полностью совпадает с «Запретной Зоной». Поэтому заранее можно предположить, не зная развязки сюжета, что за всем стоит правительство, что они скрывают что-то необычное, недоступное для понимания обычных людей.

Немного фантастичный сюжет. Конечно такого развития сюжета я не ожидал, даже в самых необычных представлениях его развязки. Впрочем, меня это немного удивило, но я не расстроился, так как люди не могут разгадать эту тайну больше 50 лет, поэтому что-то подобное по логике должно быть. По крайней мере в этом фильме.

Понравился псевдодокументальные ответвления сюжета: выживший Ю. Е. Юдин, судьба которого очень интересно обыграна в фильме в связи с конспирологической теорией, выживший свидетель — женщина, утверждающая, что видела не девять трупов дятловцев, а одиннадцать…

Однако следует помнить: это — ФИЛЬМ! Псевдодокументальный фильм-фантастика. Поэтому не нужно удивляться или огорчаться чрезмерной фантастичности. Хотя я считаю, что фантастики тут и вправду много, ее можно убавить, повысив мистику сюжета.

И все же я просмотрел фильм на одном дыхании, люблю теорию заговора и необъяснимые вещи. Мне лично интересно, как Викрам Вит и Ренни Харлин высказывают свою точку зрения на этот счет.

Актеры. На мой взгляд эта группа напоминает дятловскую. Тоже альпинисты, тоже энтузиасты, студенты… и тоже две женщины в группе. Каждый из актеров справился со своей ролью просто превосходно. Примечательно, но в фильме нет лишних ролей. Все, абсолютно все герои играют определенную роль, даже бармен и водитель из бара.

Музыка. Дарк-эмбиент. Такая музыка просто необходима для фильмов подобного жанра.

Резюме. Немного необычно, немного переиграно, немного гипертрофировано. Но, фильм посмотреть, и иметь его в коллекции, однозначно стоит. Перед просмотром рекомендую изучить «Дело о гибели тургруппы Дятлова», чтобы на многие вопросы у зрителя уже были готовые ответы.

Заслуженные

7 из 10

Гибель девяти туристов группы Игоря Дятлова — одна из самых таинственных загадок XX века. Что произошло в ночь с 1 на 2 февраля 1959 г. до сих пор волнует как исследователей, так и простых граждан.

За последние годы вышло несколько документальных фильмов, передач, выпусков ток-шоу, где пытались в очередной раз продемонстрировать всем известные гипотезы: гибель в результате природного катаклизма (схода лавины), гибель от рук неизвестных людей (КГБ, охотники манси, бежавшие зэки), НЛО. Но до 2013 года не было снято ни одного художественного фильма. И вот, наконец, появился псевдодокументальный триллер «Тайна перевала Дятлова».

Режиссером этой ленты выступил небезызвестный Ренни Харлин. Сняв в свое время потрясающие «Кошмар на улице Вязов-4», «Крепкий орешек-2», «Скалолаз», Харлин не создал за последнее время ничего стоящего. Из последних работ огромный резонанс вызвал в широкой публике фильм «5 дней в августе» — антироссийская пропаганда, снятая на деньги США и Грузии. Большим удивлением для меня было, когда стало известно, что «Тайна перевала Дятлова» — совместный американо-российский проект. Но даже сотрудничество с русскими продюсерами не пошло на пользу. А жаль.

По сюжету группа американских туристов специально приезжает в Россию, чтобы пройти по следам «дятловцев» и выяснить, что же произошло тогда, в феврале 1959-го. Как видно, сюжет совершенно типичный для американских фильмов в стиле «хоррор», или «триллер». А история с группой Дятлова — всего лишь способ привлечь зрителя, опираясь на реальные события.

В самом деле, я внимательно смотрел фильм, чтобы понять, что произошло с «дятловцами». В конце концов, у режиссера должна была быть своя точка зрения на произошедшее, которую он должен был воплотить на экране. Да, американцы предлагают несколько версий: лавина, снежный человек, КГБ и проч. Но прикол состоит в том, что режиссер вместо того, чтобы остановиться на одной из них, предпочел свою, объединив их. Что из этого вышло — судите сами. Но если уже с первых кадров, нам показывают фотографии с телами не тех погибших девяти человек, а совершенно других людей, что можно было ожидать дальше?

«Тайна перевала Дятлова» — очередной проект, снятый в стиле псевдодокументального кино — т. е. записанный практически на одну камеру. Стоит отметить, что такой стиль съемки стал достаточно распространенным как на Западе («Репортаж», «Запретная зона»), так и в России («Реальные пацаны», «Горько!»). Так что особых претензий к оператору у меня нет — то, что камера дрожала, придавало картинке ощущение реалити. Правда, глаза устали к 40 минуте смотреть на происходящее (поэтому очень жаль, что не было статичных кадров).

Что касается актерской игры, то кроме Холли Гос (сыгравшую главную героиню по имени Холли) выделить особо некого. Весь фильм раздражало то, что актеры не просто не пытаются проявлять актерскую школу, но и постоянно несли какую-то чушь, разговаривая перед камерой.

Очень жаль, что фильм не оправдал ожиданий. Даже финал вместо того, чтобы объяснить происходящее на экране, лишь запутал. Поэтому стоит ли тратить свое время на такой слабый, недоработанный триллер с кучей несостыковок и неточностей? Думаю, будет лучше посмотреть документальное кино о «дятловцах», чем на это недоразумение.

5 из 10

Учитывая тот факт, что ни одного живого свидетеля трагедии, случившейся в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года на склоне горы Холат-Сяхл (Горы мертвецов), не осталось, правды о тургруппе Дятлова нам не отыскать. Всем алчущим ответа остается лишь одно — примкнуть к той или иной версии, коих за полвека наплодилось легион. И разум подсказывает, что из всех возможных развязок следует избирать не самую интересную, а самую простейшую.

Полагаю, все, кому данная тематика интересна, уже успели прошерстить Интернет, прочитать солидную статью в Википедии, отсмотреть имеющиеся материалы, в том числе документальные фильмы Первого канала, телеканалов «Россия-1» и «РенТВ ». А также ознакомиться с художественными версиями по мотивам данной мистической истории — книгой Анны Матвеевой и ее зарубежным аналогом Алана К. Бейкера. Именно последний литературный источник и стал основой для съемок фильма «Тайна перевала Дятлова», поставленного финном Ренни Харлином при полном содействии российской стороны в лице продюсеров Роднянского, Мелькумова и иже с ними.

… Наши дни. Американская студентка Холли Кинг, которую с детства преследуют ночные кошмары о таинственной двери в заснеженных уральских горах, мечтает узнать всю правду о таинственной и ужасной трагедии перевала Дятлова. Ради заветной цели девушка выбивает в родном институте исследовательский грант и подбирает команду единомышленников, куда входит ее друг (не бой-френд) Дженсон, парочка юных альпинистов и грудастая звукоператорша Дениз.

Холодная война давно закончилась, поэтому нет никаких проблем с покупкой билетов до Челябинска, откуда новоиспеченные исследователи намерены добраться на перекладных до поселка Вижай. Откуда, собственно, и повторить поход группы Дятлова до того места, где пятьдесят лет тому назад девять человек нашли свою страшную смерть. Попытка побеседовать с последним участником того события, Петром Каровым, не увенчалась успехом: санитары психбольницы, где Каров якобы содержится, на ломаном английском послали янки «гоум хоум».

Подъем прошел успешно, как и первая ночевка. Однако найденные утром у палаток неопознанные следы босых ног расстроили туристов. Особливо тревожил тот факт, что до и после следов их обладатели явно воспаряли в небеса, ибо отметины в снегу начинались и прерывались внезапно. Несмотря на сей расшатывающий нервы факт, было решено продолжить путь. На следующей стоянке Холли и Дженсон, выйдя подышать свежим воздухом перед сном, обнаруживают в сугробе дверь в бункер. Но отрыв ее, не спешат поделиться находкой с остальными, беспокоясь за их душевное равновесие. А ночью происходит то, ради чего вся поездка и затевалась — приключения на пятую точку…

Многие помнят голливудского финна Ренни Харлина за его вполне успешные и качественные экшны 90-х: «Крепкий орешек 2», «Скалолаз» и «Долгий поцелуй на ночь». Будучи женат на известной актрисе Джине Дэвис, финн уверовал в собственную неуязвимость и вместо очередного боевичка выколотил невиданную по тем временам сумму в 100 миллионов на постановку масштабного пиратского фильма «Остров головорезов» с женой в главной роли. Однако то ли астрологический прогноз подвел, то ли зритель еще не был готов к возрождению пиратской романтики, но картина с треском провалилась в прокате, увлекая на дно счастливый брак Харлина, его карьеру, а заодно и кинокомпанию Carolco, которую не спасли от банкротства даже права на франшизу «Терминатор».

С тех пор режиссер что-то снимал, но мейнстрим настырно отплевывал его поделки в категорию Б. И вот в начале второго десятилетия нулевых Харлин воспарил духом, когда «сбитого летчика» из небытия выдернули на свет божий российские продюсеры, предложившие ему экранизировать советскую мистерию про трагедию тургруппы Дятлова. Что характерно, за основу сценария взяли отнюдь не художественно-документальную повесть Анны Матвеевой, по которой ранее собирались снимать фильм на Свердловской киностудии, а иностранную версию событий, увиденную воспаленными глазами английского писателя Алана К. Бейкера. Причем сам Бейкер в качестве вдохновителя этого опуса практически нигде не упоминается.

Российское содействие сделало картину, снятую с непрофессиональной американской молодежью за скромные деньги на трясущуюся камеру — чисто отечественным продуктом. По крайней мере, мои попытки раскопать в забугорном Интернете информацию о кассовых сборах ленты в североамериканском прокате не увенчались успехом. Зато в России кино пользовалось относительной популярностью, заработав в кинотеатрах более 150 миллионов рублей.

По словам Харлина, «захватывающий сюжет лежал у него на блюдечке», а сама история с перевалом Дятлова — одно из самых загадочных паранормальных происшествий современности. Другими словами, авторы изначально отбросили за ненадобностью любые правдоподобные версии тех событий, предпочтя фактам беллетристику, а логике — собственную буйную фантазию. Имея на руках превосходный материал для съемок очередных «Живых» или драмы о выживании вообще, наши коммерсанты при поддержке Голливуда скрупулезно надругались над собственным прошлым, превратив трагедию в балаган.

Их болезных, в общем-то, винить не в чем. Ведомые сногсшибательным триумфом аналогичной по задумке «Ведьмы из Блэр», Роднянский и компания видели себя во снах пакующими миллионы баксов по чемоданам. Они не учли двух факторов. Во-первых, со времен «Ведьмы» утекло много воды и километров кинопленки, а подражателей расплодилось столько, что наши горе-кинодеятели тупо глотают пыль за толпой бегущих в том же направлении. Во-вторых, история про американцев, потерявшихся в родном лесу, и про американцев, нашедших приключений на свою замерзшую жопу в Уральских горах — две большие разницы. А если приплюсовать к этому крайне бездарный сценарий, набивший оскомину стиль съемки и аморфных персонажей — получим то, что и должны были получить.

Вопреки распространенному мнению, эпизод с «дятловцами» никогда не был материалом сверхсекретной важности. Просто о нем, как и о многих других негативных событиях из жизни строителей коммунизма, долгое время умалчивали. Тем более что следствие в итоге зашло в тупик, не имея на руках ни выживших очевидцев трагедии, ни сколько-нибудь внятных объяснений тому, почему туристы посреди ночи выскочили из палатки в тридцатиградусный мороз и помчались вниз по склону.

И только сегодня, когда СМИ, заинтересованные в собственных рейтингах, начали муссировать «Тайну перевала Дятлова» в различных ракурсах, разумеется, нашлись и те, кто ничтоже сумняшеся использовал сей печальный эпизод советской истории в своих корыстных целях. Радует лишь то, что картина не нашла своего зрителя и пытаясь пропиариться на чужом и вполне осязаемом, в отличие от бредней создателей, горе, закономерно захлебнулась в собственных амбициях.

3 из 10

«Тайна перевала Дятлова» — не что иное как малобюджетный молодежный хоррор, ибо все признаки налицо. Однако то, что фильм основан на леденящих душу реальных событиях сыграло с ним злую шутку.

А дело было так: группа из 10 человек, которая состояла в основном из студентов Уральского политехнического института (и его выпускников) собралась осуществить лыжный поход на североуральские горы. Возглавлял эту группу опытнейший в таких делах Игорь Дятлов. В последний момент из экспедиции выбыл Юрий Юдин из-за проблем со здоровьем, что впоследствии спасло ему жизнь. Однако остальные девять участников по неизвестным причинам не вернулись из похода в назначенные сроки, а уже чуть позже после этого вовсю развернулись поисковые работы. Результаты поисков были поистине шокирующими: всех членов группы поисковики нашли мертвыми, причем у некоторых были весьма серьезные телесные повреждения и увечья. Вывод был таков: нечто среди ночи заставило людей поспешно оставить палатку, причем не нашлось даже времени нормально одеться. Но что же так напугало туристов? Что заставило их запаниковать и в спешке покинуть свое пристанище? Версии были самые разнообразные: от схода лавины до инопланетного вторжения. Меж тем на дворе стоял холодный февраль 1959 года…

В общем это если кратко, в двух словах. Сама же история по-настоящему пугает и даже угнетает (в отличие от фильма), она заставляет перебрать в уме всевозможные варианты, пересмотреть кучу документальных фильмов и телепередач, посвященных этому событию, а также перечитать огромное количество различных материалов в сети. Но как бы не хотелось разузнать страшную тайну, а ответ на вопрос: «Что же там на самом деле произошло?» мы не узнаем никогда. Остается только теряться в догадках, а при возможности снимать художественные фильмы и поделиться со страждущим зрителем своим видением. Этим как раз и занялся Ренни Харлин — режиссер довольно опытный и некогда неплохо себя зарекомендовавший в Голливуде. Впрочем, «Тайна перевала Дятлова» может показаться как фильмом вполне неплохим, так и откровенно бредовым. Все зависит от того, под каким углом его смотреть.

У любителей молодежных ужастиков есть шанс получить достойный ентертеймент, ну а те же, кто норовит посмотреть фильм исключительно ради сноски «основано на реальных событиях», скорей всего, останутся разочарованными. Ведь любое мало-мальски адекватное объяснение таинственной гибели людей на этом злополучном перевале с грохотом разбивается об слишком фантастический и порой даже граничащий с абсурдом замысел сценаристов. Грубо говоря, хотелось узнать внятную версию авторов картины, их видение, а в итоге натыкаешься на очередной нездоровый вымысел из разряда «очевидное невероятное». И если первая половина фильма еще вполне себе смотрелась как псевдодокументалистика, то ближе к кульминации от нее ничего не остается и происходящее на экране воспринимаешь без какой-либо «маскировки» под действительность. Художественный вымысел все больше бросается в глаза, даром что мокументальная манера съемки выдержана до конца. Возможно, так и задумывалось, но в этом контексте чувствуется контраст, будто бы после катания на лыжах тебя моментально окунули в горячую ванну, и от этого становится очень неприятно.

Однако, если вы любитель жанра — посмотреть все же стоит, желательно в темное время суток, ведь самых впечатлительных этот фильм напугать в состоянии. Эффект будет должный, но только от слишком разгулявшейся фантазии, а не от правдоподобной версии. Поймите меня правильно, разгадки тайны или чего-то в этом роде от фильма никто не ждал, а вот интересное разъяснение от создателей картины только приветствовалось. К сожалению, на адекватность у сценаристов фантазии как раз таки и не хватило, и это главный недостаток. В картине тайна оказалась слишком нетривиальной и по-идиотски голливудской. А мы же ожидали чего-то ого-го. Справедливости ради стоит отметить, что если откинуть все эти конспирологические размышления и местами невразумительные ходы, то фильм не так уж плох, как многие говорят. Шаблонный сюжет ничем не уступает ряду других картин в этом жанре, «пушечного мяса» здесь не меньше, чем в каком-нибудь «Повороте не туда 5», крови хоть и нет, зато неплохие звуковые эффекты, а если уж совсем начистоту, то приятно удивил финальный трек.

Большинство тех товарищей, которые ругают ленту за какую-либо глупость или же неадекватность в поведении героев, я уверен, сами альпинизмом в жизни не занимались, зато знают, как нужно правильно поступать в горах в экстремальных условиях. Ну, ребят, в самом деле смешно. И напоследок всего лишь констатация факта: релиз фильма на DVD был осуществлен 22 апреля 2013 года. А ровно через пять дней скончался десятый участник похода Юрий Юдин, как раз тот самый единственный выживший…

Оценку ставлю среднюю, и это как мне кажется объективно, но рецензию разукрашиваю в зеленый цвет, ибо лично мои скудные ожидания оправдались.

6 из 10

Любите достойное кино!

Официальная версия происшедшего с группой Дятлова, доходчиво и подробно расписанная в известной сетевой энциклопедии, выглядит достаточно убедительно и правдоподобно, чтобы уже наконец перестать ворошить прошлое. Но жёлтая пресса, писатели, телевизионщики и киноиндустрия с радостью готовы уцепиться за любую мало-мальски известную историю, ежели та способна предоставить им почву для создания очередного медиапродукта широкого потребления.

Пожалуй, сразу стоит отметить, что фильм получился достаточно интересным. Приплетя к происшествию 1959 года события другой, не менее известной легенды, авторы ленты создали новую версию причин случившейся трагедии. В итоге получилось достаточно интригующе и довольно необычно. Версий, связанных с паранормальными явлениями, высказывалось уже порядком — были и инопланетяне, и снежные люди, даже какие-то смерчи и кометы. Теперь ряды этих псевдонаучных небылиц пополнил ещё один миф.

В фильме, посвящённом погибшей экспедиции Дятлова, в процессе напоминающем и рассматривающем происходившее тогда, наблюдаются некоторые отклонения от фактов — имя десятого участника похода совсем другое, и ни в какую психлечебницу он не попадал. Не знаю, почему именно так сделали, имена остальных ведь названы верно. Возможно, Юрий Юдин просто отказался (если ему вообще предлагали) участвовать в этом, по сути тревожащим память его погибших товарищей, действии.

Само по себе же кино, повторюсь, получилось зрелищным и интересным и насыщенным действием. Хорошая идея, вполне достойная актёрская игра, не затянутое развитие сюжета, лишённое дыр и провисаний. Особо понравилась сцена схода лавины — снято эффектно и впечатляюще, хоть и мало. Приятно, что большинство сюжетных ходов неплохо продуманы, довольно логичны и последовательны. Единственное, что действительно напрягает — едва ли не в совершенстве владеющее английским население глухой российской глубинки и занятно придуманный, но довольно нелепый и глупый момент с камерой, найденной в лаборатории. В остальном — достаточно крепкое и интересное кино, не заставляющее чувствовать проведённое за просмотром время потраченным впустую.

7 из 10

Существуют фильмы, построенные на основе книги или рассказа. Существуют фильмы, снятые на основе сновидений. Существуют фильмы, основанные на реальных событиях. Существуют фильмы, которые не имеют никакого отношения к реальности. А существует фильм «Тайна перевала Дятлова» (The Dyatlov Pass Incident), который основано на реальных событиях, но в то же время он абстрагирован от реальности. Это фильм, который одновременно приближает нас к самым банальным реальностям с сексом, холодом, страхом, и вдруг выбрасывает в какое-то другое измерение, вырывая нас из своих кресел и вжимая в машину времени и параллельные миры, закручивая нас в петлю времени. И этот эффект, честно говоря, действенный — после просмотра этой картины я еще несколько дней ни о чем другом думать не мог, кроме как про события, показанные в фильме, и небальное решение одной из самых загадочных трагедий Советского Союза и мира вообще.

Последний фильм Рэнни Харлина («Кошмар на улице Вязов 4: Повелитель сна» (A Nightmare on Elm Street 4: The Dream Master), 1998 год; «Екзорцист: Начало» (Exorcist: The Beginning), 2004 год; «5 дней августа» (5 Days of August), 2011 год) основано на реальных событиях, которые имели место в 1959 году в Уральских горах. Тогда группа молодых советских туристов, преодолевая один из перевалов, пропала без вести. Позже они были найдены мертвыми, но однозначного ответа о том, что с ними случилось, не найдено и по сегодняшний день. В историю мирового альпинизма это событие вошло под названием «Гибель группы Дятлова», перевал был назван в честь руководителя группы Игоря Дятлова, а место их гибели стало Меккой как для других альпинистов, так и для различных уфологов и исследователей паранормальных явлений.

Насчет причин гибели туристов — существует не один десяток версий, но ни одна из них не выдерживает критики. Самая правдоподобная — это версия насчет инфразвуковых волн, которые напугали туристов и выгнали их на холод почти раздетыми (в результате чего все замерзли), либо версия о сходе лавины. Но рядом с этими версиями выдвигались и конспирологические, и уфологические, версии с алкогольным и наркоманским угарами и т. д. Все эти версии рассмотрены в фильме Рэнни Харлина «Тайна перевала Дятлова».

По сюжету группа американских студентов отправляется в Уральские горы, чтобы провести собственное исследование трагедии, восстановить действия 1959 года и выдвинуть собственные выводы насчет того, что же там случилось. Зрителю все подается в виде документального фильма, который эти студенты снимают. Сами съемки экспедиции начинаются еще в Америке и продолжаются до последнего кадра фильма. Все это — будто бы настоящий документальный неигровой фильм, невольно даже начинаешь верить в это. И тут… Не хочу открывать концовку, ведь впечатление от фильма будет испорчено для тех, кто его еще не видел. Скажу лишь, что ожидать такого варианта окончания довольно спокойной картины я ну никак не мог. Для меня все складывалось плавно в антисоветский американский фильм, в котором будет разоблачена советская система, показано версию насчет специально подготовленного убийства юных туристов (ведь эта версия была основной для единственного члена экипажа Игоря Дятлова, который выжил, — Юрия Юдина, которому «повезло» заболеть на полпути экспедиции, из-за чего он должен был возвращаться назад. По воспоминаниям Юдина, на месте нахождения тел были также найдены солдатские обмотки, которые и наталкивали его на мысль о убийстве его товарищей советским КГБ или армией) и заклеймено советское руководство как человеконенавистницкое.

Творцы фильма попробовали исследовать все версии насчет инцидента, которые существовали до начала их роботы над фильмом. Но в конечном результате сценаристы и режиссер отбросили все предыдущие версии и выдвинули собственную, оценивать которую я не берусь по причинам только тем, что мне придется открыть сюжетную концовку, чего делать не хочется. Поэтому оставляю оценку режиссерской версии на рассмотрение зрителю. От себя добавлю лишь, что моя точка зрения больше все таки приближена к версии уничтожения группы другими людьми, но какими и в каких целях — неизвестно.

Ключ к разгадке (я подозреваю, что даже толчком к такой сюжетной развязке) могут послужить такие книги, как «Дон Кихот» Мигеля де Сервантеса или древнеиндийский эпос «Рамаяна», либо же ночь DCII из арабской памятки литературы «Тысяча и одна ночь». Как видим, способ, использованный сценаристами и режиссером «Тайны перевала Дятлова» не нов, но оттого не лишен своего шарма неожиданности.

Ну что ж, советую просмотреть эту картину всем. К тому же, производство американско-российское с привкусом украинского, ведь главным продюсером фильма выступает Олександ Роднянськый.

P.S. Насчет отдельных минусов, которые на самом деле отходят на задний план на фоне основного сюжета: фильм хоть и мало показывает нам жизнь российской глубинки, на все таки не может обойтись без этого. И тут проступают самые главные проблемы фильма — американцы не понимают, что не может старенькая провинциальная российская бабушка владеть в совершенстве английским языком; так же они не понимают, что глубинка не должна обязательно выглядеть как деревня XVIII века с бытом того времени и отношением местных к гостям. Но это детали, на которых особенно не стоит заострять свое внимание.

Кому стоит смотреть: любителям псевдодокументалистики, фильмов ужасов, фильмов на горную тематику. Для общего настроения советовал бы смотреть всем, вряд ли будете жалеть.

Кому не стоит смотреть: родственникам тур-группы Дятлова, альпинистам и людям, которые разбираются в горной тематике, сторонникам кровавых фильмов ужасов.

Фильм «Тайна перевала Дятлова» все больше заставляет задуматься, а не плохой ли стиль «реалистичная съёмка» в жанре «ужас»? Лично мне нравится такой стиль, но просмотрев сие творение у меня в мозге маленький человечек обиделся, собрал вещи и пошел ждать когда я буду смотреть действительно страшный ужастик.

Да! В моем понимание такая картина в первую очередь должна быть страшной. Ни одного момента, никакого саспенса и прочей изюминки пригодной для жанра «ужас» мне не удалось наблюдать во время просмотра.

Игра ВСЕХ актеров откровенно плохая. Не верил не одной ихней реплике и реакции на происходящее. Умер человек — не беда, каждый день кто-то из друзей умирает. Сломалась нога — все в норме, самое время поспать, может придет доктор Хаус и пропишет лекарство.

Любой человек услышав в заснеженных горах непонятный и очень громкий звук способен даже голышом выбежать из палатки, но благодаря этому фильму я знаю одну девочку которая не слишком торопилась это делать.

Затем мой мозг унизили непонятные люди которые для развлечения начали стрелять. Я до сих пор понятия не имею кто это был, зачем и почему…

Совет всем — ребята, никогда не оставляйте в неизвестном бункерном помещении своего раненого друга одного. Иначе вам придется ознакомится с книгой «50 рецептов из языка». Как вы уже догадались — концовка фильма немного не то, что можно себе представить. Ну там мог оказаться маньяк убийца, снежный человек, НЛО, Алла Пугачева, но не то, что довелось увидеть. Ребята так нельзя. Так не страшно. Зачем смотреть такое длинное ни к чему не ведущее начало? И середину?

Мой итог — фильм не напугал, ничего нового не показал, только вынес мне немного серого вещества и свободное время. Друзьям не рекомендую смотреть его. Фильмы ужасов предназначены для получения эмоций в виде страха, а не эмоций в виде «мое лицо во время просмотра Тайна перевала Дятлова».