Рецензии

Мелкий ярмарочный фокусник и обаятельный врунишка Оскар Диггз по кличке Оз, убегая от своих недоброжелателей, взмывает в небо на воздушном шаре. Попав в ураган, Оз очухивается в зелёной стране, полной магии и волшебства. Ему встречается колдунья Теодора (Кунис), которая рассказывает Оскару, что по старому пророчеству человек с неба окажется искуснейшим магом, который поможет одолеть злую волшебницу, угрожающую всем магическим землям и Изумрудному Городу в том числе.

Знаю, что у многих имеется огромное количество претензий к этому фильму. Говорят, мол, сюжет прямой, как палка, герои чересчур односложные, шутки на уровне детского сада и развитие сюжета предсказуемое и заштампованное. Ни в коей мере не буду всего этого отрицать. Скажу лишь, что в редких случаях, все эти недостатки могут превратиться в достоинства, когда речь идёт и настоящей, детской сказке. Фильм «Оз» снят исключительно, целиком и полностью для детей, о чём говорит хотя бы редкий для Голливудского блокбастера рейтинг «PG».

Я с раннего детства являюсь фанатом серии книг о «Волшебнике изумрудного города» в перефразе нашего писателя Волкова, и могу сказать, что самая первая, классическая книга написана именно вот в таком ультрадетском стиле. Это уже потом появляется достаточно глубокий и неоднозначный персонаж Урфин Джюс, но начинается всё очень миленько и мягко.

И я всё понимаю, люди просто не готовы были увидеть кино именно такой целевой направленности, поэтому и подвергают его художественную ценность сомнению. Я же могу с твёрдой уверенностью заявить, что как детский фильм, «Оз» — очень и очень неплох. Здесь имеется неплохая мораль, интересные персонажи (та же мартышка Финли), хорошее, классическое развитие событий и довольно занятные, лёгкие шутки. В этом смысле преображение Теодоры смотрелось даже чуточку более страшным, чем этого требовал формат.

Об актёрской игре в таком фильме говорить много не приходится, но мне вполне по вкусу пришёлся и Джеймс Франко, и Мишель Уильямс и Мила Кунис. Рейчел Вайс на мой взгляд дала чуть больше драмы, чем это было необходимо, но тоже в целом справилась неплохо.

Даже и не знаю, кому можно посоветовать этот фильм. Зрителям с детьми — однозначно да. Бездетным взрослым — очень выборочно. Если вы готовы принять детские правила игры, то вам, как и мне, должно понравиться. Если нет — то нет. В любом случае, приятно, что Голливуд ещё способен выпускать на экран простые и красивые фильмы для самой маленькой аудитории, не пытаясь усидеть на двух стульях сразу.

8 из 10

Довольно милый и красочный фильм. Порадовало нестандартное начало и формат черно-белого экрана.

Естественно, фильм только по мотивам, то есть должен рассматриваться как отдельная история. И отдельная история хороша!

В фильме есть интрига, которая заставляет задаваться вопросом «Что же будет дальше? Как он выкрутится?».

Джеймс Франко замечательно вписался в роль. Его харизматичный и не очень честный герой производит неизгладимое впечатление.

Сюжет, в общем, незамысловатый и после просмотра оставляет противоречивые чувства. Видно, что большой упор сделан на режессуру, которая в этой картине довольно неплоха.

Очень красивая и красочная картинка после начального черно-белого экрана выглядит приторно и неприятно, но через несколько минут привыкаешь.

Что я еще отмечу в этом фильме? Юмор! Забавная мартышка и не такая уж и хрупкая фарфоровая девочка то и дело заставляют улыбаться, мне понравилось.

Единственный минус, как я уже сказала, сюжет (ничего сверхнового). Именно поэтому моя оценка

6 из 10

Фокусник и пройдоха из Канзаса, Оскар Диггс (Джеймс Франко), живет тем, что показывает на бродячем карнавале деревенским ребятишкам трюки, в которых больше шума и возни, чем мастерства. Ничего Диггс так сильно не хочет, как вырваться из этого захолустья и стать великим иллюзионистом, которым бы восхищался весь мир. И вот однажды, словно миру надоело слушать бесконечные причитания трюкача, на карнавал обрушивается торнадо, которое затягивает в себя Оскара, спрятавшегося на воздушном шаре от чересчур ревнивого силача. Как только сильно потрепанное ураганным ветром транспортное средство перестает трястись и метаться из стороны в сторону, оно падает в озеро вместе со своим пассажиром. Выбравшись из воды, Оскар встречает на берегу странную особу в пурпурной одежде. Женщина представляется ведьмой Теодорой Доброй (Мила Кунис) и объясняет фокуснику, что тот оказался в стране Оз, в которой случилось большое несчастье — король Изумрудного города был подло отравлен одной из сестер Теодоры. Злую ведьму Глинду (Мишель Уильямс) надлежит убить, но сделать это должен волшебник, который станет после этого новым властителем страны Оз. Сначала Диггс прохладно отнесется к роли спасителя, но узнав что к трону прилагается сокровищница Изумрудного города, решает попытать свое счастье. Ведь это, возможно, единственный шанс для Оскара стать по-настоящему великим.

Неплохой приквел к нестареющей классике «Волшебник страны Оз», демонстрирующий Оз ещё задолго до появления в нем маленькой девочки Дороти. Пусть фильму далеко до статуса своего прародителя, но если воспринимать его как самостоятельное творение в жанре фэнтези, то посмотреть здесь есть на что.

К примеру, спецэффекты / компьютерная графика. Визуально кино является праздником воображения, которое натурально искрится отовсюду своей особенной атмосферой. В чём предыстория точно соответствует первоисточнику, так это в буйной цветовой палитре и отлично переданном стиле. Светлые, залитые солнцем поля сонного мака здорово контрастируют с разрушенным злой ведьмой поселением фарфоровых кукол, которые выглядит так, будто кто-то прошелся в армейских сапогах по чайному сервизу. Панорама в каждой новой сцене насыщена деталями, проработана до мелочей и выглядит захватывающе масштабно, как это и положено иллюстрации для детской сказки.

Кроме того, в стилистику также успешно вписался актёрский состав. Джеймс Франко талантливо сыграл роль улыбчивого Оскара, который начинает своё путешествие жадным и амбициозным шарлатаном, а заканчивает уже совсем другим человеком. Ведьмы Теодора, Эванора и Глинда (Мила Кунис, Рэйчел Вайс и Мишель Уильямс соответственно), ассистент Оскара Фрэнк, обернувшийся в стране Оз летучей обезьянкой, — Финли (Зак Брафф) и девочка-инвалид из аудитории карнавала, ставшая фарфоровой куколкой, тоже порадуют тем, что не будут переигрывать, умело исполнив роли своих персонажей. Среди них в частности хочется выделить последнюю — её трансформация без пяти минут идеально соответствует миру Оз. Момент встречи Оскара с ней вполне способен выбить слезу из неподготовленного к трагедии зрителя. К слову, картина имеет существенный эмоциональный багаж, что совсем не характерно для летнего блокбастера. Вы будете удивлены тому, насколько органично вписана в сценарий мораль истории.

«Оз: Великий и Ужасный» — вполне себе неплохое приключение, которое определённо понравится как детям, и не утомит при просмотре взрослым. Просто не воспринимайте его сквозь толстую призму легендарной картины 1939 года и легко получите свою порцию фэнтезийного удовольствия.

7 из 10

Уж очень сильно в свое время, меня заинтересовал столь превосходный трейлер данной картины просмотренный почти пол года назад. Весьма атмосферный и вполне красочный. Честно говоря, я вообще не любитель подобных сказок не для самой взрослой аудитории и в большинстве своем, стараюсь не смотреть нечто подобное. Но в случае с «Озом», что то захотелось сделать исключение.

Честно говоря, прочитав сейчас некоторую часть отзывов на сайте, был крайне удивлен тем, что «Оз: Великий и Ужасный» не понравился очень многим отписавшимся здесь людям. Как раз напротив, мне он не показался на столько плохим. Посмотрел с огромным интересом и однозначно, даже заскучать не успел. Конечно, просмотр был не на одном дыхании, но тем не менее. Наверно все из-за того, что подобные фильмы со времен «Белоснежки» с Коллинз (которая мне к слову совершенно не понравилась), не смотрел ничего подобного.

Говоря об актерах, в первую очередь хочется отметить Франко. Не часто смотрю фильмы с ним, но актер он однозначно достойный и тут определенно понравился. Конечно, не привычно видеть его в такой роли, в некотором роде глуповатой, но заметно, что очень старался. Мила Кунис мне никогда не нравилась, собственно и тут она тоже не очень, но не плохо дополняет великолепную Рэйчел Вайс, с которой они кстати, определенно имеют внешнее сходство, их дуэт очень не плох тут. Что касательно Уильямс, то ничего особенного.

Компьютерная графика иногда очень сильно раздражала в картине, но были и довольно таки приятные для глаз антуражики. Да и персонажи тоже в общем-то не самые плохие, фарфоровая куколка очень понравилась. В целом, все не так уж плохо на мой взгляд. Конечно, книгу в детстве я не читал, да и других экранизаций не видел, но данное произведение определенно доставило много приятных впечатлений. Впрочем, со временем отношение быть может поменяется.

7 из 10

Первоклассные исходные данные, культовая книга и совершенно чудесный и особенный мир, созданный автором книги.

Но «Оз: Великий и ужасный» шедевром не стал.

Вся Вселенная, созданная писателем и укоренившаяся в умах не одного поколения читателей, почему-то крушится, стирается и заменяется на стандартный голливудский шаблон с этими ярко-зелеными травушками, драматургией на уровне школьного кружка и таким же уровнем игры.

Весь сюжет сводится к одной банальной, набившей у продвинутого зрителя оскомину, фабуле. Одна голая схематичность. Лишенный всякой фантазии, смелости и новизны шаблон, который народ всегда «будет хавать».

Из первоисточника берем только имена и названия, сыплем горстку романтики, две ложки эпичности, щепотку мелодраматичности и обильно приправляем юмором, не важно, какого сорта и качества.

Остается загадкой для чего брать готовый яркий, красочный и динамичный сюжет и делать из него заурядицу.

Конечно, фильмы по мотивам не должны и не обязаны иллюстрировать книгу до каждой запятой. Можно добавлять\удалять героев, менять события, время и место действия. Единственное, что истинно важно для удачной экранизации это наличие духа и атмосферы того мира, в который создатели фильма решают вторгнуться, и уважение к автору, чью фантазию они эксплуатируют.

Именитость актеров на общую картину никак не повлияла. Главные герои смотрелись на экране неорганично и не живо, персонажи были непроработаны, опять-таки из-за излишней схематичности: в шаблонах просто нет место душе, есть только готовое лекало, под которое подстраивают героев определенных жанров. Персонаж Милы Кунис вообще вызвал недоумение, не получилась у неё первая часть её роли — в роли нежной и наивной ведьмочки она выглядела неубедительно, а в какие-то моменты даже смешно.

Колоссальный бюджет, звезды первой величины в актерском составе, самые лучшие реквизиторы, дизайнеры и костюмеры, ничем, кроме фантазии, неограниченные возможности современной компьютерной графики, а самое главное беспроигрышный первоисточник, по которому снята лента.

Всё, и даже больше, было у создателей, чтобы создать действительно годное кино.

Оно не получилось плохим. Кино, отлично подходящее для просмотра в семейном кругу. Оз: Великий и Ужасный — продукт несомненно высокого качества, сделанный профессионалами, со старанием, усердием и знания дела.

Но делал его конвеер. Качественный и надежный, но конвеер. Потому и вышел просто добротный шаблонный фильмец из тысяч добротных шаблонных фильмцов. Добавили бы в рецепт частичку души и фантазии — было бы совсем другое кино.

4 из 10

Мне кажется, что режиссер просто решил поиздеваться над прекрасной книгой! Сделать треш из прекрасной и поучительной сказки Баума было более чем плохим решением. Я могу только представить, сколько поколений выросло на его серии о стране Оз. Еще можно было понять творческие переводы книг, к примеру, Волковым, но это!..

Первое, что бросилось в глаза — смазливость и «офигенность» главного героя. Если по книге он был неудавшимся подстарковатым фокусником, то в фильме его показали молодым мачо. Да и вообще с чего это вдруг он стал главным героем? Ведь в книге Элли (или Дороти, если угодно) была в центре внимания. Сам же волшебник никогда не боролся ни с какими ведьмами, а сидел себе тихонечко в замке.

Режиссеру просто захотелось сделать очередную голливудщину, а получилось вообще непонятно что. Я вообще не могу понять, как кому-то с нормальным уровнем развития мог понравится этот бред!

Ладно, отбросим беспощадное коверкание книги и обратим внимание на то, что многие, возможно, и не читали книгу вовсе. Тогда предположим, что это совершенно новая сказка с более-менее логичным сюжетом. Теперь перед нами просто фильм, но с отвратительной игрой актеров. Серьезно, на кого рассчитано переигрывание ролей? На маленьких детей, разве что. Мне лично было отвратительно смотреть на ту же Кунис, эмоциям которой поверить можно было разве что под хорошей дозой чего-то, что убьет мозг. После этого фильма она донельзя упала со второго места в рейтинге моих любимых актеров и укатилась куда-то в пыльно-паучьи углы под забытым в подвале диваном.

В целом фильм отвратительный, с какой стороны на него не посмотреть

Сэм Рэйми всегда входил в число тех режиссеров, за чьим творчеством я время от времени поглядывал. И очередная его картина никак не могла пройти мимо моего внимания. И хотя я не следил за новостями и подробностями проекта, увидев трэйлер решил сходить на фильм в кино. И насколько же я был поражен тем что я увидел на экране. Это оказался своеобразный вольный римейк Армии тьмы для самых маленьких. Нет, если честно то и композиционно и по сюжету именно с этой картиной фильм и имеет много общего. Здесь и «обаятельный» косячник из нашей реальности наделавший делов в более примитивном обществе с магией. Здесь и сцена подготовки к сражению со злом с помощью технологических штук. Здесь и фирменные операторские и монтажные приемы. Да и фантазии у Рэйми никто не отменял. К сожалению большая часть всего этого вылилась в пустой и скучный, картонный фильм. Потому что когда лучшими персонажами фильма оказываются два юморных побочных — это демонстрирует только проблемы в нем.

Джеймс Франко пытается вытянуть главную роль, но у него это просто не выходит, может изначально планировавшийся на главную роль Дауни был бы лучше. Мила Кунис, Рэйчел Вайз и Мишель Уильямс просто отбывают номер на площадке без каких либо стараний, хотя и без откровенной халтуры. Зака Браффа преступно мало, а озвученный им персонаж на пару с персонажем Джои Кинг оказываются лучшим что было во всем фильме. Конечно же как и все фильмы Сэма Рэйми он не обошелся без камео Тэда Рэйми и Брюса Кэмпбела.

Визуально фильм прекрасен, вот только мне больше по душе псевдореалистичный дизайн и спецэффекты, как в Джеке — покорителе великанов или фильмах Питера Джексона, чем пластиковая яркость и картонность Оза. Звук и музыка не представляют из себе чего-либо особого или запоминающегося, но все качественно.

Резюмируя все вышесказанное можно сказать, что фильм просто скучный и для слишком детской аудитории — мне из сказок весны 2013 года больше понравился Джек. Рекомендую ли я к просмотру — только с детьми младшего и среднего школьного возраста.

5 из 10

Посмотрела этот фильм примерно через полгода после ажиотажа, вызванного его премьерой. Фильм оставил после его просмотра двоякое впечатление.

С одной стороны яркий, качественный фильм по мотивам известной сказки, с хорошей подборкой актеров, забавными спецэффектами, шикарной работой декораторов, костюмеров.

Но с другой стороны банальность ситуаций, простота и «корявость» в характерах главных героев, отсутствие глубины одним словом, вот то, что оставляет желать лучшего (но может я все таки придираюсь и детская сказка на тему «Волшебник страны Оз» не должна расцениваться как что-то глубинное и сакральное).

Еще хотелось бы отметить несколько приемов, использованных создателями сказки, которые уже наблюдались мною в других фильмах и которые я не могла для себя не отметить.

Для начала это вступление к фильму: маленький ч/б экран, позже перерастающий в большую чудную яркую картинку по ходу сюжета. Прием обычная реальность в ч/б и сказочная в цвете был применен не одной картине, к примеру хоть русский сериал «Мастер и Маргаритта».

Затем это сходство происходящего с фильмом «Хроники Нарнии» — чудесным образом герой попадает в другую реальность, набирает команду единомышленников, побеждает зло, отправляется домой(ну это уже мое сугубо личное мнение, не настаиваю на всеобщем согласии).

Ну и наконец королевы — белая и черная. Где-то это уже было. А точнее в «Алисе в стране чудес» с Мией Васиковской.

И в финале в лучших традициях стим панка и фильмов к примеру «Дикий дикий Вест», «Одинокий рейнджер» и пр. герой с помощью подручных средств и собственных знаний проводит в одной отдельно взятой сказочной стране техническую революцию.

Наверно я слишком много хочу от детского фильма, предъявляю к нему требования как к настоящему «взрослому» кино, но не скрывает ли он в себе нотки какой-то интриги, мистики, местами даже «взрослый» юмор и интересный взгляд на многие вещи? Я так и не смогла для себя решить для кого же этот фильм — для детей он будет слишком страшным и сложным, для взрослых — слишком поверхностным и предсказуемым. Наверно именно потому, в сочетании с перечисленными ассоциациями с другими фильмами, «Оз» оставил такое непонятное ощущение после себя — вреде и интересно, и качественно, и интрижка присутствует, но нет.. нет того драйва, глубины чувств и эмоций, может даже какой-то морали, что так свойственно в последнее новым фильмам, широко выходящим на большие экраны каждый четверг.

6 из 10

Интересное кино…

Главный герой — фокусник, которого неудачей и серьезной американской непогодой занесло в Волшебную Страну.

Об этом тот в общем-то долго мечтал, так как всю жизнь хотел стать великим и, что еще лучше, Ужасным (powerful в оригинале). Сему поспособствовал горький опыт в детстве: отец пахал-пахал (в прямом смысле), да так и умер, трудясь. Вот и решил сын не работать много, а стать фокусником и грести деньги лопатой.

Народ в Америке в то время (где-то начало 20-го века) судя по всему был отчаянным, но доверчивым. Поэтому, если фокусы на ярмарках не получались, то фокусников били как обманщиков, а если вдруг что-то выходило, то сразу просили излечить своих детей, и в конце концов все равно били.

Так и помогли суровые канзасские осадки с миграцией туда, где и трава своей зеленью глаз режет, и пейзажи приторны как пластмассовые декорации (ан нет компьютерным рендером порожденные).

В общем отсюда и прямая дорога к хэппи-энду.

Дальше смотрим фильм самостоятельно, а у зрителя, пишущего эту рецензию, есть кое-какие вопросы.

Почему-то после окончания захотелось придумать новый термин — «насильственный хэппи-энд». Оно-то понятно везде так, но фильм-то и для детей тоже, так вот…

Добрая ведьма в красном (вначале) вроде и влюбилась и честная такая, но вот умом природа обделила. Отравили, обманули, ее руками полработы и сделали… Но вроде как сама виновата. Её же спросили, а хочешь обратно? А героиня под воздействием дурмана в желудке и сказала: «та не, мне и так нравится!». Поделом. Сама виновата. Мораль видно такая: не влюбляйся в первого встречного, не ешь несвежие фрукты, не будь наивной дурой.

И о фруктах. По задумке, как казалось, главный персонаж должен быть стать на путь истинный и обрести благородство. Ведь он совершил так много плохого в прошлом: недоплачивал сотрудникам, показывал фокусы на ярмарке и не мог излечить детей-калек (стоит задуматься, а не подать ли иски на всяких копперфильдов за это).

А тут под давлением обещанного большого гонорара и прочих мелочей вроде угрозы физическим насилием вдруг соглашается немного поднапрячься.

И вот он финал! Были найдены три барышни на выбор. Конечно выбор пал на последнюю, так как первая — простушка из черно-белого Канзаса, а вторая хоть и была любовью всей жизни (на 5 минут), но съела что-то не то и сильно потеряла в привлекательности.

Мастерство фокусника возросло, за что — всеобщий почёт и уважение. Все слушаются и внимают каждому слову. Гонорар в кадре не показали — и на том спасибо.

Перерождение героя свершилось. Легкое хамство сменилось хорошо поставленным королевским высокомерием.

Такие вот впечатления.

Благодарность за два относительно живых и человечных персонажа — фарфоровую девочку и обезьянку с крыльями…

Спасибо за внимание.

Из всех сказок и наполовину анимационных лент, которые не удерживаются от соблазна высмеять что-нибудь из «современного» и пошутить более чем взрослыми шутками, именно фильм «Оз: Великий и Ужасный» более-менее подходит под рубаху классической и безобидной сказки. Разыграно все по знакомому сценарию — хороший герой, плохая тетя или две тети, и преданные фантастические существа.

Режиссер Сэм Рэйми часто прибегал к приемам сказок в своих других работах, показывая, что он из тех режиссеров, что входят в движение «олд скул», но очень часто, заимствование из таких откровенно детских жанров, в целом не давало развить основной жанр картин. На этот раз маэстро получил полную свободу — не нужно изображать триллер или боевик, оставь все то, что у тебя есть в голове и следуй сценарию.

И по правде говоря, Сэм Рэйми попал просто в яблочко — никогда бы не мог подумать, что явно раздутый талант Джеймса Франко и Милы Кунис никак не повлияют на итоговый результат картины. Больше того — оба персонажа получились настолько колоритными, что главного героя не стыдно прировнять к любимцу младшей аудитории кинозрителей — Джэку «Воробью» из «Пиратов Карибского моря».

К моему удивлению, фильм очаровал и сумел обратить на себя мое внимание, та атмосфера, изначально в которой находится лента, продолжилась до самого конца. Нет ощущения перегиба с шутками, поэтому «Оз: Великий и Ужасный» был реализован не столько студийным финансированием, сколько идеей и концепцией, которую вынашивал в своей голове Рэйми. Просмотр оказался легким, ненавязчивым, и без каких-либо сожалений.

7 из 10