Рецензии

Фильм, предваряющий историю Изумрудного города в той части, о которой Лаймен Фрэнк Баум почти ничего не написал, но студия Walt Disney Pictures всё придумала сама.

Поскольку фильм выходил с расчётом на попадание в разряд шедевров для семейного просмотра, он добрый, назидательный, насыщен спецэффектами и милыми персонажами, которые побеждают коварных не очень страшных и страшных, но не очень коварных.

И диснеевцы правильно всё прикинули: фильм вернул более, чем вдвое больше в сравнении с тратами, зрелище представил приятное, хоть и битком набитое всевозможными клише и пасхалками.

Если бы в фильме не было бы столько сиропа, глазури и карамели, мог бы даже претендовать на хорошие оценки любителей дизель-панка и стича, но... Пересластили, далеко обогнав по гламуру экранизации «Алисы» и «Красавицы и чудовища».

Судя по аппетитам Walt Disney Pictures, скоро на планете не останется ни одной сколько-нибудь заметной сказки, которую не выпустят на современном техническом уровне в приторно-засахаренном виде.

Хотя... Может, Баум бы одобрил. Для первого просмотра фильм хорош, детям нравится. Трудно представить, что бы сказал Баум Волкову, если бы вовремя ознакомился с его версией, но есть уверенность, что не Волков снял бы шляпу перед Баумом, а наоборот. Однако до Walt Disney Pictures такое соображение как-то не дошло, впрочем... Ещё не вечер.

Сразу скажу и, возможно, разочарую: никаких Элли, Тотошек и прочих знакомых имен в фильме нет. Это фильм не из вашего детства, здесь есть только Изумрудный город и ведущая к нему дорожка из желтого кирпича.

«Я не хочу быть добрым. Я хочу быть великим»

Главный герой Оскар Диггз с лицом типичного плута и милого прохвоста, кем он, собственно, и является – фокусник или, по-научному, престидижитатор в странствующем бродячем цирке, катающемся по пыльному и темному Канзасу (где-то на среднем западе США). Волею судеб он вынужден бежать от преследующего его коллеги-недоброжелателя и тут вот все закручивается…

Создатели представили хитрое, но вполне обычное контрастное решение – мир сумрачный и черно-белый в реальности обычного фокусника, страна Оз – бесподобно красива. Разница великолепна и впечатляет. 3Д-эффекты оправданны и завораживают. Причем если в первом мире они поначалу напрягали (они сразу ввергли в уныние, потому что закралась мысль «нашпиговали кучей примочек для простаков, а все будет пустым»), то в Оз без них никак нельзя было обойтись. Рассказ будет бессмысленным – это надо видеть! Дорожка из желтого кирпича настолько идеальна, что сразу понимаешь – делали ее не наши узбеки-гастарбайтеры.

По сути, на этом описание впечатлений на фильм можно заканчивать. Красивая картинка – главное достоинство этого мува. Все остальное не дотягивает до восторга. Здесь есть три разные, очаровательные сестры – ВЕДЬМЫ. Как все девушки (а не сомневайтесь, они – еще девушки), сии мадемуазели страстно желают замуж, хоть открыто в этом и не признаются. Теодора, Эванора, Глинда (описаны в порядке появления) – разные, прекрасные, но не зацепляют сердце. Наверно, это и оправданно, коли уж это сказка для всех возрастов, но, жаль-жаль, как горячему впечатлительному мужчине. Намного приятнее появление и шествование рука об руку с главным героем говорящей крылатой мартышки и фарфоровой девочки (это и вправду трогательные персонажи). Диалоги тоже несколько осовремененные, хотя, признаюсь, в нескольких местах на глаза навернулись слезинки.

Вердикт таков. Фильм нужно смотреть в романтическом состоянии (с существом противоположного пола рядом), либо в семейной обстановке. Красота представленных эффектов не дотягивает кино до цельности восприятия. Без 3д эффектов, наверняка, будет хуже. И если Гарри Поттер без всяких наворочек представляется фильмом про волшебников, то это просто сказка – полукино-полумультфильм. И еще не порадовало то, что сразу в финале сделали намек на продолжение, хотя, уверен, уже эта часть не отобъет свой бюджет и про сиквел все благополучно забудут.

Можно посмотреть, чтобы на некоторое время вернуться в детство. Во всяком случае, я бы тебя на него пригласил. Хотя бы просто для того, чтобы два часа провести рядом, бок о бок в темном кинозале.

6,5 из 10

Фэнтези. Предыстория знаменитой картины «Волшебник страны Оз» 1939 года, рассказывающая историю того самого волшебника. Впервые посмотрел данную картину в год ее выхода, то бишь в тринадцатом. Не раздумывая приобрел dvd диск по бешеной цене, дабы глянуть дополнительные материалы. С того времени пересматривал картину три раза, два — в дубляже, и один раз на английском, дабы услышать оригинальные голоса. В первый раз остался доволен просмотром, да и сейчас так же, хоть и немного меньше. И вот вам мое краткое мнение — удивительные приключения обаятельного шарлатана. На мое удивление, в картине обнаружились значительные минусы, которые ускользнули от меня в прошлый раз, но все равно они не повлияли на итоговую оценку, поскольку она — заслужена. Посему разберу все плюсы и минусы картины. Предисловие получилось довольно кратким, но это уже старая, добрая традиция.

Итак, плюсы:

1. Переход от черно-белого изображения в цвет — это настоящий референс в сторону оригинальной картины. Учитывая, что картина выходила еще и в 3D, то от этого можно получить еще большее удовольствие. Оценить 3D мне не удалось, но уверен, что там все хорошо.

2. История — картина рассказывает историю становления матерого ярмарочного фокусника Оскара Диггса в Великого и Ужасного Волшебника страны Оз. Классическая история превращения плута и мошенника в хорошего и доброго человека. Таких историй мы видели уже превеликое множество, но они нам нравятся, мы вдохновляемся ими, поэтому они всегда будут актуальны, покуда есть добрые люди и добрые сердца!

3. Фарфоровая девочка и обезьянка Финли — пожалуй это мои любимые герои, к которым я привязался с самого первого их появления в кадре. Эти двое привязавшихся помощника во многом оказали влияние на Оскара, позволив тому стать тем, кто был нужен. Ну и еще потому, что они милые и добрые создания. Навеки в моем сердечке!

4. Трогательные моменты — ну куда же без них. Они есть, и хотя их количество довольно минимально, но работают они так, как надо — выжимают слезу у зрителей.

5. Музыка — один из лучших композиторов Голливуда Дэнни Элфман написал для этой картины очень атмосферную и запоминающуюся музыку. И хотя в этом чувствуются нотки Тима Бертона (Дэнни его постоянный композитор), но это совершенно не мешает восприятию.

6. Жутковатые моменты — как и оригинал, здесь присутствуют подобные моменты. Не скажу что это пугает, но напряжение точно создает, хотя, чего мы еще хотим от создателя «Зловещих мертвецов» Сэма Рэйми, который здесь выступал режиссером. Хотя, дети и впрямь могут напугаться.

Итак, минусы:

1. Хромакей — ну вот какого лешего Корпорация Зла? У тебя бюджет больше двухсот миллионов долларов, и тут — лажа. Нет, это не повсеместно, но бесит. Причем это не мелкие детали, а крупные планы, идущие несколько минут. Что это? Халтура? Или недочеты? Если недочеты, то вы плохо справляетесь со своими обязанностями.

2. Негры — эх блин, и снова мы о том же? Корпорация Зла, опять?! Я думал, что ты испортилась в четырнадцатом году, после громких скандалов на Западе, но никак не в тринадцатом. Просто, если вы уж так бережно относитесь к оригиналу, то будьте так любезны — соблюдайте канон. Вы видели о оригинальной картине негров? латиноамериканцев? Нет, вот и я нет! Так какого хрена здесь это присутствует?

Ну и дизайн Изумрудного города мне понравился, тут вы молодцы!

Немного о главных героях:

1. Оскар Диггс в исполнении Джеймса Франко — ярмарочный фокусник, ловелас и мошенник, который оказался в волшебной стране, где его ждет множество приключений и осознание себя. Джеймс, я конечно понимаю, что у тебя роль такая (кстати попадание о образ практически идеальное), но ты не мог бы убрать эту идиотскую гримасу с лица, а то выглядишь как идиот, честное слово. Роль Джеймсу подошла, тут не поспоришь, его герой меняется по ходу развития истории, и ты этому веришь. Могу только похвалить Джеймса, постарался.

2. Глинда в исполнении Мишель Уильямс — могущественная ведьма, которая помогает Оскару спасти жителей страны от ужасной опасности. Смелая и решительная леди, без которой все бы рухнуло, ну и наряд ей очень идет. Мишель постаралась, тут без претензий.

Картина в прокате едва смогла отбить собственный бюджет, что не позволило снять продолжение, что радует, ибо по логике, продолжение уже есть, и другого нам не надо. Порой кассовые провалы бывают очень полезны.

В итоге имеем неплохую предысторию «Волшебника страны Оз» с отличной музыкой, классической историей, трогательными моментами и безумно обаятельными и притягательными героями.

8 из 10

Сей шедевр современного кинематографа вышел на большие экраны уже давным давно. И, по правде говоря, я, скорее всего, уже и не вспомнила бы о его существовании, если бы не наткнулась случайно на него совсем недавно при переключении каналов телевизора. Это-то и всколыхнуло в моем сознании те «прекрасные» эмоции, вызванные у меня «Озом» при просмотре в кинотеатре, которыми я сейчас хотела бы поделиться.

Все достоинства этой картины исчерпываются невероятно красивой, яркой и восхитительной графикой. Да, пейзажи, спецэффекты и прочие внешние атрибуты фильма на высоте. А вот с сюжетной составляющей дела обстоят куда хуже. Тут уж можно придираться, можно нет, но лично меня привлекают фильмы, где главные герои располагают хоть какими-то достойными моральными качествами, которые побуждают им сопереживать и болеть за них. Может быть, поэтому мне не слишком по душе фильмы про ограбления, аферы и воровство, если, конечно, объектами обозначенных деяний со стороны главгероев не выступают ещё более отмороженные негодяи. Но даже если и допустить, что персонажи идут в начале действия по такому пути, есть масса примеров, где в итоге они меняются в лучшую сторону (взять того же Флинна Райдера из «Рапунцель» или Аладдина), отчего становится понятно, что безнравственные поступки, по сути, являлись лишь оболочкой, скрывающей отвагу и доброе сердце.

Что же мы видим здесь? Перед нами история знаменитого Оза, хорошо знакомого нам из «Волшебника Изумрудного города», о его пути от фокусника из Канзаса до «великого и ужасного» волшебника. Так что, может мы с вами увидим историю человека, который никак не может найти своё место в жизни, но отчаянно стремящийся доказать окружающим что он чего-то стоит, и, в конце концов, понимает своё предназначение? Забудьте! Мы видим историю обыкновенного шарлатана, не обладающего какими-либо достойными качествами, живущего лишь ради материальных ценностей в виде славы и богатства и не скупящегося на откровенное использование людей направо и налево за счёт своей смазливой мордашки и «нечеловеческого» обаяния. Редко когда в фильмах с первых же секунд главный герой вызывает у меня такое стойкое отвращение, которое ближе к концу лишь усиливается. Для меня было очевидно, что герой Джеймса Франко уже давно насквозь прогнил, и даже его последующие мало мальски героические поступки уже вряд ли оправдают его предыдущие действия. Все его якобы благородные и честные намерения, которые он демонстрирует начиная с середины фильма, просто смердят фальшью и притворством, поскольку, очевидно, служат лишь прикрытием его подлой и трусливой душонки.

Все мои рассуждения можно подкрепить конкретными примерами из фильма — второстепенными персонажами. Да-да, все они в стране Оз представляют собой альтер-эго тех личностей, с которыми так или иначе взаимодействовал наш «волшебник»: обезьянка — его верный помощник, фарфоровая кукла — девочка-инвалид и т. д. И, конечно же, три колдуньи, с которыми поочередно знакомится наш герой. С их-то помощью и проявляется вся его мерзкая сущность во всей красе.

Начну, пожалуй, по очередности знакомства с конца. Глинда в исполнении Мишель Уильямс (она же — Энни, верная подруга Оза в нашем мире) — наверное, единственный человек, перед которым герою не приходится притворяться. По всей видимости, она олицетворяет собой все то хорошее, что якобы осталось в герое Франко (к слову, все мои претензии не в адрес самого актера — с ролью он справился хорошо, тем более, если его персонаж вызывает столько эмоций, пусть и отрицательных). Хотя то, что она одобряет враньё и притворство псевдоволшебника, ставит и эту теорию под сомнение. Хотя, в целом, она вызывает симпатию, и к самой Мишель никаких претензий нет, но и ей в этом фильме далеко до Рейчел Вайс в роли Эваноры. Мало того, что ее актерская игра меня не оставила равнодушной, так ещё и то, что ее героиня воплощает, по сути, все пороки главного героя, главный из которых — безудержное стремление к материальным ценностям (вспомните хотя бы, с каким щенячьим восторгом он бросается в горы золота), для меня не оставило никаких сомнений, что, сколько бы он ни притворствовал, прикрываясь завесой благородства и чистоты души (клянусь, я безумно ждала, что Оз таки врежется в волшебную стену, пропускающую только тех, кто «чист душою», ведь он даже сам понимает, насколько у него она гнилая, когда вопит «мне точно конец!»), сущность его останется прежней.

И, наконец, Теодора в исполнении Милы Кунис. Вот кого мне было реально жалко весь фильм и за кого я болела по-настоящему! Как я понимаю, Теодора олицетворяет собой всех девушек, чьи сердца за всю свою жизнь опытный ловелас разбил без зазрения совести. У него ничего не шорохается в душе, даже когда его пытается образумить обезьянка, взывая к остаткам этой самой совести, или когда он видит уже обезображенную ведьму — он испытывает лишь отвращение, а не сожаление. По сути, перевоплощение Теодоры выглядит как то, что происходило с несчастными женщинами — чистая, наивная, светлая душа, которую растоптали, поматросив и бросив, тем самым изуродовав. Скажу честно — прекрасно понимая, что подобного чуда не произойдёт, я все равно искренне надеялась, что бумеранг все же вернётся: что Теодора накажет бессовестного повесу, отомстив тем самым за всех представительниц прекрасного пола, чьим доверием он когда-то нагло воспользовался.

И в чем же, интересно, посыл фильма, в котором герой, не обремененный достойными душевными качествами, забирает все лавры, а та, кто на себе испытал тяжесть предательства и разбитого сердца, преподносится как злодейка и негодяйка? Опять же, в «чудесное» перевоплощение главного героя я, цитируя господина Станиславского, «не верю!», от слова совсем. Тем более, что он, по итогу, остаётся абсолютно безнаказанным, никакого справедливого возмездия так и не происходит. Да, пусть друзья Оза, которые действительно проявили себя с лучшей стороны, получают заслуженную награду. Но в остальном все наоборот — а финал так просто пестрит несправедливостью! Не представляю, как можно высоко оценивать фильм, в котором главный герой — мерзавец, обманщик и шарлатан — непонятно с какой стати становится счастлив, а та, кому ни за что ни про что были причинены страдания и боль, получает незаслуженное наказание и в итоге остаётся ни с чем.

3 из 10

За красивую картинку.

Великий — нет!

Ужасный — да!

Оз: Великий и Ужасный

Кто-то еще пытался искать плюсы, якобы это спорный фильм Рэйми, а-ха-ха. О чем вы? Спорные картины Рэйми — «Дар», «Затащи меня в ад» и «Простой план». Подождите, это ведь в «Простом плане» играл Торнтон, где деньги нашли. Нет, «Простой план» был классным, тогда «Дар» и «Затащи меня в ад».

А вот его «Оз» — бездарное и бездушное кино по всем параметрам. Два часа космического бреда. Запредельный бюджет, известные актеры, нормальный режиссер — ничего не помогло! Почему? А потому что нельзя издеваться над классикой. Пошлое, мерзкое и катастрофически кислотное зрелище.

Оригинальный «Волшебник страны Оз» — одна из самых крутых сказок за всю историю кинематографа. Я смотрел старенькую картину Флеминга и не мог оторваться, малышка Гарлэнд пела песенки и искала дорогу домой со своими друзьями. Какие еще малышки, какие еще песенки, Франко уже на тридцатой минуте сосется с одной из ведьм. Угу, а потом с другой.

Конечно, надо ведь всех попробовать. Кто у нас там, дом у дороги, в постели будет получше, добренькие ведьмы или злые, сейчас трусишки сниму, проверим. Что? Сидите, смеетесь. Это не ко мне вопросы, а к товарищу Рэйми. Зачем он повелся на такой гигантский бюджет (вспомнил «Человека-паука», наверное), опростоволосился, снял невразумительный треш.

Кстати, о ведьмах! Сэм Рэйми, старина, ты хочешь мне сказать, что гениальная актриса Маргарет Хэмилтон, превратилась в компьютерную Милу Кунис (когда писал рецензию на оригинал, долго не мог вспомнить, кто эту роль играет у Рэйми), серьезно? Я ничего не имею против Милы, я вообще ничего не имею против плохих актрис. Но, это ведь определенно шаг в пустоту.

Мишель понравилась больше (я не про роль), есть в ней какой-то скрытый секс (Леджер повелся). Еще присутствовала старушка Вайс, но я вообще ее не запомнил. Ноль по эмоциям. Кричит, пыжится, а толку никакого. В первой «Мумии», е-мое, такая очаровательная была девчонка, куда все ушло, не знаю.

Говорю про одних женщин. Все правильно, мужики идут лесом. «Оз» — кино о том, как три бабенки решили Оза поделить, но не смогли. Немного про актеров, ладно. Оза пытается играть Джеймс Франко. Додумались за кем ухлестывать, кулемы (друган Томми Вайсо). С Франко всегда было тяжело. Ему надо роли выбирать очень тщательно, шлак через шлак (вечно чередует).

Где любовь, где магия, где смысл, где люди, одна унылая компьютерная графика. Если честно, то кино напоминает «Алису в стране чудес», гота Бертона, которую я терпеть не могу (худшая работа Тима). «Оз» — ничего не дал кинематографу. Пересматривать, значит превратиться в мазохиста.

Сэм Рэйми показал всему миру, что является очень плохим сказочником. Черно-белые кадры даже засунул! В старом фильме их вставляли, чтобы потом цветом восхитить и шокировать (1939 год), а Сэм дурака валяет. Ну, хотя бы Эша позже вернул, перешел на сторону добра, извинился…

P.S.

И только один Брюсик Кэмпбелл, получая по мордасям, заставляет на секунду рассмеяться. Хорошо, еще обезьяна, когда пародировала корову. Остальное в утиль!

3,5 из 10

Наверное дурацкий костюм в стиле пройду по Железинке как будто на Черном море Милы Кунис испортил впечатления от просмотра. Или все таки ужасный грим при ее превращении в ведьму. А может виной всему слишком слабый сценарий, который делает упущения в сторону впечатляющих спецэффектов. А может то что идет переплетение детской и взрослой истории и от этого ни детям, ни взрослым не интересно смотреть. А может все разом.

Казанова фокусник в лице Джеймса Франко сбегая от отца одной из любовниц попадает в волшебную страну Оз, где встречается с тремя сестрами ведьмами и конечно же ему нужно прогуляться по дорожке из желтого кирпича.

Фильм изобильно намешан спецэффектами и они конечно же огромный плюс фильма, но вот сценарий умер в процессе зачатия. Глупая озлобленность одной из ведьм, вялые манипуляции ситуацией другой, постоянные метания главного героя, помогу — не помогу, слили фильм в Люберецкие очистные сооружения, оставив после себя только запах по району Некрасовка.

Фильм давольно таки посредственный, как и сериал «Изумрудный город». Так что только разовый просмотр и на этом вполне достаточно.

3 из 10

И сразу же, без лишних предисловий — «Оз: Великий и Ужасный» имеет множество недостатков. Можно отметить наличие не самых оригинальных сюжетных ходов: очередное пророчество, главный герой — еще один плут с добрым сердцем и т. д. Саундтрек может и неплох, но никак не выделяется и не запоминается. Грим, на мой взгляд, плоховат: лица зеленой ведьмы, главной злодейки после финальной схватки (да, не помню даже как их там звали), и стражи (еле узнал Брюса Кэмпбелла) смотрятся крайне неестественно и нелепо, хотя, возможно, так изначально и задумывалось… Также сестры-колдуньи плохо прописаны и не очень интересны как персонажи. Продолжать? Фильм стоил более двухсот миллионов долларов, а выглядит на куда меньшую сумму. Картине не хватает зрелищности и масштаба, и имеется всего лишь одна хоть как-то запоминающаяся экшн-сцена, да и та крайне простенькая (бегство главных героев от злых летающих обезьян): неудивительно, что кому-то фильм мог показаться скучным и неинтересным. Визуальных эффектов очень много, но они выглядят «норм», никак более. Ну и напоследок, добавлю в мешочек с проблемами этой сказки наличие глупых моментов и очень наивных действий персонажей. Поверьте, это не просто список чужих претензий: я сам при просмотре прекрасно замечал все огрехи. Но так ли все это важно?

«Оз: Великий и Ужасный» является, на мой взгляд, отличной сказкой: красивой, доброй, с хорошим посылом, который умело доносит до зрителя. Если смотреть на картину под этим углом, то у нее все довольно таки хорошо.

Начну с того, что мне очень нравится начало фильма. Снято оно как-будто на черно-белую пленку, в формате 4:3, если не ошибаюсь. Данный прием не только прекрасно отсылает к определенному периоду в кинематографе, но и показывает «серую реальность», в коей Оз и проворачивает свои дешевые фокусы исключительно ради корыстных целей. Когда же он попадает в страну Оз, то картинка не просто становится привычной, а буквально ослепляет своими красками. Кто-то назовет это «кислотными спецэффектами», я же — прелестным и цветастым (в обоих значениях) волшебным миром. С момента встречи главного героя и одной из ведьм, как раз и начинают появляться глупые сюжетные моменты и чересчур наивные действия персонажей. А разве старые фильмы, которые мы так любим, не бывают глуповатыми и наивными? Еще как! Но это не мешает нам до сих пор смотреть их и получать удовольствие. Так же и здесь. Подобные моменты не столь существенны — их легко можно пропустить, либо, как я, воспринимать по-своему и ловить с них улыбку.

Кстати, о персонажах. Пусть не все хорошо прописаны, однако, основные мне понравились. В очередной раз радует Джеймс Франко в роли очаровательного прохвоста Оза. На мой взгляд, он украшает картину, а в особенности, когда использует свою всепоглощающую улыбку. Также хочу отметить Зака Браффа в роли компаньона фокусника, как в нашей реальности, так и в стране Оз, а также форфоровую девочку. Они очень прикольные.

Не могу обойти стороной и юмор. Но мое удивление, шутки в этом фильме не только добрые и милые, но еще и смешные. Все это конечно субъективно, но далеко не каждая комедия меня так веселила.

Что же до истории в целом? Она — простая, не очень динамичная, однако, приятная, интересная, безумно добрая и не без сюжетных поворотов (кто-то их сочтет предсказуемыми, а кто-то и удивится).

Подведу итог. Могло быть лучше? Конечно. Но так ли плохо то, что в результате получилось? Никак нет. «Оз: Великий и Ужасный» — замечательная сказка для любителя: ее легко счесть скучной, плохо сделанной и неинтересной. Ну а моя улыбка напрочь отказывалась уходить, как во время просмотра, так и при написании этой рецензии, вспоминая это приятное волшебное приключение. Посоветую этот фильм только тем, кто не стесняется своего внутреннего ребенка и любит милые сказки.

9 из 10

P.S. Не читал оригинальных сказок и поверхностно с ними знаком. Поэтому, я оценивал данную картину исключительно как самостоятельное произведение. Как по мне, так это прописная истина, касающаяся всех экранизаций, но вдруг…

Не вижу смысла распинаться о том, с чем именно следует сопоставлять данный фильм. Я знаком лишь с советской адаптацией «Волшебник Изумрудного города», а оригинальный «Оз» мне так и не попался в руки. Но роли это не играет: если над фильмом действительно старались, он должен обрадовать всех, ведь так? Не совсем, не совсем…

Идея рассказать предысторию великого обманщика сама по себе интересна. Это даже тот случай, когда оправдано повышение рейтинга для привлечения более взрослой аудитории. И образ Оз, исполненный Джеймсом Франко, получился действительно хорошим. Тут придирок никаких нет. Оценить можно и обыгрывание переноса места действия из реального серого мира в цветной мир волшебной страны. Но на этом всё хорошее заканчивается, а плохое только начинается.

Если поначалу обманчивые уловки Оза радовали и вызывали ироничную улыбку, то с приближением финала от недостоверности происходящего и чрезмерной лжи уже начинается нервный тик, переходящий в итоге в настоящее негодование. Как можно сопереживать персонажу, который ради собственного благополучия жертвует чужими стараниями? Это называется неблагодарностью.

Неприятно удивляют крайне примитивные компьютерные спецэффекты. Ощущение такое, что фильм сняли в середине девяностых, и у него был невысокий бюджет. Ни одной достоверной локации — сплошные виртуальные растения, ручьи и небо. А полёт на пузырях — апогей неумелого обращения с графикой. Недостоверность проявляется и в сюжете. Из начала двадцатого века Оз попадает в мир, где уровень жизни близок к Средневековью, или в крайнем случае — эпохе Возрождения. Тем не менее, его жители на удивление быстро самостоятельно овладевают навыками оптики и пиротехники, стоит им лишь дать книжное пособие для этой цели. А истинные волшебницы подобны девочкам из младших классов, которые с лёгкостью обманывают не только своих подданных, но и друг друга. До чего же легко, оказывается, провести настоящих мастериц!

Сказывается на фильме и слабая актёрская игра. За вычетом Джеймса Франко никого нельзя похвалить. Мила Кунис — последняя, кого хотелось бы видеть в образе колдуньи. Мишель Уильямс тоже не тянет на роль феи. Рэйчел Вайс пресна и неинтересна. Может быть, конечно, такова была задумка режиссёра — показать всё сказочно-невозможным, но с примитивной актёрской игрой, в таком случае, вышел перебор. Это вам не фокусы ставить — зрителей не обманешь.

Как итог, мы получаем фильм с антиморалью, которая ничем не оправдывается. Торжество фальши и халтуры — вот, чем ознаменовался великий «Оз».

1 из 10

Крайне непонятный фильм. Непонятный в плане того, зачем он, почему, для кого создан, и что конкретно создатели намеревались донести до зрителя.

В фильме присутствуют как хорошие и добрые мысли и послания, так и наоборот крайне непонятные и противоречивые вещи. Для какой конкретно целевой аудитории данный проект? Для взрослых сказка может оказаться очень скучной, так как переполнена некой бессмыслицей, очевидной предсказуемостью сюжета и порою глупостью. Если брать категорию детей, то лично я бы не стала показывать его своему ребенку. Так как, если учесть, что дети быстро впитывают любой опыт, в фильме присутствует ряд сцен, которые, на мой взгляд, могут научить детей далеко не тем истинам и манере поведения, которые я бы хотела вложить в собственного ребенка.

В целом фильм получился красочный и задуман достаточно неплохо. Но некая размытость и помятость не дают обрести фильму более или менее вразумительный вид.

Мне он показался бесполезным.

Не советую.

И все же, за красочность и симпатичную картинку:

6 из 10

А обезьяна прикольная.

Когда я в детстве читала книжку про Элли и ее компанию, я ещё тогда подумала, что волшебник, который вместо сердца дарит часы, а вместо мозгов — солому, какой-то не волшебник, а, скорее, жулик. И фильм как раз об этом и рассказывает.

Фокусник по имени Оз из балаганного цирка попадает в вихревой поток во время смерча в Канзасе, откуда, как известно, все дороги ведут в Изумрудный город. Видимо, он ударяется головой, потому что его взору предстаёт целая страна, названная в его честь, где его ещё и ждут как своего господина. Эдакий комплекс недооценённого артиста.

Далее — классика жанра: есть хорошие герои, есть плохие, злодеев надо убрать, при этом инвентарь для таких целей имеется весьма скудный, да ещё и убивать никого нельзя. Мало того, что задачка не из простых, так она ещё и очень странная. И мимика Джеймса Франко (собственно, Оз) на протяжении всего фильма как раз об этом и говорит: «Я не понимаю, что тут происходит, но ладно, буду улыбаться».

Уж не знаю, было ли так задумано, или это плохая актерская игра, или вообще особенности дубляжа, но все вдохновляющие жителей города речи волшебника выглядят неубедительно, будто он сам в них не верит; но раз уж публика многочисленная и благодарная, почему бы и не выступить. В любом случае, он выглядел как мошенник, пытающийся всех обмануть, пусть и из добрых побуждений — но ведь так и есть, значит, образ воплощён весьма успешно.

Графика, конечно, хромает. Оправдать это я могу только тем, что целевая аудитория фильма должна быть лет на 20 младше — зачем в таком случае тратиться на спецэффекты. Зато гармонично подобрана музыка.

Поскольку картина некоторым образом основана на книге, хоть это и приквел по сути, на хорошей детской книжке, когда писатели вкладывают смысл в то, что они пишут, мораль здесь ясна и легко отслеживается: не нужно быть злым и корыстным, надо верить в себя и помогать другим. А если маленькие принцессы будут много злиться, они превратятся в подобие Халка, только женского рода.

6 из 10