Рецензии

Вроде как история о том, как Великий и Ужасный Оз попал в Волшебную страну и стал Великими и Ужасным (хотя здесь он вообще Ужасным не был).

Очень красочное, яркое и, я бы даже сказала, перенасыщенное кино. Начало мне очень понравилось (несмотря на полное отсутствие красок), а вот потом сюжет начал провисать.

Во-первых мне не понравилась плюшевость и мультяшность декораций. Я понимаю, это такой стиль, но мне он не понравился. Краски порой аж глаза резали. Потом я начала путаться в персонажах. Так я и не поняла, кто же на самом деле был Wicked Witch of the West — персонаж Милы Кунис или всё-таки персонаж Рэйчел Вайс?.. Книжку мне родители еще в детстве читали, поэтому из неё я совсем ничего не помню.

Девочка из «реального мира», которая не могла ходить, оказывается появилась и в стране Оз, только уже одним голосом, так же вышло и с Заком Браффом. Ход, конечно, оригинальный и ловкий, только вот совсем непонятный для зрителя — голос Браффа поклонники может быть и узнают, а вот голос девочки — вряд ли. То есть, их персонажи всё-таки были весь фильм с главным героем, но узнала я это уже после просмотра, заглянув в список актеров. А я весь фильм думала, увидим ли мы этих персонажей еще раз, уж очень мне была интересна их судьба.

Сюжет в целом слишком сказочный, слишком простой, черно-белый в плане добра и зла, а я, как не особый почитатель вот такой вот простоватой сказочности, не оценила. Но фильм не плохой, детям, думаю, очень понравится. Для взрослых всё-таки суховато и скучновато. Ну, во всяком случае, для меня было так.

6 из 10

Начну, пожалуй, с того, что «Волшебник Изумрудного города» — любимая сказка моего детства, равно как и ее продолжения. С оригиналом Л. Ф. Баума мне довелось познакомиться значительно позже, возможно именно поэтому, творение американского сказочника произвело на меня куда меньшее впечатление. Натолкнувшись на фильм являющимся приквелом сказочной истории, я взял его на заметку, как обязательный к просмотру, но в силу обстоятельств, оценить сие творение мне удалось лишь вчера. Что же я увидел?

Не буду томить читателя и скажу, что в целом, фильм произвел на меня хорошее впечатление. За исключением одного момента, о котором я упомяну чуть позже. Ни для кого не новость, что Дисней умеет снимать детские фильмы и делает это весьма талантливо и с размахом. Эта сказка не является исключением. Сначала нам показывают серые будни реального мира, лишенного волшебства. Серыми они являются не только в виду отсутствия магии, но и в самом прямом смысле слова, так как начало картины показано в чёрно-белом цвете. Точно так же, как и классическая лента 39-го года с Джуди Гарлэнд. Лишь перенесение действия в волшебную страну, расцвечивает экран яркими сочными красками.

Волшебная страна мне понравилась. Это действительно яркий чудесный мир. Создателям удалось передать сказочную атмосферу этого во всех отношениях удивительного места. Не подкачали и населяющие страну существа, выглядящие весьма оригинально и мило. Так что к самой арене действия у меня нет никаких претензий, она получилась действительно волшебной.

Теперь, скажу несколько слов об основных персонажах фильма. Во главе списка, разумеется, стоит сам ОЗ — Великий и ужасный. На мой взгляд, Джеймс Франко отлично справился со своей ролью. Это весьма харизматичный повеса и фокусник, зарабатывающий себе на хлеб обманывая честной народ своей мнимой волшебной силой. Разумеется, он мечтает о богатстве и мировой славе, хоть и является в душе добрым и отзывчивым человеком. По ходу фильма, ему предстоит пересмотреть собственные жизненные ценности и переосмыслить приоритеты. О злой ведьме Эваноре в исполнении Рэйчел Вайс, я затрудняюсь сказать что-то определенное. С задачей своей она справилась хорошо, но её роль и не отличалась какой-то особой сложностью. Злая ведьма — она и есть злая ведьма. То же самое можно сказать и о её сестре-антиподе — доброй ведьме Глинде, в исполнении Мишель Уильямс. Она добрая, ласковая и правильная. Образ настолько шаблонный, как и у её злодейки-сестры, так что весьма затруднительно сказать о ней что-то помимо того, что она само воплощение доброты. Отдельно стоит упомянуть спутников главного героя — фарфоровую куклу и летающую обезьянку Финли. Образы получились довольно милыми и не раздражающими. Стоит упомянуть, что многие герои имеют прототипы в «реальном мире». Фарфоровая кукла — девочка в инвалидном кресле, обезьянка Финли — ассистент Оза, Глинда — его бывшая любовь. Этот ход, снова отсылает нас к классическому «Волшебнику страны Оз», где так же имели место подобные отсылки.

Я сознательно не упомянул о третьей сестрице-ведьме — Теодоре, в исполнении Милы Кунис. Именно с ней для меня связан главный минус фильма, влияющий на итоговое впечатление. Изначально Теодора не является злодейкой, её персонаж проходит метаморфозу, вызванную, как она считает, предательством и изменой. Именно Теодора вызвала у меня самое большее сопереживание и сочувствие. Доверчивая девушка слепо верит словам Оза о вечной любви и становится жертвой его непостоянства и собственной наивности, превращаясь в злую ведьму Запада, известную советским детям под именем Гингема. Но дело даже не в этом. Больше всего меня расстроил тот факт, что в конце справедливость восторжествовала для всех, кроме нее. Она так и остается злодейкой. Но в чем же ее вина, кроме уже упомянутых наивности и доверчивости? Почему никто не попытался помочь ей? Ни Оз, который даже вины за собой не чувствует, ни собственная «добрая» сестрица, знающая, что Теодору все время обманывают, но так и не попытавшаяся хоть чем-нибудь ей помочь? Во время просмотра меня не покидала надежда, что именно Теодора станет пассией главного героя, ну или уж по крайней мере вновь станет доброй. К тому же, в упоминаемом ей самой предсказании содержится намек на это: «Она как прежде станет доброй и воцарится мир». Но не судьба. Вся «помощь» главного героя Теодоре заключается в разрешении вернуться в Изумрудный город, если она сможет найти в себе искру доброты. Искру, которую он сам и погасил своей легкомысленностью и безответственностью. Справедливо, ничего не скажешь. Мне, как и всем читавшим сказку и смотревшим оригинальную ленту, хорошо известна дальнейшая судьба зеленокожей Теодоры. Неужели одинокая наивная девушка, которую за всю ее жизнь лишь раз пригласили на танец и сделали хоть какой-то подарок, заслуживает такой участи? Лишь за то, что она хотела любви? В чем же тогда справедливость? Судьба этой героини очень трагична и если уж создатели фильма придумали для ведьмы Запада именно такую предысторию, то они просто обязаны изменить ее судьбу. Надежду на это мне дарит готовящееся продолжение фильма. Искренне надеюсь, что справедливость восторжествует, бедная Теодора станет прежней и найдет свою любовь.

Итог

Отличная сказка, которая прекрасно подойдет для просмотра в кругу семьи, да и не только. В меру смешная, в меру увлекательная, в меру трогательная. Советую к просмотру как людям любящим сказки Баума и Волкова, так и просто любителям провести вечер за хорошим сказочным фильмом. Моя оценка была бы куда выше, если бы меня не расстроила так сильно несправедливость по отношению к Теодоре, которая так и не была исправлена, по крайней мере в этой части. Исключительно из-за этого:

7 из 10

Наверно это один из немногих фильмов, о котором у меня сохранились такие яркие, негативные впечатления.

Я с нетерпением ждала данный фильм, т. к. с детства люблю как оригинальную сказку Баума, так и вариант Волкова. Придя в кинотеатр я ожидала увидеть добрую и волшебную сказку, но вместо этого я увидела нечто странное и непонятное. Более того, это первый фильм, при просмотре которого мне хотелось просто встать и уйти, так и не досмотрев его до конца.

Абсолютно ужасный, недоработанный сценарий. Странное и нелогичное развитие всей линии сюжета. В голове все время звучал вопрос: «А что вообще происходит?». Возможно, хороший финал мог бы спасти фильм, но увы. Финал соответствовал фильму и был совершенно нелепым.

Достаточно странная подборка актеров и их игра на экране. Им не хочется верить, полное отсутствие вхождения в образ. Это также относится и к Джеймсу Франко, который так и не раскрыл главного героя, а лишь наделил его глупой улыбкой на протяжении всего фильма. Улыбка, вызывающая не симпатию, а раздражение.

Единственным плюсом для меня стало неплохое музыкальное сопровождение.

В результате, чрезмерно затянутый фильм, после просмотра которого для меня так и осталось загадкой, какова же мораль и главная идея данного фильма?

2 из 10

Канзас, 1904 год. Балаганный фокусник по прозвищу Оз, дающий представления на ярмарках, после своего очередного фиаско вынужден спасаться бегством от разъяренной публики. Воздушный шар, на котором он улетает, неожиданно попадает в ураган и уносит его в страну Оз. И вот тут-то и начинается Сказка…

Сказочная страна давно ждёт своего героя на воздушном шаре (древнее пророчество), великого и ужасного волшебника Оза, который несомненно победит злую ведьму и спасет добрых обитателей королевства. Само королевство находится в состоянии гражданской войны и междоусобиц, ведьмы борются за престол Изумрудного города, летающие бабуины крушат фарфоровые деревушки и т. д. В общем, в стране — буйное веселье. Описывать сюжет подробнее не имеет никакого смысла, поскольку он, как и во всех добрых сказках, предсказуем и ожидаем с самого начала. Скажу лишь, что сюжет фильма является прологом «Волшебника Изумрудного города», то есть ещё до Пришествия Элли с Тотошкой, поэтому никакого вам Пугала и Железного дровосека — ждите следующей части.

Впрочем, сказочных существ и волшебства тут и так в избытке, панорамы страны Оз просто великолепны (вполне сравнимо с красотами Аватара), всё очень и очень… сказочно. Покажут всё, что было в книжке: величественный Изумрудный город, дорога из желтого кирпича, сказочный лес, бескрайние маковые поля (в которых сразу же засыпаешь вечным сном, ну это ладно). Одним словом, Сказка.

Итак, если вы хотите вспомнить детство и побывать в сказочной стране, о которой читали в книгах, можете смело включать этот фильм. Ну а дети вообще будут в восторге, видел собственными глазами.

В итоге перед нами идеальный сказочный мир, где никто не умирает, фарфоровые куклы разговаривают, а добрые (и не очень) колдуньи управляют волшебным королевством.

8 из 10

Оз: Великий и Ужасный по задумке режиссёров должен был стать приквелом к всем известной сказке Волшебник страны Оз, и можно сказать хоть и с некоторыми натяжками, но у него это получилось. Стоит сказать, что людям выросшим в России сложновато оценить близость режиссёрских задумок к оригинальным текстам, так как большинство из них как и я значительно лучше знакомы с пересказом Александра Волкова.

Сюжет этой картины получился наивным до невозможности, хотя это можно и простить учитывая на какую целевую аудиторию рассчитан фильм. Но вот его полная предсказуемость уже настораживает. Ну и завязка выполнена как то слишком топорно и карикатурно.

Некоторым персонажам тоже не сильно повезло. К самому Озу в исполнении Джеймса Франко нет никаких претензий, он получился весёлым и чуточку трусливым авантюристом, при этом обладающим добротой и изобретательностью. Рэйчел Вайс в роли зелёной ведьмы смотрелась крайне убедительно, и красота, и язвительность и расчётливость, всё при ней. Мила Кунис тоже органично вписалась в образ по началу милой и обаятельной, но сильно зависящей от сестры красной ведьмы. А вот Мишель Уильямс не дотягивает до белой волшебницы, при том сразу и внешностью и актёрской игрой. Ну не может главный положительный персонаж быть настолько невыразительным.

Со спецэффектами в фильме получилось не важно. Нет они смотрятся вполне сносно, но не для фильма с бюджетом более двух ста миллионов долларов. Да и хромакей в наши дни уже можно скрывать по убедительнее. При этом костюмы напротив заслуживают всяческих похвал.

Ну что же, Оз, типичнейший фильм для всей семьи. Красивая не загруженная сюжетом сказка с знакомыми с детства персонажами.

5 из 10

Хочу быть Великим, как Гарри Гудини или Томас Эдисон — как они, вместе взятые! (с)

Я на знаю, почему все так накинулись на эту детскую сказку с возрастным рейтингом 12+. По-моему, вполне смотрибельное кино, да и детишкам понравится. Как уже оговорено на кинопоиске, картина является своеобразным приквелом к событиям, описываемым в первой книге про Страну Оз.

Фильм начинается с того, что иллюзионист или, точнее сказать, цирковой фокусник, Оскар Диггс, выступающий под псевдонимом Оз, безрезультатно пытается сыскать себе славу в родном городе. В то время, как его соседи женятся, рожают детей и создают семьи, он мечтает стать великим. И ему выпадает шанс обрести Величие, когда он убегая от… какого-то злого дядьки, попадает в ураган, забросивший его в чуднУю страну, не спроста названную его именем. Не спроста, потому что в ней он является легендой, Великим и Ужасным Волшебником, который, как гласит пророчество, должен победить злую ведьму и избавить жителей страны Оз от ее гнета. Все бы ничего, но загвоздка в том, что Великий и Ужасный Волшебник на самом деле оказывается Великим обманщиком и Ужасным манипулятором. В этом человеке собраны все недостатки, какие могут быть у человека. Он эгоистичный, трусливый, наглый, алчный до денег, корыстный, мошенник, хитрый, дамский угодник, манипулятор да еще и страдающий манией величия шарлатан, специализирующийся на ловкости рук, обмане зрения и иллюзиях. В общем, личность хоть и гадкая, но весьма интересная. Но, как ни странно, эти же самые черты ему и помогают в борьбе. Ведь всем известно, что одно и то же качество можно расценивать и как положительную, и как отрицательную черту. Недостатки и достоинства понятие относительное. И вот уже Оз — не страдающий манией величия, а амбициозный, не эгоист, а с чувством собственного достоинства, не трусливый, а осторожный, не наглый, а уверенный в себе, не алчный, а бережливый, не мошенник, а авантюрист, не хитрый, а умный, не дамский угодник, а искусный соблазнитель, не шарлатан, а артист! И все же, постепенно, по ходу фильма, Оз начинает меняться в лучшую сторону, помогает нуждающимся, открывает в себе лидерские способности и другие положительные человеческие качества, побеждает ведьму, в конце концов, а то и двух.

Я поведу армию которой нельзя убивать?! (с)

Фильм, конечно, местами наивный и глупый. Например, жители Оз знают что такое вампиры, но не знают что такое клей. И слишком детский, хотя и с претензией на взрослую мораль. Но посмотреть его стоит по нескольким причинам.

Во-первых, фильм очень красивый, красочный и яркий. Понравилась фишка с черно-белым прологом (колор которого перестаешь замечать уже по прошествии пяти минут), сменившемся яркой, пестрой картинкой и расширенным изображением, столь яркий контраст, что аж в глазах рябит. Работа декораторов, интерьерщиков, художника-постановщика, дизайнера костюмов просто колоссальна.

Во-вторых, звездный состав в лице Милы Кунис («Черный лебедь»), звезды «Мумии» Рейчел Вайс и просто звезды Джеймса Франко. Из Милы Кунис получилась очаровательная чародейка, страдающая от неразделенной безответной любви, превратившаяся по вине Оза в злую зеленую ведьму. Сыграла отлично. Рэйчел Вайс и Мишель Уильямс понравились меньше. Ну, а игру Джеймса Франко не имеет смысла оценивать, так как он уже давно доказал всем свой талант в комичных, драматичных и многих других амплуа. Здесь он тоже, как всегда, блистал своей харизмой.

В-третьих, юмор в большом количестве. Смешной, уместный, не пошлый и неглупый.

А скипетр из золота? (с)

7 из 10

Сколько шума было вокруг современной экранизации популярной детской книги «Волшебник из страны Оз», множество восхищенных отзывов и море положительных эмоций после просмотра. Но, я, видимо, не разделю этот восторг с остальными любителями такого кино.

Сюжет. Это что-то неописуемо ужасное! Дорогие сценаристы, если уж Вы беретесь экранизировать сказки на современный лад, делайте это пожалуйста качественно и смотрибельно. Включая данную картину, я надеялась увидеть сказку, волшебство, ощутить детский восторг от погружения в атмосферу чуда и магии. Увы, этого не произошло! На экране я лицезрела термоядерную смесь из странных героев, необоснованных поступков и раздутых на пустом месте проблем. Картина затянута и скучна. Здесь нет искры и индивидуальности, за которые можно было бы полюбить этот фильм.

P.S. Ворчун и яблоко, вы, часом, не заблудились? Я помню, видела вас в другой детской сказке!

Диалоги. Ни у кого кровь из ушей не пошла от таких «шикарно написанных» диалогов? Они же до неприличия бессмысленны и глупы. На некоторых моментах не перестаешь удивляться: неужели это написано взрослыми людьми?

Актерская игра. Лучше бы я ослепла на два часа! Простите, но, по-моему, даже в школьной любительской постановке актеры лучше вживаются в свои роли.

Оз (Джеймс Франко) — Меня одну воротило от его натянутой улыбки дауна и кривляний весь фильм? Сложилось впечатление, что актер перед тем, как встать перед камерой, сам побывал на маковом поле и решил этот эффект продемонстрировать зрителям.

Теодора (Мила Кунис) — Актриса? Серьезно? Может она подыщет себе иную профессию? Конвульсии, бившие Теодору, и мимика на ее лице после того, как она откусила яблоко — что это было? Я уже молчу про воплощение ею зеленого нечто, летающего на метле с дымящейся задницей и демонстрацией неконтролируемых приступов агрессии!

Актрисы, воплощавшие Глинду и Эванору, были не лучше. Столько фальши и переигрывания я еще не видела.

Саундтрек. Прекрасная мелодия — вот, что действительно запомнилось из всего фильма.

Мораль. В конце фильма невольно задаешься вопросом: а какова же мораль? Что любой корыстный человек может добиться своей цели? Ведь не похоже, что главный герой изменился и стал лучше.

3 из 10

За саундтрек и неплохие декорации.

Я безнадежна. Я никогда не повзрослею. Потому что детская сказка до сих пор меня трогает больше, чем любой заумный фильм Тарантино. Потому что я до сих пор закрываю глаза, когда мне страшно, хотя и ежу понятно, что на экране спецэффекты…

Накануне мы с сыном долго решали, на какой фильм пойдем — «Джек, покоритель великанов» или «Оз: великий и ужасный». Смотрели трейлеры, читали аннотации. К счастью для меня, в конце концов, выбрали «Оза…».

Можно спорить сколько угодно, насколько удачна очередная интерпретация давно известной сказки, но лично меня «зацепили» два момента.

Первый — когда добрая фея Гленда, фокусник Оз фарфоровая кукла и летучая мартышка проходят сквозь купол, защищающих город от злых чар. Мыльный радужный пузырь, сквозь который не продет человек с недобрыми намерениями… Не пройдет сквозь РАДУГУ… Тот момент, когда радужная оболочка сначала отталкивает Оза, но потом притягивает, и он с трудом проходит сквозь нее, рискуя навеки завязнуть на пограничье добра и зла, когда, наконец, проходит сквозь радугу. Что это? Значит ли это то, что тепла и света в нем изначально было больше, чем Оз думал, или что он выбрал тепло и свет? Радуга — как граница миров, как момент самоопределения, точка невозврата, отсчет нового времени… Гениально, просто, символично.

Второй момент — три сестры-ведьмы. Сразу вспоминаются русские сказки: старший умный был детина, средний сын ни так, ни сяк, младший вовсе был дурак. Правда, я не совсем поняла, кто из сестер старшая, но аналогия очевидна: одна ведьма однозначно злая, другая столь же однозначно добрая, а вот третья… Казалось бы, по идее, все правильно: она — олицетворение равновесия, мира, покоя, гармонии… Но вот первое же испытание — и ведьма соглашается наложить оковы на сердце, чтобы не испытывать боли. Так ли она глубоко добра? Мы верим в обман, только когда готовы в него поверить, когда он нам сродни, и в глубине души мы это знаем…

Конечно, можно попытаться понять несчастную женщину-ведьму: всему виной разбитое сердце, обманутые надежды (кстати, Оз предложения руки и сердца, а так же должности Королевы не делал, хотя это его не оправдывает)… Да, любить порой тяжело. Чревато последствиями. В том числе и безответной любовью. Но это уж что по плечу, по мерке… Тут уместно процитировать Честертона: «Можно держаться на одном уровне добра, но нельзя удержаться на одном уровне зла.» Не выбирая, чью сторону принять — добра или зла — рано или поздно ты окажешься на стороне зла. Образно, конечно. Не-выбор — это еще какой на самом деле выбор. Только не добровольный, а принудительный. Что ж, вполне удобная позиция…

Скептики и реалисты скажут, что «ОЗ…» — всего лишь сказка. Это как посмотреть. Как прожить. Верю ли я в сказки? Нет. Не верю. Я ЖИВУ сказкой, мистикой, мистификацией. То ли я в другом измерении, то ли это измерение во мне. Иногда моя сказка меняет жизнь человека — если он готов принять ее сердцем, иногда он отвергает ее потому что его сердце живет в амнезии чувств… Это его право. Его выбор. Так же как мой выбор — писать сказки и дарить их — близким и случайным людям. Просто так.

Хочу начать с того, что к сказкам я вовсе не равнодушна. Тем более, если это фильм-сказка, сочетающий в себе волшебство и реальность. Именно таким оказался Оз: Великий и Ужасный.

Хочу начать с актеров. Игра очень приемлемая, даже хорошая. Понравился Франко, уж очень у него удался образ целеустремленного мошенника. Мила Кунис и Рейчел Вайс тоже радовали глаз. Однако, Мишель Уильямс не пришлась мне по вкусу.

С самого начала меня поразили титры в 3D,весьма атмосферные, с долей истинной сказки от которой дух захватывает.

С некачественным сюжетом могу поспорить. Первым делом, это сказка. И она, прежде всего, строится на определенных канонах. На добре и зле. Никто ведь не станет объяснять детям о тонкостях морали. Ведь так?

Изначально присутствие отрицательного персонажа, т. е. Оза, мне понравилось. Становление личности, обретения себя- все это там есть. Проскользает тема смысла жизни, возможно очень прозрачная, но все таки она есть.

Хотелось бы так же похвалить присутствие любовной линии, особенно историю с Кунис. Ее метаморфозы показывают, что в мире бывают исключения из фактов морали. Персонаж стал отрицательным под действием другого человека-а это я, хочу сказать, редко можно встретить в сказке! Так же, мне понравилась заключительная битва. Она показывает, что не имея таланта к чему-то, что практиковалось веками, можно работать и создать что-то новое.

Графика хорошая, просто прелестная. Присутствие волшебства я ощутила!

Один минус — фильм получился слишком взрослым для детей.

8 из 10

Сказка «Страна Оз» Фрэнка Баума весьма известна. И сейчас очень много экранизаций этого шедевра. И если тебе не нравится одна интерпретация, то ты запросто можешь найти другую. Поверьте мне, с этим фильмом искать что-то другое не потребуется.

Начнём с тех, кто трудился над этим фильмом:

Режиссер — Сэм Рэйми. Известный по фильмам «Человек Паук» и «Зловещие мертвецы»(как по мне, не то, не то не является ВЕЛИКИМ шедевром, но они довольно известны, что говорит о том, что режиссер может о себе заявить.) По-моему он перепрыгнул самого себя и снял действительно потрясающую работу.

Оператор — Питер Деминг. Снявший много фильмов(кстати, один из которых был как раз Зловещие мертвецы. Так что с Райми они работают не в первый раз), но подобный опыт был у него впервые(Он никогда не снимал фантастические фильмы.) Так что это своего рода дебют. И он удался.

Продюсер — Джо Рот. Ну, кто его не знает? Один из самых влиятельных людей в Голливуде. Комментарии излишни.

Сценаристы — Митчел Кэпнер и Дэвид Линдси-Эбейр. Блин, ну, такое могли написать только они.(9 ярдов и Хранители снов — это их работы)

Отдельно хочется выделить людей, без которых этот фильм выглядел бы втрое хуже, художников — Роберт Стромбгерт(да-да, тот самый, который был художником в Аватаре и Малефисенте), Джон Лорд Бут III(между прочим, тоже дебют) и Тодд Чернявски(тоже Аватар и Алиса в Стране чудес)

Поэтому, я не удивлена, что этот фильм получился прекрасным.

Актеры тоже были им под стать: Джеймс Франко(Человек-Паук, Великий рейд и ещё очень много фильмов), Мила Кунис(нуждается ли она в представлении?), Мишель Уильямс(неожиданно, но «Семь дней и ночей с Мэрлин» — её самая знаменитая роль) и Рэйчел Вайс(Глубокое синее море, Преданный садовник, Милые кости).

А теперь насчет самого фильма:

Меня поразил сюжет. Запутанный, интересный и главное не однообразный. Потрясающая анимация. История простого человека, в черно-белом, когда он ничего из себя не представлял. И история великого человека, в цветном, который спас то, что ему дорого. Интересная аллюзия персонажей: знакомые Оза из Канзаса остались в новом мире и лишь поменяли сущность В стране Оз — Фрэнк(помощник Оза в цирке) перевоплатился в обезьяну Финли, девочка в инвалидной коляске — в куклу, Энни(возлюбленная Оза в Канзасе) — Глиндой. Как будто ему было предназначено исправить все свои ошибки в Оз. И он справился. Он доказал, что заслуживал второй шанс.

Страшная сцена, когда Теодора превращается в ведьму — произвела на меня большой эффект. Детская сказка с вполне реальным поворотом событий. И я рада, что она в конце отказалась превращаться обратно. Капля горечи в радужном зефире Глинды. И это было так к месту. Глинда, по-моему, была слишком доброй. Смотришь на неё и такое чувство, что объелся сладкого. Что вновь напомнило мне, что, какие бы сцены там не были, это все равно сказка, в которой, как обычно, победит добро. И вот эти персонажи — Глинда и Теодора — показали весь колорит фильма.

Итог: Хороший фильм. Определенно. А значит, вперед по дороге из желтого кирпича!