Рецензии

Герой — неудачливый (хотя прямых ссылок на это немного), корыстный, очень эгоистичный, и откровенно лживый фокусник Оскар. На городской ярмарке в Канзасе он проводит одно из своих малопосещаемых выступлений.

Создатели решили, по всей видимости, сыграть на контрастах, поэтому фильм начинается в черно-белом варианте, на маленьком квадратном экране. Так продолжается до тех пор, пока, сбегая от преследователей, Оскар не падает в уже разукрашенном мире Оз. Тут же появляется напомаженная Мила Кунис, накрашенная как офисная путана, а одетая согласно поговорке «кто раньше встал тот лучше всех.. ну вы понимаете». Выясняется, что пророчество страны гласит о появлении великого волшебника, будущего короля. Ведьма Теодора (Кунис) тащит героя в Изумрудный город, где фокусника встречают с недоверием — чтобы стать королем, он должен убить злую ведьму. Чего он, собственно, и отправляется делать.

Отдельное внимание надо уделить графике — ведь из нее, собственно, и состоит весь мир — достойно сделаны все декорации (очень разные, но неизменно атмосферные — примерно так в детстве представлялся мир из сказки), и, конечно, второстепенные герои — они тут почти все ненастоящие. Отлично!

Это смешно, это интересно — ведь связь со знакомой всем историей про изумрудный город весьма сомнительна, это довольно стильно.

На самом деле, весь сюжет — плохо прикрытая сатира, в которую легко вписывается и подбор костюмов, и летающая обезьяна-портье (помощник Оскара), и сама личность главного героя. Поэтому оценивать этот фильм как серьезную детскую сказку, которая много чему научит — по меньше мере неправильно. Как максимум, дети поймут, что их окружают идиоты, и научатся поменьше доверять женщинам. Это тоже, согласитесь, неплохо.

Для мальчиков — будет еще немного груди Милы Кунис — но там действительно почти не о чем говорить.

Думаю, маленьким детям эта сказка понравится. Надеюсь, студия Дисней еще не потеряла своих навыков увлекать и завораживать малышей красивыми и яркими историями.

Я же мало хороших моментов увидел в этой картине.

Ну для начала я очень хотел посмотреть эту картину, так как видел концепты прекрасного художника Michael Kutsche. Он делал эскизы и к Алисе в стране чудес, и картина выглядела потрясающе! Но почти ничего из его работ я в этом фильме не увидел. А если и увидел, меня они почему-то не впечатлили совсем. Сказать по правде, графика мне в этом фильме вообще не понравилась. Мне совершенно непонятно на что был потрачен такой бюджет. Многие современные фильмы тратят денег меньше, но о наличии спецэффектов или компьютерной графике забываешь напрочь, настолько она гармонична и качественна. В некоторых сценах мне казалось, что главные герои ходят просто на фоне фотообоев. На них даже свет по другому выглядел, не как в локациях!

Да и игра актеров меня не впечатлила. Скорее похоже на какой-нибудь недорогой сериал. Ну или еще мысль родилась, что все снято с первого дубля.

Второй минус. Я не читал о чем кино, сразу смотрел без подготовки. И больше половины фильма я ждал Элли. Ну да, я не знал, что это новомодный ныне приквел. Зато теперь у меня разрушено ощущение тайны волшебника Оз. Оказывается он просто бабник-неудачник. Пофлиртовал с девушкой и бросил, она на него разозлилась, а он ее за это прогнал… Я вообще не понял что этим хотели сказать создатели картины.

Вот как-то так.

3 из 10

Это фильм определенно для детей от 5 лет. Сюжет банален, как в старых сказках. Злая колдунья Элеонора Добрая и Добрая колдунья Людмила Хорошая. Трагичные сцены сыграны с насмешкой, да и длятся они совсем немного, буквально 5 секунд. Такое чувство, что сценарий писал школьник, да и режиссером тоже был школьник. В этом творении все было просто до безобразия. К примеру: Я бабник, я встретил Элеонору Добрую через десять минут, мы прячемся, а потом, она говорит:

-«Тебе было страшно, а»?
-«Детка, я беспокоился за тебя, давай потанцуем. Было сказано с ухмылкой этим Озом…

Играли тут неумелые актеры-пацифисты. Позвольте, я опишу одну сцену:

Летит колдунья, к народу, который хочет убить. Прилетела. И начала издеваться над Озом Левитируя им. Он как бы парил в воздухе и она им управляла. Людмила Хорошая(Ее отца убила эта колдунья)говорит:

-«Отпусти, ему больно!
-Ну Хорошо.
-Улетай отсюда, колдунья!
-ну Хорошо, пока!

Этот фильм не рекомендуется для детей, старше 12 лет, он ужасен!

Я всегда считала, что лучшие фильмы-сказки — советские.

Однако и среди современных западных работ есть множество достойных. Красочных и атмосферных сказок, интересных как взрослым, так и детям. Тут сразу на ум приходит «Десятое королевство» и «Tin Man». Или вот например, «Звёздная пыль». Однако не следует путать красочность с аляпостью, а атмосферность с переизбытком пафоса. А именно это мы и наблюдаем в фильме «Оз: Великий и Ужасный».

Но это только декорации. В отличие от упомянутых выше фильмов-сказок «Оз» лишён какого-то ни было смысла, в нём нет ни единой мысли, над которой можно было бы задуматься, никаких необычных ходов или небанальных деталей. Лишь примитивнейший сюжет, пафосные речи и видеоряд в стиле «пятилетний малыш побаловался настройками цвета на телевизоре». В общем, нет ни одной причины, почему бы этот фильм мог понравиться взрослым.

Что же до детей. Вскользь напомню, что опыт как советских, так и современных киносказок учит: хороший детский фильм взрослым тоже понравится. Это наоборот не работает. Но, даже если предположить, что вся эта фальшь и примитивность в глазах ребёнка не порок, стоит задуматься, чему, этот, простите, фильм может научить подрастающее поколение.

Я вычленила два важных урока.

Первый: эгоистичный и алчный главный герой — это безусловно образец для подражания. То что он постоянно обманывает людей, вскруживает наивным девушкам головы, а потом вероломно бросает, а счёт таких идёт на сотни — не помеха тому, чтобы герой причислялся к «светлым душам» (по результатам теста, вписанного во внутреннюю логику фильма). То, что одна из героинь сошла с ума, от того, что он разбил ей сердце никак не мешает образу доброго героя-спасителя.

Второй: добро побеждает зло. Очень свежая, кстати, мысль. Причём добро — это у нас там, где много режущих глаза красок и пушистостей, а зло — это те, кто говорят «Р-р-р. Как я ненавижу добро!»

Вот как-то так. Меня от этого фильма тошнило. Без преувеличения. Михалков снимает шляпу.

В тот момент, когда я досмотрел фильм «Оз: Великий и ужасный», я задался вопросом. Как это может стоить 215 млн$? Я не увидел ничего, чтобы стоило таких огромных денег, и я не могу сказать, что это хороший фильм. Создатели просто взяли книгу писателя Лаймена Фрэнка Баума «Удивительный волшебник из страны Оз» и сделали из неё непонятно что, за огромные деньги. Вы помните оригинальную сказку? В ней девочка Дороти со своим пёсиком Тото, находясь в своём домике, попадают в страну Оз, где ихний домик, случайным образом, приземляется на Злую Ведьму Востока, и, тем самым, убивает её. Потом по пути в Изумрудный город встречает Страшилу, Дровосека и Льва и т. д. Есть ещё хороший Российский мультфильм из нескольких серий по мотивам этой сказки «Приключения в Изумрудном городе». Но вернёмся к «нашим баранам».

По Сюжету фокусник на воздушном шаре попадает в страну Оз, и там его принимают за волшебника, который по пророчеству должен убить злую ведьму и возглавить страну Оз. Тут просто хочется сказать: бла-бла-бла. Ну сколько можно показывать одно и тоже?! Человек попадает в другой мир, который, как выясняется, он должен спасти. У Сценаристов на этот фильм, видимо, пришёлся творческий кризис, потому что это сплошная банальщина, даже юмора здесь толком и не было… Спецэффекты явно не отвечают требованиям своего бюджета, всё время кажется, что ты смотришь не фильм, а мультфильм, потому что нарисовано всё было слишком не реалистично. Джеймс Франко (Оз) то и дело выделялся из кадра, когда он в стране Оз. Про актёров ничего плохого сказать не могу, но и хорошего тоже. Тут больше, опять же, виноваты сценаристы в том, что некоторые диалоги были идиотские. Музыкальное сопровождение по большей мере осталось для меня незамеченным.

«Оз: Великий и ужасный» — это банальная, скучная сказка, на которую не стоит тратить время. Я вообще удивляюсь, как такой некачественный фильм, при таком огромном бюджете смог выйти в нуль. Видимо современному зрителю ничего кроме хороших спецэффектов не нужно и это печально…

4 из 10

Я знаю, что в 1939-ом году был снят первый фильм в серии, а в 1964-ом, 1974-ом и 1985-ом — его продолжения. Но эту часть я буду оценивать именно как отдельный проект. Во-первых, он в любом случае является неофициальной предысторией, а значит, обязан быть самодостаточным. Во-вторых, все эти фильм морально устарели, а из книжной серии я читал только первые книги Волкова и то, очень давно.

Фильм фактически вытягивает всего два элемента: безупречное техническое качество и оригинальный взгляд на историю. Картина действительно поражает и видно, что бюджет не был потрачен впустую — создателям удалось снять по-настоящему волшебную страну Оз. Она получилась потрясающей красивой и необычной, но при этом живой и настоящей. Отдельно хотел бы отметить идею с переходом от чёрно-белой картинки к цветной, это отлично акцентирует внимание и заметно усиливает эффект от первого взгляда на волшебную страну. Ну а оригинальный взгляд, который заключается в увеличении роли фокусов, элементарно делает фильм более увлекательным.

Из актёров мне как обычно понравился Джеймс Франко, которого я считаю отличным актёром за счёт того, что во всех свои ролях он не вызывает ассоциаций с самим собой. Три ведьмы сыграны неплохо, но, к сожалению, восторга не вызвала ни одна из них. Обезьяна и кукла понравились тем, какие они милые, а все остальные герои сняты качественно, но особо не запоминаются. Главный и единственный минус в том, что фильм получился очень наивным и детским. Не то, что бы это был недостаток — детская сказка экранизировалась как ни как, но лично меня это немного раздражало.

7 из 10

Трейлер очень заинтересовал, ведь я люблю сказки, а особенно ту, по мотивам которой снят этот фильм.

Сразу скажу то, что первое бросилось в глаза: картинка. Все выглядит как-то неестественно, слишком ярко, и такое ощущение, что все вокруг не просто сказочное, а вообще какое-то искусственное. Лично мне все время представлялось, как актеры играют все сцены на зеленом фоне.

Касаемо сюжета, то ничего плохого сказать не могу. Он вполне обычный, и никаких особых неожиданностей не вызвал. А вот шоу Оза в конце мне понравилось:интересно, оригинально.

Актеров не буду даже перечислять всех, потому что все неплохо справились с ролями. Очень понравилась обезьянка. А вот Фарфоровая куколка отталкивала меня, этот персонах мне не понравился совсем: чересчур наивная и глупая.

Спецэффекты хорошие, в 3D сделали не зря.

Да, тут присутствует юмор! Есть пара смешных моментов.

В целом, фильм моих надежд не оправдал, потому что я ждала большего. На мой взгляд, посмотреть один раз вполне можно, но второй я бы не стала. Есть как хорошее, так и плохое, поэтому моя оценка 5.

5 из 10

Сразу обозначу, что цвет данной рецензии — серый (нейтральный), поскольку о фильме нельзя сказать много хорошего, ровным счётом как и плохого. Но всё же попытаюсь обозначить кое-какие характерные черты фильма.

Во-первых, все персонажи с самого начала кажутся чересчур пафосными и наигранными. Причём этот приём применён здесь, как кажется, намеренно, дабы подчеркнуть сказочность всего происходящего: перед нами сказка со всеми присущими ей законами, где мир разделён на чёрное и белое, абсолютное добро и безграничное зло, и промежуточных цветов и состояний нет и быть не может. Само собой, в этой атмосфере детства (а фильм по большей части получился именно детским) не было возможности раскрыться даже хорошим актёрам, однако выделить несколько работ всё же стоит.

С самых начальных титров более всего я ждал появления Рейчел Вайс, ибо в душе теплилась надежда, что её яркая экспрессивная игра разбавит всю эту «сладкую вату», но моим надеждам не суждено было сбыться. Её игра абсолютно укладывалась в общую стилистику фильма, быть может, того требовал и сюжет, и сценарий. Но в этой нарочитой сказочной наигранности ей удалось-таки показать актёрскую игру, её мимика и умение держаться в кадре всё-таки вызывают восхищение, но не без огрехов: моменты, когда необходимо было изображать чересчур злую ухмылку или гримасу, на мой взгляд, ей не удались — они вызвали какой-то диссонанс с образом актрисы, было видна фальшь. Просто отрицательный образ — не её «конёк».

Вот кто действительно смог меня удивить — дак это Мишель Уильямс. В сказочном образе доброй ведьмы, который априори в рамках данного жанра требует некой «слащавой» наигранности, она смогла весьма убедительно передать характер своего персонажа: искра от внутренней доброты, всеобъемлющей любви ко всем окружающим, с виду безнадёжной веры в свой народ исходила от неё весь фильм, она воспламенила доверие к эмоциям и чувствам её героини. Нет, её игра вовсе не хватает звёзд с неба, просто на общем фоне других актёрских работ и в тесных рамках жанра и сюжета она стала ярким пятном.

Игра Милы Кунис вызвала у меня неоднозначную реакцию: в первой половине фильма она была холодной, даже несколько «деревянной», в её жестах, словах, глазах не было искренности — просто формальная игра по данному сценарию. С другой стороны, её неожиданное перевоплощение во второй половине фильма, и пусть местами натужно, но здесь её персонаж стал убедительнее, ярче, харизматичнее. Добавить к этому отход от привычного амплуа актрисы — и можно поздравить с созданием нового интересного образа в её карьере.

Что касается главного персонажа в исполнении Джеймса Франко, то здесь всё тоже весьма неоднозначно. То, что актёр умеет играть и совсем не обделён талантом, — он уже доказал не раз в других фильмах, поэтому если смотреть через призму сравнения, здесь его игра ничем особым не выделяется, не цепляет. Да, это проблема всего повествовании фильма — налёт фальши и пафоса, который не обошёл и центрального героя. Лично меня он не смог убедить в его пути от эгоцентричного, сконцентрированного лишь на себе и на своём успехе до хитрого и проворного «волшебного» спасителя сказочного мирка. Такой путь персонажа был очевиден, так как это закон жанра, но Франко мог привнести больше харизмы (которая есть в арсенале актёра), экспрессии, глубины, раскрыть трансформацию характера шире.

Хотя, быть может, я просто слишком требовательно отнёсся к детской сказке, в которой актёры и не собирались нас радовать своим драматическим талантом, ведь основная аудитория (то есть дети) её всё равно не оценит.

Во-вторых, обращу внимание на визуальную часть. Весь фильм — один сплошной спецэффект. Созданный мир выглядит, конечно, красиво, но он целиком нарисован на компьютере, а актёры, видимо, ни разу не покинули павильон, снимаясь на фоне синих и зелёных экранов. В итоге страна Оз вышла чересчур искусственной, чего бы не произошло, если бы в фильм добавили натурных съёмок и уже их слили воедино с компьютерной составляющей — в созданном мире было бы больше жизни, тем более столь громадный бюджет вполне позволял это осуществить. Правда, созданные образы фарфоровой девочки и летающей обезьяны мне чрезвычайно понравились: их образы почему-то оказались искреннее и живее людей, занятых в кадре.

В-третьих, фильм всё-таки несёт ярко выраженную мораль, что далеко не всегда встретишь в современном кинематографе. Пусть она стара как мир, но сам факт того, что она присутствует и сам сюжет раскрывает её, преподносит на блюде без права другой интерпретации — верный признак классической школы создания сказки, оттого приятно, что эта самая школа ещё жива и может стать основой для современного фильма.

В итоге получаем сказку с вполне традиционными для данного жанра сюжетом и моралью, со средней «плосковатой» игрой хороших актёров, с красивыми, но «излишне компьютерными» визуальными эффектами, со смотрибельным 3D. Плюсы и минуса фильма тесно соседствуют друг с другом — из каждого плюса тут же вытекает минус, из коего вновь следует плюс и так по кругу. Весь фильм мне искренне хотелось верить в характеры персонажей и их развитие, и опытным актёрам, привлечённым к созданию картины, лишь отчасти удалось выполнить эту задачу, но наигранность и пафос, которых требовал стиль фильма, мешал заискриться эмоциям и чувствам персонажей, поэтому правдивость здесь сосуществует с искусственностью.

В целом — стандартная, ничего особенного из себя не представляющая кинокартина, которая должна понравиться детям и дать им понятие о чести, достоинстве, долге и сочувствии, как бы это банально не звучало.

5 из 10

В детстве я очень любил «Волшебника Изумрудного города» Александра Волкова, а чуть позже прочитал и оригинал Фрэнка Баума. Поэтому без колебаний решил посмотреть «Оза». Ну что же… Не совсем то, что я ожидал, но, когда ждёшь слишком много, обычно разочаровываешься.

Сэм Рэйми снял красивую сказку, своими яркими цветами напоминающую вышедшую ранее «Алису в стране чудес». В качестве сюжета решено было выбрать историю Великого и Ужасного волшебника Оза, повествующую о том, как он стал, собственно, Великим и Ужасным. Обычный странствующий фокусник, живущий не слишком богато, но мечтающий о славе и почёте попадает из чёрно-белого Канзаса в красочный мир, где ему предоставляется Шанс. Оскар Диггс — Оз — его не упускает, однако ничего не бывает бесплатно, и наш герой впутывается в большие неприятности.

Фильм, безусловно, неплохой. Хотя местами в нём чувствуется лёгкий маразм. Диалог двух сестёр, Очень Хитрый План по обезвреживанию Злой Колдуньи, более достойный какого-нибудь мультфильма, сцена, где главный герой с очень глупым выражением лица купается в золоте (меня тогда всерьёз начала беспокоить его адекватность) — не самые лучшие моменты. Кроме того, я долго ждал появления четвёртой волшебницы, поскольку твёрдо помнил, что их было четыре. Не дождался. Режиссёр, видимо, решил приберечь её для возможного продолжения.

Кстати, насчёт режиссёра. Понятно, что цветная Страна Оз должна была, по его задумке, резко контрастировать с обычным, серым миром. Но, честно говоря, это не было так заметно. Я не увидел большой разницы между одним и другим (а мой товарищ, тоже смотревший «Оза», вообще не понял, что он был в начале чёрно-белым). С другой стороны, это не так уж и важно.

В целом, кино стоящее. Интересный сюжет, хорошие актёры, великолепные спецэффекты, ну и какая-никакая мораль — да, «Оз: Великий и Ужасный» достоин того, чтобы его посмотрели и, может быть, даже пересмотрели.

8 из 10

Уже по трейлеру можно было увидеть разительное сходство «Оза» Сэма Рэйми с другим проектом диснеевской студии — бёртоновской «Алисой». Но всё же схожесть ограничилась только красочно-кислотной картинкой, в то время как сюжет сильно порадовал. Нехитрый и без претензий, с самого начала и до конца он логически вёл основную идею произведения, попутно развлекая зрителей ненавязчивым юмором и трёхмерными красотами волшебной страны Оз.

Жадный до славы, любви и комфорта цирковой фокусник из Канзаса Оскар Диггс или Оз (Джеймс Франко) в волшебной стране своих грёз встречает невинную девушку Теодору (Мила Кунис) и по привычке решает влюбить её в себя. А после того как Оз узнаёт что она одна из трёх сёстр-ведьм, правящих волшебным королевством, соблазн пообещать ей свою руку и сердце, конечно же, привычно в нём побеждает. К тому же Теодора сообщает ему о пророчестве, в котором говорится о возращении на престол некоего волшебника, в котором она однозначно видит его. Уже предвкушая безоблачное существование, герой купается в золоте, да вот незадача: вторая ведьма, Эванора (Рейчел Вайс), более проницательная и хитрая, чем сестра, раскусывает обманщика-самозванца и напоминает ему о том, что в жизни ничего за просто так не бывает и нужно претензию свою обосновать. Отправленный на задание убить «злую» ведьму Глинду (Мишель Уильямс) Оскар сам оказывается жертвой обмана…

Простой, но крайне важный посыл этой детской истории выгодно отличает её от пародийных «Шрека» или той же «Алисы в стране чудес». Поэтому создателям фильма стоит сказать спасибо за то, что за красивой формой они не потеряли внятного содержания, как это часто случается.

8 из 10