Рецензии

Жизнь — самое загадочное и интересно явление, которое существует во Вселенной. Что такое Жизнь? Удачное соединение атомов и молекул, когда-то составлявших первовещество до Большого взрыва, которое обратилось затем в материю и антиматерию. А знаете ли вы, что мы состоим из звездной пыли? Все мы: люди, растения, животные, микроорганизмы — являемся детьми Солнца, порождениями бескрайнего Космоса. Наша Земля — космический корабль, который несет самый ценный груз по пути к своей неведомой цели. Куда он несется? Может, его путь закончится в недрах супермассивной черной дыры. Мы так уязвимы, так беспомощны в безмолвной космической пустыни. Мы — это одновременно и первые коацерватные капли, находящиеся в первичном бульоне, и первые ящеры, которые выползли на сушу в поисках пищи, и первые млекопитающие, выжившие после удара метеорита. Многообразие нашего «Я» заключается в количестве вещества, из которого мы состоим. В мире происходит нескончаемый круговорот различных элементов, так, что любой из нас может содержать молекулы, доставшиеся нам в наследство от доисторических существ. В этом «родстве» заключается наша уникальность, мы все родственники, различие между которыми заключается лишь в последовательности расположения строительных «кирпичиков» — последовательности нашего ДНК. И всё живое на Земле состоит только из тех веществ, которые образовались в нашей Вселенной после Большого взрыва, мы все — порождение множества солнц бескрайнего Мира, мы — звёздная пыль.

Жизнь — это самое большое чудо, которое могла породить Вселенная. Всё многообразие форм, которое сосуществует рядом с нами, способно потрясти воображение, жизнь везде, в каждом уголке нашей планеты. Природа создала так много различных приспособлений для поддержания существования, различные механизмы саморегуляции, которые удивляют своей совершенностью. Эволюцию того или иного вида нередко изображают в виде дерева, где корни — это предполагаемый прародитель вида, а ветви — его последующие потомки. Всю жизнь на Земле можно также представить в виде дерева, что и хотел показать в своем одноименном фильме Теренс Малик.

Фильм рассказывает нам жизнь одной обычной американской семьи, параллельно с которой режиссер размышляет о грандиозном событии, которое разворачивается на просторах Вселенной — о зарождении Жизни. Как бы это ни странно звучало, но жизнь отдельно взятого человека не менее масштабное действие — перед ним лежит всё наследие Вселенной от начала ее бытия. Каждый человек может назвать себя венцом творения и одновременно же творцом, потому что ему дана способность творить жизнь. Но так можно сказать о любом существе, потому что нет на Земле организма, который имел бы меньшее значение в развитии мира, чем другой.

Вернемся к семье. В ней есть мама, папа и трое сыновей. Мама — олицетворение природы, она женщина, олицетворение Любви. Отец же, скорее всего, принадлежит к сфере только человеческого, порождение цивилизации, где для нормальной интеграции в общество нужно обладать бойцовскими качествами, то есть он — Боец. В каком-то синопсисе я прочитала, что мать и отец борются за любовь детей, но это неверно. Они каждый по-своему должны воспитать детей, заложить в них основы, без которых им будет тяжело в жизни. Герой Брэда Питта совсем не тиран, он Мужчина и должен передать свой мужской опыт своим детёнышам. Сцены из детства этих детей так похожи на мое детство, что в некоторых местах я начинала плакать от нахлынувших воспоминаний. Я думаю, что каждый человек найдет в этом фильме что-то личное для себя. Вообще, данный фильм похож на личные переживания режиссера, это его философские рассуждения о мироздании, о закономерности бытия (не зря он имеет философское образование). В своих исканиях смысла жизни он приходит к Богу, потому что совершенному миру требуется совершенный Создатель. В этом контексте даже смерть одного из мальчиков принимается по повествованию как данное, как необходимый процесс развития Вселенной.

Теперь о достоинствах картины.

Джессика Честейн — умница и красавица, играет выше всяких похвал, она очень тонко уловила суть своего персонажа. Брэд Питт сыграл здесь третью свою лучшую роль (1-«Двенадцать обезьян», 2-«Бойцовский клуб»), его герой мне ну очень понравился. Отдельное спасибо детям, они были очень естественны, меня не покидало ощущение, что я просто подглядываю за ними.

Музыка здесь пронизывающая и настолько верная, а в сценах со снимками с телескопа Хаббл так и вообще способна вышибить слезу. Также здесь мы можем наблюдать гениальную операторскую работу, такую красивую картинку редко где увидишь, ее как будто пропитало насквозь солнечными лучами.

В целом, фильм получился настолько совершенным, что у него нельзя ничего ни отнять, ни прибавить. Хронометраж нисколько не затянут, сцены со Вселенной просто завораживают, мне не хотелось, чтобы они заканчивались. На мой взгляд, один из лучших фильмов 2011 года.

10 из 10

Когда посмотрела фильм, сложилось масса впечатлений, долго думала и пыталась понять что к чему. Но когда прочитала большинство рецензий была просто в шоке. Большинство пишут, что фильм не о чем, что он пафосен, и вообще банальный.

Почему большинство зрителей увидели только историю мальчика внутри которого борются отец и мать?Почему все осудили отца за воспитание и превознесли мать?Почему вы не увидели в этом фильме пять не похожих друг на друга людей, пять судеб, пять жизней?

Отец, которого все хаяли и критиковали, заслуживает не меньшего внимания. Ведь он человек со своей историей, человек с талантом, который в свое время сделал неправильный выбор. Который вынужден работать, что бы прокормить семью на гребаном заводе, а не сидеть за роялем на большой сцене. Почему же он так груб с сыновьями? Да потому что прошел все тяжкие жизни и не хочет что бы дети повторяли его ошибки. Он учит их жить, что бы они смогли выжить в этом мире. Да жестоко, да порой больно, но он также показывает, что любит их. Пускай поздно, но он просит прощения. И не только перед сыном. Он просит прощения перед Богом за то, что жил не полной жизнью, за то, что не ценил что имеет, за то, что не видел красоту, которая его окружает. Наверное, он просит прощения и у себя за то, что рано опустил руки. Но он не забывает и поблагодарить Бога за своих сыновей, пускай поздно, но он начинает ценить жизнь, такой какая она есть.

Еще много можно рассуждать об этом персонаже, но есть еще четыре интересные жизни, достойные внимания.

Мать… Говорят, есть 3 вида женщин: женщина — женщина, женщина — любовница, женщина — мать. Так вот главная героиня совместила в себе все три. Мы не знаем, что она любит и что ей нравится, о чем она мечтает. Но мы видим, что она понимающая жена, любящая мать и просто женщина, готовая дарить свою любовь всем и каждому.

Сыновья. Один добился успеха, о втором мало, что известно и третий закончил свою жизнь, не почувствовав всей ее полноты. Три разные истории. Но мы видим, что один из них все-таки взял лучшее от отца и от матери. Он построил карьеру, выбился в люди, но не разучился ценить красоту этого мира.

Фильм прекрасный, фильм жестокий, фильм настоящий. Пусть история показана фрагментами, но разве мы помним всю свою жизнь, каждую ее минуту? Нет, мы запоминаем моменты, мелочи, то, что было важно. Значит в этих мелочах и есть счастье.

И как порой нужно найти в себе ребенка, и посмотреть на мир детскими глазами. Все мы одно прекрасное творение Бога — мир и мы в этом мире.

Еще долго и долго можно рассуждать на эту тему. Но если Терренс Малик смог уложить все это в два часа, то ему за это уже можно сказать огромное спасибо.

Не стоит судить фильм так поверхностно и приземленно. В нем показана жизнь, такая как она есть и если на вас это наводит скуку, мне вас очень жаль. Ибо вы и есть — эта жизнь. Снимайте розовые очки, господа, вы не встретите в этом мире трансформеров и не попадете в Хогвардс. Зато с такими жизненными ситуациями вы обязательно столкнетесь.

С самого начала мне было интересно, о чем этот фильм, и я еще долго задавала себе этот вопрос…

Все началось с того, что маленькая девочка рассказала нам о двух возможных путях — естественности и благодати, где один предстает как безупречно хороший, а другой, как грешный и плохой. Хотя, не знаю, чем режиссеру не угодила естественность. Видимо, он забыл, что не религиозные проповеди создают любовь матери к своим детям, а природные инстинкты. Сменялись религии и мировоззрения, а люди всегда умели радоваться, любить и жертвовать собой, это есть и в животном мире.

Все «мудрые мысли» звучали, как навязчивые нравоучения, слишком простые, неинтересные, не вызывающие никакого отклика в душе.

Как и первая трагедия в фильме. Трудно было посочувствовать тому, кого еще толком не показали и ни разу не раскрыли.

Было интересно, как это случилось и с кем, была интересна предыстория этого человека.

А вместо этого стали показывать что-то непонятное, и не понятно, к чему. Но вообще, это единственный момент, который мне хоть немного понравился. Я уже понадеялась, что часть сюжета посвятят развитию Земли, после динозавров появятся животные, потом пещерные люди, развитие человеческой истории. Это было бы интересно.

А так, было не ясно, зачем это начали, почему остановились на динозаврах, и какое это имело отношения к самому сюжету.

В этом фильме много непонятных вещей. Нам показали рождение первых двух сыновей, но я долго гадала, откуда взялся третий и не является ли просто другом, который зашел с ночевкой. И меня раздражало то, что очень долго никого из героев не называли по именам, пока, наконец, не выяснилось, что главного героя зовут Джон.

Фильм был долгим и нудным, было много красивых кадров, но полностью отсутствовал какой-либо интересный сюжет. Главный герой рос, развивался и совершал множество бессмысленных и нелепых поступков без особой мотивации.

А когда он стал взрослым, что он хотел нам сказать? Да и в кого он вырос? Кем он стал работать? Завел ли он свою семью? Что стало с его родителями?

Почему нам не пытались что-то рассказать, хоть как-то заинтересовать, заставить смотреть дальше, дать пищу для размышлений? Все проблемы этого фильма были скучными и размытыми, они не вызвали никаких эмоций, кроме желания уснуть.

Это был фильм ни о чем с полностью отсутствовавшим сюжетом, который не оставил за собой никаких впечатлений и никаких эмоций. Это не стоило потраченного времени.

Не все, что претендует на высокое искусство и нечто интеллектуальное, является таковым. И гораздо полезнее для раздумий потратить время на прогулку по парку или послушать классическую музыку за каким-нибудь полезным делом. А не сидеть на месте и смотреть этот фильм, красивый и совершенно пустой.

2 из 10

Только за красивые кадры.

Мир слишком сложен для понимания.

В этом фильме весь замысел режиссера невозможно понять. Так как это фильм-откровение, его возможно только почувствовать. Он весь наполнен метафорами, молитвами, душевными порывами, выдержками из трактата «О подражании Христу» и необычной реальной мистикой.

Планета Земля — это творение, дитя, дерево, которое посадил Господь. Эта история древа жизни Земли, корни которого доходят до большого взрыва.

Терренс Малик соединил невероятные масштабы вселенной и сладкую утреннюю дремоту. Этот фильм проникает в тебя и вытаскивает из запылившийся памяти те искренние чувства, ощущения, которые, казалось, никогда не забудешь. Переносишься в то время, когда мир был необъятным, сказочным, когда деревья были высокими, а день никогда не кончался. Когда злоба захлестывала из-за того, что начинаешь видеть правду, лицемерие, ложь. Когда детский мир ломался под напором взрослых истин и правил.

Мы наблюдаем историю Джека, одного из трех братьев. Его семья — это собирательный образ всего человечества, так как в ней, в первую очередь, мы видим себя, потому что, все мы являемся чьими-то детьми и родителями. Образ матери, олицетворят путь благодати, она излучает искреннюю любовь и тепло. Образ отца, напротив, олицетворяет путь естества, он требует к себе любви, желает властвовать над людьми. Эти два пути ведут бой между собой. Они борются внутри Джека, разрывая его на части. Природа мира двойственна, и поэтому, вопрос выбора будет терзать человека вечно.

Смерть верная попутчица Жизни, так как всё циклично, всем суждено родиться, для того чтобы умереть. Мы теряем близких людей, которых оберегали и любили, но может быть, мы их еще встретим, на лазурном берегу с белым песком, и вместе подождем Отца, который заберет нас домой.

Работа оператора и звукооператора наделяет фильм неподражаемой красотой. Именно аудиовизуальное восприятие будит в нас воспоминания и ощущения. При просмотре картины можно почувствовать запах травы, ветер, обдувающий во время полета на самолете, нежность маминых рук.

Религиозно-философский фильм-притча о том, о чем нечасто задумываешься, но стоит лишь начать, как к горлу подступает комок и душу обволакивает необъятная тоска..

Этот фильм нужно смотреть именно в тот момент, когда ты задумываешься над тем, кто ты есть в этой безграничной Вселенной. Заметит ли она твое исчезновение? Рожден ли ты с какой-то возложенной на тебя целью или твоя жизнь ничего не значит? Правильным ли ты идешь путем? Есть ли Он или это всего лишь обман? Стоит ли верить Ему безоглядно? Верны ли Его заветы? Что есть жизнь наша- путь, по которому мы бредем в полной темноте, темноте злости, корысти и жестокости или путь, в конце которого увидит свет Надежды всякий, прошедший через испытания жизни стойко и без колебаний в том, что Он дарует нам Благодать?

Путь Благодати или Путь Несопротивления: что выберешь ты?

Этот фильм подойдет каждому, но не в любой момент, а в момент, когда ты поймешь, что действительно готов окунуться в пучину Неизведанного и Запредельного.

10 из 10

История, рассказывающая о путях к Богу. В этом фильме не задаётся вопрос: «Есть ли Ты?». Звучит вопрос: «Где Ты?» Его шепчет миссис О`Брейн (Джессика Честейн), глядя на сад через стёкла окон, размером от пола до потолка. Его пробует на кончиках губ мистер О`Брейн (Бред Питт), признавая свою беспомощность перед будущим. Ища ответ на этот вопрос, Джек, старший сын, протестует и кричит, дерётся и нуждается в объятьях. На него знает ответ средний сын, ведь кто, как ни Бог, отовсюду ласкает ладони лучами солнца, а босые пятки — кончиками зеленой травы, душу — полётом ветра, волосы — прикосновением бродячего дождя?.. Ответ ищет и Александр Деспла, пленивший моё сердце в таких фильмах, как «Коко до Шанель» и «Жутко громко и запредельно близко».

Нельзя опорочить эту кинокартину. «Древо жизни» не только продукт киноиндустрии, заставляющий задуматься о сюжете, он — песня, прославляющая природу, существование, творение, дыхание… Многое не понятно, этого не отнять. Но Терренс Малик держит зрителя в тонусе — стоит тебе проникнуться пейзажем, расслабиться (съемка Эммануэль Любецки гипнотизирует), как он подкидывает оглушительное молчание героя истории, и тебе приходится напрячься, чтобы вникнуть…

Души героев — тысячи фениксов, восстающие раз за разом из праха и пепла, несмотря на боль и трагедии, преподносящиеся жизнью. 19 лет — это не один день, это даже не 19 дней. Это около 7000 дней. Господь посылает тебе ребёнка — ты живешь мечтами и надеждами, пока он не рождается. Глядя на его нежную, розовую кожу, боишься коснуться её, чтобы малыш не поранился. Потом первые зубки, первые ботинки и первый шаг, всё впервые… Воспитание и его, и себя… А потом что-то происходит — что-то в космосе взрывается, и твоего мальчика нет с тобой. Да, есть еще двое. Но один ребёнок никогда не заменит тебе другого. В сердце выгравирована пустота именно для каждого отдельно, для каждого — индивидуально.

Распахнутые окна, раскрытые книги, бессмертие музыки, запах ужина — всё то, что не запомнишь из детства. Запоминается бег по газону, посаженное с отцом дерево, первая драка, первый протест и молитва покаяния, вода из шланги, слёзы матери и летящие из уст отца оскорбления — это запомнится.

Джек ищет себя. Все в фильме ищут себя. Здесь нет детской жестокости, как многие решили. Здесь есть протест, борьба, противоречия. Ребята, здесь есть подростковый возраст… Малик лишь показывает, как зарождается жизнь в поцелуе, а потом появляется на земле в виде темноглазого мальчишки, она развивается и вырабатывает характер, становится личностью, и последнее — период созревания подростка. Джек ищет ответы на несправедливость, делает то, чего не хочет. Он переживает. Он растёт.

Бывают ведь в жизни моменты, когда необходимо притормозить… «Древо…» попало в такой момент в моей жизни, когда нужна была «живая вода», «хлеб для духа», вдохновение. Меня наполняет тишина, которой говорит Малик. Я воскресаю, исцеляюсь, набираюсь сил. У меня нет возможности вырваться в те места, какие Терренс показал мне. И тогда я смотрю его фильмы, продолжаю жить и любить. Я осознаю свою значимость и ценность собственной жизни, сохраняя сюжеты его кинокартин внутри себя.

«Путь к счастью только один — любовь. А без любви жизнь промелькнёт бесследно. Делай добро другим. Удивляйтесь. Надейтесь». Гимн жизни.

10 из 10

Этот фильм бесконечно глубокий и теплый, теплый именно в своей глубине, в космосе, в создании жизни, в зарождении природы, в ее красоте. В детях, которые в своем детстве рождают этот весь мир, все понятия и все что вокруг. Их воспитание, их мысли рожденные воспитанием. Суровое, часто безумное до беспощадности воспитание отца и резкое противоположное воспитание от матери — создают среднее, создают мир, наполненный полным багажом красок и ощущений. Сила и настойчивость — нежность и спокойствие, безумная энергия и социальность — чувственность и душевность, религиозность и поклонение — вера и ощущение. Все эти разности показаны в полной мере. А что уж говорить о том как воссоздан мир детства мальчика именно мальчика — тут женщинам вообще трудно понять и невозможно почувствовать. Огромное количество тончайших переживаний, мыслей и действий — ненависть и уважение к родителям, любовь и соперничество с братом, первые ростки сексуальных чувств — совершенно неясные для мальчугана — от сексуальности матери до сексуальности взрослой соседки — ох… а овраги, дома, кирпичи, лягушки — не перечислить — полное погружение в мир детства. А ведь еще глубокие мысли о Боге, о Сотворении, о Смерти, о Основе природы, о привязанности — не высказать — очень глубоко и в любом случае тепло. Я плакал в кинозале, почти рыдал — насколько Малик смог поставить передо мной зеркало с двойственной функцией отражения и улучшенного видения того, что за ним находится! Спасибо Теренс! Апплодировал до боли в ладошах с теплыми слезами на глазах и счастливой улыбкой!

P.S. Отдельное спасибо Брэду Питту и Джессике Честейн! Великолепная игра. Жаль у любимого Шона Пена роль расплывчатая очень.

P.P.S Спасибо Каннскому жюри, что сделали такой непростой выбор и вручили именно этому фильму Золотую Ветвь.

Прежде чем начать раздумывать над гениальной цепочкой мыслей режиссера Терренса Малика о Вселенной от ее сотворения, жизни от ее зароджения длинною в фильм хочеться дать несколько советов тем, кто действительно хочет понять значительную часть этого шедевра мирового кинематографа, а именно посмотреть фильм минимум 2 раза, начать слагать свои суждения после длительного обдумывания всех деталей, освободиться от страхов непонимания и мировоззренческих предубеждений, поскольку, фильм будет интересен представителям всех религиозных, научных и других систем, и людям всех интеллектуальных уровней.

Фильм, который сразу удивляет проработанностью каждой мелочной детали, что таит глубокий смысл, подбором захватывающей душу музыки Хенрика Гурецкого, Пола Гудвина, Збигнева Прайснера, конечно же игрой актеров Бреда Питта, Шона Пенна и Джессики Честейн, игрой детских ролей, кажушимся бесконечным набор невероятных космических кадров и съемок природных явлений и ланфшафтов.

Этого списка было бы достаточно для качественного фильма, но по-моему это фильм не просто претендует на попадание в список лучших фильмов последних годов, он претендует на звание лучшего фильма за всю историю кинематографии и прежде всего из-за своей идейной составляющей.

Фильм снят таким образом, что весь фактический и идейный комплект фильма наслоенный под любой уровень восприятия, что означает, что каждый человек восприймет фильм на уровне своего восприятия, развития, каждый увидет что-то свое, но каждое это свое будет важным, и потому с каждым новым просмотром детали будут интерпретироваться в ваших головах по-новому.

Этот фильм про три основных христианские ценности: любовь, семью и красоту. Любовь не как элементарное явление в межиндивидуальных отношенях, а как принцип Вселенной, семью не как идеалистическую иллюзию для молодых поколений, а ответственность за формирование личностей, за выбор пути, красоту не механистическую, а проникающую в суть, глубокую, озаряющую каждый цветок или ручей.

Это фильм про два пути: эгоизм, который теши лишь себя и благодати, то есть доброты, моральности, человечности, смиренности.

Это фильм про особое видение систем отношений Бог-человек и человек-Бог, о страдание и покое, о том, что верить можна даже тога, когда Бог отвернулся, о том, что страдание есть стимул для развития, наслание мух на рану, которую готовят излечить.

Это фильм рассказывающуй историю от сотворение Вселенной, расширения Вселенной, зароджение и эволюции жизни до наших дней, до ее культовой точки — человека.

10 из 10

Со времен античной философии, потом в эпоху зарождения христианства, да и сейчас, в постхристианскую эпоху, люди задумывались о дуалистической природе устройства человеческой души. В 1 в апостол Павел воскликнул

- Ибо не понимаю, что делаю: потому что не то делаю, что хочу, а что ненавижу, то делаю.

И это, наверно, был отчаянный крик души человека, заблудшего в лабиринтах сознания, и ищущего путь к свободе, Богу. Как Алешенька Карамазов, который всеми своими силами стремился душой вырваться из мрака к свету, так и герой «Древа жизни», начиная этот земной путь, отчаянно ищет ответы на те вопросы, которые ставит перед ним жизнь.

«в жизни есть лишь два пути — путь плоти и путь благодати. Надо выбирать по какому пути пойдешь. Благодать не гонится за усладой, покорно принимает презрение, пренебрежение, ненависть, сносит оскорбления и побои. А плоть тешит только себя, она пользуется людьми для услады, она любит властвовать над людьми, все делать только по-своему. Она придается унынию даже там, где все поет от радости, и свет любви лучится со всех сторон. Каждый, кто выберет путь благодати, в счастье окончит дни свои.»

Каждый человек — исследователь жизни в своем роде. Он пробует различные пути, и не всегда это приводит к окончательному выбору какого-то одного. Таков и наш герой, он мечется между путями плоти, которые исповедует его отец, и благодати, на которых твердо стоит его мать. Не случайно эпиграфом к фильму взята цитата из библейской книги Иова, которая повествует о ответе Бога на извечные вопросы, которые Ему задает древний пророк, пытаясь найти смысл в человеческом страдании. Думаю, каждый человек, хоть раз в жизни, задавался теми же вопросами, поэтому актуальность данной кинокартины сложно переоценить. Она о экзистенциальном мире подростка, который учится жить и принимать правильные решения, каждое из которых выводит его на другой виток жизни, подобно тому, как ветви дерева, начиная со ствола, раздваиваются снова и снова, но в итоге, любая развилка, рано или поздно, ведет к концу — смерти. Вопрос героя кажется справедлив на первый взгляд — а нужно ли стремиться быть хорошим, если Бог может причинить страдание каждому человеку, а не только плохому? В зависимости от того, как Вы ответите на этот вопрос, будет определен Ваш личный путь — плоти или благодати. Вы можете всю жизнь прожить в свое удовольствие, но подойдя к черте между жизнью и смертью, понять, что все было напрасным, пустым, а можете самозабвенно идти путем благодати, желая для ближнего только добра, не помышляя о личной выгоде, и тогда на «закате» обрести подлинное счастье. Таким образом, философская проблема «Теодиции» ставится авторами картины краеугольным камнем устройства жизни каждого человека. И это, пожалуй, справедливая постановка вопроса.

Фильм глубок своей философской составляющей, очень красив картинкой, но, на мой взгляд, не является откровением, если только для той категории зрителей, которые не интересуются философской мыслью. Ну вот, и я попал в ловушку снобизма, и причислил сам себя к «элите», впрочем, как мне думается, жюри Канского кинофестиваля попались в нее тоже, присудив ему пальмовую ветвь. Каждому нравится ощущать себя интеллектуалом и изысканным ценителем, и это есть тоже путь плоти. Тем не менее, фильм посмотреть однозначно стоит. Он несколько разнообразит и расширяет представления о киноискусстве.

8 из 10

Картина Терренса Малика «Древо жизни» породила диаметрально противоположные мнения в кругу критиков, киноманов и просто любителей посмотреть хорошие киноленты. Одни заявляли, что данный фильм — не что иное как шедевр мирового кинематографа, характеризующийся абсолютно иным осмыслением действительности и оригинальной подачей размышлений о вечных вопросах. Другие же не видели в творении маститого режиссера никаких положительных моментов, кроме красивого набора картинок «а-ля National Geographic». Не так давно решила и я ознакомиться с этой картиной и определить, на какой же чаше весов будет находиться мое мнение…

Первое впечатление после просмотра фильма — сожаление. И совсем не о времени, проведенном за просмотром… Сожаление о том, что, по моему мнению, не удалось создать единого образа. Если рассмотреть все элементы картины по отдельности, то они превосходны: музыкальное решение фильма, игра актеров, картины природы и Вселенной… Сам фильм очень красивый с визуальной точки зрения. Но все эти элементы существуют как бы сами по себе: герои живут отдельно, совершенно в другом измерении протекают процессы мироздания. Все это напоминает параллельные прямые, которые никогда не пересекутся. Никакой связи между всем этим нет…

Знаете, проще простого сказать: «Этот фильм является невероятно глубоким, и далеко не каждому под силу его понять». В наше время стало очень модным смотреть непонятные фильмы, читать странные книги, а на вопрос об идее, стоящей за всем этим, делать многозначительное выражение лица и заниматься «философскими» рассуждениями. Или чего хуже — пренебрежительно отвернуться от «обывателей» и искриться гордостью от осознания того, что невероятно глубокая идея заняла свое место в «избранной» голове, пропитанной духом арт-хауса. Мудрость гласит: «Все гениальное — просто». Я бы аплодировала Терренсу Малику стоя, если бы он смог при помощи своего мастерства донести глубокие идеи даже до десятилетнего ребенка. А в данном случае такого не произошло…

После просмотра остается много вопросов. И это отнюдь не пища для размышления, а просто неясности, которые порождены самой кинолентой. Что дает нам эпизодическое явление Шона Пенна — исполнителя роли зрелого Джека? Если верить данным Всемирной паутины, то и сам актер не может это объяснить. Писали, что Шон Пенн разочарован в фильме: он вообще не понял, какую роль играл его персонаж, что он дал для осознания идеи фильма.

Почему нам не показали судьбы двух других братьев, хотя бы глазами того же Джека? Почему именно старший брат стал центром всех этих перипетий? Мы должны были увидеть его своеобразие в сравнении с другими персонажами, но увы. Куда делся целый временной отрезок между детством Джека и его зрелостью? Или там не происходило ничего, что могло повлиять на его мироощущение? Странно все это…

Но окончательно меня выбила из колеи весть о том, что режиссер работает над шестичасовой версией фильма. К чему тогда была эта картина? Это значит, что все нераскрытые вопросы будут освещены во второй версии? В таком случае, я, скорее всего, воздержусь от ее просмотра…

Фильм красивый, подобно сказочному древу. Но если копнуть глубже, то мы увидим, что корней совсем нет. И это древо рухнет, встретившись с лезвием острых и разумных аргументов…