Рецензии

Фильм Терренса Малика «Древо жизни» получил довольно противоречивые отзывы критиков и вызвал удивление на лицах многих зрителей после просмотра. Это не помешало судьям Каннского кинофестиваля, прошедшего в 2011 году, наградить его главным призом — Пальмовой ветвью в номинации «Лучший фильм».

«Древо жизни» взывает к чувственному восприятию мира Жизнь одной семьи, которую мы видим глазами 11-летнего Джека. Сюжет, заложенный в основу фильма, не особо сложен на первый взгляд, но и глубок по своей сути. С виду идеальная американская семья, со сложившимися традициями, домом и вечнозеленым газоном под окнами. Но всё это складывается в иную картину через субъективное восприятие главного героя. У него двое братьев, с которыми он находит общий язык в играх, сорясь, играя, узнавая новое. Но большее влияние исходит от его отца и матери. Они оба любят своих детей, но расходятся во взглядах на их воспитание. Отец (Брэд Питт), стремится «слепить» из него сильного человека, который не устоит перед любыми преградами, закалить к предстоящей жизни: «Кем ты станешь — зависит только от тебя. Ты хозяин свое жизни. Нельзя говорить «не могу» или «мне трудно», скажи, я ещё не закончил».

Действия отца вызывают в Джеке непонимание и несогласие, внутренне он всячески отрицает всё то, что ему навязывает он, считая это ненужным. Ложь и полное несоответствие сказанным словам: всё это он видит в своём отце. Мать, (Джессика Честейн) стремится дать основные понятия о ценностях, как ей кажется, которые более важны для дальнейшего развития своих детей. Добро, умение прощать, любить — то без чего нельзя обойтись. Мир Джека (Шон Пенн) — это воспоминания уже взрослого, человека, нашедшего своё место и призвание. В своём же детстве он испытывает ряд счастливых мгновений, переплетённых с понятиями боли, отторжения, смерти. Мир Джека-маленького — это непростое противостояние разумных действий и спонтанных чувств, любви и ненависти, привязанности и полного неприятия происходящих событий. Всё это складывается в единую картину действий, откладывая отпечаток на каждом члене семьи, столь обычной, столь похожей на все остальные и вместе с тем, исключительной одним только фактом своего существования.

Режиссёр Терренс Малик шёл к созданию этого фильма на протяжении долгого времени. Технические проблемы не оставляли возможности как можно скорее представить его зрителю. На главные роли пробовались различные актёры, включая Мэла Гибсона и Хита Леджера, предпочтение в итоге создатели фильма отдали Брэду Питту. В картине представлены невероятные пейзажи, поражающие своим великолепием. Многие из них были сняты задолго до создания этого фильма, который через столько лет нашёл своё воплощение в синтезе прекрасного и чувственного. Не столько сюжет играет важную роль, как зрительное восприятие происходящего на экране. Фильм-ощущение, где есть место хорошей игре актёров как знакомых уже зрителю, так и новых талантов, делающих свои первые шаги в киноискусстве. Новый взгляд на обычную нам действительность. «Древо жизни» — фильм, который нужно почувствовать.

После просмотра данного фильма я находился в таком состоянии которое просто невозможно передать словами! Атмосфера фильма приводит зрителя в такое состояние из которого не хочется выходить. Просто поразительно.

Фильм рассказывает нам о обыкновенной американской семье. Отец по началу может казаться тираном, но он всего лишь хочет что бы его детям было легче, в дальнейшей, не менее трудной и жестокой жизни. Главным и старшим ребенком в семье является Джек. Вокруг него и происходят все события.

Картина очень красочная, снята феноменально. Закадровые голоса, умопомрачительные планы, игра актеров — все это создает непередаваемые чувства и делает это кино обязательным для просмотра. Получаешь не только эстетическое удовольствие, но и пищу для размышления. Музыкальное сопровождение гениальное. Именно такая музыка должна была бы звучать в данной картине. Другой просто себе и не представляю. Настолько скрупулезно проведена работа, что получаешь истинное наслаждение.

Кино с Большой буквы. Спасибо тебе, Терренс Малик.

8 из 10

Прошлое.

Счастливое детство, игра жизни. Из монолога матери слышим «Можно путем природы или милосердия. Природа всегда ищет причину потакать себе… А кто идет путем милосердия с тем ничего не случиться.» Улыбки и смех, забота родителей и… Приходит похоронка на одного из сыновей. Любящая мать в горе и винит Бога, отец в молчаливой скорби. Зачем Он так поступил? Почему не спас?

Настоящее.

Сын Джек он мал, что родился, вот уже познает мир, первая рана и слезы, рождение брата и ревность, поучения отца и недовольство, любовь матери и смирение, первая любовь и кражаю, ненависть и насилие.

Роль отца Мистер О’Брайен (Брэд Питт — здесь в необычном антураже, обычный отец, строгий и заботливый) — властный, требующий порядка и исполнительности. Он говорит: «Нельзя быть со всеми добрым.» Хочет чтоб сын просто был сильным человеком и добился в жизни много, а не плакался маме я не умею я слаб.

Роль матери Миссис О’Брайен(Джессика Честейн) — мама с большой буквы, она божественная создание и чего бы не коснулась рукой все цветет и пахнет, любовь и Бог ее безграничная вера. Она наивная как ребенок, а многое прощает и любит играть с детьми, учит и любви к природе и миру, к смирения и счастью. Что жизнь высшая благодетель которую себе можно позволить и нужно заботиться о других.

Джек еще мальчик, многое не ясно. А от него требуют избраться путь и он мечется между сверстниками, матерью и отцом(в то время как у них ссоры, что она нрастраивает мальчка против отца). Если мир так хорош как учила мама, почему есть бедняки, тюрьма, зачем позволил мальчику утонуть, и почему дает жизнь гадкому отцу. Сначало он просит силы не перечить, любить, после поняв манеры отца решает: «Я сам в ответе за себя» и желает смерти. Он говорит Богу: «Если ты такой плохо зачем мне быть хорошим?». А отцу: «Я не такой, как ты. А ты не такой как она[мама]'

Будущее.

Джек (Шон Пенн) работает в крупной солидной компании. Все по сути идеально, но его воспоминания возвращают в детство. Отец до пой поры пока не уволили с работы, признается сыну, что был с ним строг и раскаивается. Мама примиряется по смерть одно из сыновей и отдает душу в руки божьи. Мистер О’Брайен все еще сожалеет и не может забыть, его гложет стыд, ведь он мужчина и не должен плкать быть сильным и удивляет силе своей Миссис О’Брайен, говори «Но она как это пережила…». Почему он не может?

Мы видим живописные картины природы, которой невозможно не восхищаться от мембран и клеток, сосудом и капилляров, древнего мира и динозавров, сождение звезд и красота вселенных. Гейзеры и реки, с водопадами. Но и вулканы, умирание, мереориты… всегда, что-то гибнет. Как это можно ненавидеть? Зачем Ему все уничтожать? Эмоции настолько настоящие что нельзя поверить, что это актеры, скорее что любительская съемка на камеру. Запечатлением на фоне травы солнца и теней, это как божественная литургия. Заканчивается фильм будто в раю где все встречаются души отринувшие зависть и недовольство.

Сюжет нелилейный, это радует. Фильм больше о чувствах, чем о содержимом. Учит любви, воспитывает человека, дает право на существование. Похожа на мыстарства души, с вечным вопросами «Где ты бог? Что ты такое? В чем ты проявляешь?» Хочется выйти на улицу протянуть руки солнцу и пропеть нечего Селинджеровское «Если кто-то звал кого-то. Сквозь густую рожь. И кого-то обнял кто-то, Что с него возьмешь? И какая нам забота, Если у межи. Целовался с кем-то кто-то. Вечером во ржи».

Зачастую, после просмотра некоторых фильмов, хочется надолго забыть о современном кинематографе. Но есть киноленты, вызывающие столько эмоций, противоречивых чувств и ощущений, что хочется говорить и говорить об этом…

В чем же нетривиальность картины? Ведь, казалось бы, большую часть времени мы видим совершенно обычные сцены из жизни любой семьи: мама, занимающаяся с детьми; отец, сажающий с сыном дерево; совместные прогулки и игры с животными. И вместе с тем, в этих простых вещах столько доброты, нежности, искренней веры и надежды, несмотря на периодические конфликты, непонимание и агрессию.

В итоге — настоящая квинтэссенция любви.

К числу неоспоримых достоинств я бы отнесла музыкальный компонент идеи. Он настолько впечатляющ, так явственно подчеркивает глубину сюжета, величие картин природы и образы главных героев, что, по моему мнению, является одним из главных и самых удачных составляющих атмосферы.

«Древо жизни» — как чистая родниковая вода, которую хочется впитывать всем естеством, окунуться и раствориться полностью…

Единственный, но весьма относительный, минус данного фильма — отстраненная, я бы даже сказала — местами равнодушная игра Брэда Питта. Вспоминаю его в «Легендах осени» и не понимаю, почему он со своим талантом, большими характерными возможностями не прочувствовал своего персонажа. Мне кажется, любой другой, менее известный, но более эмоциональный актер, справился бы с этой ролью значительно лучше. Что, несомненно, сделало бы «Древо» просто идеальной драмой. Ну, а при таком раскладе, по моей субъективной шкале, киноработа Малика вытягивает только на

8 из 10

Этот фильм, уж не буду вдаваться в подробности, плод многолетних трудов Малика, умственных трудов и художественного видения сущности вещей — абсолютно обыденных, абсолютно повседневных и общепринятых. Люди живут, люди любят (каждый по своему), люди умирают. Но из под его кисти это смотрится совсем по иному.

Итак, сюжет. Семья теряет ребенка, теряет целый мир, теряет часть себя, воплощение своих надежд, несбывшихся, затаенных. Много ли они потеряли? Всё! Мир рухнул. Жизнь переосмысленна в тот же момент. И это преследует их всю жизнь, хотя и показано, что это сказывается только на брате.

Но… Великолепная вставка, на первый взгляд не относящаяся к сюжету, о становлении бытия, вселенной, звезды по имени Солнце, нашей планеты, жизни на ней, показывает контраст: какие мы ничтожные и мизерные в масштабе время: мы, насколько мы малы в этом мире, и насколько наш мир велик для нас. Ведь смерть ребенка — наистрашнейшее испытание, посланное человеку уж не знаю кем, богом, природой, вселенной, случаем. И насколько незамеченно это проходит для мироздания. Так что важней и объемней? Наш мир, внутренний, личностный или же вселенский, глобальный и физический?

Игра.

Бред Питт.

Да, просто. Да, не впечатляюще, как это было в «Легендах осени», или «Бойцовском клубе», или в «Семь» (особенно финальная сцена, где он вызовет комок к горлу даже у самых стойких). Но, возможно, это и есть другая, более высокая степень мастерства, когда игра смахивает на жизнь, будто и нет рядом съемочной группы, операторов, режиссера, говорящего кем тебе быть. Просто человек, просто отец, просто персонаж живущий в кино, а не играющий в нем.

Джессика Честейн.

Замечательно подошла на эту роль. Даже не обращая внимание на актерское мастерство, ее внешность заставляет ей верить. В ее покорность, но не абсолютную, в ее добродетель, в ее красоту, больше внутреннюю нежели внешнюю (ни в коем случае не принижая внешнюю, но с внутренней ни одна мисс вселенная не в силах потягаться).

Дети.

Молодцы. Во время просмотра складывается ощущение, что показывают не фильм, а какую-то любительскую съемку в профессиональном качестве. Ребята настолько четко и естественно ведут себя перед камерой, что им веришь в первую очередь.

Музыка.

Бесподобно. Лучшего музыкального сопровождения в кино я и не слышал. Все подобрано идеально. После просмотра данного фильма специально скачал саундтреки, в основном ради одной вещи, что не принижает остальные — Zbigniew Preisner — Requiem — Lacrimosa. Это вообще одно из лучших произведений, что я слышал в своей жизни. А в купе с кадрами становления нашего мира… Если бы это выделить из общего хронометража фильма и создать проект, что-то вроде музыкального клипа, я бы за него проголосовал как за лучший всех времен.

На протяжении всего фильма музыка — шедевральна. Эта музыка была таковой и до выхода этого фильма на экраны, но тем не менее.

Общая оценка.

Гений. Однозначно и непоколебимо. Я не претендую на звание знатока авторского кино. И даже этот фильм я понял далеко не полностью. Однако, такое кино смотрится не зрением, а сердцем, душой и подсознанием. Не нужно его понимать, надо его почувствовать.

Очень спорный фильм снял Малик — для одних это замаскированная эстетическими приемами банальность, для других кино гениальное. Не знаю, после второго просмотра я нахожусь где-то посередине между первыми и вторыми, но согласна с одним из продюсеров фильма, который сказал, что это фильм не логический, а эмоциональный (что с другой стороны звучит как оправдание смысловым недоработкам, не правда ли?). Бесспорно, эмоциональный опыт может быть чрезвычайно глубок и, бесспорно, Малик снял не просто картину, а эпическое и чрезвычайно живописное полотно — кадры, словно не снятые на пленку, а написанные акварелью удивительно созвучны тематике фильма.

А что с тематикой? Она ясна и прозрачна, а для современного авторского кино, где зритель предпочитает намеки и полутона, неожиданна — это религиозная библейская проповедь.

Мать садит вместе с маленьким сыном деревце — «Ты повзрослеешь, прежде, чем вырастет это древо.» Рост и взросление, чувство вины и эдипов комплекс, внутренняя борьба противоречий — во всем попытки осмыслить Бога, которые особенно чётко улавливаются зрителем в двояком вопросе мальчика Джека, — «Зачем он наказывает нас? Наш отец?»

И всё это виток за витком накручивает годовые кольца на Древе Жизни, которое по мере роста должно дорасти до Бога, как должен дорасти до него и человек, что, в конце концов, и происходит с Джеком. Недаром в каббале Древо Жизни олицетворяет не только строение мира, но и Человека, в котором неизменно присутствуют мужское и женское начало — путь природы и благодати, а для Джека борющиеся в нем отец и мать.

Сколь дотошно Малик рассматривает развитие Древа, столь же упорно он демонстрирует зрителю кадры из жизни природы. И не для того, чтобы уподобится каналу National Geographic, как ёрнически утверждают критики, а чтобы визуально и семантически дополнить приведенное в эпиграфе «Где был ты, когда Я полагал основания земли?…» из книги Иова, которая, по сути своей, история смирения человека перед тайной и силой замысла Божьего. Смирению научатся отец (Питт), осознавший бессмысленность «железной воли» перед лицом обстоятельств, и мать (Честейн), потерявшая сына, сам Джек смирится со своим прошлым и освободится от него…

Творение жизни происходит ежеминутно и бесконечно, и как ни странно, без нашего участия — констатирует Теренс Малик.

Актеры. Для Малика в некотором смысле вторичны — они краски, которыми он рисует полотно, никогда не делая ставки на их личные харизмы, а зачастую урезая большую роль до минут, если того требует замысел. Недаром фильмы Малика собирают фестивальные призы, а сыгравшие в них актеры не получают даже номинаций, потому что идеально «растворяются» в снятом (подобный феномен был с фильмами Тарковского).

Непривычный, даже не конъюнктурный фильм снял Малик, хотя бы потому, что непринято проповедовать нынешней фестивальной публике, она этого не любит. И я не люблю. Но конкурсное жюри во главе с Де Ниро все же сделало оправданный выбор — пусть для многих это не лучший фильм фестиваля, но точно главный.

Весь фильм я пыталась уловить нить сюжета, думала, зачем режиссер дурачит всякими сценами из космоса, плюс ко всему эпизод с динозаврами, классическая музыка и все это вперемешку с обычной драмой обычной семьи, в которой погибает средний сын. В общем, если смотреть поверхностно и уделять внимание деталям, так ничего и не поймешь. Есть кино, в котором во главе стола стоит сюжет(сюжет может быть хорошим/плохим, ты потом его помнишь/не помнишь), а это погружает в свою глубину, как-то лечит изнутри, после остается не конкретный набор интересных сцен, а какая-то общая завершенность, идеальность. Как будто в галерее, когда Вас просят подальше отойти от картины, чтобы увидеть красоту. И ты задумываешься надолго, и в голове становится все так четко и красиво. И для меня это кино как бальзам на душу.

Для этого фильма, сразу предупреждаю, выделите время, когда вас ничто не будет отвлекать, когда вы расстроены или в депрессии, когда жизнь перестанет радовать вас, представьте, что вы такой мудрый сердцем, затаите дыхание и на два часа погружайтесь в огромный абстрактный мир Терренса Малика. И если начали, постарайтесь не бросить, может, в конце ваше мировоззрение поменяется.

Наконец-то я добралась до этого фильма, всё откладывалось, даже не знаю почему. Впечатление, конечно, довольно странное, потому и не стала писать положительную рецензию, пускай будет нейтральная. Если честно, я даже в некотором недоумении… И вот почему:

В фильме потрясающая операторская работа, смотришь и, буквально, не можешь оторваться от экрана, как всё прекрасно, но вот сюжет, а вернее, его почти полное отсутствие вызывает недоумение. Как есть три типа речи — повествование, рассуждение и описание, так вот тут очень много описания — даже рассказ о жизни персонажей статичен, жизнь движется, но одновременно она как будто застыла. Напоминает «поток сознания» Джеймса Джойса. Очень странный выбор. Но, может, он и оправдан?

Зато каждая картинка — настоящая картина, произведение искусства. Всегда знала, что наша планета прекрасна, но вот так подобрать каждый кадр — это, действительно, искусство! Странно, что Оскара за это не дали.

А глубокий религиозно-философский подтекст, не каждый режиссер возьмется за такую сложную тему. Уже в самом начале мы слышим о Боге, и Бог будет до самого конца. Почти все персонажи так или иначе обращаются к Богу — мать и в радости и в горе, сын, от лица которого часто ведётся рассказ, в своих вопросах, отец в молитвах перед едой.

А как выглядит у Малика эта почти двадцатиминутная вставочка о зарождении жизни на Земле? Всё в том же религиозном контексте. Это удивительное чудо — чудо зарождения жизни и оно всегда рядом с нами, когда рождается ребёнок. Все мы являемся творцами и в то же время творимыми, сначала детьми своих родителей, а позже уже сами дающими жизнь. В конце, как я поняла, мы видим, что нас всех ждет после смерти, по Малику, — возвращение к водной стихии (люди идут по берегу моря и встречают близких себе людей).

Кстати, понятие древо жизни, оказывается, очень многозначно. В моем представлении — это нечто центра Вселенной, вокруг которого зародилась жизнь. В разных религиях же значений много: в каббале — это схематическое представление строения мира, в христианстве — особое дерево, посаженное Богом посреди Эдемского сада, ну и т. д. Не знаю, какое именно значение подразумевал Теренс Малик, я восприняла всё равно по-своему.

Такой вот странный фильм-притча о жизни отдельной семьи и всего человечества в целом. И такие странные получились размышления после увиденного… Хорошо всё-таки то, что он заставляет думать после просмотра.

И, как это ни странно, ставлю

10 из 10

Те, кому фильм не понравился, обычно называют несколько причин: непонятен смысл эпизодов с природой, приведённых в порядке эволюции; непонятно, как это связано с семьёй главных героев; и что за странная роль у Шона Пенна. Ясно, что режиссер говорит о христианстве, но его манера кому-то кажется нравоучительной, а истины слишком очевидными. Из-за всего этого фильм может показаться затянутым и скучным. После первого просмотра я была в разряде именно таких зрителей, мало понимающих и от этого скучающих.

Но чем-то фильм зацепил и не выходил из головы. Тогда я решила почитать Книгу Иова, к которой фильм отсылает неоднократно: и в эпиграфе, и по ходу действия. И после этого всё встало на свои места, потому что, как оказалось, творение Малика — экранизация книги Иова, перенесённой в современный мир. Фильм наполнился не только поверхностным религиозным содержанием, но и глубоким религиозным смыслом, и я пересмотрела фильм ещё раз, теперь уже получив удовольствие и не отрываясь.

Главный герой, не смотря на кажущуюся невнятность роли, это Джек О`Брайен (Шон Пенн). Именно его зритель застаёт в состоянии глубочайшего нравственного кризиса, ищущего ответы на свои вопросы к Богу. «Как же я потерял тебя?.. заплутал… забыл о тебе…» И один из его главных вопросов относится к смерти брата: почему уходят лучшие и невинные? Джек заново переживает своё детство и трагедию утраты. В мыслях о матери он пытается понять, как она смогла пережить смерть своего ребёнка: «Как она вынесла? Мама… »

Эта трагедия — и есть современное содержание книги Иова, олицетворения несправедливых страданий. По сюжету книги богобоязненный, счастливый и богатый человек в один миг лишается всего: детей, имущества; жена и друзья отворачиваются от него. «За что?» — этот вопрос Иов ежедневно задаёт Богу. Вслед за Иовом каждый день вопрошает Бога сначала мать «Разве я не следовала тебе?», а теперь и Джек.

Ближе к финалу книги Бог вступает с Иовом в разговор, демонстрируя своё величие, мудрость, и показывая красоту сотворения мира. Малик сделал нечто потрясающее — экранизировал этот разговор. Вы только почитайте книгу с 38-й главы. «Где был ты, когда Я полагал основания земли… При общем ликовании утренних звезд, когда все сыны Божии восклицали от радости?» То, что многие приняли за эволюцию, на самом деле является демонстрацией божественного творения мира. Вот так, между делом, Малик очень изящно показал, что креационизм совершенно не противоречит эволюции. (И это не удивительно, ведь в отношении слова «день» в еврейском языке употреблялось слово «йом», которое также обозначало и эпоху, и время вообще).

Ну а затем наступает катарсис — Джек всё понял, пройдя вместе с матерью («ты говорил со мной её устами») от «За что?», «Разве я не следовала тебе?» до «Прими моего сына». Осознав это, Джек обретает самое главное — себя, открывая своё сердце для любви и принимая слова матери «Путь к счастью только один — любовь. А без любви жизнь промелькнёт бесследно». Чего стоит его первая за весь фильм улыбка!

После того, как фильм наполнился для меня смыслом, из скучного и нудного (где-то на 6 из 10) он мгновенно превратился в шедевр, от которого невозможно оторваться. Теперь я даже жду обещанную 6-тичасовую версию фильма, в общем,

10 из 10

Я шла на этот сеанс совершенно не зная, что меня ждёт и о чём картина. Знала, что о нём много говорили в Каннах, знала, что снялся Брэд Питт и Шон Пенн и знала, что это будет отличным завершением моего «кинодня». Я и предположить не могла, что этот фильм настолько отличается от всего, что я смотрела ранее.

Кино не для всех, однозначно, но увидеть его должны все. Кино о жизни, о её зарождении и развитии, кино о любви, о выборе, о судьбе, о становлении личности. Кино обо всём, что мы видим и чувствуем, с чем мы сталкиваемся на протяжении всего нашего жизненного пути.

Малик в первую очередь гениальный философ, а потом уже гениальный режиссёр, обладающий своим особым взглядом на мир и на всё, что нас окружает, потому что я совершенно точно уверена, что обычный человек не способен снять такое.

«Древо жизни» — это своеобразный философский рассказ. Смотря этот фильм, зритель должен постоянно анализировать и думать. Конечно, можно подумать и после просмотра, но тогда теряется вся целостность картины, поэтому необходимо смотреть его с душой, пропустить через себя и прочувствовать глубоко, глубоко.

Малик показал нам самих себя. Главные герои — это мы. И, наверно, поэтому многим фильм не понравился. Люди не хотят видеть реальность, смотреть на себя не всегда приятно.

Мне кажется, что «Древо жизни» — это очень личный и очень откровенный фильм, это разговор Терренса Малика с Богом, разговор с самим собой, со своим внутренним «я». Он пытается понять «Кто я и что я? Для чего пришёл в этот мир и в чём моя миссия?». Во время просмотра у меня возникло ощущение, что я невольно подслушиваю сокровенный разговор режиссёра. Наверно, поэтому фильм обладает такой волшебной, даже космической, аурой, которая непременно влечёт к себе

Итог:

1. Смотреть стоит. Однозначно.
2. Работа оператора на высоте. Посмотреть фильм стоит даже ради того, чтобы наладиться операторской работой.
3. Работа актёров тоже великолепна. Им отлично удалось передать внутренние переживания своих героев.
4. Отличная работа звукорежиссёра. В дополнение к наслаждению операторской работой можно ещё насладиться отличным музыкальным сопровождением.
5. Это чистый артхаус. Любителям такого смотреть в первую очередь.

10 из 10