Рецензии

Одним словом — Тарантино!!!

А что ещё сказать о культовом фильме культового режиссёра? Приёмы, диалоги, композиция — уникальная, неповторимая манера маэстро не оставит равнодушным настоящего ценителя кино, который посчитает себя обязанным посмотреть эту ленту.

Хорошее кино = актуальное кино; «Криминальное чтиво» уже 15 остаётся таковым, смотрится непринуждённо, и при том, что не хочется упустить ни малейшей детали, каждый раз просматривая картину, открываешь новые крошечные нюансы.. Всё это делает кино ещё вкуснее!!!

10 из 10

Кино бывает разное. От веселых, умопомрачительных комедий до ужасающих хоррор-муви, от фантастики о войнах инопланетян до драмы, которая поднимает острые социальные вопросы. Но изначальным и главным предназначением кинематографа является развлекать зрителя. Каждый год на свет выходит огромное количество фильмов которые захватывают своей зрелищностью, но особого смысла в себе не несут. И люди не очень положительно относятся к таким творениям. Но все будут восхищаться «Форрест Гамп`ом, ибо этот фильм показывает нам превосходного человека который добился очень многого, страдая слабоумием. «Форрест Гамп» хочет сказать, что важен не ум для счастья, а доброе сердце. Критики восхищаются этим фильмом, простой народ обожает его. Да еще и 5 Оскаров. В общем культовый фильм. А много лет спустя тот же самый Роберт Земекис снял «Беовульфа» по мотивам культовой книги. Фильм получился так себе ибо 90 процентов его занимали отношения Беовульфа и красотки Анджелины Джоли. Фильм смысла в себе не нес. Заключение: несмотря на то, что кинематограф это развлечение, всем нравится, когда фильмы имеют смысловую базу.

Но есть тут одно «но». «Трансформеры 2» просто развлек народ обилием драк иноземных роботов, спецэффектов и Меган Фокс, так что фильм особо никому не понравился. Ибо развлекать надо с качеством, как это делает «Криминальное Чтиво»

Ну, фильм практически ничему нас не научит. Не поднимет социальные вопросы и не попытается анализировать сущность человеческого бытия. Но этот фильм-просто ШЕДЕВР. Казалось, бессмысленные разговоры являются бесценной кладезью цитат. Идея совсем не оригинальная, но сценарий и то, как Тарантино разбил его — просто блеск. Когда Бутч останавливается на светофоре прямо перед Марселасом у зрителя не хватает слов описать своего шока, а когда они оба попадают к маньякам, зритель точно теряет дар речи. Ведь никогда никто не может ожидать такого поворота сюжета. Игра актеров просто шикарна. Думаю это лучшая роль Самуэла Л. Джексона. Саундтрек на высоте. А танец Мии и Винсента вообще вошел в копилку мирового кинематографа. Да что и говорить Тарантино гений, наигениальнейший гений. До меня многие уже сказали, просто я чувствую, что этим отзывом я хоть как то могу поблагодарить Тарантино.

Спасибо вам, великий режиссер…

10 из 10

Если вы собираетесь посмотреть фильм великого и ужасного Квентина Тарантино «Криминальное чтиво», то не думайте, что вас ждёт лёгкий просмотр лёгкого кино. Нет, творчество Тарантино нужно понимать. А чтобы научиться понимать Тарантино, нужно сперва посмотреть «Чтиво», а затем уже переходить к более тежеловесным «Бешеным псам», «Джекки Браун» и «Убить Билла».

«Криминальное чтиво» — это качественный стёб над криминальной жизнью США. Герои ведут антиобщественный образ жизни, кто спорит, но внимание концентрируется на другом. Диалоги о гамбургерах, масссаже ног, складе мёртвых ниггеров кому-то и могут показаться бестолковыми и глупыми, но если вдуматься, они доносят много информации об американском образе жизни. История с часами Бутча также наводит на мысль о том, насколько далеко способен зайти человек ради достижения поставленной цели (вот вам и «тупое, бессмысленное зрелище»). А тот эпизод, где Мия перебирает с кокаином вообще заставляет забыть обо всё на свете и напряжённо думать: успеет Винс её спасти, или нет. Очевидно — Тарантино в своей нетленке явно собирался показать не один только чёрный юмор, коего в ленте предостаточно.

Пусть фильм идёт в неправильном порядке, но сюжетная линия от этого нисколько не страдает. Зато куча запоминающихся эпизодов (один только танец Винса и Мии был растиражирован подражателями по всему свету); яркие колоритные персонажи — Винс (Джон Траволта), Джулс (Сэмюэль Л, Джексон), Мия (Ума Турман), Марселасс (Винг Рейс), мистер Вольф (Харви Кейтель), ну и Джимми в исполении самого Тарантино; зажигательная музыка и разобранные на цитаты диалоги. Говорят, что многое в картине преувеличино, но по-моему, Тарантино что видит, то и снимает.

Тарантино никогда не стремился никому подражать. Теперь он сам стал объектом для подражания. На «Криминальное чтиво» в своё время вылился целый ушат критики, но откуда же тогда внушительные кассовые сборы, номинации и премии «Оскар» и «Золотой глобус», высшие места в самых престижных кинорейтингах инета да и зрительская любовь, наконец? Творчество Тарантино яркое, неординарное, запоминающееся, и «Криминальное чтиво» — лучшее подтверждение этого тезиса.

9 из 10

Впервые увиден мной этот оскаровский фильм в лет 8—9, по Первому каналу — еще свободному. Смотрел его я с отцом — он и позвал меня к телеэкрану (за это я ему благодарен. Может из-за этого у меня до сих пор такое отвращение к наркоте). Не могу припомнить эмоции после просмотра. Помню, как, прослушивая сёрфера и рассмартивая титры, меня ухахатывали уходящие из забегаловки, «одетые как полные придурки» Джулс и Винсент.

В таком возрасте я воспринимал фильм только визуально. Какие Биг Кахуны, четверть фунты, какое ширялово, мастурбация… Зато выпитый Спрайт, «та, у которой всякая дрянь на лице», улыбка Траволты после укола «Бомбой», подыхающая обдолбаная шлюха на газоне, Кристофер Уволкен с часами в ж…, невозмутимый Харви Кейтель, Тим Рот, успакаивающий свою киску потерпеть до дома, у меня отчетливо остались.

«Криминальное чтиво» для меня — это «Криминальное чтиво» с единицей в правом верхнем углу. Отец записал в тот вечер этот «наркоманский» фильм, и я ему благодарен (я думаю, он сам не жалеет). Кассета хранится до сих пор, она для меня реликвия, артефакт. За 10 лет я вставлял в видик эту VHSину не один и не два десятка раз. С каждым годом мой словарный запас расширялся и я открывал что-то новое. «Можно я отведаю твоего чудесного напитка? М-м-м-м…а-а-а… Хорошо пошло», «Эй ты, супчик», «Ты видел тут вывеску «Все что угодно, что можно складировать»? Нет? Знаешь почему? Потому что «Все что угодно, что можно складировать» не мой бизнес!», «Я быстро думаю, быстро говорю, и вам советую пошивеливаться»… Я многомиллиардно употреблял эти цитаты… Диалоги становились все интереснее и все сильнее торкали… О да, это не смех, это кайф. «Криминальное чтиво» — это мой наркотик.

Фильм для наркоманов, фильм для семейного просмотра, фильм для вечеринок, фильм для целующихся… Фильм на все случаи жизни.

Спасибо, Квентин, за счастливое детство.

Первая рецензия не могла быть на какой-либо иной фильм.

10 из 10

В этом году будет пятнадцать лет с того момента, когда кинематограф пополнил свою сокровищницу одним из таких драгоценных камешков, которые на дороге не валяются, а если и валяются, то порой остаются мало кем замеченными… Но этот филигранно отшлифованный алмазик, что стал известен миру в 1994-ом году, получил всю славу, что заслуживал. Ведь если какое-то кино и называть культовым, то лично мне в голову первым приходит именно творение Квентина Тарантино «Криминальное чтиво». И раз я целый абзац уделил восхвалениям, то теперь никак не могу не объяснить, почему и отчего так превозношу эту картину.

Часто, когда решаешься писать что-то об абсолютном шедевре, каким «чтиво» является безо всяких оговорок, остро встает мучительный вопрос: с чего начать? Вопрос этот мучителен в первую очередь тем, что, как правило, чем фильм лучше, тем сложнее разделять его на условные составляющие (режиссура, актеры, сценарий, музыка, операторская работа). Так что придется говорить обо всем сразу, а это может повлечь за собой некую несвязность повествования, за что заранее приношу свои извинения.

Музыкальное оформление ленты стало одной из визитных карточек «чтива». Многие песни стали родными и близкими; порой при просмотре фильма замечаешь, как бегут мурашки по коже, когда начинается очередной эпизод, сопровождаемый любимой композицией. И что уж тут говорить про заглавный трек, который неимоверно популярен и по сей день, о чем говорит то, что его нередко можно услышать в качестве рингтона на мобильных телефонах, в оригинальном исполнении или же в обработке. Забойная и лихая мелодия словно впитала в себя дух великой кинокартины и этим сама стала немножко великой.

Говоря об актерах, можно вспомнить хотя бы титры. Вот прошли имена Джона Траволты, Умы Турман, Тима Рота, Сэмуэля Л. Джексона, Харви Кейтеля, далее поползли знакомые, но все же менее громкие имена второплановых актеров… А когда внимание зрителя уже отвлечено, последним из актерского состава представляют самого Брюса «крепкого орешка» Уиллиса. Действительно, сколько фамилий не перечисляй, все равно останутся те, о которых забудешь сказать; уж слишком много колоритных, сочных и отменно сыгранных персонажей в картине, которая являет собой целый мир Тарантино.

Мир Тарантино… В «Криминальном чтиве» это словосочетание обретает чуть ли не осязаемый смысл. Являясь режиссером-самоучкой и единственной своей киношколой признавая экран монитора, Тарантино вплетает фактически все фильмы с его участием в необъятную паутину цитирований и отсылок. Причем это не только упоминания о лентах, серьезно повлиявших на киносознание «пожирателя фильмов» (так его окрестили французские критики), это еще и вездесущие тончайшие нити взаимосвязей внутри своего же творчества. Бесконечные, очень меткие и изощренные самоцитирования создают за просмотром тарантиновских картин впечатление, что смотришь не отдельно взятый фильм, а какую-то сагу или даже эпопею, эпизоды которой пусть и не связаны между собой неразрывной цепью «места, времени и действия», но все же повествуют о событиях одного смыслового, а то и территориального пространства…

Сценарий… «Есть ли он?» — ехидно спрашивают одни. «Да вы что! Есть и причем гениальнейший!» — восклицают в ответ другие. А если подумать… Может, и нет никакого сценария? Может, это просто жизнь, запечатленная, словно застывшее в янтаре насекомое, влилась в рамки сюжета и раскидала саму себя в изломанной хронологии? А вдруг «Криминальное чтиво» — строгий и научно беспристрастный срез общества или же определенного его слоя? Неслучайно типажи, созданные сценаристами и воплощенные актерами, порой представляются откровенно собирательным. Да и если всмотреться внимательнее, становится ясно, что создатели никому из героев не отдают предпочтения. И камера движется ровно и скупо, никаких операторских приемов и выходок, четкое фиксирование событий. Кто-то скептично заявит, что мало кто про такую бандитскую жизнь знает, ибо мало кто в ней бывал. И кто-то поддакнет ему, заметив, что в жизни, на самом деле, так, как в «чтиве» не бывает, все киношно и фальшиво…

Возможно, такие мнения и верны. Но верны они только для того, кто смотрел «Криминальное чтиво» всего пару раз и то невнимательно. Жизнь, она такая и получается, — нелепая, странная, нелогичная, глупая, комичная, невероятная и по кусочкам и обрывочкам разобранная. А называть героев фильма бандитами и ставить на этом точку — чистой воды ханжество. Тарантиновский шедевр пытается доходчиво и на простых примерах объяснить, что люди — это не социальный статус и не род деятельности. Не твое занятие определяет тебя, а ты определяешь занятие. Будучи гангстером или мафиозным авторитетом можно быть благородным и честным, а вот полицейская униформа никогда не будет гарантией того, что под ней не скрывается психопат-извращенец.

На протяжении всего фильма зрителю предоставляется уникальная возможность присутствовать в жизнях разных людей, слушать обрывки диалогов (которые, кстати, были тотчас растасканы на цитаты), проживать разворачивающиеся, казалось бы, по отдельности события, которые, как ни крути, в итоге найдут отражения друг в друге. И зрителю, в конце концов, дан шанс понять, о чем же снял свой нетленный шедевр Квентин Тарантино. Более чем уверен, что путей к этому пониманию в фильме можно найти достаточно. Я же выбрал наиболее очевидный и напрашивающийся своей таинственностью. Чемоданчик, тот самый злополучный чемоданчик, что должны доставить своему боссу Винсент и Джулс, тот самый чемоданчик, открывая который человек озаряется золотистым свечением.

Существует огромное множество мнений о происхождении этого свечения и, следовательно, о том, что же находится внутри кейса. Не буду перечислять все эти версии (о них не знает только ленивый), лучше постараюсь сформулировать свое предположение по этому поводу. Быть может, там было что-то вроде зеркала, демонстрирующего любому, кто смотрит в него, сущность его души? Некая машина истинного самопознания, работающая как лакмусовая бумажка наподобие Комнаты Желаний, известной из легендарного «Сталкера» Андрея Тарковского? Может, этой загадкой с чемоданчиком Тарантино хотел спросить у зрителя, в чем смысл жизни его героев?

Героев, которые все бегают и пьют кофе, злятся и орут, боятся и паникуют, веселятся и смеются, крутятся как белки в колесиках своих судеб, которые иногда сталкиваются… И совсем нет времени подумать, ощутить себя, понять кто ты здесь и для чего вся эта суета… Даже оказываясь в настоящих экзистенциальных ситуациях, они стараются не придавать особого внимания случившемуся и, переведя дыхание, вновь продолжают свой бег. Точь-в-точь как каждый из нас все бежит и бежит, часто не до конца понимая, куда и зачем…

Что-то мне подсказывает, что криминальный шедевр Квентина Тарантино с соответствующим названием «Криминальное чтиво» вовсе не о криминале. Он о людях, что живут свои странные жизни в очень странном мире.


10 из 10

Криминальное чтиво цепляет сильно и надолго.

Впервые наткнулась на него случайно на сборнике. Испорченный диск позволил посмотреть лишь первую половину. Хотела забить на оставшуюся часть, но не вышло. Следующие два дня в голове постоянно всплывали фразы, ситуации, мелодии из фильма. Навязчивые мысли о каких-то, казалось бы, ничего не значащих мелочах просто выбивали из колеи. Роял чиз, лё биг мак, массаж ног, неловкое молчание, сумасшедший твист, черничный пирог… В общем, у меня просто не было выбора как все же посмотреть Чтиво. Причем сделала я это далеко не один раз в первые же два дня после заполучения диска.
Черт возьми, это по-сумасшедшему весело и завораживающе!

Бесконечные диалоги — будь то простой треп или нечто, в чем многие углядели определенный посыл — не только не давали заскучать, а вызывали безумное желание продолжения; даже несчетное количество раз произнесенное fuck совсем не напрягало; сумбурный и нелепый сюжет, герои-отморозки, черный юмор — ситуативный и незаезженный; частые и любимые режиссером отсылки к другим творениям киномира (своим и не только); подбор актеров, не вызывающий никакого сомнения, видимо с такой любовью и тщательностью они отнеслись к своим персонажам — что действуют как влитые; обалденный звуковой фон — столько раз уже признанный великолепным, что даже как-то и неловко об этом повторять; невменяемый драйв и непередаваемая атмосфера — и в этом весь Тарантино. Люблю этого гениального психа!

Что мне особенно нравится в его фильмах (о чем он и сам не устает повторять в интервью) — он не ищет лазеек, способов привлечения зрителя, не пытается, как некоторые режиссеры или сценаристы, вспомнить или найти безотказные фишки, которые всегда работают, а проще говоря — обмануть зрителя. Тарантино снимает фильмы, которые бы ему самому интересно было видеть — он не считает зрителей глупой массой, которой можно навязать свое понятие плохого и хорошего, интересного и неинтересного, смешного и несмешного. Каждый человек сам выбирает то, что его увлечет. Да, даже в Криминальном Чтиве были моменты, которые мне откровенно не понравились. Просто не мое. Но фильм искренней, в нем нет пафоса и всего того напускного, чего сейчас удается избежать редкому фильммейкеру. Фильм субъективный и провакативный — каждый найдет в нем то, на что сказать свое категорическое да или нет. За это его и любят.

Не спроста же вот уже спустя 15 лет мы не устаем комментировать сию киноленту. И вряд ли здесь дело в эффекте толпы — ведь в наше время ругать предмет восхищения миллионов еще более модно, чем хвалить.

Так что до Чтива, целиком и полностью разобранного на цитаты, — для меня оно абсолютно точно стало классикой, которую не устаешь пересматривать. Да, и смотреть его все же лучше в оригинале. Соль многих фраз убивается даже сногсшибательным переводом.

Pulp Fiction несколько перевернуло мое отношение к кинематографу. Даже не знаю, есть ли смысл в выставлении оценки. Но если и ставить что-либо, то только высший балл!

Мне не кажется, что, создавая «Криминальное чтиво», Тарантино вкладывал в него какую-либо философскую мысль. Думаю, больше всего хотел получить известность у массового зрителя, и, тем самым, получить большую прибыль. Но получился шедевр.
Как же Тарантино хотел добиться успеха? Он решил сделать коктейль. Он взял несколько ингредиентов.

Первый из них — Ума Турман. Почему она? Ответ очевиден. В первую очередь Тарантино все-таки рассчитывал на мужскую аудиторию. А всем мужикам давно надоели одинаковые глупые кукольные лица на экране. Многие люди, лично знакомые с Умой, говорили в интервью, что она единственная из женщин, с которой можно поговорить о вечности. Ума — это воплощение интеллекта и стиля на экране.

Второй — Джон Траволта. Траволта — потрясный танцор. Даже те, кто не любит этот фильм, запомнили его танец с Умой Турман, твист «You never can tell». В США Траволта был звездой конца 70- х годов, однажды он даже танцевал с принцессой Дианой, затем почти исчез из кино, и вернулся на экран благодаря Тарантино. Столько лет прошло, а он по-прежнему бодр и прекрасно танцует — многие захотели на это посмотреть.

Третий - Самюэль Л. Джексон. До Тарантино чернокожие актеры играли либо комедийные роли, либо роли в боевиках, демонстрируя мускулистое спортивное тело. И вдруг актер с серьезным драматическим дарованием, который играет гангстера, цитирующего библию(книгу пророка Иезекииля). Это было удивительно.

Четвертый — Брюс Уиллис. «Крепкий орешек»- сильный мужественный герой, который никогда не идет на компромисс, который всегда все делает с юмором. К тому времени актер был чертовски популярен, и любим многими, которые ждали с нетерпением его нового фильма.

Пятый - специфический юмор Тарантино. До этого в кино был прямолинейный американский, шутливый французский, тонкий английский юмор. Тарантино изобрел свой. Длинные диалоги про массаж ступни и метрическую систему вызывают смех не сразу, сначала вы сидите и не понимаете, что за чушь они несут, а затем постепенно начинаете смеяться все больше и больше. Но потом эти приколы вспоминаете, при случае, много раз. Так покупая в каком-нибудь не слишком элитном кафе малюсенькую чашечку кофе рублей за 100, Я всегда вспоминаю эпизод про молочный коктейль за 5 долларов.

Шестой - саундтрек. Музыка к фильму особая, она вроде бы с уклоном в ретро, но то же время абсолютно не избитая, современная. Один из лучших кадров — Ума, танцующая под композицию «Girl you willl be woman soon». Зажигательный эротический танец.

Тарантино взял все эти ингредиенты, добавил что-то еще, перемешал и крепко взбил. Получился коктейль совершенно необычного вкуса, который никто еще не пробовал. Все начали пробовать и пытаться определить, из чего же его сделал Тарантино. Тарантино это было на руку, т. к. фильм заинтересовал не только обычно зрителя, охочего до комедий и боевиков, но и маститых критиков, на что Тарантино, возможно, не рассчитывал. В результате, популярность фильма росла, как снежный ком.

Но многие так и поняли фильм. И вот почему. Наслаждайтесь вкусом напитка, а не пытайтесь понять, из чего он приготовлен. Я вот тоже попробовал коктейль, и попытался выявить его компоненты. А не надо было. А может ингредиенты совсем не в тех пропорциях. И вообще, фильм бесполезно подвергать анализу.

Включите синтез, воспримите вкус коктейля в целом. А те, кто не любит коктейли, а любит отдельно боевик, отдельно комедию, отдельно танцы и т. д. — значит фильм не ваш.

А для меня — вкусно!

10 из 10

Это действительно про Квентина Тарантино. Этот человек сумел «вернуть нам» Джона Траволту пусть не такого стройного как раньше, но все же по прежнему танцующего вместе с Умой Турман которая к слову не пользоволась особой популярностью у режиссеров до Тарантино.

«Воскресил» Харви Кейтеля. Подтолкнул Самуэля Джексона в высшую элиту актеров. И ведь все это заслужено.

Квентин Тарантино говорил, что никогда не стремился передавать как какие — то филосовские мотивы в своих фильмах, и мы можем убедиться в этом, посмотрев фильм «Криминальное чтиво». Однако этот фильм произвел невероятнейший фурор. Оно и понятно. Отличный сюжет, великолепная картинка, все актеры, сыгравшие в этом фильме выложились по полной. Я уверен по большому счету это потому что вся сьемочная группа и работала, и развлекалась одновременно.

В фильме есть все: и ганстерские разборки, и юмор, и триллер одновременно и много чего другого. В общем я думаю, что любому зрителю что — нибудь, да нашлось и найдется посмотреть.

Поэтому естественно моя оценка:

10 из 10.

Никогда не понимал творения Кветина Тарантино! Да, в принципе, сложно понять человека с нарушенной психикой, ведь нормальный человек вряд ли напишет сценарии к таким фильмам, как собственно «Криминальное чтиво», «Убить Билла», «Доказательство смерти» и многим другим ненормальным фильмам.

Начнем разбирать по порядку. Игра актеров. Явный плюс фильму, поскольку почти все актеры играют великолепно. Особенно хорош Харви Кейтел, который несмотря на то, что появляется на экране он всего пару минут, смог сделать своего персонажа самым ярким и запоминающимся в фильме. Кейтел вообще в любой роли хорош, но весь свой талант он выплескивает, как ни странно, на героев второго плана (вспомнить хотя бы «Таксиста»). Порадовал Сэмуель Л. Джексон, который исполнил, возможно, лучшую роль в своей карьере. До этого фильма он снимался только в образе черных бандитов, да и то на десятых ролях (вспомнить хотя бы «Настоящую любовь», где его героя убивает персонаж в исполнении Гари Олдмена в самом начале фильма). Этот фильм не стал испытывать актера в новом амплуа, он остался все тем же черным бандитом, но слова, которые произносит его персонаж, приобрели огромный философский и социальный смысл, в чем заслуга, прежде всего, Тарантино. И актер соответствовал каждому произнесенному им слову, каждой фразе, да что говорить, каждая произнесенная буква правильно отражалась на его лице. У Джексона была самая сложная роль, ведь ему надо было показать, как события, при которых он остался жив, повлияли на его дальнейшую жизнь. И мы не знаем, что будет с его героем дальше, нам надо только догадываться, но на его лице буквально написана самоуверенность. Он сыграл просто великолепно и очень достойно, ему ни то, что не должно быть стыдно, он может гордиться своей игрой. Брюс Уиллис также неплохо смотрится на экране, в отличие от остальных своих ролей. Тим Рот, открывший миру свой актерский талант благодаря Тарантино, просто волшебен в своей небольшой, но очень значительной роли. Остальные актеры, к моему глубочайшему сожалению, не порадовали.

К недостаткам можно отнести хронометраж картины. Я устал смотреть это твАрение на 20-й минуте. А это что-то длится более 2-х часов.

Сценарий. Как вы уже могли догадаться, сценарий фильма мне абсолютно не понравился, прежде всего потому, что его написал какой-то психопат, который насмотревшись за свою жизнь не одну сотню трэшовиков и криминальных боевиков решил сделать нечто подобное. Но ведь сценарий – это бред сивой кобылы! Или же это дурной сон наркомана! Я, конечно, понимаю, что у Тарантино такое видение на происходящее, что у него получился необычный сценарий, что он, мол, сначаладает зрителям расслабиться идиотскими диалогами, а потом привлекает их внимание трэшовыми или зрелищными сценами – но ведь это бред! Я не понимаю, за что этот «фильм» получил Золотую Пальмовую Ветвь и вряд ли когда либо пойму!

Но ведь, если присмотреться внимательно и учесть тот факт, что Тарантино настоящий киноманьяк , то можно понять, что это обычный стеб, обычная пародия криминальные боевики и криминальные драмы. Это, как бы, нарезка из из других фильмов. Тарантино не привнес в кинематограф ничего нового, ничего запоминающегося, он просто достал «хорошо забытое старое», снял это в своей манере и показал мировой публике. А критики по всему миру начали: '«Это новый Годар!» или «Он снимает фильмы в лучших традициях тех времен!». Тарантино обычный шарлатан, выдающий себя за гения! Он сам ничего нового не придумал и пользуется старым материалом! Он мелкий воришка и не более. Но зато, у него получилось запудрить мозги всему миру. Я не хочу оскорбить режиссера Тарантино, я хочу обезопасить зрителей, которые еще не вдели твАрение твАрца Тарантино.

Пожалуйста!!! Пожалейте свое личное время, не стоит его тратить на этот «фильм». Хотите открыть для себя что-то новое – посмотрите настоящую классику мирового кинематографа, в которой нет рек крои, разговоров про массаж ног и извращенцев-полицейских…

Что получится из фильма, на производство которого не хватает денег? Правильно! Провал. Но Тарантино мало того, что смог снять такой замечательный фильм за такие деньги, так еще набрал актеров, первых по величине сейчас.

Начнем с сюжета. Даже если бы я хотел вывесить спойлер с сюжетом, это было бы очень долго, да и я этого не хочу. Просто фильмы с таким сюжетом вообще категорически не рассказываются. Поэтому его просто нужно посмотреть. Но не говоря ничего о сюжете, уверяю что сюжет великолепен.

Какой жанр можно дать фильму? При словах криминальная комедия — больше вспоминается фильмы именно Гая Ричи, ибо Криминальное Чтиво хоть и и в принципе является фильмом этого жанра, все таки немного таким не является. В фильме можно найти всё. Как любовные моменты, так и комедия и «экшн».

Большинство фильмом подобного жанра обычно укладываются в 90 минут. Это когда на 70 минуте зритель уже на пике непонимания и немного устал — появляется развязка сюжета. Криминальное чтиво идет более двух часов, и хочу сказать мало того что к концу фильма не устаешь смотреть его, так душа еще и требует продолжения.

Чья игра мне понравилась больше всего? Черт возьми! Они все просто хороши. Что Ума Турман, что Джон Траволта, что Брюс Уилис, что Самюэль. Л. Джексон. Это тот редкий случай, когда актерам заплатили гроши, но они не то что хуже проявляли интерес к фильму, так еще работали намного лучше других актеров, которым платят гораздо больше. Вот здесь как раз чувствуется именно любовь к фильму… поэтому такие фильмы никогда не надоедают.

Диалоги. Думаю многие знают что Тарантиновские фильмы нужно смотреть даже только из- за диалогов. В криминальном чтиве они играют огромную роль. Это тоже один из этих случаев, когда как обычно думаешь быстрей бы закончили трепаться главные герои и быстрей бы какое нибудь действие началось, а в криминальном чтиве, диалогами именно наслаждаешься и цитируешь диалоги еще долгое время.

В общем, фильм обязательно нужно посмотреть. После работы, учебы, го обязательно нужно. Таких фильмом очень мало и нужно радоваться что они все таки есть.

Какую оставить оценку…10? Нет. Этот фильм выше всяких оценок.