Рецензии

Какой хороший фильм об отношениях, о любви, пронесенную через года, о превратностях судьбы. В «Жене путешественника во времени» вы увидите трогательную историю об отношениях двух людей, причем знакомятся они когда ему, Генри (Эрик Бана) было 35, а ей, Клэр (Рэйчел МакАдамс) всего лишь 6 лет (это напомнило «Загадочную историю Бенджамина Баттона», только наоборот). Вообще, фильмы, где игры со временем могут изменить судьбу человека, очень интересны своей необычностью, закрученным сюжетом, даже новизной, ведь каждый сценарист, пишущий о путешествиях во времени находит что-то новое. Такими одинаковыми и непохожими одновременно фильмами были «Радиоволна» Грегори Хоблита, «Эффект бабочки» Эрик Бресса и Дж. Макки Грубера, «Дом у озера» Алехандро Агрести и др. Все эти фильмы кончаются положительно, люди меняют судьбу, исправляют ее «ошибки» и продолжают жить.

«Жена путешественника во времени» исключение, конец счастливым назвать нельзя. Генри страдает редким генетическим заболеванием, которое позволяет ему перемещаться во времени. Так он строит свою судьбу — будучи взрослым, встречает маленькую девочку в прошлом, которая влюбляется в своего странного гостя и станет ему женой в будущем. Его путешествия во времени превращают его жизнь в замкнутый круг — из будущего он корректирует свое прошлое, но, как говориться, от судьбы не уйдешь, он не может обмануть смерть, ни свою, ни своих близких. Рассказывать обо всех перипетиях судьбы героев фильма не имеет смысла, лучше увидеть все это своими глазами.

Могу лишь сказать, что фильм учит ценить каждую минуту, каждое мгновение, проведенное с близкими. Это отлично понимал Генри, этому он научил свою жену Клэр, научил ее ожиданием своего возвращения, это впитала с молоком матери их дочь Альба (Хейли МакКанн). Надеюсь, посмотрев этот фильм, зрители тоже поймут. Трагичная развязка «Жены…» была неизбежной, как доказательство того, что за все приходится платить — счастье, о котором тебе известно, судьба, которую ты знаешь, не может длиться долго.

Большая заслуга в чувственности данной ленты принадлежит Рэйчел МакАдамс, на мой взгляд, ее талантливая игра (кажется, что она рождена для таких ролей) заставляла верить каждой эмоции, каждому жесту, каждому выражению лица Клэр. Ведь именно она является главной героиней фильма, не называет же он «Муж — путешественник во времени».

Фильм, по-моему, лучше смотреть в одиночестве, переживая за героев, погружаясь в их мир и, конечно же, наслаждаясь отличной работой Роберта Швентке.

После шести залпом отсмотренных «Пил» я стала замечать, что коридор от лифта до квартиры я преодолеваю бегом, а на работе чрезвычайно внимательна к каждому клиенту. Нервишки шалят, а это значит, нужна душещипательная стори, которая подштукатурила бы мой хрупкий внутренний мирок. «Жена путешественника во времени», судя по трейлеру, идеально подходила мне для этой цели. Благо, книгу я не читала, а значит претензий в стиле — «Как можно было так заплевать первоисточник?» — от меня исходить не могло, а посему — ноги на стол, ложку в «Баскин Робинс», мужа — играть в бильярд, а сама — навстречу двум несчастным влюбленным, которых так пикантно и драматично разделяли не классовые, возрастные или расовые предрассудки, не злопыхатели и войны, а странный недуг Генри, который переносил его то в прошлое, то в будущее, заставляя Клер годами ждать его возвращения…

То, что картина совершенно не оправдает моих ожиданий, я с горечью поняла уже на первых кадрах, когда Генри встретился с Клер в библиотеке, и она сказала, что они знакомы. Дальше — хуже. Прошло от силы десять минут эфирного времени — и главные герои уже были женаты. А потом, подтверждая мои худшие опасения, повалила беспробудная рутина, от которой не было спасу, и до конца я досматривала фильм без малейшего интереса или сочувствия в адрес путешественника и его жены. А тот факт, что Генри периодически уносило в другое время, не то что не придавал истории изюминки, он откровенно злил и раздражал, поскольку не нес в себе совершенно никакой смысловой нагрузки!

Зачем его кидало? К чему он стремился? Да просто так! Мужик очухивался в другом времени, голый, судорожно искал одежду, бродил там без дела, а потом возвращался назад! После третьего такого «путешествия» хотелось выдрать глотку и Генри, и сценаристу, который не потрудился снабдить его мытарства хотя б элементарным подтекстом. А некогда молодую, улыбчивую Клер, которая к середине фильма превратилась в типичную жену — вечно раздраженную мадам с грязными волосами и в растянутом свитере, хотелось схватить за сальный хвостик и впечатать в стену: «Хватит ныть и причитать! Тебе было прекрасно известно, что периодически твой благоверный растворяется в воздухе!». Растворения эти, кстати, выглядят дешево и неэффектно.

Почему я так негативно с самого начала отнеслась к этой истории? Да потому что удачных картин о женатых людях практически нет. Все волшебные сказки, как мы помним, всегда начинались со знакомства персонажей, а заканчивались свадьбой. Думаете, придумана эта нехитрая схема была просто так? Отнюдь нет! Самые сильные эмоции, самые острые ощущения, самые мучительные сомнения и волнения связаны именно с этапом зарождения любви! Взгляды, жесты, слова, недосказанности, вмешательства, препятствия, долгожданное объяснение … Все эти вкусности — основа самых лучших романтических лент в кинематографе, это классика жанра! — а когда ничего подобного нет, и героев вместе со зрителями резко окунают в омут бытовухи — поиск жилья, неудачная беременность, новые попытки зачать — на обманутого идиота накатывает ярость, разочарование и бессилие. Таким идиотом оказалась я.

Актеры, сами по себе, хорошие — Эрик Банна для меня был и остается Гектором, а Рейчел очень хороша в «Ночном рейсе», но в связи с тем, что сюжет смертельно скучен, фильм растянут, а финал вызывает не грусть, а радость и облегчение, актерство их тут растрачено впустую.

Итог: если вы хотите романтики, проходите мимо.

3 из 10

После «Дневника памяти» стала очень уважать Рэйчел МакАдамс. Кажется, что она просто рождена для таких фильмов! Она вкладывает столько чувств в свою роль, столько эмоций. И в середине фильма понимаешь, что просто «срастаешься» с героиней, переживаешь все вместе с ней.

Но, к сожалению, это как ее плюс, так и минус. Потому что лично я не увидела никакой разницы… В какие-то моменты фильма мне казалось, что сейчас она подбежит и обнимет Ноя, а там оказывался Генри («Ах, да, это же не «Дневник памяти»). Это немного расстроило.

Но в целом фильм очень хорош! Несмотря на всю путаницу со временем (так я и не поняла, почему, если он постоянно перемещается в одно и то же время, он в какой-то момент не встречает около места аварии десяток самих себя?), Эрик Бана и Рэйчел МакАдамс очень жизненно сыграли чувства. Я им поверила.

Да, безусловно, были моменты с которыми я категорически не согласна, но это скорее всего вина не фильма, а автора книги (либо сценаристов).

Это далеко не лучший фильм о любви, но чем-то он цепляет.

Любителям этого жанра безусловно советую смотреть!

7 из 10

Неплохой фильм про романтические отношения. Любовь, которая бывает только в кино. Такие фильмы приятно смотреть, полностью погрузившись в атмосферу таинственности судьбы и фантазии киношников. Грустно, что у героев нет никакого выбора, кроме друг друга, т. е. как им предначертано, так они и должны жить — Появляется подруга путешественника во времени и говорит, я любовь всей твоей жизни, правда мы ещё не знакомы, но ты всё поймёшь — люби меня и будет тебе счастье. Также эпизод с маленькой девочкой.

А если честно, то я заметил, что есть намёк в фильме на эволюцию людей-индиго. Вначале был человек и он мог перемещаться во времени, против своей воли, конечно, но тоже неплохо. Затем он нашёл себе жену, тоже благодаря своей особенности, она родила от него дочку, которая переняла папины способности и могла перемещаться во времени и даже контролировать эти действия, обучая саму себя из будущего… и пошло, поехало — развивается новый род человечества — род индиго, который будет превосходить нас во многом по своим экстра способностям.

Совет — снимайте Муж путешественницы во времени, только более молодёжный, чтоб нам интереснее было (куда больше), пусть девушка доживёт до 21 года и тоже, как папа, встретит свою любовь и т. д и т. п. Тут и сериал можно снять, по сюжету.

Ну а если серьёзно — фильм обалденный, все, кому нравятся кино про любовь, обязательно посмотрите, желательно с девушкой (парнем).

8 из 10

«Они познакомились, когда ей было шесть, а ему — тридцать шесть. Они поженились, когда ей было двадцать три, а ему тридцать один. Потому что Генри страдает редким генетическим заболеванием — синдромом перемещения во времени; его исчезновения из жизни Клэр непредсказуемы, появления — комичны, травматичны и трагичны одновременно»…

Как вам краткое описание сюжета? Не знаю, кому как, а мне идейка понравилась. До просмотра думалось, что увижу какую-нибудь абсурдную фантасмагорию в духе Чарли Кауфмана, который уже не один раз стебался над забитыми фантастическими сюжетами. Но оказалось, что это не фантасмагория, а чистая мелодрама, экранизация книги Одри Ниффенеггер, которую я конечно еще не читал, однако заочно читать теперь точно не стану, чЕта не тянет на чтиво после такого фильма.

Пока смотрел, появилось ощущение, что где-то, что-то подобное было. Не знаю кому как, а мне вспомнилась «Загадочная история Бенджамина Баттона» с Бредом Питом, который к слову так же приложил руку к созданию этого «шедевра». Такая же в принципе не плохая задумка выливается в совершенно сопливую, тоскливую нудятину в чисто американском стиле на вечные ценности типа семьи, дружбы, любви, бла-бла-бла. Но естественно ни те масштабы, ни те актеры, короче, фильм даже до уровня Баттона не тянет. Хотя задумка, на мой взгляд, ни чуть, ни хуже, провести всю жизнь как на иголках, зная, что этот прыгун может исчезнуть в любой момент и молча все это терпеть, вот это мужество. Неужели в хХхолливуде не нашли время и деньги дабы вылепить ее в надлежащую форму. Идея хороша, возможно, даже слишком хороша, для такого трехкопеечного сценария и такой же дешевой постановки.

История об одиночестве человека, который выпивает вискарь, и не может ни с кем начать серьезные отношения потому как дар он же проклятье все время кидает его как лист на ветру из одного времени в другое. Возможно, он так и остался для нас закрытой книгой, если бы не она… гостья из будущего (вернее из прошлого). Так все и начинает крутиться вокруг них, причем без какого-то ни было сценарного стержня, превращаясь просто в тягомотину о путешественнике во времени естественно нацеленную на вытягивание слезы из доверчивых зрителей.

Особенно бесила жена героя, которую даже поместили в название картины, как бы говоря нам, вот кто главный герой этой греческой трагедии. А ведь правда, кто больше страдает, этот путешественник, или его жена, которая по гроб жизни обязана терпеть эти вечные перемещения и ценить каждую секунду, проведенную с ним. Однако, почему вместо не плохой темы, жена устраивает этому гребенному прыгуну сцену типа: «где ты шлялся две недели, в рождество и новый год, скотина». Похоже, она и забыла, что он не с мужиками выпивал, а целенаправленно искал одежку в прошлом (а чем там еще заниматься). Ну что же, дамы сами не знают, чего хотят, но коль уж назвалась, так и полезай. Зачем весь этот бухтешь в духе: «У меня выбора не было». Хотя, надо полагать, на это уклон и сделан, показать как же тяжко бедняжке, а заодно предостеречь юных девушек, чтоб они с незнакомыми, да к тому же, голыми дядьками дружбу не затевали, вон во что это может вылиться.

Итог. Фильм, с чем-то интересным внутри, но совсем безвкусный снаружи. Слабый сценарий, слабая игра актеров, дешевая постановка, как по уровню, так и по затратам… Тоска.

4 из 10

Красивая история любви, хорошая игра главного героя — Эрика Бана. Этого актера я знаю по фильму «Мюнхен» и немножко (я не видела этот фильм, увы) по «Еще одна из рода Боллейн». Так что я была приятно удивлена, увидев его в таком герое, с таким характером, с такой судьбой. Не жалею, что посмотрела этот фильм уже потому что увидела еще одну красивую мордочку с реальным званием Актера.

Рэйчел МакАдамс не впечатлила так уж прям. Я ее уже видела раньше в фильме «Дневник памяти», где ее героиня почти не отличается от Клэр. Но от нее и требовалась, в общем-то, та самая милая, добрая, неспособная на подлость и предательство, с чистым сердцем девушка. Так что сказать, что она сыграла плохо — язык не повернется.

Я почти могу сказать, что фильм мне понравился, только есть одно НО, о котором напишу ниж. А пока кратко о сюжете: главный герой может перемещаться во времени (кстати, такие факты обычно называют врожденным дарами или еще чем-нибудь в этом роде, но здесь это именуют болезнью, чего раньше, насколько я помню, встречалось редко), но делает это только в крайних ситуациях стресса, «прыжки» свои он контролировать не может, он не знает, куда попадет, пока не окажется там, и не может брать с собой одежду, поэтому каждый раз, когда он перемещается в будущее или прошлое, он вынужден красть одежду, хотя бы на короткое время. Этими прыжками его часто заносило в общество маленькой девочки, которая, будучи в малом возрасте, видела в этом очаровательном загадочном незнакомце своего друга, а потом уже стала в него влюбляться. В конце концов она выросла и однажды натолкнулась на своего «героя детства» в библиотеке, где он работал… Ну и так далее…

Да, идея фильма хорошая. И мне фильм, в принципе понравился. Но меня смущает одно, как сказано выше, НО: эта картина смутно напоминает мне другую. Недавно вышел фильм с Брэдом Питтом и Кейт Бланшет в главной роли — «Загадочная история Бенджамина Баттона». Те, кто видели этот фильм, может согласятся с тем, что эти фильмы похожи? Может я ошибаюсь. Но участие Брэда Питта в этом фильме, как продюсера, отнюдь не исключает такой возможности. В этих фильмах есть что-то общее, и этим омрачается мое мнение о «Жене путешественника…».

Ах да, еще мне не понравилась девочка, которую подобрали на роль их дочери. Не знаю, почему, просто не понравилась.

Оценка: 8 из 10

Уже какой раз убеждаюсь, что литература и кино не совместимы!Постоянно удивляюсь странному пристрастию создателей фильма игнорировать массу деталей, без которых впечатление от картины сильно теряет в весе. Читала книгу Одри Ниффенеггер с величайшим удовольствием!Книга сильная в эмоциональном плане, живая и динамичная!Фильм в сравнении с книгой огорчает своей скупостью.

Единственным утешением, по-моему, служит игра замечательных актеров, которые в очередной раз доказали, что не зря носят звания «звезд».

Думаю, что те, кто знаком с первоисточником, сильно разочарованы. Надежд было много. Но увы… Хотя надо признать, что это далеко не самое худшее переложение литературного текста. Стоит ли смотреть?Наверное, стоит… В конце концов, это трогательная история о любви, скользящей во времени и горькой потери.

Это самая необычная и самая «фантастическая» История любви из всех, которые я видел.

Авторы фильма не пытаются объяснить ничего по поводу перемещений во времени главного героя, это просто генетическое заболевание или что-то вроде этого. В этом есть свой смысл, так как чаще всего «научные» объяснения различных фантастических явлений совершенно нелогичны и нереальны.

Здесь акцентируется внимание на человеческих отношениях, чувствах и поступках главных героев. И сделано это на мой взгляд мастерски. Это фильм о настоящей любви, о преданности, чего к сожалению в нашей жизни совсем мало.

Главной удачей создателей фильма на мой взгляд является выбор актеров на главную роль. Бана и МакАдамс фантастически выглядят вместе. Да и актеры второго плана также очень хороши.

Перевоплощения Эрика Баны от совсем молодого парня до сороколетнего мужчины тоже очень удачны. Причем это касается прежде всего характера героя, его отношения к жизни, а не только внешнего облика.

Героиня МакАдамс меня просто поразила! Она восхитительна, она идеальная жена и женщина! Она мечта!

Оценка 9/10

Мне глубоко наплевать, что для понимания фильма необходимо прочесть какую-то книгу. Если фильм служит иллюстрацией к книге, то его следует продавать добавочным диском в книжном магазине. Это, кстати, единственное на что сей шедевр киношного искусства годится.

С самого начала просмотра у меня возникло подозрение, которое постепенно перерастало в уверенность, что режиссер, сценарист и оператор — три подружки на грани менструаций собрались вместе, изрядно выпили и решили «забабахать что-нибудь душещипательное».

Весь фильм совершенно недоделанный, лишен целостности, а о таком понятии как логическая связь никто из создателей в жизни не слышал. Даже если закрыть глаза на «генетическую болезнь» вызывающую перемещение человека во времени (что, кстати, имея мозг сделать довольно трудно), отнести это на счет фантастической метафоры, все равно остается непонятным: а что, собственно, символизирует такая беда? Для чего автору понадобилось привлечь фантастику?

У меня возник ряд справедливых вопросов:

1. Исчезает мужчина и не может контролировать свое отсутствие, а жена его мучается и страдает. Ну и что? Ее участь делят сотни жен по-всему миру, например, жены гастарбайтеров. Давайте лучше плакать о них.

Да, из фильма понятно, что девушка все делает ради своего многострадального мужчины. Ну и что? Такой ли это подвиг, чтобы для его иллюстрации заставлять классиков мирового кино вертеться в своих могилах?

2. Почему его любимая, ждавшая его 20 лет без писка, вдруг, став женой, выражает недовольство его отсутствием на праздниках?

3. Зачем нужны сцены общения с друзьями, которые не выполняют никакой функции и служат в фильме исключительно как массовка?

4. На кой ляд потчевать зрителей повторяющимися сценами истекания маточной кровью, заляпанными ей пальцами, простынями? Что, одного раза не достаточно?

5. Ну, и конечно, как уже было замечено, совершенно не имеют смысла повторяющиеся постельные сцены. И с первого раза понятно было!

Делая вывод, можно сказать, что актеры совершенно не рубят ни в кино, ни в элементарной логике. Рейчел МакАдамс, я подозреваю, не со зла потворствовала столь чудовищному выкидышу кино индустрии. Она, скорее всего, человек страстный, но довольно глупый. Иных объяснений у меня нет.

Жаль, что у меня нет магической способности вернуться во времени и не купить билет на этот фильм. Или подождите… все равно это произошло бы, ничего нельзя изменить..?!

Впервые услышав об этом фильме, я подумала что это очередная чушь, с банальным сюжетом, высосанным из пальца, при просмотре которого можно уснуть в первые 20 минут…

Но, слава, фильм захватил с первых же минут.

Может у меня не такой большой опыт просмотра фильмов фантастично-мелодраматичного жанра, но это первый мой фильм с таким сюжетом.

Можно сказать большое спасибо сценаристам, за то что они не стали в фильме делать упор на исследование редкого можно так сказать заболевания Главного Героя (по тесту ГГ), а сделали упор именно на отношения между людьми, о том какой может быть сильной любовь, и как оно может провоцировать человека на ожидание.

Как бы не являлся наш Генри ГГ, но все таки в этом фильме больше всего показаны чувства, ожидания, страдания его жены Клэр.

Грустный и полный ожидания конец…

После сеанса осталось непонятное ощущение ожидания.

Фильм так похож на нашу жизнь.. Мы всегда кого то или чего то ждем, а дождавшись, появляется что то или кто то другое ожидание. И мы продолжаем ждать. Ждем, ждем и так всю жизнь… И так хочется верить в чудо.

Фильм смотреть нужно, хотя бы уже ради того что очень интересный сюжет, необычный и трогательный..

Оценка

8 из 10