Рецензии

Эта мысль билась у меня в голове примерно с пятой минуты фильма.

Совершенно непонятный, сумбурный, недосказанный — ужасный. Трагизм? Где? В чем? Я ничего не поняла.

Что за внезапная любовь? Да это даже не тянет на любовь с первого взгляда, если уж на то пошло. Намешали все: свадьба, ссоры, ребенок, унаследовавший «генетическое заболевание» отца… Что за ерунда?

Шестилетняя, восемнадцатилетняя, двадцатитрехлетняя… Главная героиня одинаково не трогает в течение всего фильма.

Эрик Бана… Не оставил никаких впечатлений. Кроме одного: ему больше идет короткая стрижка.

За кое-как наметившийся сюжет

1 из 10

Может быть это и есть настоящее лицо Любви? Бесконечное ожидание, тщетные попытки что-то изменить, когда есть преграда, которую невозможно преодолеть… И всё-таки не терять Надежду. Любить! Любить, даже если вашему счастью мешает непоколебимое Время. Любить, осознавая, что в любой момент Он может исчезнуть. Любить, не взирая ни что. Благодарить Бога за каждый миг, за то, что вам подарено знание это чувства, за то, что не смотря на все трудности, у вас было несколько мгновений, которые делали вас бесконечно счастливыми, когда каждая ваша клеточка наполнялась любовью к одну единственному человеку. И вот тут и случается главное. Время останавливается… Оно абсолютно ничего не значит. Зачем что-то менять, если у вас уже есть высшее благо?

И картина как нельзя лучше передаёт всё это. Я не читала книгу (но в скором времени этим займусь), поэтому не берусь сказать, насколько достоверно и правильно режиссёр поведал эту историю. Но фильм получился замечательным. Захватывающим, заставляющим проживать всё вместе с героями. Что и говорить, о том, что я «умывалась» слезами во время просмотра. Фильм получился о Любви понятной всем. Кто бы не смотрел : 17летний подросток, замужняя пара, одинокая женщина, скупой на эмоции мужчина- чувства главных героев будут доступны каждому.

Прекрасно и символично подобраны места, в которых происходило действие фильма. Дом Клэр и Генри- место, в котором обитает гармония. Поле, в котором происходили первые встречи, открытое пространство, уязвимое, как души героев. Оно характеризует всю трепетность этих встреч, подобно тому как трепещут сердца, колеблятся на ветру цветы. Хотя это скорее заслуга Одри Ниффенеггер, автора книги.

Актёры сыграли великолепно. Ни в Эрике Бане, ни в Рейчел МакАдамс я не сомневалась. Она блестяще зарекомендовала себя в» Дневнике памяти», а он — в» Ещё одна из рода Болейн». Особенно понравился Генри в старшем возрасте. Чувствовалась его сила и мудрость, которые не позволяли ему проявить слабость. Клэр чудесная. Думаю, что нет смысла объяснять почему. Также и девочки, сыгравшие Альбу, получились очень убедительными и трогательными. Актёры прекрасно знают своих героев.

Фильм оставляет ощущение тепла и долгой грусти и меланхолии, но в лучшем их проявлении. Он поселяет Надежду на то, что в жизни каждого зрителя будет прекрасная история Любви, которая найдет силы не прогибаться под обстоятельствами, жить каждой секундой и Верить в лучшее.

«Тот, кто любит, должен разделять участь того, кого он любит».(Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита)

10 из 10

В начале был фильм.. Он тронул меня задумкой и хорошей игрой актеров. Но меня не покидала мысль, что он подогнан под шаблонище многих голивудских сладких лент. Я решила это проверить и ознакомиться с самим произведением.

С каждым читаемым мною предложением, главой, мыслями и описанием сложных многогранных отношений героев я влюблялась в книгу всё больше и больше и никак не могла понять, кому пришло в голову сделать фильм таким плоским и скучным? Как твоя рука не дрогнула, Одри, вырезать столько ценного и наивно полагать, что режиссеру удастся связать остатки достаточно ловко?

В фильме нет нормального описания многих ключевых героев книги, им уделили очень мало времени либо не включили вообще.. А многие сцены сняты на «отстань», чтобы зритель хоть что-то понимал.. Учитывая, что многое он так и не понял!

Нет той чувственной и тяжелой атмосферы, вырезали все, что только могли, а ведь фильм так можно было обогатить изображениями работ Клер, общением Генри с самим собой в детстве.. Все выглядит лишь репетицией к действию.

В итоге получилась одна большая халява. Создатели будто стремились побыстрей отхапать себе сие творение, чувствуя, что оно чрезмерно отличается… Но они совершенно не постарались вложить в него душу. И книгу, как я понимаю, тоже вряд ли внимательно читали.. Грустно от того, что такое душевное, жизненное, богатое образами и событиями произведение превратили непонятно во что. Хорошо, что Бана с МакАдамс хоть не подкачали..

Этот фильм при грамотном обращении можно было бы сделать даже оскароносным, а в итоге получилась банальнейшая мейнстримовская попсень..

Спасибо лишь за то, что я через фильм узнала о книге. Только 6 из 10.

P.S. Прочтите её.

Ну что за глупости? Знаю, может быть, если бы я не читала книгу, фильм бы мне понравился. Хотя, никогда не знаешь наверняка. И тем не менее, я читала книгу.

По правде говоря, нет в фильме ни атмосферы, ни глубины чувств, ни многих важных, на мой взгляд, моментов.

Хотели сохранить атмосферу обыденной жизни? Удалось. Герои не выделяются, хотя актеры на самом деле очень хорошие. Просто мало времени, мало! Уже давно хорошие фильмы за полтора часа не делают. Чем плох фильм длиной в 2 — 2,5 часа? Смотреть было бы гораздо интересней.

Оператору за работу ставлю 3 за то, что сделал пару удачных ракурсов.

От фильма ждала большего. Куда же они дели Ингрид? И почему на сказали ничего о Синдроме Перемещения во Времени? Тщательно продуманный сценарий — залог хорошего фильма. Нельзя скупиться на время, реплики и реквизит.

Если в будущем найдется достойный, который захочет переснять фильм на свой страх и риск, я его уважу и посмотрю его. А этой попытке ставлю Трояк.

Вот сам не знаю почему, но этот фильм мне понравился в высшей степени. Казалось бы, фильмов о путешествии во времени и пространстве снято уже не мало, и в жанре боевика, и в жанре комедии, и в жанре драмы. Но этим фильмом я, почему-то, проникся.

Врожденная генетическая аномалия способствует тому, что Генри может перемещаться во времени, позволяя видеть себя как во младенчестве, так и в старости. Вот и одно из кардинальных отличий этого фильма от других, снятых в той же тематике, — герой может перемещаться только по временному отрезку своей жизни, и заглянуть в далекое прошлое или далекое будущее он не может. С одной стороны такой дар — это подарок судьбы, но с другой — это и проклятье. Поскольку Генри не может выбирать, в какой год ему сейчас отправиться, то он может оказаться как в том времени, когда ему было хорошо, так и в том времени, когда он будет стар, немощен, болен или в тот момент, когда его жизнь должна будет оборваться. Не знаю, кому как, но я бы не хотел видеть себя в старости или при смерти. Но, тем не менее, Генри удается находить положительные моменты в своем даре.

Хоть фильм и называется «Жена путешественника во времени», главный акцент в повествовании делается все равно на героя Эрика Баны. Тем не менее, это не умаляет заслуг жены путешественника — Клэр, — в исполнении обворожительной Рейчел МакАдамс. Ведь если вдуматься, ей ведь тоже ой как нелегко живется. Ведь ее супруг может исчезнуть в самый неподходящий момент, и отсутствовать не несколько часов, а несколько дней. Поэтому ей приходится быть стойкой.

Для меня теперь этот фильм один из любимых

10 из 10

Самая странная история любви на моей кинопамяти. Это-первое впечатление.

А дальше-только рассуждения, настолько ли странная?

Создатели картины избавили нас от подробного отчета про редкостное генетическое отклонение Генри-хромонедостаточность (благодаря которой или к сожалению он способен проходить сквозь время); а на первый план выдвинули сами отношения между мужчиной и девочкой-девушкой-женщиной (именно так, ведь он приходит к ней и замечает, как она взрослеет).

И, хотя главный герой все-таки Генри, фильм называется «Жена путешественника во времени», а не «Генри идет сквозь время», к примеру. На то есть, считаю, веская причина. На долю парня выпала «возможность» исчезать (немало ловеласов бы обрадовались), и как сказал его отец:

-Кто за тебя пойдет?

Как раз та самая девочка Клэр, которая играла на лугу. На лугу, где они впервые встретились. Она научилась ждать с детства и Клэр его ждала. (Здесь есть более широкий смысл глагола ЖДАТЬ. Не просто сидеть и считать часы, а ждать, как чего-либо особенного, нематериального, что меняет всю жизнь, чего даже осознать непросто, но осознав, чувствуешь себя счастливым).

По сути Генри научил Клэр ценить каждую секунду их совместной жизни, потому что она не могла предугадать, в какой момент он снова исчезнет… и на сколько.

Грустным лейтмотивом фильма является то, что ничего нельзя изменить. Как говорится: история написана, перья высохли. Нужно принять происходящее. Если что-то остановилось, то вокруг этого чего-то движение продолжается.

Я сказала фильм странный… Не в плохом, конечно же, смысле. Удивительный.

Всем девушкам, которые вынуждены ждать возвращения своих любимых, посвящается. Значит, и мне тоже.

10 из 10

Словно тающий сугроб, грузно и неуклюже обмякает бесформенный свитер, одежда мертвой грудой падает на пол, и его больше нет. Ее руки смыкаются в пустоте, и она ни на секунду не может задержать его. Он — путешественник во времени. Она — его жена. Такая история.

Одноименный роман Одри Ниффенеггер не подпадает ни под стереотип «женского романа», ни под авантюрную «временнУю» фантастику. Это щемящая даже суровое мужское сердце :-) история о безжалостном течении времени, об ожидании, о надежде, о детях, о вечности, о смерти… О жизни. И героиней такого роман, конечно, должна стать именно жена героя, а не сам герой. Удивительное и единственно верное решение — как если бы главным персонажем «Одиссеи» стала Пенелопа, жена героя. Потому что генная мутация — лишь повод объяснить: какого это — всё время ждать…

Будучи написанным в 2003 году, роман, как и путешественник во времени Генри, претерпел немало препятствий, чтобы встретиться со зрителем уже в качестве кинофильма. Возможно, в какой-то параллельной вселенной Брэд Питт и Дженнифер Анистон, выкупившие права на экранизацию еще до публикации романа (!), и стали главными его героями, но вместо этого Брэд Питт переметнулся к Анжелине Джоли и успел сняться в тематически схожей (но сюжетно — ничуть) «Загадочной истории Бенджамина Баттона», а роли в фильме в итоге достались Эрику Бана и Рейчел МакАдамс. Чему я, как зритель, только рад — Брэд Питт и без романа Ниффенеггер то старится («Вавилон»), то молодится («После прочтения сжечь»). А вот Эрику Бане до сих пор доводилось только зеленеть (первый «Халк»), и на роль героя, которого «никогда не видели старым» он более чем годится.

У меня, как, думаю, и у многих поклонников романа, были здравые опасения насчет того, как передать запутанную историю героев на экране (будучи прочерченными линиями на оси повествования, их «линии жизни» предстали бы хаотическими каракулями), но сценаристы поступили, пожалуй, мудро, «выпрямив» линию Клэр — предоставив Генри пропадать и появляться. Увы, мы лишились доброй части приключений Генри, но зато сохранили нервы тем зрителям, которые не читали романа (где, кстати, каждая сцена предварялась спасительной ссылкой: кому сколько лет). В этом смысле фильм оказался более верен заглавию, чем сама книга, где про злоключения Генри мы узнаём довольно много (включая его фобию оказаться после перемещения в закрытой клетке). «Метания» Генри поданы не без юмора там, где это уместно (сцена на свадьбе) и не без трагизма там, где это необходимо (сцена на новогодней вечеринке).

Особенно стоит отметить игру юных сестер МакКанн: Хейли и Татум. Ну, а Стивен Тоболовски может вешать у себя дома на стену табличку: «Я все время играю в фильмах про перемещения во времени» (он играл в «Дне Сурка» и в «Героях»).

Пожалуй, главная моя претензия, как читателя, это отсутствие в фильме феномена «притяжения Генри» к моменту трагедии его детства. За проходной фразой в сценарии «я видел это десятки раз, и ничего не мог изменить» стоит сюрреалистичная и мощная сцена, описанная в романе, и не вошедшая в фильм: «…это центр всего… все вращается вокруг… Я думаю об этом — и я попадаю в этот момент. Снова и снова. Если попадешь туда, если зависнешь над всей сценой…, разглядишь каждую деталь, всех людей, машины, деревья, сугробы — если сумеешь рассмотреть абсолютно все, то увидишь меня. Я в машинах, за кустами, на мосту, на дереве. Я видел это со всех углов…» Удивительно кинематографичное описание, почти раскадровка, не правда ли? И еще жаль, что концовку фильма «сгладили», хотя какой тут может быть хэппи-энд. Всё так и будет — со всеми нами в том числе. Встречи, расставания. Детство, юность, молодость, зрелость. А потом — если повезёт — наблюдать то же самое в судьбах своих детей. Потому что в какой-то мере мы все с вами путешественники во времени.

9 из 10

Сказочная история любви, которая соединила два сердца.

Каждая маленькая девочка мечтает о любви, как в сказке, с волшебством и принцем, а если он путешествует во времени, то с одной стороны — это романтично и увлекательно, а с другой — это настоящая мука, потому что никогда не знаешь, куда и надолго ли он исчез.

Генри болеет редким заболеванием, он может перемещаться во времени, но не контролирует не время путешествия, не точку назначения. Судьба забрасывает его на поляну, на которой он встречает маленькую девочку, с которой через 18 лет он поженится. Иногда знать будущее полезно, но чаще лучше даже не догадываться, что же будет.

Во многом успех фильма был предопределен книгой, по которой он снят. Огромные тиражи, толпы поклонников, которые ждали экранизацию как чуда. Уверен, что после просмотра многие сразу из уютных залов отправятся в книжные магазины, за желанным экземпляром, чтобы лишний раз сопереживать Клер и Генри.

Рэйчел МакАдамс блестяще показала себя в этой роли, ее героиня настоящая, с неподдельными чувствами и переживаниями, она влюблена и ей не нужно ничего, кроме любимого человека. Сколько же эмоций отражалось на ее милом личике, вот это «Игра» с большой буквы.

Эрик Бана смог воплотить своего персонажа сразу в нескольких возрастах, причем Генри в каждом возрасте был совершенно различным человеком, вроде бы одна личность, а столько проявлений его характера.

Продолжительность фильма воспринимается довольно странно, складывается ощущение, что больше половины фильма идет завязка и резкий финал, который похож на эффект ведра с холодной водой. Это большой плюс, что из отличной драмы не стали делать набитые пустыми диалогами сопливые трагедии, а сотворили отменную картину.

Понравилась съемка, которая создавала впечатление, что сам наблюдешь со стороны за жизнью главных героев, не было чувства отстраненности, а лишь ощущение участия в событиях. Великолепная цветочная поляна, — место встречи главных героев, которая была уже символом их любви, оказалась очень красивым местом.

Конечно же, девушки будут плакать, а парни будут утешать их, кидая грустные взгляды на экран, — это драма, господа, которая покажет, что даже время не властно над настоящей любовью.

9 из 10

Добрая, меланхоличная и ненавязчивая картина. Вот герой на свадьбе, готовится к самому важному моменту в своей жизни. Бац! И его уже нет, он за десять лет до этого голый стоит в лесу… Случайные перемещения — это что-то нормальное для героев этого фильма.

Особой заслуги заслуживает сама жена, которая любила всем сердцем. Она всё таки дожидалась своего возлюбленного. Это ощущение ожидания, некоего волшебства переносится с экрана в сердца смотрящих….

Если не пара золотых статуэток, то хотя бы десяток номинаций фильму обеспеченны. Зря, конечно, но пусть фанатам книжки будет приятно. А простым зрителям, которые хотят провести хорошо вечер с девушкой на последнем ряду «жена путешественника во времени» подойдет просто идеально. Так что, не упускайте возможности.

Просмотр этой «сентиментальщины» - заслуга моего нынешнего статуса. Я женат, и совершил я эту глупость совсем недавно…. Личные предпочтения сменились на общие интересы и бесконечные компромиссы. Я всё реже стал просматривать хмурые триллеры и зубодробительные боевики, по неволе перешёл на лирику и детскую анимацию. Моё искусственное пристрастие начинает меня пугать, нудные драмы, проигнорированные доселе, совершенно потеряли тот самый скептический облик и превратились в нечто необходимое для полноценного понимания кино.

Дальше больше, чувствую, что на подходе слезные мелодрамы!

Первые официальные шаги уже сделаны, как ни странно, спонтанное путешествие в кинотеатр на картину немецкого режиссера организовал именно я. Как выяснилось позже не зря!

Фильм «Жена путешественника во времени», признаюсь, удивил меня замысловатым названием. Оригинальное имя картины было переведено на наш родной без изменений, редкое явление в отечественной кино-индустрии…

Чувственная мягкость, разбавленная небольшими вставками суматошной напряженности, только усиливают ненавязчивое восприятие картины. Не нужны будоражащие спецэффекты и многочисленные массовки, всё обыграно игрой актеров и невероятной «домашней» обстановкой. Только ленивый кино-обыватель не увидит здесь заслугу звукорежиссеров и художников, а сюжетные повороты, приправленные элементами фантастики Б.Д. Рубина, автора шедеврального «Призрака» с ныне покойным Патриком Суэйзи, и без того придают фильму универсальность и шарм!

В память врезается нашумевший «Фонтан» с Х. Джекманом в главной роли. Роднит фильмы проникновенная атмосфера, обволакивающая мысли.

Современный аналог не достаточно глубокий по содержанию нежели его известный визави, да и игра Эрика Баны не совсем сопоставима с матёростью австралийца, но это на удивление кажется несуразной мелочью.

Драматичная лента немецкого режиссера Роберта Швентке проста и понятна, без лишней помпезности и раскрученности, в меру грустная и сентиментальная…

Жена в восторге от увиденного... цель выполнена.