Рецензии

Я давно приметила для себя этот фильм. Но откладывала просмотр. И вот выдался свободный субботний вечер, и я включила его в надежде, что увижу что-то интересное.

Мне не сразу понравился фильм, первые кадры были какие-то смазанными, не ясно, что вообще происходит, но выключать не стала. Я ожидала немного иного начала, но когда персонажи начали немного объяснять что к чему, стало намного лучше.

Фильм мне понравился. Это милая история любви, с трогательными, комедийными моментами, с замечательными и симпатичными актерами.

Сюжет не оригинален, но является ли это его минусом? Конечно, нет. Да я сразу вспомнила все фильмы из серии 'Эффект бабочки', но каждый из них отличается и имеется свои положительные и отличительные черты.

Эта история двух людей, которые заранее знали, что суждено быть вместе. История персонажей начинается довольно странно, ну а как еще можно назвать, то, что девочка встречает своего будущего муж, когда ей всего 6, а ему 36.

Фильм имеем свои недостатки, например, очень жаль, что режиссер не раскрыл нам персонажей, их характер, мотивацию. Мы можем лишь догадаться, какие они, по каким-то словам актеров второго плана. Немного скомкано начало отношений Клэр и Генри, мы сразу видим, что между ними что-то есть, а как отношения зарождались, нам показали отрывками.

Замечательный актеры Рейчел МакАдамс и Эрик Бана. Игра искренняя, вместе гармонично смотрятся в кадре.

Интересно, а если бы это было на самом деле, такие способности у людей, смогла бы такая пара ужиться вместе? А если да, как долго? А считается ли изменой, что каждый из партнеров имели связь со своей же версией, но в другое время? Так много вопросов и так интересно пофантазировать над ответами.

Трогательная история любви, для меня оказалась даже слишком, потому что я то и дело тянулась за платком.

Фильм не лишен недостатков, но история любви затмевает все.

7 из 10

Я практически не смотрю мелодрамы, мне всегда мешает бытовой сарказм. Но когда имеется приставка фэнтези, различные генетические и тд. аномалии, то тут я готова рискнуть. В данном случае не пожалела от слова совсем.

Сюжет можно прочитать в аннотации, поэтому сразу перейду к своим впечатлениям. Романтично, искренне, жизненно. В моей 28-летней душе некоторые моменты зрелой любви (не влюбленности с её вздохами под луной, а именно любви!) отозвались на все 100.

Легко любить, когда всё хорошо.

Проблема в том, что почти ни в кого не бывает всё хорошо. Обычно 'вопреки', 'несмотря на'.

В данном случае лейтмотивом идет борьба Любви и Болезни главного героя. Но как понятно из названия, главный все же не Он, а Она. Ей труднее всего. У него-то нет выбора, процесс неизбежен. А она отрекается от всего привычного и простого в пользу него и своих чувств.

Капнуть дёгтя и рассказать о минусах? С моей точки зрения он один - местами путанный сюжет. Обывателю не всегда понятно, кто уже тут и где это 'там'. Периодический камбэк в детство украшает фильм и добавляет милоты, а вот скачки во времени у взрослых персонажей иногда сносят сумятицу. Немного перемудрили сценаристы.

Об актерах - Рейчел МакАдамс открылась для меня с новой стороны. Не воспринимала её всерьез, а тут просто вошла в рейтинг любимых актрис. Искренняя, нежная, любящая. Практически жена декабриста. Нелегкая судьба. Такие важные слова в последние 10 минут фильма, такой взгляд. Она вжилась в роль и ей хочется верить.

Эрик Бана норм, иначе и не скажешь. Местами пресноват, но подозреваю, что его персонаж и не должен быть очень колоритным или эмоциональным.

Порадовал Рон Ливингстон, совсем не понравилась Хейли МакКанн. Неужели на роль дочери, усовершенствованной версии путешественника во времени, не нашлось никого более похожего на отца? Понимаю, что далеко не во всех фильмах стараются подбирать схожих актеров, но тут всё же носитель особенностей и продолжательница рода временных телепортов.

Исключительно положительные впечатления от просмотра. У фильма есть мораль - что нужно не просто мечтать о большой любви, нужно быть готовым к любым трудностям, которые ей сопутствуют. Поэтому

9 из 10

Интересная и необычная история повествует о герое, который страдает хронической болезнью, благодаря которой вынужден перемещаться во времени, в разные периоды своей жизни. Режиссёр Роберт Швентке умело показал фэнтези, которое не мешает основной драматической основе, не выглядит по-детски и вписывается в конструкцию фильма.

Эффект бабочки тоже отпадает, так как путешественник не способен изменить прошлое, он может только наблюдать. Хотя после этого факта возникает вопрос, который показывает взаимодействия и подготовку героя к встречам с самим собой. Выглядело натянуто, будто у сюжета нет развития, а все события цикличны либо заранее предрешены. Ты стараешься об этом не думать, опыт просмотров картин про путешествие во времени давит логичностью на это кино, но его можно смело откладывать, так как фильм делает акцент на путешествие не как какой-то дар, а как болезнь, с которой вынуждены бороться все. Битва Любви и Болезни – главный штрих фильма.

Сюжет начинается с драматических событий, и нет, это не будущее, которое станет известно только под финал, это введение способностей. Маленький мальчик Генри ещё не осознаёт своих способностей, они проявились в первый раз, но уже нам показывают предупреждение, знак самому себе. Линейное повествование можно смело убирать. Да, сценарий придерживается настоящего времени, но оно так сильно переплетается с будущем и прошлым, что, порой, можно запутаться, где настоящий герой, а где путешествующий.

Романтика вводится тоже интересно. Ещё одна исключительная деталь – нет клишированных сцен знакомства и уходом, так как герои готовы к такому. Сами себя предупреждают и создают некий парадокс. Из-за необычных приёмов фильм заставляет следить за происходящем в ещё большой степени. Как развивать героев, которые уже знают, что будет с ними? Очень просто, можно именно на этом и создать необычную экранную пару. Клэр и Генри показывают сложную жизнь. После того, как ты привык к перемещениям Генри, сюжет открывает обратную сторону романа, а именно положение жены. Это трогательная история. Хочется отметить, что героиня может любить, что, не смотря на все внезапные исчезновения мужа, на внезапные появления, которые всегда непредсказуемы, женщина справляется, держится и продолжает любить.

Фильм затрагивает сложную семейную жизнь, вводит конфликт в ячейке общества и показывает самую важную деталь – пока Генри странствует во времени, время настоящее не останавливается. Безупречное вживание в роли Рэйчел МакАдамс подарило нам один из красивых эпизодов в кино. На фоне фантастических путешествий строится сложная судьба двух людей. Каково это, когда первый раз встречаешь человека, который заявляет, что проживёт с тобой всю оставшуюся жизнь? А что если нет, что если не строить всё так, как будет, а сделать другое? Выбрать не только место встречи иное, но и вообще свести свою жизнь с совершенно другим человеком?

Нет, фильм нас ведёт по протоптанной дорожке, без таких сложных манёвров. Но когда всё решено заранее, кажется, что развития не будет, что финал известен. Напротив, создатели понимают всё происходящее, поэтому в какой-то момент показывают отрезки из будущего, которые раньше были скрыты. Герои не глупые, поэтому каждые появления заканчиваются пометкой даты. Но всё крутиться вокруг одного возрастного порога, который имело обыграют в фильме.

Как не запутаться? Одно дело следить за явными переменами возраста, но когда уже внешность не сильно меняется, понять становится труднее. В одном периоде времени может быть и два человека. Объяснения Генри стараются распутывать неловкие ситуации, но когда даже Клэр начинает путаться (про зрителей я молчу), сценаристы поняли, что увлеклись. Поэтому благодаря толчку в сценарии, сюжет переходить на новый этап, более семейный, более тёплый и подсказывающий, что финал близко.

Картина вышла отличной, но местами она перегибала палку в подаче информации, отчего многие эпизоды можно было убрать. А в целом это невероятная история любви сквозь время. Эрик Бана очень понравился в главной роли. Удивил и восхитил. Милая Рэйчел МакАдамс выделялась эмоциональной позицией и безупречно передавала все трудности жены путешественника по времени. Отрицательно сказалась актёрская работа Татум МакКанн, хоть и роль её была важна («в определённый период времени», эта фраза буквальна для этого фильма), но она была безэмоциональной и блеклой на фоне драматизма.

Роберт Швентке молодец. Снял отличное кино в своё время, а потом издал два сиквела «Дивергента». За что тебя так, Роберт? Ты это там… поправляйся.

Когда я прочитала книгу, у меня сложилось впечатление, что я посмотрела эротическое 'кино не для всех'. Когда я посмотрела фильм, у меня сложилось впечатление, что я посмотрела трейлер к этому кино. Фильм - очень обрезанная версия книги: к сожалению, отсутствуют многие интересные и вносящие ясность моменты, не зная которых, в сюжете просто запутаешься. Но это единственный недостаток фильма, потому что во всём остальном он не только соответствует, но и превосходит первоисточник.

Во-первых, подборка актёров. Невероятно, но впервые в жизни моё собственное представление героев настолько точно совпало с их воплощением на экране. Я рисовала в своём воображении именно таких Генри и Клэр. Правда, второстепенные персонажи отличаются от оригинала, но, кроме Альбы, мне понравились все, а экранный Гомес получился даже лучше, чем книжный.

Во-вторых, герои фильма адекватные и нормальные. В книге же, складывается впечатление, что они все с приветом.

В-третьих, фильм получился красивый: музыка, природа, яркие краски, в нём нет чернухи и сцен, вызывающих отвращение, тогда как книга просто кишит различными интимными подробностями человеческой жизнедеятельности вплоть до похода на горшок.

Наконец, самое главное достоинство - фильм намного чище и возвышеннее, чем книга, с точки зрения морали. В нём показана красивая история любви, верности, дружбы, нормальных человеческих отношений, чем-то похожая на сказку для взрослых. Даже завершить фильм создатели умудрились на весёлой ноте, благодаря чему после фильма не остаётся никакого осадка, а наоборот, очень лёгкое состояние на душе. Книга меня настолько впечатлила своим драматизмом, что после прочтения на меня напало какое-то депрессивное состояние. Перед просмотром я уже готовилась к кровавым ужасам, а фильм меня просто вылечил, потому что оказался лёгким, добрым, красивым и оптимистичным. Всю тяжесть, как рукой сняло. С удовольствием посмотрю его ещё раз.

9 из 10

(-1 балл за вырезанные важные и интересные сцены)

Фильм прекрасен, и игрой актёрского состава, и сюжетной линией. Любая экранизация книжного первоисточника вещь очень сложная и многогранная. Это произведение конечно стоит и прочесть и посмотреть)

Чтобы быть умным и развитым человеком, разносторонним — читать книги необходимо, это да. НО читать не всякое, а именно то, что приносит пищу для ума и сознания. Есть «шедевры» современной литературы, которые мягко говоря сомнительны для прочтения. Но речь не об этом.

В любом произведении есть своя изюминка, свой стиль, можно это увидеть, если смотреть более детально, внимательно, а можно просто посмотреть от нечего делать и дабы занять время… Это печально. Хотя тоже можно понять таких зрителей. Единственное что, вот писать гневные отзывы о том, как «режиссёр безбожно снял и актёры худо играли», это не умно, и явно, люди их писавшие, недалеко ушли в восприятии литературы, и уважении к чужому труду вообще, заняты лишь собой «любимыми», как они время потратили и т. п. Как говорила главная героиня одного известного ныне эпоса, у них «эмоциональный диапазон как у зубочистки». Грустно, и возмущает одновременно, такие вот пользователи с отзывами.

Резюмирую.

Фильм очень понравился, и вызывает яркие эмоции, нужно просто уметь видеть.

С данным фильмом ранее я был знаком только понаслышке, и премьера его лично для меня состоялась только спустя 9 лет.

У Генри странная генетическая болезнь. Он может полностью материально пропасть и возвратиться помолодевшим или наоборот постаревшим. Но всегда рядом с девушкой, которой суждено будет примерить на себе тяжкую ношу — ношу жены путешественника во времени.

Сказать, что я оказался восхищён этим фильмом, не сказать ничего. Я ожидал увидеть фильм, при просмотре которого будет интересно, но скучно и монотонно. К счастью, моим ожиданиям не суждено было сбыться, и я получил массу эмоций и переживаний. И если кино смогло передать и погрузить зрителя полностью в свою атмосферу, оно, определенно, удалось. В основном, благодаря интересному оригинальному сюжету, повествованию, операторской работе, и самое главное, актерской работе главных героев, которой я готов поставить максимальную оценку. Эрик Бана («Халк», «Черный дрозд», «Троя»), который ранее был для меня довольно посредственным актером, навсегда изменил моё представление о себе, показав превосходную игру. Но игра Рэйчел МакАдамс («Ночной рейс», «Шерлок Холмс», где она мне совершенно не запомнилась) оказалась на высочайшем уровне и произвела на меня неизгладимое впечатление.

В некоторых сценах фильм трогает до глубины души, оставляя о себе незабываемые впечатления. Однозначно, буду рекомендовать его всем моим друзьям, знакомым и людям, читающим данную рецензию.

8 из 10

Этот фильм я хотела посмотреть еще тогда, когда он вышел, но к сожалению, тогда закрутилась, потом забыла и посмотреть удалось его только сейчас.

Но после просмотра первый раз столкнулась с тем, что не могу понять свои ощущения — понравилось мне или нет? Какую оценку ставить?

Сейчас попробую разобраться.

Идея фильма мне очень нравится, она оригинальна и нова. Да и вообще — что может быть интереснее путешествий во времени?

Вся история пролетела за миг, смотреть было интересно. Но как-то все скомканно и быстро. Мне не хватило каких-то объяснений — и про его путешествия, и про то, как зародилась их любовь.

Конец мне тоже показался довольно скомканным.

Если говорить об актерах, я не слишком люблю Рейчел МакАдамс. Но в этой роли она смотрится вполне органично и убедительно. А роль, меж тем, совсем не простая. Нужно было сыграть девушку, которая любит все время пропадающего мужчину, совершенно непонятно на какой срок. Надо сказать, что это достаточно сложно в реальной жизни.

Эрик Бана прекрасен, ничего не могу сказать. Не могу устоять перед его обаянием.

В целом, у меня осталось положительное ощущение, но, повторюсь, я осталась в растерянности, мне не хватило истории, не хватило объяснений.

По крайне мере спасибо этому фильму за то, что я узнала о новой книге и добавила ее в свой список прочтения

По итогу, пожалуй

5 из 10

Как ни странно, наши переводчики-локализаторы не стали извращаться и оставили всё, как есть. Видимо, их удовлетворила степень раскрытия идеи фильма в оригинальном названии. И действительно, название вполне объемно и полно описывает суть всей картины. Жил да был на свете парень, который перемещался во времени, и была у него жена. Вот, в принципе, и всё. Хотя фильм поровну фокусируется как на самом путешественнике, так и на его жене…

В целом неплохо. Ну, так. Почитав отзывы, я убедилась в том, что если история зацепила, нужно читать книгу. Но если нет, то фильма вполне достаточно. Идею он раскрыл, какую-то часть сути передал, дал четкие облики героям и так далее. Если углубляться, то, конечно, многое осталось непонятным, чувства и переживания не всегда переданы во всей своей глубине, а проблем было столько, что каждая из них выходила как-то смазано. А так-то фильм очень приятный для восприятия (именно «внешне»), актерская игра вполне себе достойная, снято всё красиво, когда надо жутко, когда надо страшно. Скомканное начало компенсируется трогательной концовкой. Мне было интересно, хотя интриги немного не хватило.

7 из 10

В любом фильме, где имеет место путешествие во времени, я — зануда такой — первым делом обращаю внимание на временные парадоксы. Исключительно положительно отзываюсь о фильмах, где они более менее соблюдены и крайне отрицательно, если режиссер об этом даже не задумывается. Для меня первое дело — соблюсти причинно-следственные связи.

Одно дело, если в фильме не делается акцент на перемещении во времени, либо перемещений не так много, чтобы путешественник наломал достаточно дров в прошлом. Именно по этой логике причинно-следственные косяки сходят с рук «Терминатору», «Капкану времени» или «Петле времени». Но здесь все иначе. Путешествие во времени — основополагающая часть сюжета. Более того, абсолютно хаотичных, совершенно необоснованных и более чем нелогичных путешествий здесь столько, что невольно чувствуешь себя на американских горках, не в силах предсказать, был ты здесь уже или еще только будешь.

Насмотревшись «Эффект бабочки» почти до самого конца ожидал, что во второй половине фильма будет переиграна история с точки зрения самого путешественника: Нам покажут с его стороны, как и когда он попадал в то или иное место, тем самым замкнув круг событий. Не дождался — некоторые его появления и исчезновения просто происходят, как и делу быть.

А теперь по существу. Можно сколько угодно раз копаться в перемещениях, взаимосвязях и датах, но все это померкнет на фоне необычайно романтичного сюжета. И в этом смысле путешествия во времени встают на второй план. Они воспринимаются, как побочный фактор, призванный усложнить жизнь любящих друг друга людей. В реально жизни достаточно подобных факторов и не связанных с путешествием во времени, но связанных с его потерей.

Фильм оставил сильное положительное впечатление. Возможно, это вызвано симпатией к Рэйчел Мак Адамс, игра которой в «Дрянных девчонках» и «Бойфренд из будущего»(особое внимание советую обратить тем, кому понравилась «Жена путешественника во времени») лично меня целиком и полностью устраивает. Но фильм, по сути, простая романтическая история. Не думаю, что он должен иметь в себе набор метафор, аналогий, аллюзий и остального прочего, о чем сейчас любят поговорить.

Личная шкала: Обязательно покажу своей девушке.

9 из 10

Для меня «Жена путешественника во времени» стал опытом, который я в течение нескольких лет по разным поводам откладывал на потом. Оглядываясь назад, уже после просмотра, могу сказать, что картина оправдала заочные ожидания, будучи во многом оригинальным проектом на, казалось бы, всем хорошо знакомую и любимую тему временных странствий. После финальных титров, получив сдержанную порцию эмоций, я все же решил в ближайшем будущем ознакомиться с литературным оригиналом О. Нифенеггер, чтобы в более широком смысле проникнуться историей главного героя.

Первая же ассоциация, которая возникла у меня, несмотря на откровенный романтический антураж и атмосферу — «Эффект бабочки». Действительно у фильмов много общего, при этом история удивительной жизни Генри дает куда больше поводов для работы воображения. Страдая уникальным генетическим заболеванием, он путешествует во времени, не будучи властным над этим процессом. Интересной находкой автора книги можно назвать сам способ. Генри по понятным причинам перемещается без одежды и вынужден каждый раз бороться с неловкостью ситуации. К тому же я был просто восхищен идеей сделать акцент на разном возрасте главного героя — это придает происходящему изюминку, причем эмоционально как трагическую, так и комедийную, в зависимости от ситуации.

Сам масштаб истории сведен до минимума романтической истории — не стоит ждать витиеватостей сюжета, повествующих о спасении мира и судьбоносных изменениях прошлого. Это же и показалось мне заметным упущением сценаристов — путешествиям Генри часто уделено чисто номинальное значение. Таким образом, не возникает всепоглощающего интереса к тому, что же произойдет в каждой новой сцене. Заметьте, я не имею ввиду, что история предсказуема, но накала страстей явно не хватает. Эрик Бана очень старается и буквально выворачивает себя, с творческой стороны, наизнанку. А вот персонаж Макадамс вызывает пресные эмоции и ничем значимым не выделяется.

7,5 из 10