Рецензии

Хочется сразу сказать, что фильм просто рекомендован к ознакомлению. Я влюбился в этот фильм, в эту историю. Я не знал о нем до просмотра совершенно ничего, и поэтому мое удивление еще сильнее.

Кино — шикарное. Игра актеров — на уровне. Декорации — подобраны отлично.

Минуты с десятой, я не отрываясь наблюдал за происходящим на экране, удивляясь хронологическим переворотам в этой картине. Я реально переживал за героев, за их жизнь. Почувствовался фильмом на все сто.

После просмотра, стало понятно, почему в названии фильма есть слово «жена». Она — в моем взгляде на это произведение — главный герой. У нее такая сложная жизнь, которую достаточно трудно пересказать словами. Это надо видеть, почувствовать. Попытаться представить себя на ее месте, и тогда становится ясно, на сколько временами ей трудно и невыносимо. Пересказывать содержание не буду, посмотрите сами.

Это очень оригинальная история любви. Искренней, верной, вечной.

Как я уже говорил, в фильм достаточно сильно проработана хронология перемещений главного героя. Эти перемещения образуют сюжет картины, который в итоге, получается на много запутанней, чем, кажется на первый взгляд. Лично меня, он держал в напряжении. Мне было действительно интересно смотреть.

Находясь под остаточным впечатлением от просмотра отдаю этому фильму законные

10 из 10

Приятного просмотра!

Не попала на фильм в кинотеатр, расстроилась, купила DVD, села в надежде увидеть милую, трогательную историю любви… но не увидела.

Рейчел МакАдамс, сыгравшая главную роль, показалась мне одинаковой, у меня было ощущение, что я смотрю продолжение «Дневника памяти». Но, если последний оставил приятное послевкусие, то этот, к сожалению, ничего…

Мне понравилась идея со временем, все взаимосвязанно, и мы не в силах что-либо изменить… Картина довольно скучная, затянутая и, увы, на мой взгляд, не раскрыта эмоционально. Я не знакома с книгой, но думаю, что сравнивать с ней глупо, редко экранизации стоят на одной ступени с литературными ее воплощениями. Я уверена, что фильм найдет своего зрителя, но я не вхожу в их число.

4 из 10

Все кино провел в ожидании чего-то. Все время ловил себя на мысли что: «нет, невозможно такой интересный сюжет совершенно бездарно потратить на совершенно маловажные вещи». Ну типа кино про звездолетчиков, а 2 часа показывают, как они спят, едят, читают книги, обсуждают прочитанные книги, ссорятся из-за разных взглядов на прочитанное в книгах и т. д. Сидишь, смотришь и ждешь: Вот сейчас начнется, вот сейчас завернут, вот кааак закрутят… А ничего не происходит. Собственно путешествия во времени можно было бы легко заменить ну… на неожиданные командировки. И ничего бы не изменилось, т. к. основной сюжетный упор делается на то, что «как трудно быть женой непростого человека.» Все! Разочарован.

Хотя барышням безусловно понравится. Эрик Бана — такой симпатяшка. И все время переодевается.

Сплошное разочарование.

Первые кадры фильма заинтриговали: авария, загадочное исчезновение и, казалось, счастливая случайность помогла мальчику остаться в живых. Пока все нормально, но, думаю, что одного перемещения во времени не достаточно для хорошего фильма. Замер в ожидании динамичного сюжета. Смотрю дальше и понимаю, что никаких поворотов сюжета не предусматривается. Герой фильма непроизвольно перемещается во времени — вот именно так я бы описал этот фильм. «И что?», скажет неискушенный просмотром фильма. «А ничего!» На этом вся изюминка заканчивается. Перемещение во времени — такая благодатная почва для фантазии. А события развиваются, как по учебнику. Ну что же первое приходит на ум? Ну конечно! Лотерейный билет! Предсказуемо. Столько мелочей и недочетов, которые в подобных фильмах должны быть объяснены в первую очередь. «Синдром путешествия во времени», «хромонеодстаточность» — различные варианты перевода. Но если ты сценарист и не знаешь, как объяснить сверхъестественную способность героя, то у тебя всегда есть в запасе главный козырь — генные мутации. Создатели фильма и тут решили не заморачиваться. Но акцент фильма не на фантастике — пусть. История показывает как же все-таки тяжело этим женам путешественников во времени. Приходиться мириться с постоянным пропаданием мужа. Ни замуж нормально выйти, ни брачной ночи, ни ужина при свечах. А тут еще ребенок из утроба пропадает. Об отношениях героев многого не скажешь. Фильм позиционируется как мелодрама, но эмоций не вызывает.

Во время просмотра фильма, меня не покидало чувство, что этот фильм похож на «загадочную историю Бенджамина Баттона» Почитав отзывы, понимаю, что не одинок.

Такие фильмы можно сравнить с панельным домом. У режиссера и сценариста набор заготовленных заранее трюков, чаще всего шаблонных. Так и у строителя. Плиты с окном, плиты без окна — составил, клеем склеил, получился дом. Индивидуальности не хватает. Еще один голливудский фильм ради денег. Зря потратил время. Смотреть этот фильм второй раз не захочется, а купить диск и подавно.

Удивляют люди, которым без году неделя, а в их отзывах «знания» Станиславского. «Великолепная игра актера», «вошел в роль», «прекрасно сыгранные чувства», «история любви, которой не было никогда», «лучший фильм всех времен» — бла, бла, бла. Аудитория фильма: подростки в период полового созревания. Только благодаря им, он окупился. Удачного просмотра. Может вам он покажется не настолько занудным.

3 из 10

Решила посмотреть фильм, который снят по книге, недавно прочитанной мною. Заинтересовалась тем, как же экранизируют такую сложную по строению книгу. И, честно говоря, они просто все испортили. В самой книге сюжет хоть и в разнобой, но логично построен. Ты не сразу понимаешь, что к чему. Но под конец все становится на свои места. Здесь же, вообще не понятно, как и что идет. Я уверена, что не читай я книгу, вообще не поняла, почему и что здесь происходит. Почему Кендрик всплывает в самом начале? Он тут сосем ни при чем, когда Клэр пытается объяснить Генри, кто он такой. Более того, 600 страниц они уложили в час с лишним. Поэтому в фильме все скомкано, как будто взяли какие-то явные моменты книги и перенесли на экран. Ну не интересно смотреть отрывки из жизни Клэр и Генри.

А с Альбой что? Почему 5 и 10 лет настолько похожи, что их и отличить нельзя. Почему убрали сцену первого секса между Клэр и Генри, который произошел с ней в 18 лет. На мой взгляд, в книге это важный момент.

В общем, книга и ее экранизация разные вещи, что тут сравнивать? Но если рассматривать фильм отдельно. То он сделан скомкано, просто и без интереса.

3 из 10

В Голливуде, начиная с конца 90-х годов, стали популярны истории любви, разворачивающиеся на фоне каких-то масштабных катастроф, войн, фантастических событий… в общем на фоне того, что всегда захватывало и интересовало человека. Это и понятно, ведь зритель сможет, сопереживая главным влюблённым героям, глубже окунуться в атмосферу царящего на экране. Тут вам и знаменитейший «Титаник», и «Троя», «Кинг-Конг» и… да всё подавляющее большинство кинофильмов создаётся с той или иной линией любви(«Пираты Карибского моря», почти все экранизации комиксов, «Аватар», «Пёрл-Харбор», «Матрица»…). Даже в свою масштабную эпопею «Властелин колец» Питер Джексон включил любовную линию(которой в первоисточнике, кстати, не было). Но практически во всех этих фильмах чувства между главными героями были лишь дополнением, разогревом, так сказать, перед ожидающими зрителя остросюжетными событиями и шквалом эффектов. Но вот и появляется новый жанр — фантастическая мелодрама.

«Жена путешественника во времени» тоже без зазрения совести можно назвать фантастическим фильмом. Любой непосвящённый зритель, услышав название этой кинокартины, обратит внимание на фразу «путешественник во времени». Сразу взбудоражится воображение, в мыслях наметятся какие-то сквозь временные перемещения… короче то, чего на самом деле быть не может. Конечно в какой-то степени этот человек будет прав, в этом фильме присутствуют подобные сцены, но они специально созданы без спецэффектов(чтобы не отвлекать зрителя от смысловой составляющей этого фильма), а сами перемещения находятся в маленьком промежутке времени, так что динозавров, войн или чего-либо ещё, что любит яростный поклонник мейнстрима, нам не покажут.

Этого совершенно не требуется, впечатления сразу ухудшились бы от этих откровенно лишних, глупых и ненужных сцен, ведь мы наблюдаем за нежнейшей историей, ласковой и доброй. Каждый кадр словно пропитан сладостным ароматом любви, на что смотреть одно удовольствие.

В центре картины два героя, два очень разных и одновременно близких человека. Один из этих людей — девушка, чей возраст трудно определить по той простой причине, что мы видим её в разных промежутках времени. Самое большее на экране ей где-то 35 лет. Эта девушка(Клэр) необычайно красива, прекрасна… просто волшебна. Она обладает какими-то чарами, ведь просто посмотрев в её яркие большие и блестящие глаза, сразу ощущается какая-то тяга к ней, восхищённость… никто лучше Рэйчел МакАдамс не справился бы с этой ролью.

Второй человек, самый загадочный и необычный во всём фильме, это Генри. Определить его возраст ещё труднее возраста главной героини, ведь он путешественник во времени. Пусть это и звучит немного дико, но это так. Он может неожиданно в любой момент исчезнуть и отправиться в прошлое лет на пять, или же наоборот, в будущее. Генри появляется в жизни Клэр то в молодом возрасте(лет 25—30), то в более зрелом(40—45), то вообще 50-летнем. За время их встреч главные герои сильно привязываются друг к другу, а затем и влюбляются. И всё бы ничего, но «недуг» Генри создаёт труднейшие препятствия в их жизни…

На первый взгляд история тривиальна, но на самом деле это не так. Любовная линия здесь не притянута за уши, как в фильмах, описанных мною выше, здесь она является главной составляющей, вся фантастика уходит на второй план. Все акценты расставлены как раз в пользу любви — чистой, искренней, волнующей любви, которая возникает между мужчиной и женщиной. Режиссёр через поступки главных героев говорит нам, чтобы мы наслаждались каждой минутой, каждой секундой, каждым мигом жизни с любимым человеком, ведь любовь, как и жизнь не вечна. Надо просто наслаждаться жизнью и любить. Любить значит жить(простите за тривиальность). Как известно нет дыма без огня, вот и нет любви без каких-либо препятствий. В этой истории препятствие огромное — герои иногда могут не видеться неделями, находясь в томительном ожидании. Эти разлуки только укрепляют их союз и доказывают, что сильнее любви чувства нет.

Вообще в этом фильме актёры — это одна из самых сильных сторон. Как я уже отметил, Рэйчел МакАдамс справилась со своей задачей просто прекрасно. Эрик Бана тоже великолепен — игра очень сильная и запоминающаяся. В любовь, сыгранную ими на экране, действительно веришь, не возникает никаких сомнений по этому поводу. Даже печальная концовка вселяет небольшую надежду, что вот ещё мгновение и путешественник появится со счастливой улыбкой и пойдёт к своей жене и маленькой дочке, которые не забывают ждать его и помнить. Помнить и любить…

На днях посмотрел-таки фильм Роберта Швентке «Жена путешественника во времени», о котором ходит много разных толков. Большинство утверждает, что он берет за душу, заставляет пустить слезу и тому подобное. Самое странное, что я ничего такого не разглядел и не почувствовал при просмотре.

Заставить поплакать картина уровня «Жены путешественника во времени» (название больно длинноватое и оттого какое-то неудобное) может только самых впечатлительных и чувствительных людей (в основном, молодых девушек 14—22 лет, так как женщин в возрасте подобные «эмоции» вряд ли тронут). Если честно, несколько раз зевал при просмотре. Это, наверное, является следствием неумелости и неопытности режиссера фильма, а, быть может, причина кроется в другом, ну да разбираться в этом я не желаю. Есть масса достойных картин жанра «фантастическая мелодрама», которые по эмоциональному диапазону куда шире и лучше «Жены…».

К плюсам фильма можно отнести разве что великолепную Рэйчел МакАдамс, определенно переигрывающую Эрика Бану, неплохую операторскую работу и красивые виды лугов, загородных особняков и тому подобного. Музыки я вообще не запомнил.

Минусов у этой картины, несомненно, больше, но главным является неоригинальность и банальность сюжета.

В общем, «Жена путешественника во времени» — очередной случай того, как из пустого и бездарного фильма делают сенсацию и мегапремьеру. На редкость скучный и неинтересный фильм. Всем меланхоликам — смотреть. Прочим, как я, — не советую.

4 из 10

Все-таки из-за МакАдамс смотреть стоит…

Жизнь. Вроде бы о фантастичности сюжета заявлено с самого начала, о генетических отклонениях и всякого рода странностях говорится открытым текстом, но тот, кто смотрит хоть немного глубже, сможет понять, что речь идет о простом, но по-настоящему сложном.

Любовь. в этом слове столько греющего душу, и обжигающего сердце, трепета и ненависти, ожидания и отречения. Для каждого свое ощущение, главное ощущать. так вот. этот фильм о любви вдохновляющей, открытой и трепетной, жертвенной и драматичной. Эта глубокая история…она поражает своей честностью и жизненностью, она открыта.

Актеры. Они так органично смотрятся в своих образах, будто им и в жизни суждено быть вместе, будто они и правда та красивая сложная любящая пара. Им хочется верить

Я закончила просмотр с улыбкой на губах, слезинками на щеках и мыслями в голове, разными, как и мои чувства на тот момент. Надежда на вечное, но призрачное счастье, короткое, но так желанное. И разочарование…разочарование от вечного ожидания. Да. Любит. но это как похоронить себя заживо…привязать к мифу…столь искренне любимому, но мифу

Еще не сообщил ни единой мысли насчет фильма, и подумал: а что вообще можно написать про этот фильм? Что я могу рассказать? Рассказать, как ни странно, мне нечего. Нет совсем ничего, что я могу рассказать Вам о сценарии или сюжете, или актерах. Но я удивительно много почувствовал во время просмотра. Да, весь фильм у меня не прекращалось волшебное ощущение от этих людей на экране, которых я наблюдал как бы через призму своих эмоций. Что же я почувствовал — тоже не смогу рассказать, я просто смотрел и что-то чувствовал, что-то по-настоящему красивое и приятное, завораживающее… ооочень сильное… когда я посмотрел фильм я продолжал ощущать это — даже не могу сказать что же это было… Теперь, когда я о нем вспомнил, чтобы написать этот отзыв у меня снова откликнулось что-то внутри, какие-то прекрасные ощущения.

По-моему этот фильм можно только почувствовать, для меня это первый фильм, который так хорошо и приятно отзывается чувствами гармонии и счастья, умиротворения и идеального мира.

Смотрите все, отличный фильм! Один на миллионы. Кстати, вспомнил как выглядела главная актриса — бесподобно, то же можно сказать и о ее женихе!

10 из 10

После просмотра трейлера фильм меня очень заинтересовал, и решила сходить в кино, но по счастливой случайности я посмотрела его дома.

Красивые актеры + интересная история = хорошее кино.

Все так хорошо начиналось: долгожданная встреча за последние несколько лет, возродившаяся вновь любовь, свадьба, дети. Но в один прекрасный момент главный герой узнает о своей смерти, и вот тут ты начинаешь героев и представлять себя на их месте : «Блин, какой ужас! А если бы я узнала, когда умру, чтобы я делала?!»

Начиная с полутора часа просмотра фильма, я начала рыдать, не плакать, а рыдать. Я не могла остановиться — настолько я прониклась фильмом.

P.S. Не судите строго. Это моя первая рецензия.

10 из 10