Рецензии

…Дело только в стоимости…

Тема продажи людей людьми поднималась уже в «Глянце», о котором и писать что-то стыдно. Однако история продавца счастья, мне кажется, реалистичной. И да опять этот пафос, куча баксов и шикарные вечеринки. Но есть в нем что-то человеческое, что-то заставляющее тебя подумать: а я бы поступил(а) так же?. И будут многие говорить вот стерва, вот урод, как говорит Платон не хотели б не возвращались… Сама я не уверена, что отказалась от данного предложения.

Фильм оставляет кучу вопросов. Почти все ключевые моменты предоставляется додумывать нам самим. Парень возвращает ключи от форда и говорит: «ты не понимаешь, что мне действительно нужно»…. И перед ним стоит новенький инфинити… Девушка говорит своему парню, что все как прежде, ничего не изменилось и направляется к машине с кучей охранников…

У фильма действительно хороший сценарий, свежие мысли, необычные ходы. Конечно для того, чтобы назвать фильм не плохим, надо взять и вырезать лирически отступления в виде приевшихся штампов: куча моделей, пачки денег, бабы из люка машины, реклама….. в общем дешевый гламур.

Не которые моменты порадовали, особенно когда Люба приходит на первое свидание с Абдулом. Момент снят очень эмоционально при всей своей мелодичности и спокойствие.

И нельзя не сказать про Волю. Да это его роль, не в одном кадре нет «гламурного падонка» из COMEDY. Есть человек, главный герой, кто он злодей или нет решать вам. Нельзя ни сказать про необычную девушку Любу, Елизавету Лотову. Свежее лицо всегда радует, актерского дара у нее не отнять. Она была загадкой от начала и до конца вместе со своей героиней. Ей веришь, свои эмоции она передает не словами, а какой-то особой игрой. Вот она злится, вот она любит, страдает — все необычно естественно для нашего кино.

В общем советую посмотреть фильм любителям кино о красивой жизни.

Я сама ненавижу русские фильмы, но этот оставил приятное впечатление.

Весьма странно читать отзывы людей, которые считают Платона фильмом для мозга и то, что он дает небывалого размаха пищу для размышлений. Хорошо, видно я пребываю пока в кинематографическом ступоре и не могу разглядеть глубину и драматизм говнюка по имени Платон, сыгранного гламурным подонком Павлом Волей.

Фильм не настолько глуп и безнадежен, каким кажется на первый взгляд. Есть неплохая мысль, нестандартные персонажи, клиповость происходящего, но все это настолько натянуто и настолько пусто, что просто-напросто чувствуешь как на тебе заработали деньги и подсунули не чан с дерьмом, как обычно, а бабу с мужским достоинством. Простите за грубость, но по-другому не скажешь. Тебя кинули, обманули, поимели.

Слава богу, я не смотрел эту ересь в кино, но я сочувствую тем, кто достойно выдержал киносеанс и вышел с высоко поднятой головой, пришел сюда и написал зверские отзывы. И мне невероятно жаль тех, кто считает этот недоделанный стоминутный клип высшим произведением киноискусства и ставит астрономические оценки, потому что фильм можно охарактеризовать одним словом: пустота.

Пустота во всем: во взгляде Платона, во взгляде Любы, в их отношениях. Когда вынужденно наблюдаешь за лав-стори между моральным уродом и шибанутой на голову бабой, то становится так... так... да никак, проще выражаясь. Во время просмотра я редко задумывался о самом фильме, размышлял в основном о том, что поесть с чаем после ужина и что сегодня будет по телевизору. Те признания и громкие слова, что говорят влюбленные друг другу, не вызывают даже какого-нибудь умиления или чувства зависти. Они, как аборигены из далекого Конго: пытаются что-то умное сказать, а не могут, интеллектуальный уровень весьма низок.

Убивает, с каким напором на зрителя льются умные мысли и жесткие правдо-матко-рубящие вещи. Воля старательно выпучивает на своем тощем лице хитрющие глазенки и строит страшные рожи, изображая душевные муки и терзания. Но выглядит так, будто у резидента Камеди трехдневный запор. И ладно бы его изувеченное запором лицо издавало умные мысли, так мужчина и несет ахинею полнейшую, сравнивая нашу жизнь с задницами, себя называет чудовищем и пафосно утверждает, что он Продавец счастья. Ишь ты!

Продавцом счастья можно было по праву назвать главгероя из фильма Правила Сьема: человек помогал обрести людям любовь, помогал биться до конца за свое счастье. А господин Платон единственное, что может предоставить - дружеский перепих после официального вечера за небольшие комиссионные. Где тут счастье? Если оно в сексе в с девушкой легкого поведения, то вы либо сексоголик, либо ограниченный человек. Платон представляет из себя занимательный синтез: в первый же день знакомства предлагает девушке пихнуться с ним разочек и постоянно твердит барышне на протяжение всего фильма, дескать, любовь - это хорошо, но давайте-ка переспим для удовлетворения моих похотливых фантазий. Это видно не из его слов, а с его поведения, манеры общения. Весьма мерзопакостный субъект.

Я бы простил все, если бы фильм являлся некой подноготной нашего шоу-биза и гламура, был тонкой сатирой в адрес распущенного образа жизни, глянцевых журналов, но представляет из себя какой-то балаган с закосом под умное кино и эпосом о том, как тяжела жизнь сутенеров. Считать такое кино интересным - глупо, ценить этот шлак и ставить на одну полочку с шедеврами великих мастеров - преступление.

Сей мусор отечественного производства прекрасно показывает в какой, простите, заднице, находится современное массовое кино в нашей стране. Такого шлака понавыходило десятками, люди не успевают давиться новым третьесортным трэшом, им уже суют новую пищу. На таком рационе долго не протянешь, хотя, как наивное дитя, сидишь и ждешь, когда же киноделы сделают умный, красивый, интересный и запоминающийся фильм. А то диета два-три хороших русских фильма в год уже осточертела. Ну пока у нас нет ничего стоящего, будем спорить и обсуждать Платона, его поведение, поступки. Если вы спросите меня в двух словах об этом дерьме, я скажу:

Это не кино. Это выкидыш.

Если вы еще не видели фильм, то вам стоит его посмотреть. И вот почему.
Во-первых, идея. Тут многие рецензенты, наверное вообразив себя настоящими кинокритиками, посчитали сценарий избитым. Но знаете, я не припомню ничего подобного. И думаю таких много.
Глянцевая, лакированная жизнь показана. Но изнутри. С грязью, цинизмом и реалиями. Мне было очень интересно. Ну а концовка… Блеск.

Во-вторых, Воля. Искренне не ожидала, но сыграл он отлично. Я с легкостью отпустила его образ гламурного подонка. Я видела просто хорошую игру. Нет, не гениальную, но все равно не ожидала. Согласитесь, из «комедиклабской» тусовки в актеры можно приписать только его.

В-третьих, съемки. Работа оператор и монтажера дарят просто отличную картинку. Все четко, ничего лишнего. Ведь в какой-то момент кажется, что без порнухи не обойтись. Сама тема скрытого налакированного но все равно «сутенерства» обязывает. Но создатели смогли о грязи рассказать красиво и чисто.

Насчет минусов. Честно сказать, могу назвать лишь выбор актрисы на главную роль. Ну как-то не верилось что Платон может влюбиться в такую.

И еще раз о концовке. Вот эта недосказанность и непонятность… просто супер. Так что создатели молодцы. Такие оригинальные фильмы, со смыслом и при этом коммерчески успешные — редкость для нашего кинематографа. Либо снимаем чтобы тупо срубить бабла (Адмирал, Жара, Меченосец и т. д.), либо уж совсем тяжелый арт-хаус, рассчитанный на единицы. Середины нет. А ведь она золотая.

Платону смело ставлю

10 из 10

Наверное создатели фильма хотели сделать хорошее кино со смыслом, но как почти всегда теперь у нас (или не совсем у нас), получили полное…

Есть сюжет основанный на теме торговли живым товаром и теме любви, которая полна абсурда. Фильм не правдоподобен ни на сотую долю процента, что усугубляется никакой игрой большинства актеров, включая Волю.

Изобилие несуразностей просто поражает, начиная с того, что правильная и неподкупная героиня спит с тем, кого по сути дела презирает, а затем еще и влюбляется в него и заканчивая отправлением двух братьев Абдулы из деревни, чтобы привезти его для разговора с отцом. Последнее в принципе чисто прихоть режиссера и продюсеров, видимо чтобы в более полной мере отразить колорит своего народа. Но зачем это нам, россиянам, для кого и снят этот фильм? Если выкинуть эту «горную» сюжетную линию из фильма, что изменится? Да абсолютно ничего!

Жанр картины указан совершенно не верно по-моему. Ни комедии, ни драмы я в фильме не увидел. Юмор стремится к нулю, а в конце каждый получил то, что заслуживает, фильм абсолютно не заставляет переживать за кого-либо из героев, ни во время просмотра, ни после. Поэтому скорее всего данную картину можно отнести к мелодрамам.

Представления автора о сегодняшней стоимости девушек по-моему очень завышены. Можно поверить в 20, 30, наконец 50 тысяч вечнозеленых, но никак не в суммы за которые можно купить квартиры и автомобили, которые предлагались одному из героев. Надо же понимать, что снимаешь не фантастику, а фильм о реальной жизни и стремиться максимально приблизиться к ней в ее отображении на экране. В результате такого преподнесения материала, ты про себя говоришь: «Не верю!»

С самого начала позабавил ляп с тенью от наезжающей камеры на капоте брошенного автомобиля, в котором беседуют Платон и его обеспеченный клиент, что еще раз подтверждает дилетантство создателей «Платона».

Вообще фильм можно было сделать действительно интересным и серьезным, поменять бы только сценариста, режиссера и актеров… а в таком виде он заслуживает только кол!

1 из 10

Сейчас модно делать так называемое «продюсерское кино» или «кино для менеджеров». Это значит, что какой-нибудь, сумевший обогатиться на рекламе пива, продюсер вдруг решает, что он способен на большее.

Этот продюсер подбирает под себя команду. Сценаристов, которых просит описать тяжелую жизнь офисного менеджера (просто потому что другой жизни за пределами Садового кольца он не видит), режиссеров убеждает, что если герой не поехал к рожающей жене, а в это время обхаживает Королеву Йогуртов, то он «Не Отрицательный», он хороший, обычный человек, отчего, нанятый режиссер впадает в ступор и не знает каких красок еще добавить Хорошему Главному Герою, бросившему рожающую жену.

Режиссер вопит, ибо во ВГИКе его учили противостоять Добро и Зло, он спрашивает с последней надеждой в голосе:

- Для кого мы делаем кино?
- Для менеджеров! — отвечает продюсер. На полном серьезе.

Фильм платон, именно так хочется писать (с маленькой буквы и без кавычек) подпадает под категорию продюсерского кино, или кино для менеджеров.

В нем все надуманно, неумело, и с натяжкой на мировосприятие менеджера, видимо. Если составлять рейтинг самых пустопорожних фильмов, то даже харизма Воли не поможет. Платон — пустой звук.

Увы, и мы обречены жить в Эре Пустоты. Хотя еще совсем недавно смотрели Великих Итальянцев и Тарковского.

Мне будет жаль, если меня не поймут!

Отдавая предпочтение чему-либо, мы так или иначе будем расплачиваться за свое решение. И так всю жизнь. Замкнутый круг… Вся наша жизнь — выбор.

Из принципа не смотрю русские фильмы, потому что считаю что исключение — это еще не тенденция. Но в данном случае решила изменить себе. До сих пор не могу решить, жалею об этом или нет. Платон…после просмотра остался только осадок. Но не спешите кидать в фильм едкие и язвительные замечания. Да, косяков много. Очень много. Но есть и свои плюсы, точнее их всего три.

1. Сама идея фильма.
2. Паша Воля
3. Музыка в фильме

Итак, по поводу первого: идея довольно банальна, заезжена-перезжена, но тем не менее должна была бы зацепить очень многих, если бы… если бы не ее воплощение в жизнь. Нет логики, нет связи, нет понимания и не видно сути. Сценарий наверняка был на уровне, но получилось то, что получилось.

По поводу второго: вполне даже терпимо. Воля не раздражает и не нервирует, возможно потому что ему не особо пришлось вживаться в роль. Амплуа «гламурного поддонка» и «продавца счастья» во многом схожи. Здесь Паша как рыба в воде. Но что удивило, так это последние минут 20 фильма — очень неплохо, не ожидала такого финала. (Это кстати большая редкость в нашем кинематографе).

И наконец третье: музыка бесподобна, это пожалуй единственная вещь в фильме, за которую можно поставить отлично. Ну вот плюсы и закончились. Про минусы разглагольствовать не буду(все остальное — это и есть сплошной большой минус). В конце фильма появляется чувство сожаления от того, что в нем показана действительна та правда жизни, от которой хочется плакать… и от того, что не научились еще в России снимать хорошие фильмы, а картина могла бы получиться действительно достойной, ведь начало в лице добротной идеи было положено, если бы не…

«Платон» — гламурная история о счастье, которое можно продать; о выборе между деньгами и любовью, где результат, как не печально, тоже во многом известен; о том, как мы с вами по-разному воспринимаем жизнь.

Он — продавец счастья. Он продал свое счастье…Это жизнь…

Не знаю даже, о чем еще можно сказать… решайте сами: смотреть фильм или нет. Знала бы что меня ждет, наверное не стала бы…

6 из 10

Ксения Собчак в одной из телепередач, в ответ на очередные и уже порядком набившие оскомину своей предсказуемостью обвинения в её адрес, сказала замечательную фразу (передаю общий смысл, дословно я не помню): «…И столько умных, образованных и интересных людей тратят свое время и нервы на то, чтобы сказать, какая плохая Ксения Собчак…» Гениально!

Если мы заменим в этой фразе «какая плохая Ксения Собчак» на «какой плохой Павел Воля» или «какой плохой фильм «Платон»» — мы поймем смысл создания этой картины, и всё встанет на свои места.

«Платон» — это не кино, это шоу-бизнес, который только прикидывается кино. И пора раз и навсегда провести границу между кинематографическими экспериментам известных шоуменов, в число которых входит Павел Воля, и искусством. Потому что цели, задачи и инструменты у кино и шоу-бизнеса совершенно разные. Никому же не придет в голову сравнивать газировку с хорошим коньяком. А глядя на ситуацию с «Платоном», возникает ощущение, что одни, выпив газировки, плюются и говорят: «Фу, какой плохой коньяк!» Другие пьют газировку и говорят: «O, это коньяк высшего качества!» Ребята, это не коньяк — это просто газировка. Надо называть вещи своими именами.

Однако, как бы то ни было, «Платон» всё равно победил. Потому что ему не важно, критикуете вы его или хвалите — шоу-бизнес питается вниманием. И чем больше по поводу него спорят, чем больше его обсуждают — тем значительнее он становится. Павел Воля добился своего и поднял свой рейтинг.

Чего добились мы, обсуждая Павла Волю?

Решила глянуть этот фильм, зная, что он многим не нравится, дабы составить о нем собственное представление.

Мой вердикт: невыносимо однообразно, скучно, цинично, ни о чем и просто глупо. В общем-то без разницы — потратить полтора часа на «Платона» или включить «Дом-2» — все одна и та же безыдейная манекенная муть, где люди силятся что-то из себя изобразить, да скудность жизненных интересов мешает.

В фильме изображена среда той самой «тусовки», главной ценностью которой является потребление. КАК ВООБЩЕ МОЖНО ТАКОЕ СНИМАТЬ И СМОТРЕТЬ?? Зачем мне это? Вот уж действительно — лучше потратить время на себя, свою жизнь и своих близких. Где в этом фильме хоть доля уважения к окружающим? С девушками обращаются, словно с коровами или лошадьми, а они, похоже, и рады! Что в нас воспитывает сей фильм? Какие эмоции вызывает? Я не хочу показаться поборницей морали, но ЭТО уже переходит все границы!

Осилила минут 20, остальное пролистала. Хотите фильм получше? Для сравнения достаточно посмотреть «В движении» — та же тусовка, только от нее почему-то не так тошнит и дурно пахнет.

Герой Воли говорит: «Отдай мне её, я её люблю» — говорит, а глаза-то мертвые, бесчувственные, и не веришь ему ни на грамм. Если честно, единственное, ради чего возможно и стоило посмотреть этот фильм — только чтобы увидеть как «гламурный подонок» становится зависимым, как новое чувство пробуждает какие-то прежде неведомые струнки его души. Этого не происходит. Зритель обманут.

При всем при том, про операторскую работу плохого сказать ничего не могу. Цвет и сама съемка — единственное, что мне понравилось в данном, с позволения сказать, «фильме».

1 из 10

Платон / Россия / 2008

Начальные титры фильма, показавшие нам имена людей высокогорного Кавказа, сказали нам о чем? Кино будет о гордости, благополучии, великолепии и преданности.

Сама идея картины, в которой отражена жизнь очень известного реального человека, чарует. Не каждый день можно увидеть то, чем занимаются люди там, за тыльной стороной «мира больших бабок и бешенного гламура. Идея правильна, показывающая, что значит ВЕЛИКОЕ СЛОВО «Любовь», как эта любовь покупается и каких денег это стоит. Да и не зря, главная героиня носит простое имя Люба.
Само раскрытие сюжета, поставленное на этой денежной любви — раскрыто не до конца. С одной стороны завораживает то, что любовь в конечном счете побеждает, с другой — любовь, основанная на деньгах, не стоит ничего.

Персонажи раскрыты не в силу своих требований, хотелось более глубинного отражения их реальности, более четкой постановки того, что и ради чего они все это делают. Если главного героя можно понять легко — «за бабки он и продаст себя», но вот главную девушку — я не пойму никак, то она высоких принципов и отстраненно ведет себя с главным героем, то уже при первой возможности лежит у него в постели, и беседуют о чем? Правильно, о любви! Впору фильм называть: «Платон. Как я полюбил»

И все же, что на самом деле мы видим в фильме? Пара сисек легко может «завоевать Москву» (с) с помощью поддрыщеватого «Паши». Все конец.

Что же отражает смысл картины, или так называемая мораль — что за деньги можно многое, или иначе сказать, продавшись раз, продался навеки. В мире такого «бешенного гламура и глубокого денежного кармана» полно баб, отдающихся просто за то, что им сыпанут в этот самый «карман». Показывают то, что любовь сама редко что может решить. Решают лишь деньги, деньги и еще раз деньги, а если и пришла любовь, неподкупная и настоящая, то надо держаться за нее двумя руками, и хранить ее только лишь в своем сердце и никого не подкускать к ней. Любите друг друга!

killjoy aka KiWi

Вы знаете, я редко не досматриваю фильмы до конца. Даже если фильм мне не нравится, я всегда даю ему шанс исправиться, надеюсь до последней минуты, до финальных титров, что произойдет какое-нибудь чудо, какой-нибудь сюжетный поворот, который заставит меня пересмотреть мое мнение о нем. Жду хоть какой-нибудь ложки меда в бочку дегтя, чтобы она скрасила общее впечатление и я не считал, что время, потраченное на него, было потрачено совершенно впустую. Для того чтобы завершить просмотр, не дождавшись финальных титров, нужны веские основания. Фильм должен быть безнадежным. Безнадежным во всем. Во всех своих составляющих. Платон, к сожалению, как раз тот самый фильм…

Я не досмотрел его. Мое терпение лопнуло всего за 20 минут до финальных титров. Не дотерпел, не сдюжил, сдался. Каюсь… Я хорошо отношусь к Павлу Воле и считаю талантливым шоуменом, прекрасным импровизатором. Но как актер он совершенно не дееспособен. Актерское ремесло, к сожалению, это не его стихия. Кстати это касается — кого-то в меньшей, кого-то в большей степени — и всех остальных лицедеев. Правда если бы это была единственной проблемой фильма, я вполне возможно и дотерпел бы до конца. Но к сожалению это всего лишь часть, и даже не полбеды, а всего лишь малая ее толика.

Сценарий отвратителен. Действия героев не поддаются логике, постоянно возникает чувство какой-то неадекватности происходящего на экране. Постоянные ляпы мозолят глаза. Ляпы совершенно разные — сюжетные, постановочные. Один момент меня сильно рассмешил. Когда у Платона падает на асфальт телефон. Падает и остается лежать У НОГ. Он говорит своей шестерке поднять его. Тот нагибается и уже в следующем кадре достает телефон из под машины! Причем засунув сначала руку с телефоном под нее. И все это видно в кадре!

Скажите мне зачем, этому фильму столько действующих лиц? К чему эти постоянные скачки в пространстве? Москва, Париж, какое-то дагестанское село. Куча совершенно ненужных персонажей. К чему все эти люди? В чем их смысл? Чтобы были? Сюжетные ходы мне совершенно непонятны. Намешано столько всего, что смысл, посыл автора (если таковой вообще был) теряется во всем этом винегрете. Ладно, черт с ним, бываю фильмы и без него. Без смысла. Преследующие совсем иные цели. Просто развлечь. Но и это не про фильм Платон.

Хотя юмор в фильме присутствует. Иногда он даже вызывает улыбку. Но таких моментов ничтожно мало. И они, к сожалению, не способны скрасить общее негативное впечатление об этом фильме.

Наш кинематограф в который раз разродился своим очередным «шедевром». Но самое обидное, что «пипл схавает». К сожалению, он у нас непривередливый. А раз так, то подобное кино не последнее, и нас с вами ждет еще не один подобный низкопробный продукт. Аминь.

4 из 10