Рецензии

Признаться честно, меня очень обрадовала пиар компания фильма. Позиционировали, как комедию и Волю в ней, как главного комедианта, ан нет смешного мало, скорее грустно, но и грусть и то какая то добрая вышла…

Согласитесь позиционируй фильм, так как есть мелодрама траги-комедия народу собралось бы не так много, да и по большей мере уверена большинство шли смотреть не на фильм как таковой, а на Волю, посему пира компанию считаю успешной ибо нужную кассу она собрала.

А теперь собственно о фильме… не знаю почему, но в конце фильма так и хотелось приписать «мораль сей басни такова…» ибо действительно фильм вышел в таком поучительным и глубокоморальным (ну или не очень глубоко). Сняли в хороших, добрых традициях… немного смеха, немного романтики, немного драмы, размытый конец… таких фильмов в нашем кинематографе много, те же «прогулка», «в движении», «глянец», «попса», «красный жемчуг любви», «русалка», «закрытые пространства», «сестры», «брат», заметьте все они разные, но в них есть одно общее, они как бы это выразиться…. Правильно….. конца -девяностых-начало-двухтысячном стиле (по другому описать ну не как не получилось). Вообщем такое атмосферное кино с моралью…

Понравился или нет? Честно? Понравился. Ибо вот такой жанр нашего кинематографа мне ближе и нравиться, куда больше, чем «дозоры», «адмиралы», «гамбиты», «бои с тенями» и «стритрейсерами» вместе взятых ибо нет потуг на Голливуд, пафосности и заезженного актерского состава. У меня если честно после иронии судьбы, адмирала, гамбита, вообще какой то стоп кран взыгрывает, ибо ну не могу я раз в пол года воспринимать одного и того же актера в разных ипостасях. Ну не получается у меня воспринимать Хабанского одновременно, как опера, пьяного из иронии (кстати все с той же Боярской), романтического героя начала 20 столетия и борца с нечестью с фонариком в руках. Согласна актер он хороший, но блин слишком много его, как и Бондарчуков, Куценко, Безруких и т. д. из той же компании. Вот честно, мне куда приятнее смотреть на Волю ибо образ не заезжен, да и не сформировался целиком, оТсЕдоГа вывод… как бы не говорили, что в нашем кинематографе кризис и т. д. нет не с материалом и режиссерами, кризис, а с актерами. Мало новых, талантливых вот получается, что берем откуда вылезло … и знаете пусть уж лучше так, без образования… зато СТАРАЮТСЯ!

8 из 10

Слишком много парадоксов для такого посредственного фильма.

Во-первых, я не пожалела ни времени, ни денег, ни потраченного морального здоровья, — но при этом, вряд ли стала бы рекомендовать этот фильм к просмотру. Во-вторых, не могу не отметить качественный сценарий — и в то же время признаю, что сюжет попросту ужасен. В-третьих, красивая картинка — но зачем?

Про некоторые фильмы можно сказать, что в них есть все. Про «Платона» — что было что-то для него, но это что-то (это многое) не скомпоновали в целое, даже палец о палец для этого не ударили. Все рассыпается на отдельные элементы. Вся вторая половина фильма — вообще чушь несусветная. По отдельности существуют герои, да и герои-то какие — ни один не прописан, а все линии, которые можно было запороть, запороли. До единой. Диалоги же пестрят яркими, запоминающимися репликами, порой по-хорошему остроумными — но это пустые диалоги, о чем — и не вспомнишь. Оператор. К нему претензий нет.

Актерская игра — не суть важна в таких фильмах. Берут лицо, тонируют-матируют, суют в камеру, если свет падает хорошо — то пойдет. Воля, конечно, не актер, но его «естественное состояние», в котором он предстал в кадре, меня вполне устраивало. Ровно настолько, чтобы сказать, что после «СЛФ» он реабилитирован. То же самое можно сказать про героиню: пускай будет; могло быть и хуже. Что же касается ее характера, то есть, собственно героини. Что ж, не видя ни фильма, ни трейлера, можно было с самого начала предположить, что именно такой должна быть девушка, которая покорит такого, э… ну, этого. Своенравной, чуточку циничной, сильной, — самой по себе.

Внутреннее содержание фильма — ой, не смешите меня. Очень как-то тошно от того, что с г-на (ах, как многообещающе выглядит дефис в этом сокращении!) Листермана пишут уже не первого киногероя. Философское наполнение, в которое зрителя, как котенка, тычут носом с самого начала пиар-кампании фильма, не более, чем красивые слова. Философский вывод можно из зомби-хоррора вывести, был бы язык подвешен. Фильм пустой. Ничего в нем нет. Ни любви, ни мысли, ни счастья — не его Платон продает, не-а.

Но бывает смотришь на чье-то лицо: нос кривой, глаза близко посажены, рот неприятный, лоб высокий, то да се, а взглянешь на самого человека — и он тебе симпатичен. Так получилось у меня с этим фильмом. Разобрала его на дюжину шестеренок — и все ни к черту не годятся. А посмотрела фильм, сам по себе — и даже ничего, вроде. Чем-то понравилось. Кусками разговоров; планами; преимущественно, такими мелочами. Но тут такая история. Это «что-то почему-то» — вопрос моего личного вкуса, и того личного, живого, что я углядела в «Платоне». А поломанные шестеренки — это объективно.

Оценка: где-то в районе шести.

Ни один нормальный человек не пойдет на фильм, когда на плакате Паша Воля, звезда «лучшего фильма года». Я уже молчу о Пете Листермане, чья тень скользит по всему сюжету, и «русской бабе» Бледанс.

Но я все же настоятельно советую вам забыть про предрассудки и сходить в кино. Впервые режиссеру удалось рассказать реальную историю о нашей жизни без порнухи, обнаженки, мата, насилия, без звезд на ролях десятого плана. Но именно отсутствие грязи и делает фильм таким реальным. И даже комический персонаж Эвелины абсолютно в тему.

Пожалуй, лучший российский фильм года.

P.S. В фильме практически отсутствует скрытая реклама.

Странным образом меня «закинуло» в кинотеатр на фильм «Платон». Странным, потому что я не являюсь поклонницей современного русского кино…но как обычно и бывает, любопытство взяло вверх.

Отсидев час и положенные минуты, я выходила из зала с толпой «непонятных», точнее «не понявших глаз».

Сказать, что это большой огромный сумбур — это мягко сказать. Наверное объясняющийся не доработанным сценарием, не опытностью режиссера.

Но потом я подумала и поняла, что в этом «сумбуре» и есть вся прелесть. Перескакивание с одного на другое — нас весь фильм словно «теленка на привязи» водят от одного места к другому, и ведь мало кто понимает, зачем и почему.

Кто-то сказал не верю Воле. Я верю, верю, верю его орлиному и столь обаятельному носу, его морщинкам вокруг глаз, очень верю. Ведь если убрать весь этот пафос, мажорные тусовки, Платон — это обыкновенный человек, рожденный чтобы жить и любить. Жаль только, что о последнем он понимает слишком поздно. А как задевает душу сцена со звонком маме «А помнишь ты говорила, что в жизни не бывает безвыходных ситуаций…». Ведь в жизни так и бывает, мы живем, думая, что это так «разминка», что жизнь настоящая будет потом, и что сделанное сейчас легко можно будет исправить. «Ой, девочка Люба!»…. «Ой, понравилась!» …. «И тебе? Так забирай!»… «Забрал? Нужна? И мне нужна, очень нужна! Верни!»…

Наверное, те кто скажет что кино так себе, то я соглашусь: минусов, наверное, больше чем плюсов. Но от себя скажу, что мне кино понравилось, оно меня зацепило. Там есть очень «интересные открытия», просто они не лежат на поверхности.

7 из 10

Определённо, был отличный сценарий. И неплохой оператор, только немного замороченный на крупных планах не того, чего надо. Ну да ладно.

Взяли этот Отличный сценарий и, с помощью хорошего оператора, стали снимать. Только набрали зачем-то товарищей с абсолютно топорными выражениями лиц, недотягивают они. И смонтировано как-то странно, не производит ощущение полной связности. Но всё же, идея в фильме есть — это своего рода «Герой нашего времени». Кстати, со всеми атрибутами. При этом он не так плох, как кажется. Воля, несмотря на всю свою никакую игру под конец, видимо, вживается в роль (там уже не требуется игры, а наоборот, нужно сидеть с каменным выражением лица, что у него вполне получилось, на вид он вполне подходит).

Кстати, в фильме 2(!) переплетающиеся сюжетные линии. Первая ясна — «продавец счастья», а вот вторая не совсем понятна. Если цель — сделать «портрет эпохи», то непонятно, зачем в Москве (и не только) представители дагестанской культуры на «БМВ». Может, это чья-та чужая эпоха, но никак не моя. Хотя концовка практически оправдывает этот момент — очень изящный выверт против нашей патриархальной логики. Уже в середине фильма понимаешь, как 2 линии сойдутся, начинаешь зевать, ругаться на актёров, а тут — бац, и не так! Браво!

Плюс в фильме достаточно много ярких сцен, которые вообще практически не имеют отношения к сюжету, но запоминаются. В общем, картина на любителя, но, если понравится, то заставит задуматься.

Вердикт такой — не стоит ожидать чего-то восхитительного, тогда фильм вас приятно удивит. И наоборот. Идея отличная, воплощение хромает. И режиссёр молодой, может, ещё одумается. Хотя, скорее всего, дело в том, что нашли друг друга две противоположности — Хороший Режиссёр и Большие Деньги. И каждый внёс свой вклад. Хотя, учитывая сборы фильма, в накладе никто не остался. А то настолько причёсанное независимое кино — не то, что хотелось видеть. Но такие сборы — не то, что видит независимое кино. Как-то так.

7 из 10

Платон. Философ, но не любви в нынешнем понимании, как всем кажется, платоническая любовь, это страстная любовь к душе человека.

Я думаю название говорящее, именно об этом, о том что такую любовь встретишь сейчас редко.
Общество прогнило, все продается и все покупается. И самое главное никто никого не заставляет, каждый согласен сам на это. Безграничная власть денег, и мы с этой властью соглашаемся.
Мысль в фильме затронута актуальная, но это к сожалению все что в нем правильно и логично.
Все остальное показалось полной околесицей, сценарий непроработанный, можно было бы сделать фильм лучше. К тому же чем то напомнил, не так уж давно вышедший фильм «Гламур», он о том же, но снят ярче.

От Паши Воли я в принципе не ожидала ничего лучшего, но и это уже что то. Конечно он не актер, но в роли смотрится органично-гламурный подонок. Но в то, что он говорит с экрана мне показалось он сам не верит.

На этот фильм я не хотел идти, но так получилось что на сеанс все-таки попал. Мои ожидания этот фильм превзошел на все 1000%. Я ожидал скучную комедию+драму с плоским юмором и средненькой игрой актеров. Но фильм получился просто безумно скучным, юмора почти не было, а игра актеров была крайне ужасна.

Про сюжет.

В детстве в школе мы играли в игру. По классу пускается листочек, в котором последовательно пишут кто, с кем, где и что делал. Потом разворачивают все это дело и читают. Было весело. Возможно, сценаристы Платона использовали подобный прием при составлении сценария. Иначе как объяснить, что в результате получился полнейший бред? Например уже упомянутая сцена ограбления магазина. Где они взяли такую траву? Девушку только уволили. Магазин явно не бедный. Наверняка есть видеокамеры. А Люба и Платон грабят его даже без оружия. А воздушный поцелуй, лежащей на холодном полу продавщицы? Это что? Особенность психологии продавщиц гламурных товаров? Полный бред. Ну или сцена, когда Платон выливает вино на голову Любе. Вместо вполне адекватного удара по его паре колокольчиков… девушка впускает нашего героя домой и они (с трудом представляя, как после этого можно простить) занимаются сексом. В общем, сюжет однозначно минусовый.

Про актеров.

То, что Платон влюбиться именно в Любу… Сказать по правде, я в это не верил до момента начала титров. Кто ее выбрал? Девушка конечно не дурна… Но эта роль точно не для нее. Собственно, кроме Платона и Любы остальных персонажей я вообще не запомнил.

Общий вывод.

Жаль мне потраченных денег. Хотелось бы вернуть убитые жестоким образом минуты времени. К просмотру крайне не рекомендую.

Видимо, был стоящий сценарий. Или просто хорошая идея. А потом пришел некто и переделал это в «то, как он сам себе это представляет».

Это как бы и не кино, это просто кусочки реальной жизни. Но только жутко искаженные сознанием не совсем психически здорового человека. Плюс. мозаика из этих кусочков собрана убогая.

Есть пара кусочков хороших, просто отличных. Но остальные их портят и фильм в целом эти несколько хороших не спасают. Для примера возьму упомянутую ниже случайную встречу в супермаркете. Девушка идет к дверям, а за ними дюжий охранник уже открывает ей дверцу шикарной иномарки.. Додумывайте сами. Может, она действительно послала этого олигарха, и он прислал машину чтобы таким маааленьким эпизодом еще больше отдалить ее от бывшего парня? Ведь, насколько я помню, вместе с богатеем ее так и не показали..

Воля как обычно. Роль он играет, скорее, когда «смех без правил» ведет. А тут ему играть пришлось значииительно меньше. Но это лишь мое мнение. Про Листермана ничего не знаю, сравнить не могу.

Люба порывистая, противоречивая, нахальная, ранимая.. Аж сердце радуется. Хотя иногда доходило до абсурда. Как самый идиотский, хочу выделить эпизод с «ограблением». Прямо набравшиеся пивом школьники, ну в самом деле… убого и скучно.

Конец действительно без соплей. Платон не только был продуктом этого циничного мира, Платон делал мир еще более циничным. Ну и, открыв вдруг после стольких лет сердце любви, получил заслуженную оплеуху, подобные которой сам неоднократно раздавал всякого рода романтикам.

«Продавец счастья»? Не более, чем затасканный слоган.

4 из 10

Господа, очнитесь же вы! Что это за поклонение реалистичности, которой в фильме и в помине не было, что это за снимание шляп перед Волей и так далее? Да какая реалистичность? Где вы такое видели? Во-первых, актеры вообще не справляются со своими ролями. Павел играет очень уныло и непрофессионально, про актрису, исполняющую роль Любы я вообще не говорю - кукла Барби сыграет лучше. Операторская работа. Какая тут может быть операторская работа? Посмотрите фильмы Стэнли Кубрика - поймете, что такое операторская работа.

В фильме нет вообще НИ-ЧЕ-ГО. Сценарий как никогда поганый. Некоторые сюжетные линии вообще не нужны, они сняты просто так. Драмы тут тоже никакой нет. Настоящая драма - это 'Форрест Гамп' или 'Пролетая над гнездом кукушки'. Кстати, отдельно хочется сказать о том, как в фильме показаны кавказцы - вообще нет ни крупинки реализма. Не так себя ведут лезгины. Ну не так.

В общем, этот фильм отправится в мусорную корзину сразу после окончания проката. А его просмотр особо чувствительным чреват разложением серого вещества.

3 из 10

Даже если этот комментарий сотрут, руки чешутся написать коротко, но по существу:

'Платон' -- унылое, мёртвое, безобразно скучное кино. Игра актёров нулевая, работа сценариста дурно пахнет. Если можно было бы объективно составлять рейтинг худших фильмов, 'Платон' был бы в первой сотне как минимум.

Единица. Впустую потраченные 97 минут жизни. Рекомендую заняться любовью самим, а не смотреть, как ею пытаются заняться манекеноподобные 'актёры'.