Рецензии

«Пластиковые люди дарят друг другу пластиковые эмоции, только вот почему-то после всех этих пластиковых историй льются натуральные слезы…' (С. Минаев)

Я заинтересовалась этим фильмом, так как так должен был играть Павел Воля. Мне было интересно посмотреть на его первую большую актёрскую работу. Посмотрела. Ожидала чего-то другого, ничего конкретного, просто другого.

Герой Паши Платон был «продавцом счастья»… Хм, на что-то это похоже. А именно на Петю Листермана — «продавца мохнатого золота». Видимо нравится сильно всем его деятельность, раз уже не первый фильм с его прототипом снимают.

Девушка Люба мне очень понравилась, хороший образ. Сказать больше и нечего. В фильме конечно же много гламура, тусовок. Куда же без этого. Честно от некоторых моментов мне стало противно и неприятно. От девушек, которые на этих тусовках служили декором, украшениями. Одна лежит полуголая на барной стойке с закуской на теле, другая плавает в бассейне, что-то выделывает, как какая-то рыба, не человек. Да на неё никто и не смотрит. Третья делает какие-то трюки с огнём… И вроде это всё мелочи, задний план, но он этого становится так противно от всего этого ненастоящего гламура. Ведь это ненастоящая жизнь, это какая-то игра… Все как куклы, Барби и Кены…

Но вернусь к фильму. Мне понравилась история (не знаю можно ли её назвать любовной) Платона и Любы. Интересно. Интересно было как он её продал, вернее дал на прокат… Финал мне особенно понравился… По-моему очень хороший, логичный. Заставляет задуматься о многом… И в жизнь нужно не играть, её нужно проживать.

В общем, фильм мне понравился.

«Это кино об алчных тёлочках». Более того, это русское кино о русских алчных тёлочках и этим все сказано. Это кино о псевдогламуре и псевдолюбви.

Это основная задумка, если хотите. Исходя из этого и снято кино, и именно поэтому в главной роли Павел Воля, поэтому такой выбран сюжет, написаны диалоги.

Этот фильм не претендует изначально на шедевр мирового кино, но как сценка из современной столичной и не только жизни он удался на славу!

Павел Воля… Павел Воля не играет, он живет. Он чудесно смотрится в этом образе. Он невероятно живой и отлично вписывается в роль. Очень понравился персонаж Александра Лымарева, замечательный собирательный образ менеджера младшего звена, душу готового продать за «форд фокус».

Линия любви в этом фильме оставила смутные и противоречивые ощущения, ну да оставлю это на совести сценариста.
Фильм, наверно, и вызывает раздражение потому, что в нем гораздо больше правды, нежели фальши. Оглянитесь, граждане, снимите розовые очки, зайдите в клуб, посмотрите в глаза офисным работникам. У нас жизнь такая. Пусть это гипертрофированный «маассковский» вариант, но так проще разглядеть и, может быть, что-то понять. Все продается и все покупается. А может быть, почти все.

Фильм удался.

9 из 10 и точка.

К великому сожалению могу сказать, что фильм ни о чем…

Вся картина состоит просто из каких-то сцен… Кто-нибудь может назвать главную идею фильма? Вряд ли… а если и называть, то тут можно называть только главные идеи сцен, в целом идеи то и нет. Косвенно задета и любовь и ненависть, гламур и деньги, девочки и мальчики… Если брать опять же отдельно взятые сцены, то могу сказать, что некоторые сняты довольно-таки неплохо и даже со смыслом…

По актерской игре, в частности Воли, у меня особых претензий нет. Вроде бы как бы и справились… Но повторюсь, что фильм просто-напросто сборник отдельно взятых сцен, хоть порою и неплохих…

5 из 10

Отзыв N 2: Детали…

В России принято с небольшим восхищением относиться ко всему западному. А для любого русского еврея западный иностранец (или любой другой) — это очередной гой, который как правило чуть богаче чем средний россиянин. И эту сцену с англичанином показывают не зря, она показывает, что Платону не имеет значение кто клиент. Там Платон издевательски разъясняет что «… всегда можно договориться», «все сотворено Богом, в т. ч. и деньги»

У Платона в команде имеется «Красавчик» в лице Бандэроса (который представляется Анатолием) и «Мощный охранник» в лице Питт-Буля. Я долго думал почему водитель слишком русский, потом я понял — это для того чтобы он особо не вникал в дела этой еврейской сборной, чтобы он просто вел машину, просто был «водилой», который имеет одну очень важную для Платона черту — «в машине не сорим и семечки не грызем».

В фильме еще, развивая тему мужчины и женщины, показывают индуса в Лондоне, а именно то, как он смотрит на похожую по внешности богатую дагестанку (жену Абдуллы). Мне кажется, что этот кадр включили потому, чтобы показать что есть такая культура индийская, которая имеет более жесткие правила или ограничения в начинании общаться с противоположенным полом. И, как вывод, режиссер хочет дать понять что так не следует делать, что нужно выходить за наднациональные рамки и начать смотреть на вещи исходя из здравого смысла, а не из того что нас ограничивает и сковывает в какой-то степени. Т. е., как мужик, этот индус мог бы просто подойти к ней и познакомиться. Но он этого не сделал.

До отлета в Лондон, Платон сидит в каком-то уютном местечке с живой экзотической музыкой с тремя очень русскими мужиками-быдлами. То, что они именно такие выясняется сразу как только они начинают говорить. Но они — не главное. Главное в этой сцене слова Платона: «я забираю самых красивых, самых алчных телок. А остаются еще чистые, хорошие — для бедных». Тот, человек, который так сказал, знает что говорит.

Момент в начале фильма, когда Платон один проходит вдоль винного погреба, который вовсе не погреб, а специально отведенное для вин место. Это показывает что Платону доступны эти богатства. А все вина — как девушки редкие. И он, медленно, как Бог, идет находясь наедине с хранилищем дорогодоступного. То что он там один говорит о том что он одинокий по жизни, но в богатстве.

Вы можете заметить, что так необычно и как-то разглядывая душу, на Любу смотрит только Платон. Он видит в ней родственную душу. (А про русского парня Алексея он говорит: «птица не нашего полета»). Он называет ее «деловым партнером», не товаром и не клиентом. Когда она хочет его ударить, он говорит что ей можно. Но Платон не бросает все «свои» дела, тогда когда должен был посвятить себя целиком и полностью — достойному, равному, «своему» человеку.

Это не все.

Сказать откровенно, фильм этот я даже до конца не досмотрела, осилила только полчаса. Обычно к этому времени зритель уже понимает что к чему, так как 30 минут вполне достаточно для экспозиции и завязки, но в «Платоне» дела обстоят иначе. Для чего сняли этот фильм? Какова его дидактическая функция? — Её нет.

Мне нравится Павел Воля, точнее его выступления в Comedy. Но актёр из него никакой! За полчаса я не увидела на его лице никаких эмоций. Я принимаю хладнокровие в обыденных ситуациях, но считаю его не допустимым в разговоре о любви! Впрочем подружка Воли не более чувственна. Так что можно смело говорить, что актёрская игра — отвратительна.

Сюжет — бессмысленный. Единственное не понятно, почему на такую ерунду тратятся такие деньги? Не лучше ли снять действительно стоящую картину, с участием талантливых актёров?

Вообще от этого фильма я ничего хорошего не ожидал, хотел посмотреть только ради любопытства, заранее подозревал, что будет очередная пустышка.

Как и ожидалось, в начале фильм мне показался таким, каким я и предполагал, все эти тусовки, кривляния Павла Воли, его кепки сдернутые на бок, но чем дальше я смотрел, тем больше мне становилось интересно, даже игра Павла Воли стала доставлять определенное удовольствие, все-таки эта роль была целиком его.

Не стану расхваливать этот фильм, скажу лишь одно, что лично я получил от фильма свою порцию удовольствия, в отличие от просмотра других более нашумевших последних премьер российского кинематографа, за что спасибо его создателям и исполнителям.

Но это мое сугубо личное мнение.

Так что сугубо лично ставлю ему

7 из 10

Фильм страшный… Потому что он про жизнь, про сегодня. Про то, что мы сделали значительный рывок в сторону рынка, превратив в товар даже ЛЮБОВЬ. Сначала предмет торга тело и молодость… Предмет успешного торга. Не то страшно, что есть спрос, а то, что предложение не иссякает. Одно рождает другое. Неразрываемый порочный круг…

Удивительно, что в сердце прожженого циника оказывается есть-таки «уголок» для светлого чувства. Но не удается избежать игры и торга даже тогда, когда возникает любовь… Жизнь Героя такая. «Профессия» приросла к нему, как маска. Он сам создает свое благополучие и сам разрушает собственную жизнь… Вот такая цена жизненного «успеха»…

Фильм про любовь. Фильм про иллюзии. Фильм про отсутствие ценностей, Фильм про жизнь. Ругать фильм и его героев значит не осознавать, что не зеркало кривое, а сегодняшний день во многом печален. И именно современность рождает таких «героев», как Платон. Думаю, не стоит искать здесь философской подоплеки. Имя как имя. Хорошо запоминается. Он не философ, он практик и прагматик. Всё рассчитано, как у Раскольникова, кроме того, что в реальной жизни всё предугадать никогда нельзя. И за всё надо платить. Плата, однако высока. На ведь плата за любовь и прозрение. Возможно…

Думаю, что фильм можно и нужно посмотреть. Сделан он хорошо и профессионально. И актеры на своих местах.
Но после фильма очень грустно. Хотя, может быть, именно это хорошо.

Несмотря на кучу отрицательных отзывов, фильм понравился, не шедевр, но в нем что-то есть.
Главный герой Платон, видимо оказался однажды в нужном месте и в нужное время, и с тех пор у него все на мази, он колеси по России и находит там свой «товар», который надо сказать к нему и сам стремиться, лишь бы выбраться из глуши в столицу, ну и там закрепиться. Весь смысл для них — раскрывается из тоста Платона — «За то чтобы у вас дети были богатые», а если и дети, то и они в нищете не останутся.

Платон находится в постоянном движении, в круговороте событий, он не может остановиться, он потому на плову, что не отказывает никому, никому не перечит, иначе весь его бизнес вылетит в трубу, из-за этого он и теряет особенную девушку, ту единственную в его жизни ради которой он готов бросить все, а когда бросает оказывается что уже поздно…

Трагедия человека, который находится в постоянном движении и в круговороте жизни, которой на протяжении фильма не может насладится в духовном смысле конечно же, секса то у него хватает, да и машины, дома — все есть. Однако то что ему действительно надо он так и не получил — Любовь. Как девушку, так и само чувство.

Что касается пары, которая присутствует на протяжении всего фильма и попеременно выскакивает в течении фильма, как по мне тема не раскрыта.

Юмор на высоте, как он может быть на высоте в таком фильме, благодаря главному герою и его харизме.

Главный смысл — все покупаются, а точнее все продаются, главное не постоять за ценой, а не хотели бы продаваться ушли.

7 из 10

Когда я узнал об этом фильме, то сразу подумал: «Ну началось, КВНщики атакуют кинематограф». Я против самих КВНщиков ничего не имею, но вот то, что они пробиваются в кино не очень радует, так-как фильмы получались действительно слабые. Но когда узнал что «Платон» это не комедия, то появилась некая надежда на смотрибельное кино, без туповатых шуточек, да и интересно взглянуть на Павла Волю в серьезной роли.

Как оказалось, роль не такая уж и серьезная, Воля играл гламурного подонка и эгоиста, у которого в голове кроме денег и «телочек» ничего нет. Дела у него идут прекрасно, он «продает счастье», но тут он влюбляется.

Сюжет фильма прост и скучен, пв первой половине фильма нам показывают гламурные тусовки, телочек и прочую Москвскую развлекуху. Во второй половине появляется некая Любовь, в которую наш Платон видимо влюбился, но на протяжении фильма в это не очень-то и верится, он явно ее не уважает, как и многих других. Но в конце-концов Платон должен осознать свою ошибку, нельзя же жить таким образом, продавая «телочек»? Ответ на этот вопрос вы найдете, если посмотрите фильм, но я бы не советовал тратить на него время.

Что касается актеров, а точнее актера. Павел Воля не такой уж и плохой актер, как все говорят, просто играет он в неудачных фильмах, это его проблема. И все же рано еще о нем судить как о актере, ведь он снялся только в двух фильмах, на подходе третий.

Я фильму поставил 4/10, так-как фильм настоящая пустышка, с элементами романтики. Но в основном здесь фигурирует гламурная жизнь Москвы, что никак не связано с кинематографом. 4 балла поставил за неплохую игру Воли, симпатичных девушек и хороший финал.


4 из 10

«Платон» — гламурная жизненная история с голливудскими вставками, намёком на философию жизни и манекенно-кукольной игрой актёров.

Сценарий: с незавершёнными сюжетными линиями, глупыми моментами, пафосными словами, непроработанными пересечениями сюжетных линий.

Зачем сняли линию с охранников из супермаркета и его девушкой, не понятно. Она начата и плавно сведена на нет. Сценарий содержит множество подобных ляпов.

Операторская работа: в целом, неплохо, но ничего особенного, на тройку с плюсом.

Игра актёров: кукольная, ненатуральная, порой похожая на что-то стоящее.

Итог: среднестатистическая ничем не выдающаяся работа. Наводит на мысли о жизни и гламурных подонках типа Воли. Одно не понятно: зачем вообще он занимается всем тем, что мы видим. Он ведь просто ни-ка-кой. Хотя, возможно, его можно назвать очередным «героем нашего времени». Гламурно-отвратительного времени.