Рецензии

Мне история Платона, кажется некой, отдалённой, современной версией бессмертного произведения Фёдора Михайловича Достоевского — «Идиот» Другое время, другие нравы, но суть одна: «Любовь за деньги — это не любовь, а лишь её пародия».

Фильм не плохой, даже почти хороший. Мне понравился видеоряд, красивые, модные и одновременно стильные кадры, выверенные и холодные. Хорошая режиссура, поражал всегда только один момент, появление людей в любом месте планеты Земля, ниоткуда в считанные секунды, даже ФСБ и ЦРУ так не могут.

Персонаж Воли не вызвал у меня ни симпатии ни отвращения, так же как и его игра. Идея фильма проста и понятна, но тем не менее, не получилось какой-то душещипательной драмы или холодного и циничного «другого кино». Холодный, стильный, немного грустный фильм, показывающий, как деньги не во что не ставят человека, но при этом не делаю обладателя полностью счастливым и что продавать «Щастье» и быть счастливым разные вещи.

P.S.: Концовка фильма понравилась как и саундтрек.

6 из 10

Вчера посмотрел эту картину, и решил накатать краткий очерк.

Первоначально, я качал фильм, только потому, что это была первая картина, которая попалась мне на глаза. Конечно, качать, даже по таким мотивам, было страшновато — русский фильм, да и еще плюс Павел Воля бросали в жар. Но все таки, довелось мне тихим зимним вечером лицезреть этот фильм.

Первое, что пугало и очень сильно умоляло меня не смотреть это кино — Павел Воля. Юморист из него, не спорю, сносный. Но вот как актера, я его себе вообще не представлял. Что касается режиссера, тут ситуация не намного лучше, а может даже и хуже — Вартан Акопян, чьим дебютом и являлась эта картина.

Далее. Актриса второго плана — Елизавета Лотова, снявшаяся до этого, в двух проектах. Вообщем, чем глубже, тем ситуация ухудшается. Но все же, какие либо предварительные выводы я не мог делать, не посмотрев таки «Платон`а.

Сюжет довольно банален, но все же со своими тонкостями. Платон — сутенер, бизнесмен, которому в его городе подвластно все — деньги, девушки и т. д и т. п. Но однажды, зайдя в магазин одежды, он встречает там девушку, в которую, после долгого «нуднизма» влюбляется. Оттуда и начинается вся «мелодраматичная заварушка». Как бы то не говори, но на мой взгляд, Лотова совершенно не подходит на свою роль, несмотря на все ее старания. Это всего лишь мнение.

Вот что что, а тоже самое сказать про «Снежка» я не могу. Он играет очень даже прилично, несмотря на мои предостережения. Если честно, я могу объяснить это тем, что герой-Платон и сам Павел очень даже похожи. Конешно, я с Павлом не знаком, но его поведения в Камеди и других треш-программах ассоциировалось у меня весь фильм с самим Платоном. Хотя стоит ли вообще объяснять хорошую игру?

Честно говоря, фильм получилось довольно смятым. Я думаю именно это слово больше всего подходит, даже несмотря на то, что фильм очень легок в понимании. Герои постоянно меняют свою позицию, мнение, бегут куда-то.

В итоге: Получился фильм в котором: банальный сюжет, неплохая игра актеров, стерильное действие оператора и нет изюминки.

В итоге итогов: Статично.

Все мы живем определенную жизнь и играем определенную роль для себя, семьи, общества, государства. Сейчас для различных сообществ, которые окружают отдельно выбранного человека, не имеет значения, какими способами, этот «людь» зарабатывает деньги. «Все гениальное — просто». Вот и образовалась современная, «проэволюционированная» тенденция, которая намного превзошла все существующие ранее, «Делать из воздуха — Деньги»! О, да! Таково суровое бытие нашего времени… Синдром именуемый «культом достатка» поражает девушек (и не только), а в особо крупных размахах девушек из провинций, которые только и мечтают выйти замуж за миллиардера и получить все. Это все хорошо, да только есть такое «Но», которое рано или поздно дает о себе знать — химическое взаимодействие или просто ЛЮБОВЬ. Как говорили классики: «Любовь, победит всё…», и говорили неспроста…

Господин Платон — человек удачливый, имеющий определенные связи в высших эшелонах, короче говоря «продавец счастья», который уже в принципе забыл про любовь и не верит в нее. Трудится по отработанной схеме: «выбрал — доработал — продал» (романтика) и все хорошо, но как говорится «Бах!» и ему на голову обрушивается Любовь. Девушка, не такая как все и тут то все завертелось…

В этом произведении мне понравился самый реалистичный момент, когда денежные знаки для героя становятся важнее чувств и душевного состояния «близкого человека», а также его мировоззрение, когда он достигает своего «достатка» и понимает, что оказывается именно чувства и любовь важнее в жизни для человека, а не количество денежных единиц. Он был готов отдать все за одну единственную, но было уже поздно… Любовь можно продать (предать), но нельзя купить (вернуть) проданную (преданную).

Идеальное, в таком развитии событий, завершение истории! Как известно миру любовь стерпит всё, но не терпит предательства…

А счастье было так возможно, так близко! (А. С. Пушкин)

Отличная идея фильма

9 из 10

Резиденты «COMEDY CLUB», которые все чаще мелькают не только на экранах теливизора, но и в кино, в этот раз вновь решили нас порадовать своим очередным участием в фильме. В прошлом году Гарик Харламов с «Самым лучшим фильмом», который успешно провалился, в этом — Вадим Галыгин и его творение «Очень русский детектив» (фильм, от просмотра которого можно спокойно отказаться, поскольку в нем вы не найдете ничего интересного). В этот раз на экраны вышел «Платон» с участием Павла Воли. И хоть этот фильм не имеет к «COMEDY CLUB» никакого отношения, мы не ожидали увидеть ничего особенного и уж тем более запоминающегося. Однако, как выяснилось, опасения были напрасны, и этот фильм заслуживает вашего внимания.

Платон — сутенер. Он поставляет красивых девушек богатым клиентам и зарабатывает неплохие деньги. Главной целью его жизни являются деньги, и с их помощью он может позволить купить себе все. Во всяком случае, так думает Платон. Но в один прекрасный момент он встречает девушку, которая изменит его взгляды на жизнь.

«Стандартно», — наверняка подумали вы. И правда, что может быть интересного в фильме, в котором уже явно прослеживается счастливая концовка с духовным возрождением главного героя. Но не все так просто. В итоге любимая девушка не останется с Платоном. Попросив Любу (а именно так зовут любимую девушку Платона) поужинать с одним олигархом, он, сам того не понимая, навсегда поставит точку в их отношениях. Ну, а чтобы узнать об этом поподробнее, нужно посмотреть этот фильм.

Павел Воля как актер — это вообще отдельная история. Роль циничного и алчного сутенера удалась ему на все 100 %. Его образ создан очень точно и, как говорится, «в тему». Нельзя не отметить юмор, который присутствовал в картине, и хорошее музыкальное сопровождение, а также работу режиссера. Вартан Акопян как нельзя лучше создал картинку, которая показывает всю правду современного устройства общества в высшем свете. Сам фильм получился не пошлым, все сцены сняты четко и ясно: и клубы в Москве, и ДК в Брянске, где Платон отбирает очередную «партию» девушек.

В итоге получился неплохой фильм со своими минусами и плюсами. И пусть некоторым из вас он покажется скучным, а другие еще долго будут вспоминать остроумные шутки актеров, «Платон» посмотреть все-таки стоит, хотя бы ради того, чтобы увидеть Павла Волю в непривычном для нас образе серьезного и делового бизнесмена.

Говорят, у каждого есть своя цена. Но есть такие вещи, которые нельзя купить ни за какие деньги. Любовь и уважение, счастье и здоровье. И пусть это известно всем, вспомнить об этом лишний раз не помешает.

Посмотрел я сие зрелище. С первых кадров фильм интригует. Заставляет смотреть с интересом, что же будет дальше. но после 20 минут фильма, уже не понимаешь, что вообще в фильме происходит. Не понятна мотивация героев, сюжет пестрит пробелами, сцены как будто покоцаны. Некоторые кадры, ну никак не связаны с общим сюжетом. В общем, весь фильм смотрится бледно, без интереса, лишь иногда Воля острит и это немного разбавляет фильм от занудства.

Плюсы:
- Иногда Воле удаётся шутить (правда эмоций при этом почти ноль)

Минусы:
- Практически никакие актёры (особенно подружка Люба)
- Идея фильма в целом неплохая, но отвратительная реализация (монтаж и сценарий)
- Притянутая за уши мотивация героев
- Общая бедность фильма (не похоже, что снято профессионалами)

Смотреть стоит лишь при отсутствии достойного кино.

4 из 10

Красивая картинка, добротная режиссура, но сначала мне показалось, что это очередной нулевой километр, и я выключил… Но вот однажды совпало настроение и свободное время, я включил именно этот фильм. А выключил уже когда закончились титры. Не смотря на то, что пересматривать в этой картине нечего, я искренне благодарю съёмочную группу за проделанную ими работу.

В общем-то сюжет прост и стар как американский доллар — чем старее, тем дешевле. Но о них не хочу говорить, слишком много сказано отзывами. На мой взгляд, эти отзывы логичны, потому что в фильме нет ни одного положительного персонажа, кроме горцев (но они не похожи на настоящих). Вот о чём я задумался: чем Евгений Онегин отличается от Платона? Методом заработка денег. Убрав эту разницу, всё окажется на своём месте. А герои-то яркие, настоящие голоса нашего времени, но таких ведь меньшинство — не верящих в насилие, не обо всём говорящих, не любящих секс… Особенно удался эпизод с трусиками, которые дороже телефона. Тут мало гламура, больше нашей действительности, но кто ругает фильм, тот его совсем не понял, для меня это очевидно.

В лицах героев, в их жизни нет места простым и чистым чувствам, они ведь ни во что не верят кроме доллара, и понимают это… Всё что им остаётся — сожалеть.

Хорошая актёрская работа. В их лицах я читал вечные слова Стругацких: «… он уже не пытался думать, он только твердил про себя с отчаянием, как молитву: «Я — животное, ты же видишь — я животное. У меня нет слов…»»

9 из 10

Люди, создающие кино, преследуют различные цели. Кто-то снимает исключительно для себя, раскрывая душу, кто-то, чтобы заработать много денег. Фильм Вартана Акопяна «Платон» не попадает ни под одну из обозначенных категорий. Эта картина снята людьми, желающими показать свой статус и эффектно посорить деньгами с экрана. Одна рекламная артподготовка, не на минуту не дававшая забыть о запускаемом фильме и шедшая около двух месяцев во всех кинотеатрах, впечатляет.

Фильм начисто лишен сюжета, какой бы то ни было внятной актерской игры и культурной подоплеки. Продавец счастья (как он сам себя называет) Платон (Павел Воля) предлагает богатым жителям Москвы живой товар в виде наивных провинциалок, не вкусивших еще всех прелестей гламурной столичной жизни. Правда, эти девицы уже усвоили самое главное правило для достижения конечного успеха — торговля тем, чем наградила щедрая мать-природа. Четко представляет себе это и сам Платон, делающий на всем этом неплохой бизнес.

По сути, Платон всего лишь банальный сутенер, лишенный каких-либо моральных принципов, эффектно на экране доказывающий, в какой грязи мы живем. Что все продается и покупается. Что женщина — это всего лишь кусок мяса, служащий для удовлетворения определенных потребностей. Но и тут находит коса на камень, Платон влюбляется в простую москвичку Любу, попутно пересматривая свои, казалось бы, незыблемые жизненные принципы.

Павлу Воле нужно сказать огромное спасибо монтажеру, сумевшего на монтажном столе порезать роль гламурного подонка таким образом, что роли собственно и не осталось. Воля мелькает в картине лишь эпизодами, не отвлекая зрителя от основного действа, задуманного сценаристами.

Фильмов на тему достижения успеха в большом городе снято, видимо невидимо. А вот продолжений удачных походов не так уж и много. «Платон» как раз из этой серии. Наши кавказские братья показывают, как им хорошо живется у нас стране. И не только в нашей. Личные вертолеты, дорогие машины, большие связи.

Немало места уделено родственным связям и то, какое место они занимают в жизни этих замечательных людей, плотно оккупировавших нашу страну. И если вам кажется мало, что каждый день их можно встретить на наших рынках, то теперь их можно увидеть еще и в кино. Речь не идет о соседстве в кинотеатре.

Вывод из всего этого напрашивается один — ребята, снимая это кино, хорошо провели время, и остается только за них искренне порадоваться. А Павлу Воле еще предстоит доказать чего он стоит как актер. Этот выход резидента «Comedy Club» можно признать холостым. Полагаю, что начинающий актер и сам не верит тем фразам, которые произносит с экрана, а это уже залог актерской неудачи. В следующий раз монтаж может уже и не спасти.

Если бы люди не хотели продаваться, они бы не продавались. Они злятся, значит, согласны, иначе развернулись бы и ушли…


Обаятельный, умный, успешный. В Москве его каждая собака знает. Денег — куры не клюют. Казалось бы, что еще нужно для счастья? Ответ прост — любовь. Правда, иногда ее отсутствие даже лучше, чем наличие.

Был жестоким гламурным подонком. Продавец счастья он, понимаете?

-Всё, что я делаю, это только предлагаю.

А потом встретил девушку. Умную, красивую, с характером. И… влюбился?

Но что-то взяло верх. Продал Платоша свою любовь. Что за чувство овладело им в тот момент? Алчность? Желание отомстить любимой? А может, привычка? Но потерял он свою единственную любовь.

Потом пожалел, а поздно. То что продано — то продано.

-Мне интересно, во сколько ты оцениваешь мою жизнь?
-Запомни одну простую вещь: твоя жизнь ничего не стоит. Я оцениваю товар и ресурс.

Фильм неплохой, но могло быть и лучше. Воля прекрасно справился с ролью. Но… чего-то в фильме все же не хватает.

7 из 10

Идея фильма хороша. Задумка тоже. И что особенно понравилось — что фильм не расcчитан на западную аудиторию. Не поймут, это не для них. Кто привык мыслить штампами Запада, никогда не поймут этого фильма.

С хорошой идеей нет хорошей реализации. Нарочистая клиповость нередко переходит в сумбур и скачки с пятого через десятое. Поэтому монтажерам и режисерам этот фильм можно поставить в минус.

Павел Воля смотрелся хорошо и естественно. Кто его воспринимает лишь как «гламурного подонка», то это его проблемы.

Напоследок, хочется процитировать Михаила Задорнова: «Наш зритель смотрит сочуствуя. Западный зритель смотрит сюжет».

8 из 10

Бывают хорошие фильмы. Они производят впечатление, находят отклик в сердце зрителя, наводят его на определённые размышления, ведут с ним интересный диалог.

Бывают плохие фильмы. Они вызывают отвращение и скуку. Такие фильмы тоже находят своего зрителя — многие грешат тем, что собираются компаниями, просматривают такие фильмы исключительно с целью посмеяться над игрой актёров, их репликами, сюжетом, съёмками, над фильмом в целом…

«Платон» не относится ни к тем, ни к другим. Потому что он никакой. Не белый, не чёрный и даже не серый. Просто пустой. Сюжет (если позволительно так назвать скачки от одного невнятного диалога к другому) мало того, что является загадкой даже для самих сценаристов, так ещё и лишён какой-либо логики, хоть какого-то обоснования.

Да, пожалуй, «необоснованный» — ключевое слово при описании данного творения. Не обосновано в фильме ничего, начиная с диалогов и заканчивая поступками героев. Не нужно путать это с алогичностью или хаотичностью, которая с блеском используется, например, в таких сериалах, как «Doctor Who», «Reaper» и «Psych» или в фильмах вроде «Дневника Бриджит Джонс», придающая главным героям неповторимость и вносящая искру в происходящее. Нет-нет, здесь мы имеем дело с банальной необоснованностью, которая вызывает ощущение лживости и ненатуральности того, что нам показывают на экране. А раз есть ощущение лживости — так откуда взяться отклику в душе зрителя?

Создатели фильма попытались сделать из главных героев, Платона и Любы, эдаких отщепенцев общества, эксцентричных и умных. Но в результате Платон вышел хорохорящимся сутенёром с самооценкой выше Эйфелевой башни (на то, опять-таки, нет никаких причин), а Люба — банальной озлобленной на жизнь хамкой. Про второстепенных персонажей лучше помолчать, ибо о мёртвых нужно говорить либо хорошо, либо ничего. В самом деле, окружающие главных героев люди — самые натуральные ходячие мертвецы, у которых есть какие-то цели, телодвижения, истерики… не более того. Характеры этих зомби просто установлены, выданы как нечто по умолчанию и абсолютно не подтверждены ни репликами, ни поступками их обладателей.

Каждая секунда «Платона» пронизана пафосом и надуманными действами, плавно (а иногда и резко) переходящими в бред. Штамповые диалоги, построенные по принципу «мы-с-тобой-оба-крутые-и-говорим- -так-чтобы-зрителю-понравилось», обмены якобы остроумными репликами (то, что они остроумны и наполнены богатым смыслом, а также подлежат немедленному запоминанию и повсеместному цитированию — тоже нечто, выданное зрителю по умолчанию), какие-то погони, толпы красивых девиц, иностранные речи, мафия — всё это настолько не к месту, что «Платон» и как фильм-то не воспринимается, скорее как впустую потраченные полтора часа.

В принципе, я от этого фильма ничего другого и не ждала, поэтому даже разочарования не испытала. Про актёрскую игру, думаю, смысла заговаривать нет, поскольку она отсутствует. Порадовала своим появлением Эвелина Блёданс, но не более того.

До просмотра «Платона» я считала худшим творением участников Comedy club (помимо самого Comedy Club) «Самый лучший фильм». Что ж, я так и осталась при своём мнении. Ибо он хотя бы вызвал у меня шквал эмоций: отвращение, разочарование, ощущение, что меня обманули… Здесь же тишина. Внутренние ощущения только просили время от времени смотреть, сколько ещё оставалось до конца фильма.

Любая американская молодёжная комедия, какой бы тупой и пошлой она не была, в большей степени фильм, чем «Платон».