Рецензии

Желание спорить, драться и совершать точечные дневные вылазки в стан противника не обошли стороной и мрачный мир вампиров. Они взяли (звуком хлобысь) да подобно Римской Империи, христианской религии и группе Modern Talking поделились на части. Одни пили у людей кровь. Вторые пили кровь и убивали человека. Две разные идеологии, мировоззрения и, не надо смеха - руководящий орган (казалось после «Блейда» Вампирские Советы потеряли актуальность). Ну и разумеется у каждой ветви вампиров свой избранный. А что, иначе не будет кино, без теста на избранность-то.

Да-да-да. Перед принятием в вампиры у молодежи проверяют кровь. Может она хорошая, может плохая, анализы на ВИЧ, правда, сдавать не требовали (уж школьники-главные герои молоды слишком для рейтинга R), да свиным гриппом не пугали, а зря, мало ли что можно подхватить, давая отсосать свою кровь чёрт знает кому из странного Цирка Уродов.

О Цирк Уродов! Это песня! Какой бы фильм можно было снять в его кулисах, выпуская под огни рампы разных страшных чудищ и бородатую Сальму Хайек. Какие могли бы твориться страсти, да что говорить, есть предположение, что снимай фильм о бухгалтерской отчетности этого цирка – фильм получился бы просто завораживающий. А горе авторы взяли да превратили Цирк Уродов в Швейцарию. Понимаете ли, вампиры тут войну начинают, кусают друг друга, мальчиков каких-то из школы забрали, привлекли в свои ряды, а Цирк Уродов отказывается принимать, чью то сторону. Ясное дело пофиг им, что какие-то вампиры кровь не поделили. Тоже, понимаешь, дело для взрослых людей, тут кассу делать надо, репетиции, гастроли по всем деревням и весям США.

К слову ещё в «Королеве проклятых» вампиров разделили на два фронта, одни были даже праведными, пытались остановить злую ведьму. Да и в «Блейде» были враждующие секты чистокровных вампиров и обращенных, планомерно без разбору истребляемых главным героем. Здесь же нет ни плохих, ни хороших. Есть два парня, два лучших друга. А потом их завербовали вампиры. Притом разные. Попробуй, разбери кто круче. Один говорит, мол, я стал вампиром из-за тебя; не трогай мою семью; не лапай мою обезьянку; Люк, я твой отец. Второй отвечает: пошёл ты, пошёл ты, и ещё пару раз - пошёл ты. Прямо дух захватывает от диалогов этого фильма, да и зевать безумно хочется.

А вот, кадр идущего с лопатой на фоне большой луны Джона С. Рейли можно смаковать долго. Этот готический момент украшение фильма, как и Цирк Уродов. Осталось выяснить ахинею-то насчёт разделения вампиров на две касты, зачем придумали?

Нет ответа на этот вопрос. Хоть колом глаз выколи, хоть чесноком водку закусывай. Нет логики в выяснении вампирами отношений. Ну хотят жить они по разным понятиям, да и чёрт с ними (вон католики тоже, чего-то от православных хотят). Что тут такого судьбоносного? Почему, по сюжету, из-за гибели одного вампира (или их чем-то вроде вампанцев называли) должна война кровавая начаться? Ну ладно определили авторы фильма войну начать, так, где же она? Сиквелы ждать придется. Да ни за что!

Название фильма, кстати, «Cirque du Freak: The Vampire's Assistant», очень удачно разделено двоеточием. Первая половина – конфетка. Вторая жалкое подобие на осмысленное действо, набор стандартных заученных мыслей о хорошем и плохом, совершенно банальные последствия, абсолютно безликие «избранные». Хотя сыгравший одного из них Джош Хатчерсон перспективный мальчишка, отметившийся уже в фильмах «Маленький Манхэттен» и «Мост в Терабитию». Да только эти завистливые взгляды а-ля злодей и плохой хулиган в данном фильме какими-то нелепыми выглядят. Вот Рейли развлекается, пока к нему пару раз не подлетает Уильям Дефо, и с серьезным выражением лица начинает предлагать войну клоунскую начать, за правое дело, за право пить кровь… Ну не смешно?

Я пошла на этот фильм только из-за названия. Да, после фильма «Сумерки» я безумно полюбила вампиров, и все что с ними связано, но меня сподвиг также и интерес к новому.

Вообще я ожидала меньшего от фильма. Странная разновидность вампиров: одни только пьют кровь, другие — пьют ее, сразу убивая жертву. Также появился маньяк, который заинтересован в войне этих двух видов, и разъезжающий на машине с номером «Des tiny» — судьба… Я конечно смысл не особо поняла.

Очень понравился цирк уродов — я бы конечно испугалась бы сходить в живую на такое зрелище, а вот по телевизору запросто. Больше всего мне понравился герой Джоша Харченсона — Стив, этакий плохой мальчик. Я считаю, он отлично исполнил отведенную ему роль в фильме. Еще понравился Эвра — парень-змей, хоть и выглядел он больше смешно чем необычно.

Очень хорошо подобрали девочку-обезьянку — в самом начале когда я ее увидела, ее лицо сразу напомнило мне маленькую обезьянку). А вот главный герой не очень — пай мальчик, ставший вампиром, да и еще зачесывающий волосы назад, как будто он стал мачо — ну извините, это не по мне.

В общем, фильм посмотреть можно. Я не разочаровалась и не расстроилась из-за потраченных денег. Обидно конечно, что люди пытаются снять хороший фильм о вампирах — а получается что-то типа пародии.

Моя оценка:

9 из 10

Конечно натянута… просто сегодня хорошее настроение.

Что сказать об этом фильме?

Прохожу в пятый ряд, снимаю куртку, хлопаю себя по карманам — где же очки? Я ищу очки — значит собираюсь вникать. Я видела трейлер — я очень хотела на этот фильм. Тизер был просто очень интригующ.

Тизер — да, фильм… увы.

Категорически заявлять, что данное кинотворение ужасно — нельзя. Прекрасная операторская работа, великолепные съемки, вкусная картинка, какие костюмы, какие декорации — пальчики оближешь! Актерский состав — просто на ура, хотя, не совсем — малыш-вампир… Эээ, кажется, парень весь фильм не очень понимал где он, что уж говорить о сводящих зубы от идиотизма патетических спичей, который этот чудо-ребенок периодически загонял… Боже…

Но разве убогий сценарий не могут вытащить всё то количество плюсов, приведенной мной выше? Оказывается нет. Хромой на обе ноги, к концу фильма, сюжет благополучно скончался под проникнутую пафосом вампирского благородства речь идиота с зализанными волосами и с поднятием, прости господи, хвоста при поцелуе. Нет-нет, никаких личных счетов к девушкам-мартышкам, но это ж надо так оформить, что меня даже передернуло. Гадостная какая-то любовная коллизия у них вышла.

На что стоит посмотреть — на цирк уродов — прекрасное исполнение, талантливые актеры.

Как-то открытый финал по-моему тоже не очень удался… Вышло, скорее, как буд-то у съемочной группы закончились деньги и они срочно свернули все это пока банки не выслали долговых истцов, или может парнишка-главный-герой их всех вконец замотал и из-за его безвременной кончины при невыясненных обстоятельствах они перестали снимать? Это все конечно шутки, но фильм и правда как-то… не то чтобы был, ну просто ерундовый, но мммм недотянул. Хотя если бы я была мальчиком 13 лет, я бы, наверное, на эти провалы и не обратила внимания.

В общем очень-очень на любителя.

5 из 10

за все, кроме сюжетца и главного героя.

История одного плагиата.

Сюжет. Парнишка, своровав паука на выступлении у вампира, оказывается втянут в кровавую войну между вампирами и вампанцами. Это те же вампиры, с отличием, что они добивают жертву. А вампиры умеют остановиться — попил крови у человека, прошел дальше.

Вот чего так Голливуд оживился на тему вампиризма в последнее время? Остальные темы исчерпались скорее всего. Факт что фильм не блещет оригинальностью очевиден сразу. Вампиры делятся на добрых и злых, держат зыбкое мирное соглашение и постоянные конфронтации так и грозят порвать этот мир. А жабовидный злодей, за очевиднейшее сходство я назвал его Дарт Сидиус, рекрутирует юных джедаев, в смысле вампиров, на сторону зла. Как всегда драки, причем используемые эффекты не сказать что порадовали, скорее наоборот. Чушь, одним словом.

Как же могли обойтись без темы любви? И вставили её в фильм. Собственно больше про тему любви почти что сказать и нечего. Она тривиальна и заезжена еще в сериалах 90-х. Вывод — девушки любят избранных. Единственным положительным атрибутом линии любви стала крошечная роль Сальмы Хаек. Объясню почему: во время её монологов хоть кто-нибудь из мужчин замечал, что у неё на заднем плане? По двум причинам нет. Спасибо, Сальма, за пару улыбок.

Лично мне фильм до безумия напомнил подобную ленту из саги о вампирах «Сумерки». В какие то моменты показалась, что и актер играет один и тот же. Уж больно парни похожи.

Чем фильм кончить? Только не говорите, что не догадались? Да бросьте!

Актеры. Джон С. Рейли чудесно сыграл в «Бандах Нью-Йорка» Мартина Скорцезе. К достоинствам главной героини отнесу лишь что её фамилия Карлсон. Остальных пропущу.

После просмотра хочется посмотреть нормальный фильм про Дракулу.

6 из 10

Мне понравился фильм «История одного вампира». Хочу сказать, что он отличается от многих фильмов, тем что в нём присутствуют множество разных жанров в основном триллер с элементами комедии. Хотя некоторые сцены в фильме (например драка Даррена со Стивом) очень уж напоминает сцену в фильме «Сумерки», когда Эдвард сражался с Джеймсом. Но тем не менее фильм хуже от этого не становится.

Немножко об персонажах и актёрах :

Крис Дж. Келли — Даррен. Пай мальчик, отличник, пример для подражания, гордость родителей. Временами был замкнутый, не решительный, но преданный друг. Готовый всем пожертвовать ради дружбы.

Крис хорошо с правился с этой ролью.

Джош Хатчерсон — Стив. Полная противоположность своего лучшего друга. Хотя наверно именно поэтому они были друзьями, как говорится противоположности притягиваются. Стив так скзать обычным словом хулиган. Конечно на него повлияла его семья (хотя её у него и не было). Джош Хатчерсон очень вписался в роль плохого мальчика. Что сказать.. . Браво!!!

Кто хочет посмотреть фильм.. . Приятного просмотра!!!

Вы получите множество хороших впечатлений!!!

10 из 10

Ну, вот так всегда: ты очень долго ждешь чего-то по-настоящему зрелищного, эффектного, волшебного.. Когда наступает заветный день Х — день премьеры, ты сломя голову бежишь в кинотеатр, покупаешь последние билеты, садишься… и что тебя ждет? все что угодно, но только не то, чего ты ожидал от фильма. Такой была «История одного вампира», хотя для меня осталось непонятным: а что же за история скрывалась в этом красивом названии..

Ладно, допустим режиссер хотел рассказать нам давно известную историю про этакого «маменькино и папенькиного сынка-ботаника», у которого, конечно же, лучший друг — полная его противоположность (обычное дело), ну и его родители запрещают общаться с «плохим мальчиком». Нашему «пай-мальчику» стало скучно- надоела такая жизнь(что ж, неудивительно!) И каким-то чудом он находит приглашение в «Цирк уродов»… Мммм… мм… как заманчиво!

Начало, вроде бы, просматривается, центральные события этой киноленты тоже очень очевидны. Главный герой сначала сам накосячил (украв любимого паучка вампира, который потом покусал его лучшего друга), а затем все оставшееся время блистал всеми стандартными качествами благородного супергероя.

Я не поняла, зачем было в финале затрагивать конфликт двух лучших друзей, который потом настолько неумело замнут, что непонятно: будет ли великая вражда, хоть какое-то сражение. Вообще вампиры долго говорили о какой-то войне, но где же она? Или этот вопрос плавно перетекает во вторую часть фильма?..

Сам конец какой-то мутный. В кинотеатре, когда я смотрела фильм, думала: «Неужели ЭТО конец? И это все?!» Такое ощущение, что концовку просто забыли отснять как следует, решив, что фильм окупится новыми неизвестными актерами, хорошей графикой и смешными репликами героев?!

Конечно, такие фильмы нужно смотреть, чтобы чувствовать уровень по-настоящему качественных фильмов, с которыми кто-то имел неосторожность сравнивать этот фильм. Я говорю о «Сумерках» и не вижу никаких сходств между этими двумя фильмами.

Единственное, что хотела бы особенно положительно отметить — паучиха, она вышла очень симпатично-загадочной + все «уроды» из цирка получились очень запоминающимися.

И вот моя итоговая оценка: 5 из 10

Когда я шла в кинотеатр, я боялась увидить породию на «Сумерки», однако фильм приятно удивил. Нельзя сказать, что фильм полностью уникален, естественно есть похожие спецэффекты, но все это отходит на задний план.. . ты просто садишься в кресло и наслаждаешься действеим на экране

Для меня фильм обернулся целым рядом открытий и сюрпризов:

Джон С. Рейли — в котором я абсолютно разочаровалась после просмотра «Сводных братьев» предстал в оброзе вампира-фокусника. Эго персонаж неоднозначен, я почти что влюбилась.

Крис Келли — вообще-то не мой типаж, но если откинуть личный предпочтения, то он, идеально подходит на роль главновго героя — этакого мальчика-ромашки.

Джош Хатчерсон просто молодец. Вампанец в его исполнении просто великолепен.

Тандем из этих двух начинающих актеров вполне динамичен. Полные противоположности и внешне и по характеру — они смотрятся на 5 с +.

Сельма Хайек — великолепная мадам Труска. Ничто не в силах сделать ее не сексуальной — даже борода.

Отдельно спасибо хочется сказать гримерам, художникам по костюмам и всем всем всем, кто работал над созданием цирка уродов. Они создали маленький удивительный мирок, на фоне которого и разворачивается действие фильма. Каждый персонаж продуман до мелочей. Костюмы, грим — производят впечатление. Чего стоит только один мальчик змея — Евра в исполнении Патрика Фьюджита.

Фильм очень легкий, в нем нет никакого трагизма, что, на мои взгляд только плюс. Шуток ровно столько сколько необходимо, чтобы не дать зрителю заскучать и не сделать из фильма тупую комедию. Герои интересные, картинка красивая, сюжет простой — в общем советую обязательно посмотреть! мне понравилось

9 из 10

Знаете что я вам скажу?! То что вы на своих Сумерках зациклились! Не хотела регистрироваться вообще но прочитав вашу рецензии просто не удержалась.

Вот скажите, вы теперь во всех фильмах про вампиров будете видеть пародию на Сумерки?

Ничего общего с фильмом Сумерки кроме самих вампиров не увидела. А вообще для общей справки скажу что этот фильм снят по серии книг» Даррен Шэн». А эта серия вышла гораздо раньше ваших обожаемых Сумерек! так тут еще надо задуматься кто у кого идею передрал… Быть может если вы уберете подальше затасканный до дыр томик Сумерек вы увидите еще множество интересных книг о вампирах…

Что касается самого фильма- ощущение среднее… Ожидала большего. Актерский состав порадовал. Джош Хатчерсон молодец! Здорово сыграл роль! Да и Джон С. Рейли тоже ничего… Сюжет очень оригинален. Но книга все равно лучше…

Насчет продолжения- оно будет, ведь это целая серия книг, и я думаю, что по ним тоже сделают экранизацию..

Оценка 7 из 10

Отстой невероятный. И это тем больнее и обиднее, что идея была взята на самом деле совершенно потрясающая. Еще когда увидела трейлер, поняла, что просто обязана побывать на этом фильме. История о цирке уродов, о двух друзьях, оказавшихся по разные стороны баррикад, о «плохих» и «хороших» вампирах… в общем, нечто среднее между «Ночным дозором» и классической средневековой мрачной сказкой, перенесенной в современный мир… правда, некоторые средневековые атрибуты уже набили оскомину, но это с охотою прощаешь… если сделано хорошо.

Я в чем-то даже понимаю тех, кто его хвалит. Казалось бы, смотри да радуйся: идея, как я уже говорила, просто супер, шутки смешные, спецэффекты не пыльные…

Да только, если присмотреться повнимательнее, вся удачная конструкция рассыпается, как карточный домик. Назовем вещи своими именами: фильм совершенно никакой. Ничего, пустышка. Ноль! В нем абсолютно отсутствует самое главное — та необходимая эмоциональная и духовная составляющая, которая и заставляет меня сопереживать героям, жить их жизнью, погружаться в их мир и т. д. и т. п. Игра актеров тоже на абсолютном нуле. Особенно огорчили исполнители главных ролей — двух друзей. Такое чувство, что парни умеют придавать своим физиономиям только два выражения: одно — для хороших эмоций, другое — для плохих.

В фильме есть действительно хорошие моменты, да только впечатление от них, как от искорок салюта, которые вспыхивают и тут же гаснут. Самые мимолетные из них — шуточки. Они действительно заставили меня сильно смеяться, но когда я выходила из кинотеатра, мне понадобилось время, чтобы вспомнить хотя бы одну. Персонажи тоже не лучше. Выигрышно выделяется только один — «хороший» вампир Крэпсли. Мрачный и суровый, с садистским чувством юмора, но мудрый и довольно добрый парень, да и актер сыграл совсем неплохо, очень убедительно. Пожалуй, это единственный персонаж, к которому я к концу фильма прониклась уважением.

Да и цирк уродов не сильно впечатляет. Явно старались сделать хорошо, но что-то забыли. То, что и заставляет нас жить жизнью героев, как своей собственной… Впрочем, идея действительно просто шикарная — настолько, что даже такая дешевка не смогла убить впечатление от нее полностью. Но, в самом-то деле, неужели нельзя было реализовать ее более достойно?

Наверное, только хороший выбор первоисточника в конечном итоге и вынуждает меня поставить фильму 5, а рецензию отметить как нейтральную… хотя на самом деле фильм заслуживает самых низших оценок.

5 из 10

P. S. После выхода из кинотеатра неожиданно подумала о своем любимом режиссере — истинном сказочнике. Как жаль, что эту историю отдали не ему… а ведь она очень даже в его духе — странная и мрачная. Увы, сейчас он по горло занят «Алисой в Стране чудес». С Джонни Деппом в одной из главных ролей.

Не думал, что придётся писать хоть когда-нибудь нейтральную рецензию. Судьба предоставила мне такой шанс. Ну что можно сказать от просмотренного фильма про вампиров. Так сказать новой сказки про вампиров. Фильм в общем-то не плохой и даже довольно таки положительный, но есть некоторые нюансы которые не дают поставить фильму большую оценку, чем он заслуживает. Всё по порядку) Сюжет фильма скажу не такой предсказуемый как в трейлере, но всё же не блещет новизной и неординарностью. Всё развивается как и всегда — по нарастающей. Что в этом плохого? Ничего, это даже здорово, но в этом фильме этого совершенно нет. Нет никакого накала страстей. Всё развивается как на полотне, ровно и гладко. Что делает фильм долгим для просмотра и скучным. Если идёте вечером в кино, то первый зевок будет где-то через минут 40, а там уже смотреть надо. Большой сразу плюс за актёров, их тут просто целая грядка. Тут и Сальма Хаек и Уильям Дэфо и Джош Хатченсон (который кстати впервые играет негодяя, оцените). и Джон С. Рейли, а так же Кен Ватанабе и мой любимый Орландо Джонс (на 2 минуты фильма). А так же большое спасибо за то, что пытались привнести в сюжет какие-то ещё новые вещи и сюжетные доработки по части вампирских дилогий. На этом плюсы фильма заканчиваются, начинаются минусы.

Совсем не хочется писать что-то плохое про фильм, особенно когда он такой симпатичный, но видимо придётся. Пол Вайц не оставил мне выбора. Все вы наверно видели «Сумерки», а если есть такие кто не видел, то обязательно посмотрите! Это того стоит, тем более вторая часть уже не за горами) Почему я вспомнил этот фильм? Потому что именно он первый за столько много лет кино о вампирах, принёс что-то своё, что-то потенциально новое. И не в коем случае не рассчитан на кровожадность или готику. Это такая классическая история любви с далеко не классическими героями. Я про то, что «Сумеркам» ничего больше не надо ни в сюжете, ни по спецэффектам — это именно золотая середина, так сказать гармония. Теперь берём «История одного вампира», видим не классический сюжет, очень колоритных персонажей, хорошие спецэффекты. Но на выходе почему-то не то. Почему, в чём дело? Да просто всего слишком много! Типичная проблема, когда пытаются в фильм запихнуть так много всего, что прост сюжет гуляет, откровенно говоря немного не понимаешь, что там происходит в идеале, по ходу фильма не получаешь ответы на вопросы, которые всё копятся и копятся. А под самый конец, готовы? А нету тупо конца.

Такой вот интересный минут на 5 намёк на вторую часть, что резко портит впечатление от фильма в самом конце. Придётся идти ещё раз в кино, через год (в лучшем раскладе), чтобы посмотреть что будет дальше. У Вайца уже были заносы с «Золотым компасом». Когда все пошли смотреть фэнтези за 150 миллионов и что вынесли с фильма? Ничего, только медведь Йорик был прикольный. И ни какого тебе продолжения. А в трейлере показывали моменты, которых не было в фильме, и с этим фильмом такая же белиберда. В общем что-то лишнее говорить о фильме было бы просто не правильно. Фильм стоит смотреть, но не в кино. Можно дома, в компании друзей, может и идти будет лучше и быстрее.

6 из 10