Рецензии

Что ж это? истории про человеческую любовь исчерпали самих себя, теперь надо на нечисть всякую переходить? Нет-нет, я не говорю, что это плохо. Вампиры — отличный трамплин для страстей и спецэффектов, но снимать фильмы про зубастых надо с умом и хладнокровной расчетливостью, раз уж заболели кровопийской тематикой. Тем более, если над вами парит недосягаемый авторитет «Интервью с вампиром», «Дракулы» и, что уж там, «Сумерек». Пол Вайц, дорогуша, надо было бы Вам все получше продумать, чтобы не садиться потом в лужу под названием «плагиат».

Так, что мы имеем? Два друга, любящих друг друга — образцово-показательный Даррен и его антипод Стив (кто из них какой актер и кто симпатичнее — сами разбирайтесь, мне все равно). Отрокам надоело жить в мире и спокойствии, и они посетили Цирк фриков, после чего их жизнь круто изменилась. Даррен не смог преодолеть зов клептомании и стащил психоделического паука Лартена Крипсли — главного в Цирке фриков. Ну а Стив притворился умным — обвинил этого самого Лартена в вампиризме. Далее сценарий развивается как по маслу: Стива насмерть кусает психоделический паук, Даррен, чтобы спасти друга, идет на службу к Лартену и становится полувампирчиком. А Стиву все мало — он тоже хочет быть кровопийцей и идет служить к вампанам, врагам вампиров! Ура!

Фильм снят по мотивам произведения Даррена Шона. Я книгу не читала, поэтому буду судить по-своему. Пусть Шон вздохнет спокойно — все шишки полетят не в его сторону, а в сторону тех зубоскалов, которые сделали фильм. Итак, все приготовились? Шишки к бою!

О Боже, какой нудный фильм! Начало — еще ничего так себе, интересненько — забавна линия паучихи Окты и становление Даррена как вампира, но только ровно до этого места. Хотя всякие бредни про вампиров и вампанов уже начали меня настораживать. Что за бред? Вампиры — это чуваки определенно опасные и сексуальные (помашем ручкой Эдварду и Тому Крузу), а тут какие-то вампаны взялись.. В мире существуют сотни книг про вампиров, во главе их стоит классика Брема Стокера и Энн Райс, так вот благодаря им уже сложился образец для подражания, и нечего тут каких-то недовампиров и перевампиров выделять. Фрики из цирка заслуживают большего внимания, а толстый злой дядька с жутким лицом ужасно бесил — такого скушного злодея я ни разу не видела! а еще раздражали эти маленькие горлумы, лобызавшие ему руки. Согласно всем канонам фильма, развязка в пустом театре должна была привлечь наше внимание и поразить невероятными сценами сражения вампиров и вампанов — однако, не привлекла и не поразила. Любовная линия блекло тащится где-то побоку и минимально примитивна. Не понимаю, на что надеются продюсеры и режиссеры, задумывая снять продолжение. По крайней мере, они не досчитаются одного зрителя.

Диалоги в среднем скушны и малоинформативны. Музыка, к удивлению, неплоха и отлично подходит к теме цирка фриков. Картинка не оставила о себе особого впечатления. Из актеров мне больше всего понравился Джон С. Рейли (который Лартен Крипсли), остальные в разной мере проявили свои актерские способности. Главный герой видно что старался, тем более что этот фильм — его взлетная полоса, так что удач ему и успехов в конкуренции с Робом Паттисоном.

Буду груба и неприятна: фильм скучный и больших ожиданий не заслуживает. Разумеется, повторному просмотру не подлежит. Эх, надо было на Пилу идти.

Рекомендуемое выражение лица для просмотра фильма: скептически-раздраженное, сонливое.

4 из 10

Нда… Вот ненавижу американцев за то, что трейлеры делают на все 100 и 120, а фильмы надо ставить больным булемией перед унитазом!

Что в фильме? Ничего. Вот начало, да, смешно. В трейлере, кстати, собрано все и единственное что было смешного в фильме. Сама развязка, на последних 30 минутах. Точнее даже не на последних тридцати минутах. Тогда начинается хоть что-то похожее на начало битвы. А вот на последних 10 можно было бы и полюбоваться. Остальное (предыдущие час и 10 минут) является просто предысторией.

Эх, еще не люблю американцев за то, что ставят красивых мальчиков играть ужасные сценарии под ужасную режиссуру.

Похвалю только цветовую тональность фильма, декорации, визуальные эффекты и игру Хатчерсона и Рейли.

И фотографа, который делал фотку главного актёра на постер.

Что-то еще, даже с натяжкой, я похвалить не могу.

Я человек спортивный и не публичный. После «неудачной» утренней тренировки, я и моя одногруппница Вера решили сходить в кино. Так как дело было утром, следовало ожидать что разнообразия в репертуарах особого не будет. Выбор пал на «История одного вампира»… И… когда мы уселись в свои «законные» кресла. На меня хлынула волна разочарования. Зал был абсолютно пустой, не считая нас. И это было не очень то хорошо. Как говорится, спортсменов не сломишь мы решили отмучится и отсидеть, а потом с чистой душой уйти.

С первых реплик главного героя было ясно, что фильм просто ужасный. А сам главный герой — ну это просто пушка!Слащавый папенькин сынок, который постоянно ходил с открытым ртом — не внушает панического страха. Его угловатость прямо таки выводила из себя! Даже его некая «брутальность» не спасла. Мое мнение такого, если главные герои не соответствуют роли, то фильм соответственно никакой. И создатели именно с этим и накосячили.

Остальные герои, тоже не хороши. Только Сальма Хайек справилась со своей ролью.

Когда я увидела ту «пышечку» с розовыми очками, наша немногочисленная аудитория просто взорвалась от смеха! Как можно было ТАКОЕ придумать?

В общем, недостатки этого фильма можно перечислять вечно. И мне было очень жаль те 100 рублей, которые я отдала за этот фильм-нефильм. И я не понимаю, как «такое» кино окупилось и вообще понравилось народу. Еще раз смею повторится, НИЧЕГО УЖАСНЕЕ Я НЕ ВИДЕЛА!

3 из 10

«Тройка» была поставлена лишь из Сальмы Хайек, которая, по-моему мнению, выбрала не тот фильм

Мои ожидания от фильма не оправдались совершенно, получилась очень скучная и пресная лента, в которой не запомнилось ничего необычного, разве только главный герой, который как две капли воды был похож на футболиста Артема Дзюбу.

Уж не знаю, на что рассчитывали авторы фильма, когда приделывали в сценарий штамповки и клише, которые можно встретить в каждом фильме про вампиров, как из «Cумерек» путешествие на спине у вампира или вполне предсказуемый финал, о котором не буду рассказывать, но который озвучил, наверное, каждый зритель в зале задолго до его появления на экране.

Сюжет фильма заключается в том, что один простой парень, который хорошо учится и имеет много друзей в одночасье превращается в вампира, из-за чего ему приходится покинуть всех своих близких. А его лучший друг не смог смириться с утратой, но ему на пути попадается мистер Тайни, который наставляет его на путь, который делает его врагом бывшего лучшего друга.

В сюжет вплетается множество мелких линий, в которых показываются судьбы других героев, но более детально они раскроются в последующих частях саги, потому что такой объем, на который замахнулись авторы фильма, нереально уместить в одну картину.

Крис Дж. Келли — исполнитель главной роли вылитая копия Артема Дзюбы, на протяжении всего фильма никак не мог отделать от этого ощущения и только смеялся на этим фактом, так как смешных моментов не было вообще. Сыграл неплохо, но не удивил ничем, середнячок.

Джон С. Рейли сыграл обалденно, вот этот актер тащил фильм по полной. С огромной шевелюрой рыжих волос и в староможном фраке выглядел очень зловеще и интригующе. На роль вампира он подошел как нельзя лучше, с этим выбором явно не прогадали.

Спецэффекты, которые были в наличии в фильме оказались обыденным и весьма расплывчатыми. Конечно, бюджет не располагал к ожиданию супер красочного действа, но все равно неприятный осадок остался.

Сам колорит и декорации сделаны добротно, атмосфера цирка передана очень зловеще, если Вы очень впечатлительны, то можете пару раз за фильм даже вздрогнуть и испугаться.

Видно, что авторам фильмов о вампирах во многом не дает покоя слава «Сумерек», но если у кого-то и получится перекрыть их успех, то только с большим бюджетом, яркими спецэффектами и отменным сценарием, который будет держать в напряжении, а давать лишний повод уснуть в удобном кресле.

6 из 10

Когда я шла на фильм, я не ожидала ничего крутого, в общем-то я думала, что Вайнц решил посмеяться над такими фильмами как «Сумерки», но я ни в коей мере не представляла, что все будет так скучно. Началось вроде неплохо, и все шло хорошо, пока не закончилось шоу в цирке уродов. И понеслось… но не в те дебри. Но все по порядку.

Сценарий: шуток (над которыми можно смеяться) мало, не так чтобы не было, но их мало. Фильм скучноват. В последние пять минут я дремала. потому как такой чуши я еще не видела. Финальная схватка не впечатлила никак. Бюджет то вроде и не маленький. На что его потратили? Мне было непонятно. Да и смотреть как Даррен ведет себя как слабохарактерная девчонка, было немного тошно(как бы я не понимала, что так и должно быть).«О Боже я сломал ноготь!Какой кошмар»-одна из его фраз. Да и мне не показалось, что он преданный друг. Как только родители сказали, что он должен перестать общаться со Стивом, так он и согласился. А потом они стали «тайными друзьями». Очень мило.

В общем стеб не удался. Тогда я начала задумываться о глубоком смысле этого фильма. Единственный, который пришел мне в голову-не спасайте жизнь друзьям, желающим стать вампиром. Но я не думаю, что в этом фильме есть смысл. Я не беру во внимание мысль «Временами кажется, что наша жизнь спланирована заранее и выбирать уже нечего, но это иллюзия.», хотя эта фраза впечатлила.

А главный злодей- это просто умора (надеюсь, так и задумывалось). Я как только его увидела, так меня разобрал смех. Розовые очечки, розовый цветочек. Супергламурный злодей.

Ну хоть не очередные «Сумерки» — это единственный плюс. Хотя сходство прослеживалось и иногда хотелось «повеситься» из-за некоторой слащавости этого фильма(да-да, такие момент тоже будут). Как по мне, так цинизмом тут и не пахло.

Актеры:Джон С. Рейли-супер, сыграл просто замечательно, к нему никаких претензий. Да и к его персонажу я прониклась симпатией. Джош Хатчерсон тоже прекрасен. Крис Дж. Келли не очень хорош. Мне не понравилась его игра, какая-то неестественная. Директор цирка сыграл тоже отлично. Второстепенные персонажи особо не выделялись, но Евра хотелось бы отметить.

Музыка: отличная.

В общем мне не понравилось(хоть я и поклонница Тима Бертона, да и не выросла из возраста, когда сказки еще любишь). Хорошо, что я была с подружкой, и мы посмеялись над этим фильмом.

Хотя жаль, что такой сюжет был подпорчен, может быть сними его как-нибудь по- другому, История одного вампира стала бы просто замечательным фильмом.

Моя оценка

3 из 10

Продолжения ждать не буду.

Ждала этого фильма где-то с весны… Уже тогда, по первому трейлеру, я поняла, что ожидается глобальный стеб над всей этой нашумевшей в последнее время вампирской готикой. Нет, я не против этой самой готики, просто надо же иногда расслабиться и посмеяться над мрачно-готично-с-самопожертвованной-любовью фильмами… Думаю, понятно, на что я намекаю.

Однако 22 и 29 октября радовали нас премьерами долгожданных фильмов, и на «Историю…» я попала аж 30-го октября… Очень долго сомневалась — идти или не идти, уж очень разноплановыми были отзывы, в том числе от моих друзей…

Утренний сеанс, 70 рублей — я не устояла) Поняла, в чем ошибка всех разочаровавшихся. Этот фильм не рассчитан на какой-то переворот сознания. Вообще. Это — стеб, это — насмешка, это — современный своеобразный ОСК. Не стоит ждать от него впечатляющих спецэффектов (хотя они были очень даже на уровне), какой-то гениальной общей идеи (хотя черноватый юмор очень неплох) или просветляющей мысли режиссера… нет, нет и нет. «Будь проще — съешь мясо».

Хотя, конечно, американцы не смогли не вставить пару «животрепещущих» моментов на тему подросткового выбора, любви и прочая… Пара-тройка занудливо умных фраз, но как раз-таки на подростков может быть и подействует. Помню, в 15 лет я обожала фразы из фильмов, открывающие очередную очевидную истину…

Игра актеров очень даже неплохая — я верила в Хатчерсона еще с «Моста в Терабитию», из него может быть получится очень хороший актер. Джон Рейли просто великолепен, люблю его. К Крису Келли не стоит относится с таким негативом — он же еще очень-очень юн, но уже он смог правдоподобно передать все метания Даррена, вызвать на своего персонажа реакцию — причем вполне ожидаемую…

Фильм безусловно тянет на твердую

7 из 10

Если честно, шла на этот фильм без особых ожиданий, хотя трейлер обещал нечто вроде комедии. Нечто и получилось.

Безусловно, это в некотором роде бенефис Джона С. Райли. Он здесь просто великолепен и явно получает огромное удовольствие от роли. Не побоюсь этого слова, здесь он прекрасен.

Хороши Уилльям Дефо и бородатая Сальма, немного иронизирующая над своей героиней. Прекрасна и трогательна паучиха. В фильме есть хорошие шутки. Визуальные эффекты очень и очень хороши.

Но чего-то в фильме не хватает, что-то «не до…». Много наивного и прописные истины в финале звучат уж как-то не к месту. Игра главного героя очень сырая. Местами видна плохая работа монтажера.

Вообще вышла из кинотеатра в растрепанных чувствах. Вроде бы и добрая сказка, и Джон С. Райли тут же. Но фильм не зацепил.

6 из 10

Скажу честно: это здорово! Фильм затянул меня буквально с первых минут, хотя вот честно не ожидала. Не фанатею по фильмам о вампирах, но этот действительно понравился.

Итак, кто? Обычный школьник (знаю, многие истории начинаются именно так) Даррен Шэн. Однажды он посещает со своим лучшим другом Стивом цирк уродов, где встречает самое красивое по его убеждениям существо — паучиху Окту. И именно из-за неё и начинается весь сыр-бор, который выливается в невероятно интересную историю о мальчике, заключившим сделку с самым опасным из существ загробного мира…

Фильм очень живой. И хотя сюжет несколько предсказуем, история всё равно поражает и заставляет сидеть в напряжении. Безумно интересно наблюдать за происходящим на экране, потому что снято это красиво. Качественно. Классной подростковой комедии о вампирах не надо большего — её надо смотреть, чтобы от души похохотать и насладится прекрасной игрой актёров (а актёры были действительно прекрасны!) И саундтреки! Конечно же саундтреки! Музыка в фильме сплетается с действием так, что отдельно друг от друга их уже не представляешь. Особенно впечатлил момент выкапывания главного героя из могилы — просто привёл в восторг вампир на фоне луны и с лопатой. Это надо видеть. И видеть всем любителям вампиров.

Я думаю нет смысла рассказывать сейчас сюжет, так как все его уже знают. Поэтому я просто расскажу своё впечатление о фильме.

Я ждал этот фильм в течении двух месяцев, с тех пор как однажды увидел трейлер. Могу сказать, что фильм оправдал мои ожидания. Время просмотра протекло так быстро, что когда фильм окончился, показалось, будто его длина 30 минут.

В фильме раскрывается довольно забавная идея о существовании Вампиров И вампанцев. Само слово «Вампанец» уже забавно. Однако забавы в фильме в самый раз! Не дают заскучать, но так что это всё ещё триллер, а не комедия.

Игра актёров просто замечательна! Особый интерес вызвал Джош Хатчерсон (Стив) — полная противоположность пая мальчика Дарэна. Так же очень понравился

Джон С. Рейли (Кребсли). Должен заметить, что главный актёр, Крис Дж. Келли сыграл свою роль, не вызывал особого интереса, как и должно было быть, и казался скучным занудой (особенно в начале).

В целом могу сказать, что фильм очень понравился. С нетерпением жду продолжения.

Моя оценка 9 из 10

История одного вампира — безусловно фильм для вас, если от мегапопулярной темы «Сумерек» и от одной мысли о том, что «вампирская сага» будет сниматься еще на протяжении нескольких лет, вас уже тошнит.

По-моему, еще при просмотре трейлера, можно было понять, что фильм «История одного вампира» будет деликатно обстебывать темы дня грядущего. Впрочем, режиссер ленты далеко небезызвестный Пол Вейнц, а в съемках задействованы такие актеры, как Джон Рейли, Сальма Хайек и…Уильям Дефо, так что прийти к выводу, что фильм будет по-крайней мере неплохим, можно было и просто услышав имена.

Фильм яркий, с немного наивным сюжетом (книгу я не читала и сказать про нее ничего не могу), театральными декорациями, забавным гримом. Что касается художественной части, я осталась очень довольна. Не так круто, конечно, как в Бертоновской рыбе, но и тут «цирк» вышел интересный. Представляю себе, как увлекательно работать с таким материалом, как цирк уродов!

Игра Криса Дж. Келли не очень убедительна, но для дебюта вполне неплохо. (И вообще, имхо, сыграть Дейна довольно тяжело, потому что он практически НИКАКОЙ, в отличие о Стива). А вот Хатчесон сыграл просто замечательно роль второго плана. Но все всегда знали, что он способный мальчик, так что тут и говорить не о чем. О Хайек, Рейли и Дефо я говорить не буду, как всегда замечательны. А, ну и конечно же Ватанабе в роли Мистера Толла выглядит замечательно, после всех его «мемуаров гейш» и «последних самураев».

Все почему-то очень возмущаются, говорят, что ожидали большего или вообще, что «очень похоже на сумерки». Друзья мои, в этом фильме умудрились приложить и «Сумерки», и популярную ныне тему грядущего конца света и все фентезийное среднечковое говно, которое сыпется сегодня на среднестатистического зрителя, как из рога изобилия, но параллельно не забыть про «настоящую дружбу» (хотя Вейнц и тут над нами посмеялся, не увидели мы в конце воссоединения двух бест френдов), о поиске своего места в жизни и о любви («Кто бы мне сказал сто лет назад, что я буду встречаться с бородатой девушкой — никогда бы не поверил. И что? Встречаюсь.») По-моему, для хорошего подросткового фильма-фентези-комедии это замечательно просто.