Рецензии

Просмотрев этот фильм, решить однозначно для себя понравился он мне или нет, я не могу, так как, актеры подобраны хорошо, да и сама идея впечатляет, музыка, спецэффекты — все на уровне. Но постойте, где, то я это видела, а именно в «Сумерках». Начнем с самого главного, что бросается сразу в глаза так это их способ передвижения, дальше сцена драки, здесь я думаю, можно было придумать, что — то новенькое. Ну и наконец, история про то, что существует два вида вампиров пьющие человеческую кровь и так называемые вампиры- «вегетарианцы», а еще это перемирие которое, вдруг разрушается, только здесь у вампиров с вампирами, а так же не однозначная концовка, мол, ждите продолжение. На мой взгляд, все очень похоже между собой, только тут отличие в том, что вампиры не такой уж внеземной красоты, как в Сумерках, то, что вампиры оказывается все — таки спят да и на конец, все борются за парня, а не за девушку. Критиковать можно еще долго, но в этом фильме очень много хорошего, что конечно, оставляет хорошее воспоминания об этом фильме и ощущение, что все-таки не зря просидела полтора часа: хорошая игра актеров, юмор, и очень хорошо поставленные диалоги и фразы после которых ты можешь сделать для себя какие, то выводы.

В общем, советую посмотреть, а особенно любителям фильма «Сумерки».

7 из 10

Выходя из кинотеатра, услышала фразу одного из зрителей: «Я увидел то, что ожидал от фильма — ни больше, ни меньше, скорее даже больше».

Начну с титров, ибо даже театр начинается с вешалки. Весьма оригинальная идея представлена в виде нарисованного мультфильма с характерной тематикой.

Безумно понравилась игра Джона С. Рейли (вампир Крепсли). Мое мнение — весь фильм держится на обаянии образа этого вампира. Да, вампиры исполненные Рейли и Дефо необычны в нашем представлении о внешности вампиров, но безумно обаятельные. Мягкость, забота, наставничество, строгость по отношению к своему юному ассистенту была великолепно им сыграна. Очень понравилась паучиха — яркая окраска и своеобразный характер. Было немало хороших шуток.

В цирке уродов привлекли внимание директор цирка и маленькие злобные существа в капюшонах, чья тайна существования и появления была раскрыта в конце фильма.

Игра главных героев — двух друзей не захватила мое внимание, ибо еще раз повторюсь, что весь фильм следила за Крепсли.

Кстати, игра Хайек не восхитила — неубедительные у нее предсказания, и лучше бы она о них помнила, а не спрашивала с видом идиотки «а что я сказала???»

С нетерпением жду продолжения.

9 из 10

Честно говоря, я ожидала немного большего от этой картины!

Столько нелепых моментов в одном фильме я еще не видела. Собрали все о вампирах в одну кучу. Я думаю, Сумеречная сага оказала значительное влияние на этот фильм. Выходя из кинотеатра после просмотра какого-либо фильма, на душе остается небольшой осадок положительных или отрицательных эмоций. А после «Истории одного вампира»… никакого осадка.

В принципе, любителям комедии-пародии на вампирские страсти эта картина, наверно, понравится.

Странное чувство осталось после просмотра этого фильма, жанр которого я так и не сумел определить. Вроде бы полно минусов. Упомянутая неопределенность жанра; главный вампир, больше смахивающий на клоуна; отсутствие не то что финала, но и кульминации. Даже девушки нормальной герою не досталась — только «уродка» (правда, весьма милая). Не раскрыта сущность зловещего жирдяя — то ли дьявол, то ли еще кто.

Но тем не менее время за просмотром летит незаметно. Потраченных на билет денег не жалко. Среди бесчисленного ряда вампирских кинолент эта по меньшей мере оригинальна.

P.S. Никогда еще не видел столь аппетитно показанных потенциальных жертв вампира. А девушку-обезьянку даже самому захотелось укусить.

7 из 10

Вот буквально несколько минут назад посмотрела это кино. Впечатлений масса, и ничего не пойму!

1) Сюжет… ну так себе.

2) Игра достойная. хотя не всем поверила, наверно, только Крипсли и его паучиха привлекли меня, ну ещё тот маленький человечек, который кусал руки, уж очень милый! И конечно же Сальма Хайек!

3) И так, относительно вампиров… что-то превращение главного героя произошло так быстро, что вот прям ничего не поменялось! Ну ладно, оставим это, всё равно было интересно смотреть.

4) Чувства… очень было жалко родителей, хоть и не показывали всё их горе.

Дружба. Мда… Даррен, в принципе, казался даже очень хорошим другом, Стив — полнейшее ооо. Ему уже надоела жизнь! А что? Жизнь НЕ вампира — не его стихия, он не вписывался в неё, но и в новую жизнь тоже не умещается.

5) В обще я шла к этому пункту всё время! Весь фильм сделан по отработанному сценарию развития событий. Настолько всё предсказуемо, настолько всё нереально! Хочется чего то нового, здесь я его не нашла.

Фильм можно сходить посмотреть в кино, при условии, что вам не жалко денег и у вас хорошее настроение. Ну или так, для развлечения.

Хорошего просмотра.

И ещё мне понравилась последняя фраза: «Временами кажется, что наша жизнь спланирована заранее и выбирать уже нечего, но это иллюзия.» всегда любила эту тему!

Поэтому моя оценка (из-за фразы она повысилась на балл):

6 из 10

Вполне адекватно.

Да, именно за упокой. Глаза на лоб лезли от штампов, излюбленных голливудских приемов и глупости сценаристов. Обо всем по порядку:

Еще с трейлера у меня была стойкая ассоциация с картинами Бартона. Лично мне даже саундтрек казался похожим на музыку Эльфмана, а уж про героев — фриковатых вампиров и других существ из цирка уродов я и не говорю. Видимо не я одна заметила сходство, поскольку в рекомендациях висит Крупная рыба.

Достоинств у фильма определенно немало. Потрясающая завязка! Будущее у главного героя крайне серо, уныло и понятно: «колледж — работа — семья, колледж — работа — семья, и если все сложится как надо, ты на этом же месте будешь читать нотации своему сыну!». Отвратительно, не правда ли? Лучше пуститься во все тяжкие и пропасть ни за грош, чем жить тысячу лет, постоянно заботясь о своем пищеварении и боясь промочить ноги. Хотелось бы и мне встретить загадочную машину с номером Судьба.

К счастью, фортуна улыбается Даррену и избавляет от так называемого «мещанского болота». Он приходит на представление вместе со своим тайным лучшим другом Стивом, где и происходит знакомство с вампиром Крепсли. А вот дальше сюжет теряет какую-либо логичность и мало-мальский смысл. И все бы было ничего, если бы не ужасная заштампованность последующих событий, особенно сакраментальная фраза девочки-обезьянки…«Важно не кто ты, а какой ты», и прочие бла-бла. Думаю, вы все это слышали не раз, и вряд ли откроете для себя что-то новое. Такое ощущение, что фантазию сценаристы потеряли где-то на половине фильма, что совсем не радует.

Подытоживая, хочу сказать вот что: если вам интересная вампирская тематика в целом, можете посмотреть. А же ставлю 6/10. За шикарную Хайек, потрясающего Райли и некоторые удачные шутки.

P.S. Оказывается, прокатчики опять отличились: оригинальное название Цирк уродов: Ассистент вампира подходит куда больше.

Начну с того, что я не считаю Джона С. Рейли подходящим для роли вампира, это точно не он. Далее по фильму — бред полный, экранизация книги, явно не удачная, к сожалению оригинала не читал, но уверен, что это слезливый роман для девочек — подростков, созданный на волне саги «Новолуние» etc..

Сюжетные ходы не продуманы, часть персонажей просто вызывает смех, в частности тот же Рейли, с прической аля Олег Попов и подобным выражением лица, растянутый на два часа балаган заканчивается неким намеком на продолжение, что является сомнительным.

Так же удивило решение прокатчиков с ограничением для зрителей до 14 лет, так как это и есть основная аудитория подобного кино.

Фильм впечатлил. Все в общем отлично. Яркий фильм, о вампирах с немалой долей юмора.

Сильно понравился момент, в котором Даррен Шэн, спрятавшийся в шкафу подсматривает разговор Лартена, Гавнера и Стива. Отрывок очень интересный и завораживающий. То, где Стив рассказывает о своей семье вызывает какую то тосту и грусть.

Еще один такой момент происходит в театре во время драки Мурлака с Лартеном и Стива с Дарреном.

Пол Вайц-гений. У него очень хорошие фильмы(Мой мальчик, Будь моим парнем на пять минут и т. д).

Джош Хатчерсон известен по фильму «Мост в Терабитию», который сыграл там очень эмоциональную роль, мальчика. В данном фильме он играет уже подростка,
у которого нет нормальной семьи. Именно Джош Хатчерсон больше всего порадовал.
Крис Дж. Келли малоизвестный, но все же сыграл он даже не чего.

Музыка. Отличная, просто нет слов, большая благодарность звукорежиссеру. Саундтреки ложатся на мотив и под стать эмоциям зрителя.

Главное место. Цирк уродов. Актеры сыгравшие эти роли, великолепно с ними справились.

Эвра, мальчик-змея, которого сыграл Патрик Фьюджит, ровесник и новый друг Даррена Шена, хорошо вжился в роль.

Но вот девочка-обезьяна, Ребекка, похожа на обычного подростка. У нее нет даже не каких паводков обезьян.

Вот, что по правде интересно, так это то, что по книге Лартена Крепсли, зову Лартен Джутинг. А вампанцев зовут вампирцы.

Окончательные слова таковы: фильм не «Золотая малина», так как очень интересный.. Понравился. Так что, приятного просмотра.

Фильм просто ужасен! Теперь, когда эмоции выплеснуты, можно обо всем по порядку. Сейчас пошла тенденция снимать про вампиров в собственном извращенном видении, т. е. фильмы не про вампиров. С каждым годом, в каждом фильме вампиры в их классическом понимании все меньше похожи на самих себя. И если в «Сумерках» это пошло на пользу, и мы получили красивую мелодраму про вампиров, то тут у создателей ничего не получилось.

Если бы фильм позиционировался как 100% стеб над фильмами про вампиров, то была бы понятна задумка режиссера, но ведь нет, нам преподносят все на полном серьезе. Комедийные второсортные вставки (черного юмора в этом фильме также нет) не меняют ситуации нисколько. И ладно бы это шло на пользу, эксперименты всегда приветствуются, но в данном случае это не так. Чего только стоит «целебная слюна», когда после каждого пореза на руке от кинжала «вампиры» облизывали руку, правда потом также внезапно перестали. Интересно, как они залечивают более труднодоступные места. Или ядовитое дыхание, которое правда в том же цирке не действовало или там Larten Crepsley (Джон С. Рейли) попросту не дышал?

Касательно самого фильма, он очень скучный и даже не потому, что здесь нет экшена, а просто его не интересно смотреть, он очень предсказуем, в нем совершенно нет интриги. Актеры, за исключением лучшего друга главного героя (Джош Хатчерсон), играют также скучно и пресно, даже Уиллем Дефо совсем не порадовал.

Из зала люди выходили слегка подавленные и обманутые, и только детишки задорно обсуждали, что кровь человека-обезьяны не помогла бы главному герою, что это тоже самое, что заливать в иномарку дешевый бензин. Так что фильм возможно просто для очень маленьких детей, но тогда не понятен, ни рейтинг по возрастному ограничению, ни для кого снимался этот фильм, и нужно ли было вообще его снимать.

Про этот «фильм» можно было бы написать еще много не лестных отзывов, разложить по полочкам игру актеров и простенький сценарий, но он просто этого не заслуживает.

3 из 10

Первые мысли еще не видевшего картины человека это некое разочарование, вздохи на типо «Опять про вампиров», это для девчонок, которые без ума от «Сумерек» и т. д. Каюсь, у самого было такое же ощущение, ничего хорошего от этого фильма я не ожидал. Увидев постер, мои сомнения лишь увеличились.

Главный герой на афише уже очень напоминал одного из актеров «Сумерек», а именно Роберта Паттинсона и мне началось казаться, что данная лента просто способ заработать денег, перед выходом «Новолуния», как делает, причем успешно студия «Asylum». Однако такие актеры как, Джон Райли, Сальма Хайек и Уильям Дефо зачатки надежды в глубине души все-таки оставляли.

Новомодная тематика вампиров, ставшая мега-популярной после выхода серий книг Стефани Майер, продолжает эксплуатироваться кинематографистами. Это не те вампирские фильмы на которых выросли мы с вами, это не «Дракула», не «Интервью с вампиром» и не «Блейд», это более попсовый подход к делу, попытка смешать молодежную тематику с кровопийцами. Один удачный исход, естественно оказался эффектом неразорвавшейся бомбы, вот в ожидания этого и начали выходить подобные ленты, что не может не радовать, так это их качество. Данный фильм получился отнюдь не простым и проходным.

От него никто ничего не ждал, но как же приятно все-таки иногда, получать сюрпризы от кинематографистов. Картина удивила, может я просто ждал чего-то мерзкого и ужасно тупого? Мои опасения не оправдались. Неплохой сюжет, вкупе с плеядой опытных актеров, которые разбавлены молодой порослью, очень гармонично и приятно смотрятся, а молодежная тематика, не отталкивает, а наоборот притягивает и заставляет внимательнее наблюдать за происходящим.

В этом безусловно не последнюю роль сыграл Пол Вайц, режиссер «Американской мечты» и «Крутой компании», в целом неплохих, качественных картин. В данной ленте он показал, свою многогранность таланта, он также принял участие в написании сценария, а еще в его биографии есть немало продюсерских работ. Как говорят, талантливый человек, талантлив во всем. Пока особого почерка у Вайца не прослеживается, но то что он научился из имеющегося материала, собирать крепко стоящую на ногах конструкцию, это уже все поняли.

В целом ожидая провал, наткнувшись на довольно-таки неплохой фильм, понимаешь, что рано еще в подобном жанре ставить крест, хотя, нужно дождаться «Новолуния», тогда мы поймем как нужно расставить приоритеты, предтече же к вампирской саге получилась крепкой. «История одного вампира» оказалась подарком для фанатов подобных фильмов и для любителей качественного кино с открытой концовкой.