Рецензии

Взрослые обычно не любят подростковое кино, оно и понятно у подростков вся жизнь впереди, и они хотят прожить её для себя, а не для других. Отсюда и вездесущий юношеский максимализм и куча плохих фанфиков. Но могу обрадовать взрослых, этот фильм не Сумерки, и тут нет нереалистичной мелодрамы. И тем более это не 50ддмс. Здесь подростки изображены реалистично. Послушный Даррен, который хочет не жить по сценарию, а хочет выбирать как ему жить и с кем дружить. Он будет понятен каждому подростку, его главная проблема - самореализация. И Стив, наверное, каждый видел такого мальчика в своей школе, трудный подросток, чья мать алкоголичка. Его проблема - отсутствие воспитания. Пай мальчик Даррен и проблемный Стив дополняют друг друга, каждый завидует жизни другого. Даррен хотел бы свободы Стива, а Стив перспектив Даррена. Наверное, их противоположность так их привязывает, настолько, что один готов пожертвовать собой, а другой не может жить без друга. На их дружбе и построен этот фильм, без их дружбы не было бы сюжета.

Пусть они и запоминающиеся персонажи, но далеко не единственные в этом фильме. Если вы совсем не переносите подростков, тут есть и взрослые персонажи. Которые не менее интересны.

Из минусов, некоторые не сразу заметные логические просчёты. Например, почему вампиры стареют, и что такое полувампир. Но если первое можно простить, потому что часто вижу, как на роли вампиров, особенно древних берут не самых молодых актёров. А второе нет. Но мне больше понравились не вампиры, хотя они здесь необычные, никогда не видела такой способ обращения, а герои подростки, которые будут понятны каждому.

После истории Сорайи, которая меня морально выпотрошила, решила что-то посмотреть, чтобы вот вообще не напрягаться и желательно не думать. А тут на глаза попался этот фильм, так и засела.

После пресловутых «Сумерок» в одно время был просто бум на вампиров. Так, на волне популярности вампирской тематики, появилась и «История одного вампира», снятая по мотивам книг Даррена Шэна.

Я в юные годы даже умудрилась осилить все двенадцать книг из серии – более упоротую ахинею в жизни не читала. А экранизация – это вообще бред сивой кобылы.

Режиссерское кресло занял Пол Вайц (брат того самого Криса Вайца, который снимал второй фильм про Эдварда и Бэллу). Единственное, что я вынесла из просмотра сего «творения» - не стоит тратить свое время на экранизации снятые Вайцами, что этот ничем примечательным не выделился, что его братец также выдал худшую ленту из «сумеречной саги».

В целом, фильм динамичный, красочный, мрачный, с долей черного юмора, но в нем весь сюжет подали настолько скомкано и неинтересно, что просто тоска берет. А от обилия пафоса, отсутствия хотя минимальной доли логики, да и просто тупых моментов, моя ладонь постоянно встречалась со лбом. Вдобавок ко всему, они перемешали события и героев сразу нескольких книг, и я, даже будучи человеком, который знаком с первоисточником, весьма слабо понимала, что, собственно, здесь происходит.

Единственный плюс картины – Джон Си Райли, который буквально вытягивает все на себе, но даже его потрясающая харизма и обаяние не спасли этот проект. Еще Джош Хатчерсон пытается хоть какой-то перфоманс выдать, а остальные – «ни рыба, ни мясо». Чем создатели руководствовались при подборе актерского состава для меня осталось загадкой. Более слабых и буквально картонных героев при всем желании не соберешь.

Спецэффекты - это отдельная боль, взять того же парня-ящера или девочку-обезьяну. Рядом с первым Халк из бородатой серии фильмов 80-х годов смотрится гораздо солиднее, а смотришь на вторую - ощущение такое будто ей повидавшие виды ёршик к заднице приделали. Малый народец только позабавил - они на удивление милыми вышли.

В общем, во всех отношениях провальный проект, в котором из достоинств разве что Джон Си Райли (для меня остается загадкой, как он вообще подписался под этот фильм), но на нем одном далеко не уедешь – антураж и спецэффекты оставляют желать лучшего, саундтрек невнятный, актеры – деревянные, а сюжет высосан из пальца.

3 из 10

В одной из рецензий я уже писала, что испытываю слабость к вампирам. И поэтому стараюсь смотреть все фильмы с участием этих существ.

И если учесть тот факт, что 'История одного вампира' снималась для подростков по книге, рассчитанной на них же, то получилось довольно забавно.

Есть смешные моменты, восхитительный паук Окта. Порадовал так же путешествующий цирк необычных существ - тема, которая мне интересна с тех самых пор, когда я увлеклась Брэдбери. Яркие краски, необычные герои, приятный визуальный ряд, динамично развивающееся действие. И если вы хотите приятно провести время, скажем в уютный воскресный вечер, без скандалов, заумных интриг, запутанных расследований, и глубокой философии, то 'История' может быть удачным выбором.

Приятно порадовало участие в фильме Джоша Хатчерсона, Джона Си Райли и Кена Ватанабе.

Единственный минус, откровенно открытый финал, который явно намекает на сиквел. А его нет! И, собственно говоря, жаль.

Никому не секрет, что жанр фильмов про вампиров буквально возродился на примере невероятного коммерческого и зрительского успеха 'Сумеречной Саги', которая приковала внимание общественности как немалым количеством поклонников, так и недоброжелателей. Вот только вышедший на волне возрождения темы вампиризма в кино, режиссер картины Пол Вайц крайне сырой и невероятно слабый фильм, который стал еще одним пополнением в ряд очень противоречивой карьеры режиссера.

Безусловно фильм подкупает своей атмосферой, которая удивительным образом выдержана не только в мрачных, гнетущих и темных оттенках, но и забавным образом сочетает это с ироничным стёбом и весьма своеобразным чувством юмора создателей картины. Именно таким же своеобразием и обладает сама история, которая и является пожалуй одной из самых слабых сторон сие картины.

Печально лишь то, что имея весьма перспективный сюжет, создатели не смогли развить его дальше обычного и банального отражения сущности 'цирка уродов'. Разве что, с весьма сумбурными попытками превращения этого 'цирка уродов' в катализатор грядущей франшизы про очередное противостояние добра со злом в эпической схватке за судьбу человечества. Хотя самым забавным является то, что этого масштаба не ощущается тут вовсе.

Единственное, что подкупает в картине более всего, так это поистине звездный и эффектный актерский состав. Джон Си Райли, Кен Ватанабе, Рэй Стивенсон, Уиллем Дефо и Сальма Хайек вполне достойно и самое главное - очень слаженно тянут порученные им образы. Когда как именно главный герой в исполнении Криса Дж. Келли смотрится наиболее слабым звеном всей картины. Собственно как и Джош Хатчерсон, за долго до того как стал звездой 'Голодных Игр' и любимцев миллионов.

3 из 10

История одного вампира - пожалуй один из самых своеобразных фильмов на тему вампирской тематики, который представляет собой весьма перспективный по сути, но чрезмерно смешной, глупый, сырой и крайне не ровный фильм жанра фэнтези. Фильм, который явно сделан на редкого любителя, коим я увы не являюсь.

Жили-были в Типичном Маленьком Американском Городке старшеклассники Даррен и Стив. Даррен был идеальным старшеклассником — хорошо учился, не имел сомнительных увлечений, был популярен в школе и случался родителей; единственным его недостатком была дружба со Стивом, который был одержим склонностью к асоциальным действиям (впрочем, умеренно асоциильным, как раз по меркам такого городка). Ах, да, а ещё Даррена всю жизнь интересовали пауки, а Стив обожает вампиров. Так вот, одним из дурных поступков, на который Стив подбил своего друга, был строго запрещённый им поход в цирк уродов… А там как раз оказался вампир-дрессировщик пауков. А дальше закрутится тугой узел из древней вражды вампиров и вампанцев (классические «ступенью-в-пищевой-цепочке-выше-вампиров» твари), пророчеств, которым пытается помочь сбыться одержимый злодей, и прочего — и всё оттого, что главных героев укусили не те, кто нужно.

«История одного вампира» — это, в общем-то, сказка, рассчитанная на самых младших подростков, в возрасте которых только появилось это волшебное -teen. У фильма очень простая мораль — не то что без полутонов, но прямо-таки до неприличия очевидная (честно говоря, демонстрация ужаса респектабельной жизни в маленьком городке выглядит глуповато); фильм абсолютно нестрашный — тут саспенс нагнетается как-то понарошку (не могу отделаться от впечатления, что аляповатость спецэффектов — следствие не только явно не самого высокого бюджета 2009 года, но и установки на вот эту детскую эстетику); хотя это и фильм о вампирах, причём неоднократно сражающихся, кровь появляется лишь в виде маленьких капелек на пальцах пару раз за фильм… В сравнении с другой известной историей про плохого мальчика, хорошего мальчика и цирк уродов (если вы не знаете, о чём я — срочно найдите «Надвигается беда» Брэдберри вместо того, чтоб смотреть этот фильм) фильм явно проигрывает — он невыразительный и неглубокий. С другой стороны, он забавный и не то чтоб глупый. Берёт он, прежде всего, второстепенными эпизодами и персонажами в эпизодах. Кроме того, мне очень нравится мистер Тайни — глубины в нём тоже не видно, но злодей вышел харизматичным, в основном благодаря актёру.

Вообще, на актёрский состав не поскупились, однако как-то странно. Тут есть Уиллем Дефо и Сальма Хайек, но роли их эпизодические, с другой стороны, Крис Массолиа, исполнивший роль Даррена, больше, кажется, вообще ничем не известен. Джон Рейли, исполняющий роль старого вампира Крипсли, впрочем, хорош (хотя, в то же время, не слишком как-то известен, ярко блестнув разве что в «Чикаго», хоть и там на вторых ролях) — ему удаются и готически-депрессивная, и клоунская стороны образа. Про Михаэла Кервериса в роли главзлодея я уже сказал.

Основная беда фильма — структура. Это экранизация (не знаю. есть ли оригинальная книга на русском; я, во всяком случае, её не читал), и создаётся впечатление, что, потратив больше половины фильма на обстоятельную постраничную съёмку завязки, авторы поняли, что у них ещё страниц триста впереди и минут сорок экранного времени. Так что с момента прихода Даррена в цирк действие превращается в один сплошной ком. Поспешность и сама по себе плоха, но результатом её становится также то, что хоть какое-то раскрытие персонажей и мотивация многих их поступков просто (готов верить, что в оригинале они были) проваливаются в никуда.

В целом, пожалуй, «История одного вампира» — малоудачный фильм. По крайней мере, меня он определённо разочаровал. Советовать его не стану, но отговаривать от просмотра — тоже; кое-за-что глаз тут зацепиться всё-таки может.

Толком и не знаю, как отреагировать на этот фильм. Он вроде и содержательный, и простой, но вместе с тем какой-то банальный. Особенно развязка. В духе забытых 90-х. Но и в то же время смотрится, в общем… в общем, смотрится.

Начинается как-то по-детски. Понятно, герои подростки. Значит, что-то должно быть школьно-студенческое. Друзья идут в цирк. Но необычный, а в цирк уродов. Там случается череда казусов. Кстати, сразу следует сказать о череде. Здесь настолько много событий, что порой это даже утомляет. Но скучать, по идее, тоже не приходится… Сумбур. Много сумбура. Конечно, он заключится в определённую цепочку. Но количество действий, обширность историй… всё это производит впечатление такое, что в эту картину хотели запихать всё.

К слову, это можно понять и простить (как говорится устами одного скетч-героя). Ведь фильм снят по мотивам книг Даррена Шэна. Сразу отпадает необходимость объяснять: почему главного героя зовут именно Даррен Шэн.

Что до самого цирка, то фантазия здесь бьёт через край. Даже пестрит. Главному герою надо пока освоиться в его новом образе и с новой жизнью. И жизнь в цирке до поры до времени предоставляет такую возможность. Появляется любовный объект. И это тоже постарались вместить в тесную наляпистую картину. Но для этого место всегда должно найтись.

Само собой не обошлось и без противодействия тех… других… плохих… И я завёл разговор о банальности. Я имел ввиду встречу друзей, но уже по разные стороны противостояния. Это легко воспринимается, но в той же степени прямолинейно и как-то даже примитивно. Такое ощущение, что фильм немного скатывается под конец под откос.

И, как ни как, фильм в целом не плох. Какой-то подростковый — да. Но неплохой. Хотя он одновременно похож и на «Сумерки» (слава богу, в меньшей степени), и на «Интервью с вампиром» (всё то же, как в похожести на «Сумерки» нежелание нахлебаться крови), и на «Ученика чародея». Как ни странно, этот симбиоз не противоречит здравому смыслу.

Итог: намешано много, но этому всему нашли правильное применение. Подобрали ключи, так скажем. Ну и конечно, как не похвалить Джона Си Райли. Во многом из-за него эта картина как раз и получилась! Умница. Молодчина! Бесподобно сыграл.

7 из 10

Продолжение напрашивается.

Фильм отчётливо и явно бьёт по всем шаблонам, схемам и стереотипам. Он просто другой в рамках этого жанра. И неудивительно, что он не оправдал ожидания и вызвал шквал негативных эмоций, рецензий и отзывов. Сложно понравиться, если вместо эстетичных, гламурных ожиданий, тебе подсовывают насмешку, вместо «абсолютной вечной красоты» — косматое, взлохмаченное, нелепое нечто, вместо стремлений к вечности — нормального, популярного и «правильного» подростка не способного понять, какое счастье ему «привалило».

Я полюбила этот фильм, начиная с титров и заставки, захватывающей дух и будоражащей воображение, мне даже сразу стало стыдно, что я пропустила премьеру и прокат. Прочитав так много отрицательного, я подумала, а почему бы и нет, собственно? Что неправильно-то в фильме? Прочитав про «отстойность» главного героя, посмотрев, смею утверждать, с каких пор мальчик-подросток, нормально учащийся в школе, не дерзящий взрослым, уважающий родителей, нравящийся девочкам, спокойный и положительный, не стремящийся к правонарушениям и девиантному поведению успел стать парией? В этом-то и ценность фильма, что герой не знал, не хотел, не готов был в конце концов.

А цирк уродов, центральный элемент повествования, красочный и изумительный? Свежий аккорд, бьющий неповторимым мажором выступлений таких необычных артистов. Вечный антагонизм «здорового общества» и отверженных: обыватели боятся, ненавидят и покрывают презрением всех, кто от них отличаются, отторгают, но, одновременно, как зачарованных, их манит любопытство, страсть ко всякого рода диковинке. И цирк уродов, как собирательный образ, как яркий парад заклеймённых отклонений, человеческих кошмаров и выброшенных на помойку непохожестей. Блистательная и омерзительная женщина с бородой Сальмы Хайек, загадочный и отталкивающий мистер Толл, в котором лишь смутно угадывается Кен Ватанабе, косматый, неприлично рыжий, в безвкусном алом плаще Крепсли, зубастая Герта, Александр Рибс, скользкий мальчик-змея и даже Ребекка, такая милая, трогательная, почти прозрачная — все они дразнят зрителя, издеваются над ним, кривляются, вертятся перед носом, словно крича: «Смотри! Смотри! Смотри!» И в этом весь фильм, как кич, как буффонада, карикатурный водевиль, где всё нелепо, кричаще ярко, как бы «исподвыподверта», в насмешку и назло традициям жанра, несерьёзно и саркастически: «Хочешь быть не такой как все? — Ну так смотри, какие они уроды». Возможно, именно это больше всего меня в фильме заворожило — демонстрация, вызов глупости, штампам, и злость.

Пожалуй единственное, что в прошло мимо меня, так это образ Стива Леонарда. Многие восхищались и выделяли среди прочих игру и талант Джоша Хатчерсона, а на мой взгляд, герой его почему-то вышел очень блёклым и невразумительным. Он лишь обиженный запущенный подросток, топающий ножками и истерично кричащий, брызжа слюной в разные стороны. Он глуп и смешон, и нет в нём абсолютной порочности, обделённости человечностью и тех семян зла, что прорастая, распространяют повсюду чуму и мор.

Не стала бы рекомендовать фильм всем подряд, а лишь тем, кто, обладая нестандартным чувством юмора, способен взглянуть на тематически заезженный ширпотреб под иным углом.

Сказать по правде, ожидал от фильма не многое, а оказалось все дело в плохой рекламе. Фильм то отличный. Молодежное фэнтези в духе всяких Поттеров и Сумерек, разве что с меньшим размахом, но с отличными эффектами и персонажами.

Когда ищешь подобные фильмы, обращаешь внимание сразу на кассовые сборы, и если фильм не окупается, на это есть свои причины, и чаще всего мы думаем о плохой постановке в целом. Но вот «Цирк фриков» пострадал из-за рекламы. В свое время я видел анонс, да и то, потому что смотрю все анонсы новых фильмов, а вот обычным обывателям, которые идут в кино после работы или в свой выходной… что им остается, как пропустить любой фильм с упоминанием вампиров в названии, ведь эти «Сумерки» и так всех достали, а еще идти смотреть какой-то там их клон. Но у нас в стране с переводом названий особая история. Это все портит.

В общем, спойлерить не стану, но фильм в целом хороший. Дайте ему шанс. Тем более список актеров тут вполне хороший, один Хатчерсон чего стоит.

9 из 10

Популярность вампиров растет с каждым днем, и нужно иметь хорошую фантазию, чтобы придумать что-то новое.

Хотя книгу, по которой сняли фильм, я прочитала позже, сама задумка показалась мне оригинальной. Странный цирк, удивительные персонажи и их истории…

Начало фильма понравилось. Хорошая завязка сюжета, приятные и талантливые актеры (как молодые, так и давно известные во всем мире), хорошая постановка, но…

А дальше началось нечто непонятное. Кинофильм с каждой минутой стал становиться скучнее и скучнее, детское поведение главного героя начало раздражать, а смысл вообще где-то потерялся.

Кому смотреть этот фильм: тому, кто не читал «Цирк уродов», кто только начал смотреть фильмы о вампирах, кому нравится Крис Келли.

Исходя из этого, моя оценка только за актеров, эффектов и за задумку:

5 из 10

Уже по начальным титрам, забавным и рисованным, я понял, кино какого жанра мне предстоит смотреть. И хотя я не особо люблю вампирские истории, я предположил, что эта не станет похожа на аналогичные, которыми экраны нет-нет да и поманят зрителей, а будет отдавать юморком, пусть и черным.

Итак, два обычных друга, противоположных по характеру, отправляются на тайную вечерею под названием «Шоу уродов». Почему именно тайную? Мне это шоу (хотя шоу его не назовешь, а скорее представлением) показалось именно тайным, поскольку листовки с приглашениями не висели по городу, а раздавались весьма странным образом — мистер Тини разъезжал по улицам на своем роскошном авто и выбрасывал в окошко единственный экземпляр рекламки. В этот момент сразу запахло мистикой, поскольку рекламка, подбрасываемая ветром, опустилась у ног стоящих около забора друзей. Да и вообще, создалось впечатление, что этот мистер Тини (который еще сыграет свою роль в дальнейшем) заранее выбирал «жертв» и намеренно делал так, чтобы листовки оказывались именно у них.

Странным показалось и само представление, а именно его зрители и участники. Первых оказалось не так много, а вторые ничуть не стеснялись демонстрировать своих мистических наклонностей. Далее как по маслу — друзья поочередно спешат в гримерку и встречаются воочию с вампирами, которых прежде видели в книгах. Скажите, не станут ли настоящие вампиры всячески скрывать свои лица, а не выставлять на всеобщее обозрение, да еще ничуть того не стыдясь? Ирония судьбы — тот из друзей, что хотел (почему-то) превратиться в вампира, был спасен другим другом, который за его жизнь стал вампиром вынужденно. Тут мистер Тини «прибрал» второго к своим рукам, внушив, что первый специально украл мечту второго. Два противоборствующих калана, ведущих вражду столетиями, как пародия на «Сумерки», т. е. два некогда закадычных друга, должны встретиться и сразиться в мощной схватке. Схватка получилась не мощной, да и было видно, что друзья никакие не враги, а по-прежнему испытывают дружеские симпатии.

Не стоит воспринимать этот фильм всерьез. Это черная комедия. Но качественно поставленная. Словно поглощаешься этой чуждой, но интересной жизнью. Очень понравилась попытка завлечь зрителя костюмами, спецэффектами, вымышленными героями (они же уроды, но ничего сверхэффектного — все как у людей), и конечно, юмором. Не пародийным, не пытающимся показать глупо-тупую сцену, и не обыгрывающим знаменитые вампирские эпизоды, пусть из тех же «Сумерек». А настоящим, присущим этому фильму. Некоторые сцены, диалоги и жесты персонажей действительно заставляли посмеяться. В какой-то момент я даже подумал, уж не Тим Бертон ли приложил руку к созданию фильма? Навеяло внезапно чем-то из «Мрачных теней».

Запомнился главный вампир Крипсли, девочка с обезьяним хвостом, парень со змеиной кожей, а также маленькие гномики, норовящие укусить руку. (Благодаря мистеру Тини, кстати, мы узнали, кто они такие и откуда взялись).

Джош Хатчерсон, еще не участвовавший в «Голодных играх», и Сальма Хайек в роли чувственно-жгучей гадалки — вот, пожалуй, самые «отличившиеся» из актерского состава.

Одним словом, это действительно история одного вампира. Не такого, к каким мы привыкли. Не кровожадного и не бледного. Оцените историю и посмейтесь от души. За серьезную попытку показать несерьезность, разбавленную самоиронией и отличного от привычного вампирского обитания, ставлю вполне хорошую оценку -

8 из 10