Рецензии

Вампиры, вампиры, вампиры! В последнее время, а именно с 2008 года у режиссеров просто снесло голову. Да на сколько я помню, фильмы про кровососов всегда были популярны, но с момента выхода на телеакраны вампирской саги «Сумерки» это просто стало заезженной пластинкой. Не буду перечислять все фильмы пародии, но вот об этом хочется поговорить.

С самого начала, от данного фильма я ожидала нечто похожее на уже довольно надоевшие «Сумерки». Но, крупно ошиблась. «История одного вампира» — это сказка, про школьника который впоследствии стал вампиром. Почему сказка? потому что это первое, что пришло мне в голову после просмотра картины. Так все мило, романтично и невинно. Не могу сказать, что я получила то, что хотела. Данный фильм явно не для старшего поколения, а вот девчонкам лет 14, а то и меньше будет в пору. У меня же он за время просмотра не однократно вызывал смех.

Я не буду сейчас описывать и разглагольствовать о том хорош он или нет. Сразу скажу, игра актеров не плоха. Очень порадовал меня Джон Си Райли, в принципе как и всегда. О более молодом поколении актеров трудно судить, так как например Криса Келли в других картинах я не наблюдала. Джош Хатчерсон не очень впечатлил, наверно роль простого парнишки ему более идет и сочетается с ним, ежили роль разъяренного сверхчеловечного существа.

В общем, фильм не плох, но и не хорош собой. Да это фэнтэзи, но уж слишком много в нем сказки, перебор. А что касается вампиров, которых до недавнего времени мы привыкли видеть страшными и вселяющими страх, я считаю что они должны оставаться такими же страшными и ненасытными. Да приятно смотреть на обаятельных мальчиков и все такое, но похоже пройдет ещё лет десять и нашего дорогого вампира мы будем наблюдать воспитанником детского сада… такого милого, обаятельного мальчика, который и понятия не имеет, с помощью чего выживают его собратья. Хотя думаю к тому времени режиссеры вовсе обойдутся без жертвоприношения.

Ставлю 6 из 10

Этот фильм мне понравился из-за своей оригинальности, ведь это кино нельзя сравнивать с какими-либо другими картинами. Посмотрев эту киноленту, я заметила много минусов, но очень странно то, что после неё у меня остались исключительно положительные эмоции.

Моё мнение

Сюжет мне показался более необычным нежели сам фильм. В картине слишком много штампов. Сначала, первые минут двадцать, действие развивалось быстро, но позже мне стало несколько скучно продолжать смотреть на то, как главный персонаж бродил из угла в угол, не зная где бы ему «пригреться», это ужасно раздражало! Ещё больше мне не понравился постер, на который посмотришь, и так и хочется задать такой вопрос: «Боже мой, кто его делал?» Больше всего я не поняла саму суть фильма. Единственное, что можно было понять, только то, что существует какой-то полу-вампир, который по-видимому избранный… Но ничего особенно, за что его могли избрать я в нём не заметила, а на фрика он вообще не был похож. Да, «великий» режиссёр Пол Вайц постарался.

Заметно, что фильм «История одного вампира» очень часто сравнивают с такими картинами как «Сумерки» и остальными картинами про вампиров. А я думаю, что это кино совершенно нельзя сравнивать с другими подобными жанрами, так как всё таки оно многим отличается от других.

Операторская работа впечатлила в хорошую сторону. Фильм был построен на ярких картинках, которые бросались в глаза. Даже в самые хмурые и ночные кадры, картина выглядела отлично. Спецэффектов было мало, вот их то мне как раз и не хватило, а ведь это в первую очередь фэнтези, а во вторую очередь боевик.

Актёрский состав «не горит популярностью», по-этому на счёт него много сказать и не получится. Джон Си Райли, как мне кажется, сыграл на удивление хорошо, хотя великим талантом его назвать нельзя, но его игра мне понравилась. Определённо мне чего-то не хватало в игре Джоша Хатчерсона, как для отрицательного персонажа, он уж слишком переигрывал и казалось, что только-что выпустили из клетки юного фаната Ронни Вуда, или просто мальчик зазвездился. Крис Дж. Келли сыграл хорошо, да ещё и сам актёр вышел привлекательным. Остальные актёры сыграли нормальные, не смотря на то, что их роли были незначительными.

Бюджет в 40 000 000 долларов, даром потрачен не был, Пол Вайц умело распределил такую сумму в нужное русло.

В итоге, получилось неплохое кино, которое ко второму просмотру не подлежит. Шедевром фильм назвать нельзя, но и низкой оценки он не заслуживает.

6 из 10

Вся шумиха вокруг данной ленты как-то прошла мимо меня. Узнал я о ней случайно, посредством трейлера (который меня очень даже заинтриговал). Но, почитав крайне отрицательные отзывы и увидев чудовищно низкий рейтинг от просмотра решил воздержаться, а зря. Но сегодня любопытство одержало верх, и я в кои-то веки ознакомился с данным творением, и остался очень довольным увиденным.

В первую очередь надо сказать про режиссера. Им является небезызвестный Пол Вайц, старший брат Криса Вайца, ранее снимавшие в дуэте. Но в 2009 году они устроили нечто вроде соревнования, Пол снял данный фильм, а Крис нашумевшее «Новолуние», в чем- то даже похожие друг на друга (вампиры как никак!). В кассовом и зрительском плане победил младший из братьев, но вот в творческом безоговорочную победу одержал старший, сняв свою лучшую картину на данный момент.

Основой для сценария стала серия книг Даррена Шана, в который впихнули первые три части из двенадцати. Естественно я их не читал, но после просмотра фильма желание появилось. Не представляю, как смогли запихнуть в менее двухчасовой хронометраж такой объем информации, но негативных ощущений не возникло. С динамикой все в порядке, нет ни провисаний, ни излишней динамики, все просто и сразу становится понятно. Очень хороши персонажи, диалоги. Имеется юмор, это хоть и не комедия, но местами очень забавно и даже смешно. Есть отличная мораль, которая заключается в том, что не важно кто ты, важное кем ты стал. Жаль, что продолжение вряд ли последует, тем более после такого финала.

Снято все вполне на уровне. Многим не понравится странноватое смешение жанров (нечто среднее между романтической мелодрамой, триллером и комедией), но это уже дело вкуса, мне такой коктейль однозначно пришелся по вкусу. Невероятно хороша атмосфера, один из самых атмосферных фильмов прошлого года. Смотреть интересно, легко и совсем не скучно. Видеоряд хороший, есть несколько эффектных моментов, хотя спецэффекты и графика в целом средние, но зато не отвлекают от общей картины и появляются не так уж часто, действительно не понравилась только темная цветовая гамма, на ЖК мониторе с дивана смотреть не очень удобно. Весьма неплох саундтрек.

Приятно удивили актерские работы. Главный герой в исполнении Крис Дж. Келли очень даже хорош, парень пусть и недоигрывает малость, но явно старается. Куда больше понравился Джош Хатчерсон, не ожидал увидеть его в таком амплуа, действительно очень перспективный актер. Как всегда хорош Джон Си Райли. Запомнился Кен Ватанабе (и как же раньше я его не замечал?!). Неплохо сыграла Джессика Карлсон. Позабавили небольшие роли Уиллема Дефо и Сальмы Хайек (про бороду лучше не вспоминать).

Вывод: очень яркий и атмосферный фильм, в то же время страшно недооцененный. Очень обидно, что продолжения не будет. Всем советую!

Оценка:

10 из 10

«История одного вампира» — очередное разочарование, которое не способно вызвать хоть какие-то эмоции: ни положительные, ни отрицательные. Ожидал от фильма большего, но как оказалось зря. Совершенно не понятен его жанр. Вроде бы присутствует доля комедии, но она так незначительна, да и все шутки способны вызвать лишь лёгкую улыбку. Если расценивать данное кино, как сказку, то и тут ещё один промах — ничего такого, что могло бы удивить, нет. Кроме того фильм показался затянутым и неполным, от чего после просмотра возникает чувство неудовлетворённости.

История имела хорошую почву, для создания неплохой молодёжной комедии, но вышло всё как-то не так. Конечно сказать, что очень плохо, никак нельзя, так же как и утверждать, что сюжет захватывающий и не отпускает до конца. Связать рассказ про вампира с цирком уродов весьма интересная задумка, только вот создатели так и не смогли сплести две разные истории воедино. Но вот самый большой недостаток у картины — это абсолютно не зрелищная концовка. На протя жении просмотра, ты ожидаешь какой-нибудь необычной финальной битвы, к которой, по сути, и должно всё идти. Но получилось откровенно скучно и неинтересно. Также, можно было бы обучение Даррена примудростям вампиризма сделать куда-более забавно, а не использовать для этого привычные штампы многоразового использования. Наверно, минусов можно найти намного больше, чем плюсов, так как фильм больше напоминает ТВ-проект, нежели полноценное кино. Всё же посмотреть один раз можно, от этого зритель ничего не потеряет.

Грим в фильме соответствует его бюджету. Уроды, пусть и не так разнообразны как хотелось бы, но всё же сделаны без нареканий, ну кроме некоторых. Волосатое существо, которое отдалённо напоминает оборотня, выглядит очень нереалестично, и больше походит на ходячий макет, а маленькие уродцы, без сомнения, дети компьютерных технологий, что видно невооружённым глазом, хотя и вызывают к себе симпатию. Но самой непривлекательной, с технической и визуальной точки зрения, вышла борьба между двумя бывшими друзьями: невзрачной и незапоминающейся. Разве нельзя её было сделать чуток масштабнее, а не просто соревнованиями по быстрому кроссу?

Играли актёры достойно. Джон Си Райли смотрелся на экране лучше и убедительнее всех остальных, но учитывая его стаж в кино, это не удивляло. Уиллем Дефо страшно переигрывал, но, к счастью, не так долго присутствовал в кадре. Непонятно, зачем Сальма Хайк согласилась на глупую роль провидицы, ведь она не соответствует её статусу, и в этом образе она не могла продемонстрировать, за столь короткое отведённое ей время, хоть какие-то актёрские способности. А молодое поколение ни чем не удивило, но и не разочаровало. Вобщем играло, как того требуют молодёжные проекты.

В итоге, получаем самый обычный проходной фильм, который можно было сделать и лучше. По крайней мере, он не раздрожает, и способен хоть как-то удержать у экрана. А открытая концовка, скорее всего, так и не получит продолжения, так как «История одного вампира» не смогла окупить себя, что особо и не удивляет.

7 из 10

У Даррена Шэна была идеальная подростковая жизнь: любовь семьи, успех в учёбе, популярность среди сверстников. Однако ему пришлось всё бросить для спасения мятежного друга, который, в свою очередь, благородного поступка не оценил. Многообещающая завязка фильма, экранизация первой из книг саги о Даррене Шэне. Конечно, хочется узнать, что будет дальше…

Фильм посмотрела и даже пересмотрела с удовольствием. Нет смысла долго хвалить Джона Си Райли, Сальму Хайек, и, конечно, талантливейшего Уиллема Дефо. Прекрасно, органично, здорово. Сальме везёт на роли девушек с мощной растительностью на лице, то брови Фриды Кало, то теперь — борода… Но её это не портит, хорошую актрису подобные детали не смутят. У Дефо в этом фильме совсем маленькая роль, но колоритная, запоминающаяся.

Джон Си Райли без спора заслуживает высший балл за воплощение на экране доброго, умного, мирного вампира Крэпсли. Его персонаж трогательно, как клуша (не побоюсь этого слова, но это действительно очень мило) заботится о наивном начинающем вампире Даррене Шэне, которого сам же обратил. Даррен без него ещё пока беспомощен, и лишь со временем из него, возможно, получится вампир из вампиров. А пока Крэпсли только и делает, что спасает его из передряг. Он очень любит своего подопечного, мне даже показалось, что любит его слишком сильно, а любовь бывает разной. Этот момент заставляет задуматься о сюжете не только как о вампирской сказке, а в целом, об отношениях, привязанностях и ценностях.

Крис Массолиа, исполнитель «неоперившегося» вампира, тоже заслуживает похвалы. Во-первых, он не испортил фильм, не смотря на то, что многим корифеям кинематографа, своим коллегам, он уступает и в опыте, и в возрасте. Создатели фильма не ошиблись в выборе, Массолиа крайне харизматичный молодой актёр, красивый, как конфетка, со схожей с Дарреном судьбой. Массолиа, конечно, не стал вампиром, но тоже пай-мальчик, отличник, слушающийся своих родителей. Единственное, ему, как актёру, играть было особо нечего, в смысле, по сюжету всё делали с ним, а не он с кем-то. В начале им управляют родители, без них он впадает под влияние своего антиобщественного друга, позже Даррен переходит в службу к опытному вампиру, т. е. Даррен Шэн — вечная кукла в чьих-то руках, без своего мнения, марионетка.

Джошу Хатчерсону, юному талантливому актёру, прекрасно удалась роль обозлённого подростка с проблесками любви к своему другу Даррену, из-за чего его персонаж становится моментами чуть добрее.

Мне непонятно, почему фильм в российском прокате называется «История одного вампира», что не соответствует оригинальному названию. Дали ему безликое имя, которое путается со многими подобными.

В целом, моя оценка 10 из 10, отличный фильм, интересный, трогательный, и, как это ни странно, жизнеутверждающий.

На самом деле, я в шоке. Слышала довольно много отрицательных отзывов, гонений и тд, но фильм тем не менее стал для меня приятным открытием. Конечно, не спорю, немного (ну, или не немного) навивает попсой, но что ж поделаешь, пока пипл хавает — попсу будут делать.

Так вот, сюжет. В принципе, довольно заезженный — война между двумя кланами вампиров и бла-бла-бла со всеми вытекающими последствиями, НО! На этот раз сделано на довольно неожиданных и порой забавных и интригующих переходах. Собственно, с первого кадра, включая смерть Дарена и так далее по всему фильму. Порадовало, что сделано с чувством юмора и весьма доходчиво — смотрится на одном дыхании и ни одного затянутого момента я не заметила, как обычно любят делать режиссеры, пихая в фильмы про вампиров никому особо не нужные километровые флешбэки. Все динамично, четко, без «залипаний».

Если говорить о персонажах, то начать стоит с :

Джон Си Райли в роли вампира Грипсли. Этот чудный вампир с рыжими растрепанными волосами просто сражает своей харизматичностью и обаянием. Над его шуточками и выходками я не раз смеялась во время просмотра фильма.

Далее — Крис Дж. Келли — собственно, начинающий вампир. Вот этот мальчик, в начале — ботаник ботаником, просто сразил. Последний раз настолько симпатичного вампира, который просто завораживает своим взглядом я видела в «Интервью с вампиром». Дарен (имя персонажа) в своей красной кожаной куртке, с заглаженными назад волосами и большими, невинными глазами поразил меня просто до глубины души. Актеру удалось передать всю и трагичность и некую нелепость своего образа.

Не буду спойлерить, скажу только, что его лучший друг тоже отыграл свою роль довольно не плохо и трагедия чувств молодых героев передалась прекрасно (заодно с подростковыми проблемами, комплексами и прочим).

Идем дальше. Порадовали сцены батлов. Качественно, эффектно, интересно.

Саундтрек тоже заслуживает отметки хорошо. Органично подобран, слух не режет, звучит где надо и моментов не портит.

А теперь немного о недостатках. Так и осталось для меня загадкой, кто же этот жирный дядя, что весь фильм сует свой нос куда не следует? Сатана? Смерть? Сама судьба? Непонятно. Хотелось бы объяснений (как я понимаю должно быть продолжение, судя по немного скомканной концовке).

Не впечатлила девочка-обезьянка. Серая мышка это, а не обезьянка, как мне виделось.

Вывод: приятный, легкий, не отягощающий лишней информацией фильм с хорошими персонажами, музыкой и удачной атмосферой. Посмотреть его стоит.

9 из 10

Общее впечатление абсолютно нейтральное.

Признаюсь, ожидала большего. Трейлер был ну уж очень притягательным. К тому же, я люблю истории про вампиров.

Чуда не свершилось. А жаль. Сюжет местами то скучен, то не совсем понятен. Какие-то обитатели цирка понравились, какие-то нет. Вампирская тема показана так, что иногда выглядит какой-то нераскрытой. Вроде бы все ясно, но возникает такое чувство, будто что-то выглядит неправильным.

Но не отчаивайтесь, фильм не так уж плох. Местами он очень даже интересный и забавный. К тому же, здесь и многие известные актеры, а также и молодые дарования. Может, они где-то и не очень убедительны, но ведь это и не киношедевр. Так что все честно.

Если смотреть нечего, то фильм вполне подойдет.

7 из 10

Фильм хороший. Не замечательный, не отвратительный. Просто хороший. Не понимаю почему он породил такую волну негативное реакции и критики. Наверняка, многие из этих людей просто поклонники «Сумеречной саги», которые сравнивали эти два фильма. Но это два совершенно разных фильма. Не всем вампирам сверкать на солнце и скакать по деревьям, как Эдвард Каллен. Да и у каждого автора свое видения «другого мира». К слову, «Историю Одного Вампира» снимал брат режиссера «Новолуния» — Пол Вайц. И если их сравнивать, то работа Пола мне нравится куда больше.

Фильм очень живой. Показана жить Даррена Шэна — какой она была и какой она стала. Сразу понятно, что его не устраивает такое развитие своей жизни, как «школа-работа-семья». Ему хочется нечто иного. И это «нечто иное» он получил.

Но, конечно, если бы история не содержала хоть капельку зла или отрицательных персонажей, то эта история была бы скучная. Слепи тяжелую драму и ее проглотят на ура, а фильмы, где у всех героев все всегда хорошо непопулярны и быстро забываются. Может просто люди нутром чувствуют, что такое невозможно? Ну так вот, по мнению Мистера Шэна (атора книг, по которым снят этот фильм) есть два вида вампиров — которые убивают людей и пьют и кровь и другие, которые только «усыпляют» жертву, берут у нее кровь. Жертва при этом живет дальше. К сожалению, запамятовала как называются эти виды кровососущих. Это еще одна фишка этого фильма. Конечно, в фильме будут и предательство, и верная дружба, и первая любовь и все радости нормальной жизни. Если человек стал вампиром это еще не значит, что он стал каким то другим. Внутри он такой же. Даррен Шэн это прекрасно доказал. Хотя есть и другие. Кто меняется. Хотя, скорее они меняются под давлением стереотипов.

8 из 10

P.S. Книг о Даррене Шэне много, но на продолжение я даже не надеюсь с таким то рейтингом.

Не масштабно, но очаровательно. Не комедия, но с чудесным юмором.

Фильм о двух друзьях, об их выборе, черное и белое, плохое и хорошее; фоном надвигается жестокая война вампиров и вампанцев, ну и чудеса от загадочного мистера Тайни (я не читал книгу, так что мне очень интересно увидеть в продолжении правду об этом неоднозначном персонаже).

Скажу сразу, мне фильм очень понравился.

Ну как может не понравиться Лартен Крепсли (Джон Си Райли)?! Не ожидал от этого актера, который никогда не был среди моих любимчиков, но тут, браво, каждое действие — само очарование, сама харизма, наблюдать за ним одно удовольствие.

Ну а главный герой просто умница. Простой, добрый, приятный во всех отношениях. Хотя бы без пафоса, что уже мне нравится.

Кино атмосферное, что редкость.

Из минусов отмечу своего безоговорочного любимца Рэя Стивенсона, не таким я представляю себе грозного врага, увы. Но актер в любом случае пожизненно записан в любимцы после сериала Rome (аве Рим! аве!!).

Ну и, на мой взгляд, можно было бы чуть шире, чуть масштабнее… Пока нет ощущения опасной надвигающейся войны, скорее все напоминает местные разборки среди «хороших плохих» и «очень плохих», вроде как «на нашей деревне снова подрались».

Юмор в меру. к месту, «в тему», как говориться. Перегнули лишь один раз, с семьей (уж очень комично они в конце… ну не буду спойлерить).

Рекомендую к просмотру. Можно всей семьей. Кино очень славное, приятное, живое и естественное.

9 из 10

Пролог:

Этот фильм я хотел посмотреть очень давно, с тех самых пор как впервые увидел трейлер, ну и что-то сначала в кино не пошел. потом все руки не доходили, и вот наконец-то посмотрел!

Во время просмотра:

едко попадается такой фильм который ты можешь смотреть не отрываясь. Последний раз я наверное так уставился в свой компьютер когда смотрел Сумерки (Да полетят в меня гнилые помидоры). Многие сравнивают этот фильм с сумерками, но я считаю что это абсолютно неправильная позиция, фильмы абсолютно, координально различаются! Здесь нам предлагается абсолютно новая точка зрения на то что такое и кто такой вампир, и на то как вампиру жить среди нас.

Актеры в фильме играют бесподобно, причем все. Не хочется никого отправлять на мыло, а хочется слушать каждое их слово, и полностью погружаться в мир фильма. В общем респект режиссеру и актерам.

К сожалению авторы не смогли обойтись без ноток морали, которые то и дело звучат в фильме как бы тонко, толстой чертой намекают нам, что такое хорошо, а что такое плохо. Но несмотря на эти убивающие моменты фильм очень неплохой.

Эпилог:

Итак если вы хотите провести хороший вечер с семьей или с любимой девушкой, или хотите чтобы ваш мозг не засоряла всякая мура, то посмотрите этот фильм!

Моя оценка:

9 из 10