Рецензии

Я большая поконница мистики, но этот фильм меня не впечатлил, возможно, я слишком много от него ожидала. Назову 8 причин, почему мне не понравился этот фильм.

1)Никто из персонажей мне так и не приглянулся. Нет интересных личностей.

2)В фильме черсчур много сверхъестественного и вампиры, и бородатая женщина, и гигантский паук, и прочие уроды, но при этом сущность ни оного из монстров не раскрыта до конца.

3)Не показаны страдания мальчика, хотя должны быть, ведь его превратили в полувампира и отлучили от родителей и друзей.

4)Сюжет мне так и остался непонятен, точнее то, что хотели сказать создатели этого фильма.

5)Эта ещё одна, хоть и неудачная пародия на вампирские шедевры. Авторы фильма хотели, видимо, создать ещё одно гениальное произведение на излюбленную зрителям тему, но не получилось.

6)Ещё одна важная вещь- не понятно кто злодей, или их слишком много. Хозяин цирка, Стив, мистер Тини и его помошник, а также маленькие уродцы — все они не хотят делать добро. Так кто же истинный подлец?

7)У фильма нет изюминки, которая бы делала его красивым и необычным.

8)Как мне кажется, в фильме главная роль отдаётся уродам из цирка, а не вампирам.

Итог: фильм не заслуживает высокой оценки и попадает в конец моего списка фильмов о вампирах.

5 из 10

После «Сумерек» на нас пролился целый океан фильмов о вампирах. Хотя, тема прекрасных и бессмертных созданий ночи всегда была актуальна, но после «Сумеречной саги», это превратилось во всеобщий маразм. Если вначале все это забавляло, то со временем, этот массовый вампиризм начал надоедать.

Так, на волне популярности вампирской тематики появилась и «История одного вампира», снятая по мотивам книг Даррена Шэна (писателя зовут точно так же как главного героя).

Серию книг (а их 12), я все же прочитала. Хотя даже я, с моей ненормальной любовью к чтению, осиливала их ни один месяц. Если первые 2—3 еще интересны, то дальше все переходит в сплошной бред. И единственное, что спасает книги — это весьма необычный и оригинальный ход в конце.

Данная картина вызвала во мне весьма противоречивые чувства. Если оценивать фильм с точки зрения человека, который читал серию, то фильм однозначно не понравится. А если оценивать фильм сам по себе, отдельно от книг, тогда получается весьма неплохое кино. Но далеко не шедевр.

Режиссерское кресло занял Пол Вайц (брат того самого Криса Вайца, который снимал второй фильм из «Сумеречной саги»). Поняла одно, что экранизации снятые Вайцами смотреть не стоит — только зря время потеряешь. Но все же Пол Вайц справился получше своего брата.

В целом, фильм динамичный, одновременно и красочный, и мрачный, с долей черного юмора. Но меня как читателя, смущает то, что в фильме перемешали первые две книги («Цирк Уродов» и «Помощник вампира»), а Ребекку перетащили вообще из других частей. В общем, заварили такую кашу, что хоть стой, хоть падай. Хотя, с другой стороны, если бы фильм снимали только по первой книге, то ему можно было бы дать только одно определение — Тоска Зеленая. Но опять же они пропустили много интересных моментов и персонажей. Так что сюжет вызывает у меня весьма противоречивые чувства. Не могу сказать хорошо, но и не могу сказать плохо.

Актеры подобраны хорошо, кроме одного исключения. Но фильм по большей части держится на Джоне Си Райли (Крэпсли) и Джоше Хатчерсоне (Стив). Играли они превосходно. Оба завлекали своей харизмой и даже неким магнетизмом. Конечно, до уровня Джона Джошу еще далеко, но думаю у Хатчерсона большое будущее в кино, чего не скажешь о его партнере по фильму Крисе Келли (Даррен). Да, он тоже старался, но на фоне того же Хатчерсона попросту терялся. Приятным сюрпризом для меня стало появление Уильяма Дефо (Гэвнер), в роли еще одного кровососа. Также удивила, даже шокировала Сальма Хаек, своей ролью Мадам Труски. Сальма всегда хороша, но видеть ее в роли Бородатой Женщины было не очень приятно. Ну и то, что меня убило — это Джессика Карлсон (Ребекка). Ну как на ее роль взяли такую некрасивую и бездарную актрису? (Видать решили последовать примеру создателей Гарри Поттера, но там Бонни Райт еще хоть на что-то похожа, а эта…) В общем, слов нету.

Спецэффекты понравились — все в меру. Малый Народец меня просто умилял. Такие забавные получились, хотя в книгах они вызывали во мне отвращение. Вампиры были вполне нормальными, а не чересчур отвратительными, и не до пафоса величественными, как их обычно показывают на экранах. Декорации фильма были вроде бы и яркими, но все же глаза ни за что не цеплялись. Единственное, что более-менее запомнилось — это «Цирк Уродов».

Саундтрек порадовал. Гениальным конечно его не назовешь, но все же были песенки которые врезались в память.

В целом, людям не читавшим книги посмотреть один-два раза можно, а тем, кто ознакомлен с оригиналом, советую не смотреть — зря время потеряете.

Тема вампиров, оборотней, ведьм и прочих подобного рода существ стала очень популярной в последнее время. Казалось бы, нечему удивляться! Именно по этой причине я долго не хотела смотреть этот фильм, но всё же трейлер меня заинтересовал.

Крис Массолья — лучшего актёра на эту роль не найдёшь. На протяжении всего фильмы мы видим как он меняется, кем становится и как смотрит на жизнь. Не поздно в себе что-то изменить. Не поздно от чего-то избавится. Важно суметь это сделать!

Джош Хатчерсон — один из моих любимых актёров, в этом фильме мне безумно понравилась его игра, его образ. Он заметно вырос и я должна заметить, как шикарно он смотрелся в этом образе.

Актёрский состав был подобран точно по ролям, каждый играл настолько хорошо, что я им верила. В этом фильме мне понравилось то, что нет любовной линии, здесь нет борьбы вампиров за сердце девушку («Дневники Вампира»), нет сложной и практически невозможной любви вампира и девушки («Сумерки»). Этот фильм скорее рассказывает о дружбе, о предательстве и верности. Именно эта тема меня зацепила. И таких фильмов действительно мало. Иногда мы не ценим то, что имеем. Не понимаем, что же на самом деле произошло и теряем близких людей, выбираем неверный путь. И тут важно понять, что «человека человеком делает не то, кто он, а то, каков он». И не только это, а много других цитат заставили меня задуматься…

Конец нам даёт знать, что это не всё. Продолжение будет, но какое? Каждый его придумает сам, придумает так, как хотел бы он и как было бы правильно.

10 из 10

Нет никакого парадокса в том, что однажды жизнь обычного подростка кардинально (изменилась не в лучшую сторону). Стоит ли искать плюсы в том, что ты вампир или недоделанный вампир (прошу прощения- «полукровка»). Вечно за тобой кто-то гоняется, заставляет драться или выполнять грязную работу(в прямом смысле этого слова). Я чуть со смеху не упала, когда увидела в кого влюбился Даррен…

Но самого главного я так и не увидела в этом фильме- где Дебби Белодонна, Сэм Грест и Реги Веги?

Дамы и господа, леди и джентльмены…- Их здесь нет! Не было также и накала чувств, не было опасности и риска, не было боли, а есть то, что мы видим сейчас…

«Здрасте я — Даррен Шэн и я — полувампир… Все.»

Немного спасает юмор(черный юмор), автор часто его применяет в книге.

У меня сложилось такое впечатление, что соперничество между двумя братьями (Крисом и Полом Вайц) не принесло никаких результатов. Как бы я не любила «Сумерки. Новолуние… и прочее», я считаю они сняты лучше, чем «История одного вампира».

Этот фильм стоит посмотреть из-за актерского состава и декораций.

Мой вердикт: 5 с минусом!

Признаться честно, ожидал от фильма чего-то взрослого, серьёзного, ужасающего или пугающего, что-то такое мрачное вроде «Интервью с вампиром» или там «Вампиры» Джона Карпентера, конечно ожидать от режиссёра, который снял «Американский пирог» это чересчур, но всё же…

Получилось, как всегда всё зеркально моим ожиданиям, такая ненавязчивая, подростковая киношка, с лёгким юмором — почему-то этот фильм напомнил мне «Перси Джексона», эдакий боевичок для тинейджеров 15—16 лет, но что вышло, то вышло и вышло совсем неплохо.

Два школьника, причём два лучших друга, Стив (эдакий плохиш, любитель и почитатель вампиров) и Даррен (эдакий послушный парень, любитель пауков), достают билет на «цирк уродов», который приезжает в их городок.

Цирк этот действительно просто кишит людьми-мутантами: тут и женщина с бородой, тут и девочка-обезьянка, тут и жирный мужик, который может проглотить даже стул и конечно же грозный вампир с дрессированным пауком-самкой по имени «Окта». Эта «Окта», так приглянулась любителю пауков, что он решил её у вампира стыбрить…

Но его лучший друг на большой перемене в школе, вытаскивает паука и хочет размазать её по стенке, но паук-то вампирский, хитрый и Стив получает смертельную дозу яда. Чтобы спасти друга Даррен возвращает паука вампиру и просит противоядие, упырь предлагает сделку в обмен на лекарство, чтобы Даррен стал вампиром…

Интересных и забавных сценок в фильме много: это и то, как летают вампиры, странное деление вампиров на две группы (плохие и добрые), не понятный толстый дядька-маг и маленькие голумы. Парадовали в этом фильме и такие актёры, как Салма Хайек, Уильям Дефо и Кен Ватанабе — это было в виде бонуса.

В принципе, фильм удался, но не понятно зачем и для кого это было снято? Ну да, соперничество двух друзей, вражда двух кланов — на этом всё. Побольше бы смысла, а так на один раз сойдёт

7 из 10

Посмотрев рецензии, я заметила, что немногие прочитали саму книгу и судили о сюжете по фильму.

Зря.

1)В отличие от фильма, в книге нет каких то любовных линий, все выдержано в одной теме, это очень хорошо.

2)Стив, друг Даррена по книге не стал никаким вампиром из противоположного клана (да собственно и клана то никакого не было), а просто остался на кладбище после похорон и видел как выкопали Даррена, Стив просто поугрожал ему что станет охотником на вампиров и убьет его, все, больше Стива нигде не было.

3)Сцена разоблачения Стивом вампирских качеств Даррена была намного шикарней: во время игры в футбол один из мальчиков разбил коленку, а Даррен не сдержался подбежал и начал пить кровь.

4)Не было никакой девочки обезьяны совершенно, в цирке уродов Даррен подружился только с мальчиком-змеей.

5)В фильме совершенно нет никаких страданий Даррена по поводу становления вампиром — на самом же деле он очень мучился, пытался найти друзей но изза его силы все его начинали избегать.

Единственное что порадовало в фильме — актеры, особенно из цирка уродов, они были очень впечатляющими, особенно Джон Си Райли, его герой практически полностью совпадает с книжным, разве что в фильме более черствый.

И вот читая книгу я представляла какой можно снять шикарный фильм!

Но в итоге все опять сняли в стиле романтично-сопливой истории.

4 из 10

за актеров и декорации.

Посмотрев «Историю одного вампира», сначала я немного завысила оценку, поддавшись первому впечатлению, а потом всё же осознала, что в фильме не всё так гладко. А наряду с достоинствами есть и немало недостатков.

Начало было интригующим и многообещающим. В город приезжает цирк уродов, который устраивает представление в ночное время суток и при немногочисленных зрителях демонстрирует действительно нечто необычное. А вот дальше появляется куча ненужных персонажей, вампиров, злодеев, на которых не просто неинтересно смотреть, а до боли скучно…

Из всех персонажей одобрения заслуживает рыжий вампир, что спит в деревянном гробу — герой Джона Си Райли. Не останется ни для кого незамеченным и персонаж Сальмы Хайек. Еще бы ведь сложно не заметить женщину с бородой! Что касается школьников — мальчишек, один из которых Даррен (Крис Дж. Келли) — примерный мальчик, а другой бунтарь по природе и хулиган Стив (Джош Хатчерсон). Оба они справились, несмотря на свой юный возраст. Хотя Хатчерсон явно старался больше, да он и талантливее своего юного коллеги. Мне даже понятна гиперболизация этих двух персонажей: один из них чересчур положительный, другой совсем уж отрицательный, ведь если задуматься, целевая аудитория всего этого действа — дети и подростки, поэтому все эти пафосные выражения о поступках человека и такие ярко контрастные образы двух экранных друзей вполне уместны.

Знаете, что меня несколько настораживает, вроде бы кино смотрела недавно, а что-то не помню уже, в чем смысл всего происходящего был. Цирк помню, вампиров, а что-то связное и единое по сюжету даже не прорисовывается в голове. Где-то похоже создатели не доработали. Спецэффекты как таковые ничуть не запомнились, ровным счетом как и саундтрек, что тоже в свою очередь в минус.

Итог: «История одного вампира», вам, может быть, и понравится, если вы поклонник таланта Джоша Хатчерсона, если вы любите вампирские истории, нынче такие модные, если вы любите фэнтези и вам не больше 16. А вот, как насчет остальных, я не знаю, я бы рекомендовала ограничиться одним просмотром, что я и сделала. Пересматривать не хочется.

6 из 10

Что сказать об этом фильме? Он меня впечатлил? Да. Я жду продолжения? Да. Я захочу посмотреть его еще раз? Нет. Я причислю его к своим любимым? Нет. Так почему у меня столь противоречивые впечатления?

«Историю одного вампира» посмотреть стоит. Прежде всего, чтобы увидеть еще одно предположение о том какие они эти вампиры. Дышат газом — пусть. Лечебная слюна — пусть. Кто может доказать обратное? Фильм также стоит ценить за отменный юмор и вообще, если бы он изначально снимался как комедия ему бы не было цены.

Фильм стоит посмотреть ради актеров, замечательно сыгравших Крипсли и Стива, да ради маленького уродца, который все хотел откусить Даррену пальцы (такой очаровашка). О главном герое такого сказать не могу, кроме того разве, что он симпатичный парень. Не понравилась мне и девочка-обезьянка.

Из того, на что стоит посмотреть еще — отношения между Стивом и Дарреном. Их дружба, их противоборство, последняя сцена… Не стоит даже говорить, как близка тема предательства и настоящей дружбы для каждого из нас.

В остальном, скажу честно, все скучно. Начало вдохновляет, середина утомляет, конец все же завораживает. Из всего выше сказанного делаю вывод:

7 из 10

Очень мне понравилась детская сказочка с элементами черного стеба. В пику напыщенным «Сумеркам» нам показали юморных вампиров и кучу втростепенной очаровательной нежити. Райли — мой самый любимый на сегодня актер и уж в роли стареющего мачо-вампира он просто великолепен. И тут дело даже не в том, что Крепсли сам по себе и комичен, и крут, а в том, что он пародия на всех Бредов Питов и как их.. Робертов Баклажанов в одном лице. Но пародия не злая.

Дефо также посмеялся над своим Носферату. Сцена со Стивом, желающим превратится в вампира вызывает гомерический хохот!

Отличное музыкальное сопровождение делает сцену выкапывания мальчика из свежей могилы просто клипом. И заставляет невольно улыбаться при его неудачных тренировках. Музыка — просто на 10 баллов.

Сам главный герой здесь выглядит ниточкой, на которую авторы решили нанизать любимых второстепенных персонажей. Словом, если бы я посмотрела кино лет эдак в 15 — осталась бы фанатом на всю жизнь. Ну а так — просто очень хорошо! Как жаль, что нет никакой информации и намеков на продолжение — а вышла бы такая уморительная сага!

Я большая поклонница писателя Даррена Шена, просто до дрожи в коленях обожаю его книги! Особенно мне нравиться его цикл про цирк уродов. Я читаю и перечитываю. Это книга полна шуток и правды жизни. Столько совпадений я не находила еще ни где.

Когда буклет оказался у меня в руках, я была готова отплясывать. Книгу экранизировали, да еще и Стива играет мой любимый актер Джош Хатчерсон. С ума сойти, дай и только.

В один фильм умудрились запихнуть аж 5 книг и моменты с 6,7,8-ых частей. Все вышло скомкано и совершенно непонятно, как закончилось.

Впечатлила только музыка. Сальма конечно неподражаема, но хотелось бы как говориться «Больше к теме!». Крипсли ведет оседлый образ жизни, а по книге он путешествует, в цирке он только на время. Ладно, прощаем, кино же ведь!

Но, есть ложка дегтя… Вампайцы просто убили… и мистер Судьба тоже… Ну зачем их было так… ммм… видоизменять, за что вы испортили славных шеновских героев?

Разочарована.

Понравилось, что все тут в духе Вайца. Ярко, аляписто, не реально! Даже в мрачных моментах, режиссер добавил яркости за это ему и отдаю 2 балла.

Остальные пять баллов, моему любимчику Джошу Хатчерсону.

Закончился фильм, ну совершенно не ясно. Пол Вайц, пока актеры не выросли, быстрее снимайте продолжение!

P.S. А может незаконченность фильма… Это так и надо?