Рецензии

«За все тайны приходится платить, сейчас или потом.» (с)

Как персонаж Человек-паук всегда много значил для меня. Именно с него началось мое знакомство с комиксами Marvel, а фильм Сэма Рэйми стал первой экранизацией комикса, которую я увидел. Я сильно ценю первые два фильма и простил большинство ошибок третьего, и готовился к четвертому, но конфликт между Sony и Рэйми, возникший в ходе работы над «Человеком-пауком 3» вынудил последнего покинуть франшизу. Sony должны были запустить в производство новый фильм, как можно быстрее, иначе права на персонажа вернулись бы к Marvel, поэтому серия была перезапущена. Изначально я не был заинтересован в «Новом Человеке-пауке», не только из-за привязанности к версии Рэйми, но также из-за того, насколько поспешно были приняты многие решения. Но с каждой новостью и кадром со съемок перезапуск все больше завоевывал мое доверие. А к моменту выхода первого тизер-трейлера, я ожидал увидеть лучший экшн-фильм года. Вот, что я думаю о фильме почти два года спустя после первого просмотра.

В центре сюжета Питер Паркер. В попытках раскрыть тайну своего покойного отца, Питер попадает в лабораторию компании «Оскорп», где его кусает генетически измененный паук. Инцидент наделяет главного героя способностями паука. Питеру предстоит совместить попытки освоить новый дар с личной жизнью, а также сразится с опасным существом, появившемся на улицах Нью-Йорка. Я начну с минусов фильма, но плюсов больше и они весомее. Первая проблема — это отсутствие целостности тона. Фильм позиционирует себя, как более реалистичный пересказ истории Человека-паука, но при этом допускает достаточно нелепостей. На протяжении фильма Питер открыто пользуется суперспособностями при свидетелях. Что-то подобное происходило в фильме Рэйми, но разница в том, что это произошло один раз, когда он не освоил способности, здесь он злоупотребляет ими, но никто ничего не подозревает. В более реалистичном контексте, в котором происходят события это несерьезно. Также в фильме сюжетные линии, которые просто обрываются, но это можно объяснить тем, что фильм серьезно пострадал при монтаже, половина важных сен не вошли в финальную версию.

Но, самым большим недостатком сюжета, на мой взгляд, является то, что это история о становлении Человеком-пауком. Вся суть перезапуска заключается в том, чтобы выбрать направление, отличающееся от предыдущих частей франшизы. Яркими примерами таких перезапусков я считаю фильмы «Бэтмен: Начало» и «Казино Рояль». Они взяли направление, настолько отличное от предшественников, что мы не могли их сравнивать, но здесь сравнения возникают сами собой. Мы почти наизусть знаем о том, как Паркер стал супергероем, мы знали это на момент фильма 2002-го, поэтому совсем необязательно снова посвящать половину фильма происхождению. Я считаю, что Новому Человеку пауку следовало поступить как другому перезапуску «Невероятному Халку» и воспроизвести всю предысторию во флешбеке. Вот и все минусы. В чем же фильм преуспел? Собственно, во всем остальном.

«- Ты кто такой? Ты коп?
— Коп? Серьезно? Парень в красно-синем трико — коп?» (с)

Эндрю Гарфилд очень естественно смотрелся в роли Питера Паркера, но особенно, в роли Человека-паука. В бою он пускал в ход свое остроумие и интеллект. Но его ум в одних сценах резко вступал в контраст с глупыми поступками в других. Также мне показалось, что Питер был немного неприятным в этой версии. Вся суть Человека-паука заключается в том, что сила требует ответственности, однако здесь этот урок не преподан, поэтому герою не хватает ответственности. Но это ошибки сценария, а не актера. Эмма Стоун была великолепна. Гвэн Стейси в этом фильме была именно тем, чем Мэрри Джейн должна была быть в предыдущей серии. Она не была просто девушкой, которую Человек-паук регулярно спасает, она была сильным персонажем, а иногда даже сама приходила на помощь Питеру. Плюс, любовная линия была очень интересной, в этом стиль Мака Уэбба проявился сильнее всего в этом фильме. Второстепенные актеры Мартин Шин, Салли Филд и Денис Лири проявили себя отлично. И мне понравилось, то, как развивались взаимоотношения Питера и Флэша Томпсона в этом фильме. Не смотря на то, что Рис Иванс достойно отыграл роль Курта Конорса, Ящеру не хватало развития характера, а его мотивации были не достаточно убедительны. Существуют вырезанные сцены, они коротки, но делают сюжет и персонажей лучше. Почему эти сцены не вошли в финальную версию, за гранью моего понимания.

Визуально фильм впечатляет. Эффекты выглядят правдоподобно, декорации потрясающи. Новая вариация костюма Человека-паука смотрится очень круто. В фильме есть кадры, сняты от лица Человека-паука, что усиливает эффект присутствия и 3-D но, к сожалению их не так много, как в трейлере. Драки Человека-паука с Ящером поставлены очень хорошо, особенно та, что проходила в школе.

Итог:

Не смотря на то, что «Новый Человек-паук» не стал тем идеальным перезапуском, на который я изначально рассчитывал, я все равно считаю его более чем достойным фильмом. Это всего лишь второй полнометражный фильм Мара Уэбба и, по совместительству, его первый крупнобюджетный проект, и, на мой взгляд он проделал отличную работу, не смотря на отсутствие опыта, в связи с чем, я готов закрыть глаза на некоторые огрехи. Фильм хорошо совмещает в себе юмор и драму, содержит впечатляющие экшн-сцены, и хотя я не считаю пересказ истории происхождения Человека-паука необходимым, в данном случае она была рассказана хорошо и внесла несколько новых интриг. Я искренне заинтересован в дальнейшем развитии серии, и надеюсь, что один из сиквелов сможет исправить ошибки и усилить достоинства.

8 из 10

Несмотря на то, что после выхода последнего фильма Сэма Рейми о приключениях Человека-паука прошло не так много времени, боссы компании SONY решили сделать перезагрузку всей франшизы.

На режиссерское кресло посадили Марка Уэбба, который к тому времени мог запомниться зрителю по картине «500 Дней Лета» с Джозефом Гордоном Левиттом, а на роль нового Питера Паркера утвердили молодого британца Эндрю Гарфилда, который уже успел засветиться на большом экране в фильме «Социальная cеть».

Изначально казалось, что первый фильм новой франшизы получиться ремейком первого фильма оригинальной франшизы о Человеке пауке от Сэма Рейми, но Уэбб решил не повторяться и стал снимать по своейму, параллельно опираясь на оригинальную историю о Питере Паркере, которая была написана в комиксах Стеном Ли.

Отсюда мы видим и появление в фильме настоящей «первой» возлюбленной Питера — Гвен Стейси, на экране ее сыграла Эмма Стоун. Также Уэбб затронул тему исчезновения родителей Питера, которая получит развитие во втором фильме.

Все эти нововведения сыграли фильму определенно на пользу, так как Марк Уэбб дал фанатам супергероя шанс, увидеть историю Паркера под другим углом.

Говорить про сюжет смысла особого нет, он по сути все тот же и рассказывают туже историю о том, как Питер стал супергероем, но из-за новых персонажей, таких как Гвен Стейси, родители Питера Паркера, офицер Стейси — история кажется уже совершенно другой, так как все эти перонажи дают развитие тем сюжетным линиям, которых нет в фильмах Рейми.

Визуально фильм оформлен хорошо, спецэффекты сделаны качественны, экшен сцены радуют и не погрузят зрителя сон во время просмотра.

Теперь об актерах.

Эндрю Гарфилд сделал то, что и должен был. Он создал новый образ Питера Паркера, отличный от того Питера Паркера, которого играл Тоби Макгуаер. Следствием успешной работы Гарфилда стала любовь и признание со стороны множества фанатов по всему миру, которым его Питер Паркер оказался намного ближе.

Остальные актеры поддержали планку, которую установил британец и сделали своих персонажей максимально интересными для зрителей.

Честно говоря я большой фанат оригинальной трилогии Сэма Рэйми, и я был против перезапуска франшизы, так как я был настроен очень пессимистично и не верил, что новые фильмы про Человека-паука будут такими же интересными, как фильмы Сэма Рейми. Но как показал данный фильм, я зря переживал. Фильм оказался очень интересным, захватывающим и скучать он меня не заставил.

В итоге приходиться признать, что Марк Уэбб справился со своей работой не хуже Сэма Рейми, данный фильм должен понравиться всем фанатам фильмов о супергероях.

В последнее время фильмы о супергероях заняли в киноиндустрии какое-то почетное место. Это уже не просто комиксы переделанные в видеоформат, это уже — весомая часть всего современного кино, диктующая свои законы и правила. Видеокомиксы в последнее время стали собирать рекордные кассовые сборы, рекордные для своего жанра оценки и популярность видеокомиксов возросла за последнее десятилетие в разы.

Впрочем успех фильмов о супергероях понятен. Что нужно еще, чтобы расслабится в кинотеатре? Впечатляющие спецэффекты, мощный саундтрек, ненапрягающий сюжет и похожий на каждого второго фаната комиксов Marvel главный герой — худощавый, стеснительный, непопулярный в школе (да-да, протагонист — школьник), но в конце концов непременно превращающийся в красноречивого, сильного и впечатляющего всех в округе супергероя. Всего этого в новом «Человеке-пауке» более чем достаточно. Слишком… более.

Разумеется, перед нами ремейк оригинальной серии о супергерое, с новыми злодеями, новыми сюжетными поворотами и т. д. Основу сюжета — всё то, что так нравилось в оригинале, оставили прежним… Почти. Да, здесь есть главный герой — неудачник, здесь есть красивая милая девушка, негативный персонаж — отец девушки. Все каноны фильмом о паучке оставлены и сняты неплохо. Но вот общая картина…

К концу фильма понимаешь для кого был создан этот фильм. Всё, абсолютно всё в фильме отдает школой. Просто взгляните на главного героя. Вам бы хотелось видеть такого супергероя в вашем городе? Максимум где я бы хотел видеть Эндрю Гарфилда — так это в подростковом сериале или на обложке журнала для девочек. Все его разговоры, действия, манеры поведения кажутся такими наигранными для образа школьника, что становится как-то не по себе. И после наблюдения всего этого школьного непотребства возникает вопрос — зачем? Зачем надо было делать главного героя да и весь сеттинг в рамках школьной тематики? Разумеется, я понимаю зачем — основная аудитория картины схавает. Но вот большинству, кто захочет взглянуть как переделали некогда любимую картину, будет неприятно.

Кроме этих, больше к фильму у меня претензий не было. Неплохой главный злодей, девушка главного героя, эффекты на уровень выше, а основные фишки из оригинала, вроде шуточек Человека-Паука и акробатических трюков стали на порядок выше. Но вот портфель Питера Паркера, висящий на плече, когда тот летит спасать мир после школы, оставляет какой-то нехороший след. Будто некогда любимую классику хорошо пересняли, но уже не для тех кто смотрел оригинал в детстве, а для тех, кого во время съемок оригинала еще не было.

7 из 10

Добавил балл за «Съемку из глаз». Эффект шикарный.

Входя в новый 2012-й год, обычные люди боялись пресловутого Конца Света, назначенного на декабрь того года, а я, как это ни странно, боялся его во вторую очередь, ибо перезапуск франшизы о, любимом мною с детства, Человеке-Пауке был назначен почти на полгода раньше предсказаний Майя.

И действительно, с большим трудом верилось, что попытка режиссера комедийного сериала «Офис» и, пусть и высоко отмеченной критиками, но все же комедии «500 Дней Лета» снять достойный фильм о становлении любимого миллионами героя не обернется концом света. Все-таки Марк Уэбб — не «Великий» (после трилогии о Спайди) и «Ужасный» (после «Оза») Сэм Рейми. И тем сильнее я был рад, когда понял, что ошибался.

С первых же кадров «Нового Человека-Паука» режиссер мастерски увлекает полным погружением в истоки становления характера Питера Паркера, с легкостью развивая сюжет (который, в отличие от трилогии начала нулевых, основан уже не на классических комиксах о Пауке, а на обновленной серии «The Ultimate Spider-Man») дальше, жонглируя отменным юмором, искренностью чувств и умеренным драматизмом, приправляя этот коктейль экстремальной операторской работой Джона Шварцмана (поклонники ранних работ Майкла Бэя знают это имя) и в меру насыщая его качественным экшеном и спецэффектами.

Исполнители главных ролей — практически дебютант большого кино Эндрю Гарфилд и номинантка Золотого Глобуса Эмма Стоун — идеально вписаны в роли Питера Паркера и Гвен Стейси с их, по-юношески, легкими, но вместе с тем, по-взрослому, искренними и глубокими отношениями, в которых не чувствуется ни капли фальши, равно как и во всем происходящем на экране.

Рис Иванс сумел найти правильное соотношение между человечскими качествами своего героя и его гуманными целями, переплетающимися с безумием, воплотив их на экране под таким углом, что лестные сравнения его Ящера с одним из лучших злодеев в истории комикс-экранизаций — Доктором Октавиусом из второй части трилогии Рейми, — напрашиваются сами собой.

Мартин Шин, Салли Филд и Дэнис Лири — лишь завершают картину, по истине блестящего, актерского состава.

Отдельную и, возможно, самую главную роль здесь играет, потрясающе передающая все самые эмоциональные моменты фильма, музыка голливудского гения Джеймса Хорнера, которая просто обволакивает зрителя и не дает оторвать глаз даже от диалогов.

Совсем скоро на экранах всего мира состоится премьера сиквела этой истории — и если «с большой силой приходит и большая ответственность», то «Новый Человек-Паук» Марка Уэбба — один из лучших примеров данной аксиомы.

10 из 10

Человек Паук возвращается, и на этот раз мы ознакомимся с его историей по новому, и встретимся с совершенно новыми злодеями, которые угрожают Нью-Йорку!

В 2012 году режиссер Марк Уэбб снимает римейк 'Человека-Паука' Сэма Рэйми, который полностью пересказывает историю классической серии комиксов и ранней трилогии, но в данной серии есть свой ряд плюсов, в том числе новая сюжетная линия со своими приключениями и новыми злодеями. Сценарий достаточно хорош и за новой историей наблюдаешь с интересом, так как она достаточно свежая, динамичная и со своими сюжетными поворотами, но к сожалению она очень предсказуема (что типично для Marvel), да и жанровые клише бросаются в глаза очень отчетно, но авторам кое-как удается компенсировать эти недочеты сочностью сюжета, проработанными сценами, эффектными драками, ну и понравилось местами стебное и комическое отношение к некоторым ситуации, что говорит о явном энтузиазме создателей.

Внушительный бюджет в 200 000 000 сделал свое дело, так как картинка нас порадует атмосферностью и сочным HD, а умопомрочительные спецэффекты и графика высшего качества и без 3D вырываются наружу, затягивая зрителю в пучину динамичных событий.

Главную роль исполнил молодой и достаточно амбициозный Эндрю Гарфилд, который справился с ролью ловкого и молниеносного защитника Нью-Йорка, передав все внутренние чувства героя и открыв для зрителя новые детали данного героя, чем и привлекает. Конечно сравнивать его игру с Тоби Магуайром бессмысленно, так как каждый сыграл хорошо по своему, наполнив образ своей харизмой и талантом, и у каждого вкус разный, но по-моему Гарфилд достаточно крепкий конкурент Магуайру. Также выделю таких прекрасных актеров, как Эмму Стоун, Дэниса Лири, Мартина Шина, Криса Зилку, ну и конечно же блистательного Риса Иванса, который исполнил роль достаточно колоритного злодея-рептилоида Курта Коннорса.

Композитор Джеймс Коннор, обладатель двух Оскаров, единолично писал музыку к фильму, и хоть фильм не блестит запоминающим треком, но музыка была отличным дополнением атмосферы фильма.

Оператор Джон Шварцман порадовал новаторскими ракурсами, передачей атмосферы, сочной и контрастной HD-картинкой, которая позволяет зрителю буквально уловить каждую деталь фильма, да и понравилось переключение с классической съемки на псевдодокументальную.

В итоге перед нами достаточно добротный римейк в классических традициях, повествующих о новых приключениях старого героя, который порадует фанатов и справит вечер просмотра, не оставив никого равнодушным.

7 из 10

Ждем продолжений.

Судьбоносная ночь получается, ну или уже утро, на момент написания мною этой тщательно выверенной рецензии. Почему тщательно? Нет, я не пропустил этот фильм в момент его выхода, я просто ждал момента, когда буду наконец-таки готов писать что-то о нем. Я не чокнутый, просто, видите ли, Человек Паук (он же Спайдер Мен) для меня не просто набор звуков. Я являюсь его наибольшим фанатом (коих огромное множество, конечно же) уже ооочень много лет. Еще с детства мульт-комиксы о Спайди привлекали куда больше других мультфильмов. Иконой для меня является одноименный многосерийник 90-х годов, который, на мой взгляд, просто шикарен.

Именно поэтому ждал о данной картины очень многого (трилогия Рейми хоть и была хороша, но в ней было масса неточностей и отличий с комиксами). Давайте обо всем по порядку.

Очень тяжело не сравнивать данную картину с предшествующей ей трилогией. Как я уже писал выше, она была насколько чертовски хороша, настолько же и не точна. От чего я, как любитель классики, скажем так, был не в восторге. После третьей части у Рейми и руководства Сони возникли споры по поводу нового злодея для четвертой части и первый ушел хлопнув дверью, так ни о чем не договорившись. Вслед за Семом ушла и половина сьемочной группы, а с той что осталась продолжить работу было не возможно. Все фанаты застыли в ожидании, кто же будет новым пауком? Будет ли сделан правильный выбор? Многие были не довольны Тобби Магуайром, и я, наверное, один из них. Он хорош как актер, но для роли школьника он был староват, да и без костюма он выглядел не как Питер Паркер, а как Тобби Магуайр в очках.

Возвращаясь к последнему вопросу, был ли сделан правильный выбор? Я думаю, однозначно да! Почему Эндрю Гарфилд подошел на эту роль лучше остальных? Ну, во-первых его телосложение куда больше походит на подростка, как и внешность, во-вторых, возраст и лицо, которее, по-сути, кроме как в 'Социальной сети' нигде толком и не успело проскочить. Кроме того, Эндрю и сам признался, что роль Питера - роль его мечты. Так что же может быть лучше актера подходящего на роль персонажа, которого он стремился сыграть всю жизнь?

Режиссером, как мы знаем, выбрали Марка Уебба (да-да, фамилия у него подходящая), кандидатура которого многим не понравилась, т. к. фильмов у него действительно не много, да и сам он молод. Сам же Марк пошел весьма не стандартным путем, он решил совсем не наследовать Рейми, абсолютно ничего из старого человека-паука так и не появилось в новом, включая злодеев. И это здорово. А кучи мелочей, которые присутствуют прямо таки на каждом шагу отдельное спасибо! Уебб проделал действительно гигантскую работу, полностью изменил сущность паука, формулу подачи, при этом не сильно изменив историю (с канонами комиксов лучше не спорить).

Операторская работа так-же на высоте, потрясающие крупные планы, отдельное спасибо за вид от первого лица во время передвижения на паутине по городу, а момент с отражением в стекле до сих пор застыл в уме. В общем, сразу видно уровень и очень высокую планку.

Музыкальная составляющая фильма так-же прекрасна и изумительна (саундтрек написал известнейший Джеймс Хорнер, в свое время написавший гениальнейший OST к 'Титанику' Джеймса Кэмерона). Но был в этой музыке оттенок старых пауков (может лично для меня, а может и нет). Зачислять это в минусы фильму, однозначно не стоит, музыка отлично передает дух фильма, но лично у меня осталось 'легкое горькое послевкусие'.

Но, кроме всех тех плюсов, которые я так воспевал выше, как и везде, тут есть свои минусы. Как по мне, фильм получился очень мрачным, особенно в конце. Наверное это попытка угнаться за Нолановским Бэтменом, который имел ошеломляющий успех, но вот стоило ли это делать? Бэтмен сам по себе имеет совершенно другую сущность, мотивы, да и он с совсем другой вселенной, если на то пошло. Так-же меня, как и многих фанатов, сильно расстроил дизайн костюма. Если в первой трилогии он был совершенно класическим, тот тут добавили некую изюминку футуризма и хотели подчеркнуть, что Питер сделал его из подручных материалов. Идея, конечно интересная, но Боже, эти глаза из линз для очков сильно бросались в глаза на протяжении всего фильма, да еще и цвет у них темный, что совершенно не характерно и не типично для них, размер тоже не порадовал (оно и не странно, вряд ли дизайнеры очков делают их с упором на то, что из них будут шить супергеройские костюмы). Хоть многие люди не знакомые со вселенной глубоко или любители фантастики говорили, мол, я придираюсь к мелочам, все и так хорошо. Но, как мне кажется, сила в деталях, тем-более, если мы говорим о проэкте у которого так много фанатов.

В наше время снимать фильмы по комиксам/книгам дело хоть и прибыльное, но весьма рисковое. Тут дело в том, что если полностью угодить фанатам, сделать все как надо, они не пожадничают, и в кино пойдут, и Блю Рей купят - касса будет просто великолепной. Но вот если им не угодить, они этот фильм будут просто ненавидеть, а киносеанс, который только-что посетили называть пыткой. Сам же фильм вскоре будет забыт, как страшный сон. Так-что, тут игра, что называется, ва-банк, или все, или ничего.

Марк Уэбб свой куш, конечно-же, поднял, фильм заработал в прокате нереально много (около 750 млн долларов), фанаты остались в целом довольны, следующего фильма ждут, в котором он, кстати говоря, учел все явные ошибки, но об этом позже.

И вот, сейчас мы подошли к тому, почему же эта ночь столь судьбоносна и почему именно сегодня я пишу эту рецензию. На часах 3 ночи (или утра, если угодно) и уже буквально через несколько часов выходит вторая часть, которая обещает быть масштабнее, больше, амбициознее. Билеты на первый же сеанс давно забронированы. И вот, пересматривая первую часть, чтобы не упустить никакой детали завтра, я таки решил, что негоже будет писать рецензию сразу на вторую часть, не упомянув о первой. Поэтому, эта рецензия - дань уважения Марку Уеббу за все те труды, которые он вложил в пересоздание образа Питера Паркера с самого 0. Спасибо, Марк, огромное.

10 из 10

Женщины, полубоги или уроженцы других планет, владельцы могущественных корпораций, технологий завтрашнего дня, скверного характера — подобными персонажами полна вселенная Marvel или DC, и каждый из них обладает своей особой притягательностью, но проблема в том, что ни с кем из них не может себя ассоциировать среднестатистический представитель целевой аудитории — а именно, американский тинейджер, настольной книгой которого является комикс. Поэтому, одним из самых популярных героев стал человек-паук, поскольку под маской скрывается обычный неудачливый студент, потерявший в раннем детстве родителей, но обладающий незаурядным умом, тягой к знаниям и неисчерпаемым любопытством, что и приводит однажды к процессам, приведшим к необратимым последствиям, которые изменили не только собственную жизнь Питера Паркера, но и всех его близких, а также миллионов почитателей безусловных талантов Человека-Паука. Неудивительно, что новая трилогия была запущена спустя всего 5 лет после мега-успешной франшизы Сэма Рэйми.

Надо сказать, что, несмотря на чуть меньшие сборы, нежели серия фильмов с Тоби Магуайром, новая картина может похвастаться чуть более привлекательным героем — как в плане внешности, так и в плане естественности и реалистичности, а главное у него появилась ирония, и это хорошо, ибо юмор, и студия Marvel подтвердит мои слова, еще не повредил ни одному супергеройскому кино, ведь именно удачные шутки помогают не обращать внимания на всякие несуразицы, постоянно встречающиеся в мире комиксов. Исчезла из сценария и Мэри Джейн, изрядно всем надоевшая и замененная на Гуэн Стэйси, куда как более подходящую в качестве подружки Человека-Паука, да и для нелишнего драматизма пригодившуюся, ибо отец ее капитан полиции, а в полиции, как известно, ой как не любят Пауков. Отличительной особенностью данного творения является и то, что в нем практически отсутствуют хоть сколько-нибудь заметные по-настоящему отрицательные персонажи (обычный уличный хулиган, убивший дядю Бена и начальник Курта Коннорса с индийской внешностью — не в счет), ибо все они либо будущие друзья, либо настоящие, либо бывшие, но вскоре исправившиеся и вновь ставшие друзьями. А если кто-то и совершает злодеяния, то это только по ошибке, либо из-за стечения обстоятельств.

Не сказать, чтобы картина предоставляла нам нечто новое, но Marvel нас к этому особо и не приучала, а вот к чему мы привыкли, так это к качественной проработке сценария и спецэффектам, отвечающим всем передовым стандартам — здесь с этим как всегда все в порядке. На совершенно новый уровень здесь выведена роль людей в борьбе со злом и помощи любимому супергерою. Гуэн теперь не будет, как Мэри Джейн, мешаться под ногами у героев, а даже внесет свою немалую лепту в победу (я думаю в хэппи-энде никто не сомневается) и вообще будет вести себя как взрослая и умная девушка (шоколадный дом не в счет). Полиция теперь тоже во главе с отцом возлюбленной Человека-Паука не будет беспомощно наблюдать за происходящим, а по-серьезному нашпигует пару раз огромного злодея свинцом по самое не горюй. Наконец, и простые граждане, вместо того, чтобы бежать, окажут посильную помощь герою именно тогда, когда он в ней больше всего нуждался. Как положительная тенденция, создателям удалось интересно рассказать всем известную, но слегка обновленную предысторию появления супергероя на свет так, чтобы не снизить накал интереса и не растянуть хронометраж до неприличных показателей. А Стэн Ли, как часто бывает в последнее время, лучший актер фильма.

8 из 10

Наверное следует начать с того, что Человека-паука я не люблю с детства. Знаменитую трилогию, я, конечно видела, потому что… ну а кто ее собственно не видел?

Начитавшись плохих отзывов о новой версии, у меня окончательно пропало желание смотреть ее. Но вот, спустя полтора года с ее появления в прокате, я добралась до этой ленты. Она изменила мое отношение к Человеку-пауку.

Могу сказать однозначно — мне понравилось!

Теперь объясню почему.

С первых кадров фильма мне стало казаться, что Эндрю Гарфилд в роли Питера Паркера выглядит не так ущербно и зажато, как Тоби Магуайр (который как актер вообще меня не привлекает). В конце концов Человек-паук — это супергерой, он должен быть хоть немного крутым и новый Паркер стал именно таким. Где-то внутри него сидит этот смелый парень, отпускающий язвительные шуточки и, именно одевая маску, он выпускает его на свободу.

Новый герой гораздо привлекательнее старого, он более уверенный, без лишних соплей, так сказать.

Эмма Стоун в роли девушки супергероя все-таки тоже смотрится лучше, чем Кирстен Данст, присутствие которой, с ее вечно утомленным взглядом из-под бровей, весь фильм только раздражает. Отношения Питера и Гвен гораздо романтичнее и, пожалуй, реальнее, потому как на героя Эндрю Гарфилда девушка обратит внимание в реальной жизни, а вот на зажатого тихого героя Магуайра вряд ли, потому что он… никакой.

Спецэффекты вообще вне обсуждения — отличная работа.

Думаю, что люди, которые ругают эту картину, просто очень любят трилогию Сэма Рэйми, для них новый герой — нечто пародийное, но мы то с вами понимаем, что это не так. Это всего лишь новая версия. И она лучше. Интереснее. Ярче. Реальнее.

Новый Человек-паук для тех, кто готов к нему. Новый Питер Паркер — настоящий герой, об этом говорит все — повадки, ухмылки, движения.

В общем смотрите, не пожалеете!

10 из 10

Тренд последних лет Голливуда: перезапуск франшиз, добрался и до паучка. Собственно, сама тенденция по себе, можно сказать положительная, особенно с учетом направления движения. А движение явно идет от водевильно-сказочных постановок к большей мрачности и реалистичности.

Конечно, реалистичность реалистичности рознь. Невозможно до конца серьезно воспринимать подвиги людей в обтягивающих лосинах. Поэтому ждать в итоге от проектов основанных на комиксах, серьезной драматической составляющей и документальной правды жизни, все-таки не стоит.

В контексте фильма вряд ли стоит всерьез рассматривать сюжет фильма. Вполне стандартный набор клише и приемов, используемых в подобных фильмах, вот, собственно, и вся сюжетная составляющая, лишь более мрачная, по сравнению с предыдущими постановками. Приятно порадовали ироничные монологи и диалоги в фильмах. Вообще ирония, а особенно самоирония, это признак хорошего тона для кинопостановки. Умение пошутить по делу и главное к месту никогда не бывает лишним: разрядить обстановку, раскрасить излишне мрачную картину реальности, да наконец, просто повеселить зрителя, чтобы уж слишком всерьез все не воспринимал. Собственно в этом ключе особенно запомнилось два момента: фраза «Вот я попала», от главной героини и дедушка в наушниках. Это было забавно.

Как всегда на уровне спецэффекты: всё к месту и по делу, нет ощущения что эффекты сами по себе, они вполне гармонично переплетены с повествованием картины, дополняя ее.

Чуть в стороне осталась традиционная пафосность и героика, свойственная подобным лентам. Можно было бы сказать, что ее совсем нет, но впечатление сильно испортил момент с кранами, где главный герой с простреленной булкой, превознемогая боль рвется уничтожить врагов. Как мне показалось, такой пафосно-героический момент был бы более уместен в предыдущей постановке Человека-паука, здесь же это несколько испортило впечатление от фильма.

Вполне на уровне сыграли актеры. Даже были некоторые потуги на глубокий психологизм и драматическую составляющую. В принципе, хорошо, что это были лишь эпизоды, для сюжетной составляющей они были вполне уместны, и, главное, эти эпизоды не ломают структуру фильма и выглядят вполне гармонично. Как мне показалось, немного перегнули с главной героиней. Для школьницы она слишком взросло и эротично выглядит, да и одевается слишком фривольно, для научного сотрудника. Но это так, мелкие придирки. По поводу непосредственно игры актеров, вообще нет никаких вопросов: все на уровне.

Если подводить итог, то перезапуск Человека-паука можно признать вполне удачным. Создатели, мало того, что попали в тренд, так еще у них получилось сделать вполне сдобный и пышный продукт, годный к употреблению.

8 баллов из 10.

Когда была создана трилогия о Человеке Пауке с Тоби Магуайером в главной роли, я потеряла всякий интерес к этому персонажу, поскольку посчитала, что никто за пересъёмку и не возьмётся. Только сегодня я узнала (какой позор!), что в 2012 году вышел фильм «Новый Человек Паук». И, как узнала, села смотреть.

Боже мой, как мне понравилась эта версия!

История становления Питера Паркера Человеком пауком здесь представлена иначе и вообще в сюжете отличий немереное количество, но все эти отличия только в лучшую сторону! Герои проработаны замечательно: им сочувствуешь, с ними смеёшься, с ними грустишь. Даже главный злодей вызвал у меня чувство жалости. Кстати, о злодее — ничего общего с тем бездарным «Зелёным Гоблином» из первой части первой экранизации нет и в помине, здесь Ящер, который сделан просто потрясающе, мельчайшая деталь превращения проработана!

Замечательно свою роль исполнили все актёры — в первую очередь Эндрю Гарфилд, которому лично мне хотелось аплодировать стоя; остальные тоже хорошо справились, даже мимолётный актёр, сыгравший отца спасённого мальчика, мне приглянулся.

Этот фильм зрелищный и атмосферный, в нём есть и спецэффекты, и драки, и любовь, и юмор. По-моему, большего можно и не желать.

10 из 10