Рецензии

Ещё одна история про одного из самых знаменитых персонажей комиксов. Новый взгляд про происхождения любимого многими героя.

В фильме рассказывается про невзрачного мальчика Питера Паркера, который в детстве потерял родителей. Однажды в подвале у дяди и тёте, парень находит старый отцовский портфель, где ему на глаза попадается странные документы про изменения ДНК и скрещивание видов. Там он находит информацию про некого доктора Коннорса, который, возможно, по мнению Питера, может дать ответ на самый главный вопрос в его жизни, что ж случилось с его родителями? Он тайком пробирается в лабораторию чтобы познакомиться с Коннорсом, вот там-то он и сталкивается с роковым пауком, который полностью меняет его жизнь…

Роль Питера Паркера исполнил актёр Эндрю Гарфилд, я раньше не видела его в кино, но в этой роли он смотрелся, в принципе, не плохо. Только одно «но», он не особо походил на подростка, учившегося в школе. Хотя он, весьма, не плохо передал эмоциональные переживания главного героя.

Данный фильм стал для меня первым фильмом, где нет Мэри Джейн. В детстве я думала, что Мэри Джейн была первой и единственной любовью Человека-паука, а тут оказывается у него был кто-то до Мэри Джейн, например, Гвэн Стэйси, её сыграла милая Эмма Стоун, которая предстала перед зрителями такой изящной и сладкой, казалось ей просто не место в мире Человека-паука.

Фильм, как по мне, получился интересным. Здесь более детально показали развитие Питера Паркера, как личности и становление его как героя, когда к нему, наконец-то, приходит понимает, что с большой силой приходит большая ответственность.

В фильме больше трюков и спецэффектов, придавая всему, как бы, естественности. Да и сюжет больше не про героя Человека паука, а больше про Питера Паркера, который по воле судьбы становится героем, и начинает сражаться за правое дело.

Может это не самый лучший фильм про Человека-паука, но безусловно стоящая экранизация, которую стоит хотя бы глянуть

10 из 10

Не спорю, что многим действительно не до конца понравился фильм Сэма Рэйми «Человек-паук 3», но в нем принимали участие наши любимые актеры во главе с Тоби Магуайром, спецэффекты были как всегда на высоте, до и не сказать, что сюжет был совсем плох. Но студии показалось, что нужно переосмыслить франшизу с новым составом исполнителей. На пост режиссера был приглашен Марк Уэбб и начались съемки «Нового Человека-паука».

Образ Питера Паркера, или того самого Человека-паука примерил на себя Эндрю Гарфилд, и мы встречаем его в старшей школе. Питер очень умный и довольно интересный парень, он мог бы запросто быть крутым, но старается не отсвечивать и делать то, что ему нравится. У героя даже завязывается дружба с очаровательной Гвен Стейси, но это не совсем романтическая история. Дальше будет кое-что пожестче.

Давний знакомый и коллега пропавшего без вести отца Питера, доктор Коннорс, задумал создать вакцину, способную возвращать живым организмам утраченные конечности. В свою очередь сам Питер, пребывающий на экскурсии в лаборатории, случайно становится укушенным генетически преобразованным пауком. Коннорс также становится жертвой собственного эксперимента с конечностями, и таким образом два героя сталкиваются в битве, потому что каждый получил особые силы, которые будут направлены на прямо противоположные цели.

В отличии от фильмов Рэйми, данная версия «Человека-паука» более смахивает на обыденный голливудский блокбастер, лишенный особой атмосферы и странностей. Но я не скажу, что фильм вышел плохим, наоборот он отличается от первой трилогии и не собирается смотреть ей вслед. Так что это очень даже неплохо.

Трудно конечно заменить в наших сердцах Тоби Магуайра, как Питера Паркера, но Эндрю Гарфилд справляется неплохо. Он играет интенсивно и живо, и хотя на момент съемок он уже далеко не школьник, это н6е мешает ему прекрасно чувствовать себя с рюкзаком и посещать уроки.

А Эмма Стоун просто очаровательная Гвен Стейси. Она интересна, не собирается отступать перед наплывом трудности и к тому же она невероятно симпатичная. Поэтому в паре с Гарфилдом она ни в чем не уступает главному герою.

«Новый Человек-паук» может и не самый идеальный фильм, но он выглядит интересно и способен заставить нас переживать за героев и сложившуюся ситуацию. Когда тебе не все равно, что там происходит с сюжетом, значит фильм совсем не плох.

8 из 10

«Новый Человек-паук» — перезапуск франшизы о знаменитом стенолазе в красно-синем трико, который вышел на большие экраны в 2012 году и был принят публикой весьма неоднозначно. Я же могу сказать, что переосмысление персонажа мне пришлось по душе в общем и целом, за исключением некоторых деталей.

Структурно фильм не представляет из себя ничего особенного — это плюс-минус классический ориджин персонажа. Сюжет опять же не таит в себе особых откровений. Но тем не менее «Новый Человек-паук» это достаточно интересный фильм.

Прежде всего хочу отметить основной каст. В роли Питера Паркера в этот раз выступил Эндрю Гарфилд, и справился он отлично. Гарфилд прекрасно смотрится и в образе Паркера, и в образе Паучка, а характер его персонажа отличается от Магуайерского — здешний протагонист более резкий и разнузданный, менее скованный, с нотками эгоизма. И в принципе этим он хорош, он не такой «прилизанный», и эти небольшие пороки прибавляют ему человечности. Кстати, новый костюм Паука и классические веб-шутеры — просто огонь.

Очень хороша Эмма Стоун в роли Гвен Стейси. Она составила прекрасную экранную пару Гарфилду, вместе они смотрятся чудесно, да и сама героиня не просто «дамочка в беде» (в отличие, кстати, опять же от Мэри Джейн из трилогии Рэйми).

Положительно отмечу и местного злодея — Ящера, в исполнении Риса Иванса. Ящер получился неплохим антагонистом, с достаточной ясной и понятной мотивацией и запоминающейся внешностью. Может быть, это не уровень Гоблина и Дока Ока из картин Рэйми (да, опять обратимся к современной классике), но все же злодей вышел достойным.

«Новый Человек-паук» может похвастаться качественным экшеном, сцены отлично сняты, да и в оригинальности в принципе им не откажешь. Боевые сцены хороши, динамичны, Паук активно пользуется паутиной, в общем, посмотреть есть на что. Постановка в фильме вообще на достаточно высоком уровне, что, в принципе, для проекта такого класса неудивительно. А лично мне хочется выделить два эпизода — сцена с Ящером в школе и очень мощный момент с кранами, обеспечивающими Пауку возможность добраться до злодея.

В целом — «Новый Человек-паук» меня не разочаровал. Я остался доволен фильмом и неким переосмыслением персонажа. Местами сюжет получился не совсем ровным, но все же не настолько плохим, чтобы портить все впечатление от картины. Рекомендую.

Создатели фильма явно хотели отличиться и не повторять этап, пройденный Сэмом Рейми и его командой. «Новый Человек-паук» — это не полная копирка, здесь уделили внимание небольшим деталям, которые глубже проработаны и дают более веские причины для того, почему Питер Паркер бросается в роль супергероя. Экшена стало гораздо больше, боевая хореография выстроена неплохо, камера вытворяет различные фокусы, показывая нам Паучка с разных ракурсов. И, чтобы вы меня уже окончательно добили — Человек-паук Эндрю Гарфилда мне куда больше импонирует, чем интерпретация Тоби Магуайра.

Я не скажу, что «Нового Человека-паука» можно воспринимать как серьезное кино, но тут куда меньше абсурда и нелепостей, чем мы могли бы представить. Становление супергероя занимает около часа из всего хронометража, и в этом неспешном темпе нам демонстрируют разные события. Питер Паркер находит старый портфель своего отца, и это запускает цепочку расследования, которая красной нитью проходит через дилогию Марка Уэбба. Изучив работы отца по скрещиванию видов, он приходит в башню Oscorp. Побродив там некоторое время, в результате случайности его кусает подопытный паук.

В ходе расследования Питер находит старого партнера отца — доктора Курта Коннорса (Рис Иванс), которому с помощью найденной формулы помогает ученому создать препарат. Параллельно разворачивается драма с гибелью дяди Бена, что подбивает Питера искать убийцу. Через призму мести он встал на путь народного мстителя и привлекает внимание полиции, которая явно не рада, что некто в маске разбирается с правонарушителями в обход закона.

Тем временем доктор Коннорс после испытания препарата на мыши решает вколоть сыворотку себе, чтобы отрастить потерянную руку. Конечность отрастает, но вместе с тем проявляется и побочный эффект, вследствие чего Коннорс становится человекоподобной рептилией. Его злодей — довольно странная середина между все разрушающей Годзиллой и разумным существом. И я задаюсь вопросом — если Ящер сохраняет интеллект, почему он разговаривает и ведет себя не как ученый, принимающий взвешенные решения? Чем такое можно оправдать? Раздвоение личности?

Главный вопрос всей рецензии, который у вас может возникнуть — почему я считаю Эндрю Гарфилда лучшей версией Человека-паука? Да потому что его персонаж ухитряется притягивать к себе в обоих обличьях. Да, слона из комнаты в виде «уж слишком взрослый для школьника» мы не выкинем, даже если он выглядит куда моложе, чем Магуайр. Но знаете, по своему поведению он пытается изображать юношеский максимализм, которого так не хватало персонажу. Он эмоциональный, но в то же время сдержанный. Он не ботаник, он чудак, готов юморить, даже когда проблемы на носу. Из-за формулы своего отца он становится причастен к рождению Ящера и должен расхлебывать заваренную кашу. В ходе разборок с гигантским рептилоидом он спасает людей и осознает себя, как героя. Так что знаменитая фраза «Чем больше сила, тем больше и ответственность» в данном случае если не работает прямо в лоб, то следы этого точно есть.

Также я могу похвалить любовный интерес Питера Паркера — Гвен Стейси. Эмма Стоун мне куда больше нравится, чем Кирстен Данст, и дело тут далеко не во внешности актрисы. Местная Гвен — не типичная принцесса, которую надо спасать из раза в раз. Она храбрая, готова прийти Питеру на помощь, и между персонажами есть химия. Во время съемок между Эндрю и Эммой закрутился роман, а это о чем-то, да говорит. Напоследок хочу сказать, что для этих актеров участие в «Новом Человеке-пауке» стало своеобразным трамплином. Касательно Эндрю Гарфилда не все так гладко, но парня звали в свои проекты такие именитые постановщики, как Мартин Скорсезе и Мэл Гибсон. Эмма Стоун так вообще в 2017 году получила «Оскар». А эти «старички», на которых так изрядно божатся миллионы — где они теперь?

В этом фильме несметные тонны странных моментов, хоть седалищем употребляй. Одна сюжетная линия переходит в другую и сразу же забывается. Расследование смерти родителей приводит Паркера в Озкорп, где его кусает радиоактивный паук. Затем погибает дядя Бен, и начинаются поиски его убийцы.

Массовку и эпизодических персонажей отличает чудовищный пофигизм. Девушка на ресепшене видит растерянного парня, который не может внятно объяснить зачем пришел. Это точно один из практикантов, этому англосаксу отлично подходит имя Родриго Гевара! Явился латинос, который утверждает, что Родриго Гевара — это он? Пф, охрана, вышвырните его! Другие практиканты не отстают: нашего одногруппника куда-то тащит охрана, а среди нас какой-то мутный пацан? Пофиг, вальсируем! Люди из метро, на глазах у которых Паркер по потолку ползал и отрывал металлические перила, никак не связывают это зрелище с появлением супергероя Спайдермена. Одноклассники Питера с пониманием относятся к тому, как «задрот» Паркер прыгает на 3 метра, разбивает баскетбольный щит, бросает мяч через всё поле, так что стойка ворот гнётся… В общем, над Нью-Йорком безраздельно царствует дух Лобанова из «Интернов», который вещает «Мне пофигу, понимаешь? Пофигу, понимаешь? Мне вообще всё по-фи-гу!»

Особого внимания заслуживает человек, чьего сына вместе с машиной сбросили с моста. Мужик, а как так получилось, что ты остался на мосту? Почему Ящер и тебя в воду не скинул?

Гвен и Питер показаны какими-то супер-гениями, мимоходом делающими то, что у топового биолога Коннорса за несколько лет не получилось. Понятно, из девушки не хотели делать типичную даму в беде (привет Мэри Джейн), а Спайди-Гарфилд должен отличаться от предшественника, но это уже слишком. У Гвен есть опыт в создании очистителя генов — откуда? Вы с Коннорсом что в лаборатории выращиваете?!

Спайдермен в исполнении Гарфилда — одно из самых нелюбимых мной воплощений Стенолаза. Хуже только смоляное чучелко из мультсериала «Совершенный Человек-паук». Тётя Мэй в слезах спрашивает — куда ты уходишь, кто тебя избил? Ну нет, ты не можешь сказать что являешься супергероем, пусть твоя овдовевшая родственница гадает — наркоман ты или бандит? Паркер даёт умирающему человеку обещание, которое вскоре нарушает. Ну не подлец ли?

Я слышал мнение, что подобный подход к истории Паркера более реалистичен. Знаете, сама концепция Спайдермена далека от реализма. Фишка Дружелюбного Соседа в том, что он честь и совесть супергероики, недаром у него много общего с Суперменом. Местный же Спайди — паскудник в ярком трико.

Эту картину я посмотрел сразу за «Человеком-пауком 3», на какого давно собирался выделить время, а вышло лишь в 2019-ом. В итоге взгляд Сэма Рэйми на мир одного из известнейших героев комиксов показался мне куда ближе и милей, в то время как вариант Марка Уэбба зацепить ничем не сумел, пусть и плохим его не назовёшь.

«Новый Человек-паук» интересовал главным образом тем, как подадут историю становления героя, впервые показанную в 2002-ом, и нельзя сказать, что здесь она была более реалистичной, интересной или даже подробной: все обязательные начальные этапы мелькают перед глазами за какие-то полчаса — вот укус лабораторного паука, гуляющего самого по себе, а вот неожиданная стычка в метро со внезапным проявлением немыслимых ранее способностей; вот в некоторой степени спровоцированная Питером гибель дяди, потом его любительская охота за убийцей, далее первые игры с грабителями и угонщиками в обличье Человека-паука, впоследствии выходит из-под контроля очередной сверхреволюционный эксперимент, и всё завертелось в привычном темпе.

Одним словом, всё крупными мазками и, по-моему, всё же не для людей, какие могли не видеть ни одного из более ранних фильмов, а скорей для фанов. К примеру, почему-то не так уж сильно любимый зрителями «Халк» 2003-го года мне видится гораздо лучше сбалансированным во всём — вот картина, какая может быть интересна самому широкому кругу людей, отнюдь не только фанатам первоисточника.

Далее, игра исполнителя главной роли не впечатлила, как бы не разливался в комментариях режиссёр по всякому поводу; Питер в исполнении Эндрю Гарфилда не видится мне слишком убедительным — он кажется середнячком во всём (не ботаником и не хулиганом, не душой компании и не изгоем — истинной золотой серединой во всём), какой всячески пытается строить из себя скромное дарование и неловкого скромнягу.

Тоби Магуайр в том амплуа также не хватал звёзд с неба, но за всем тем представлялся несравненно более органичной и заставляющей в себя верить личностью.

Наконец, в комментариях режиссёр разъясняет и то, почему Человек-ящерица не похож на его изображения в комиксах, и это попросту смешно в столь безудержно фантастическом кино — мол, будь у мутировавшего профессора рептилье рыло (snout в оригинале), он вряд ли мог бы говорить! Просто не мог не отметить так сильно задевший меня момент, хоть я и не адепт первоисточников (даже если принять за них мультсериалы 90-ых), для какого всякое отступление от канона — ересь, карающаяся смертью.

Так каков же финальный результат? Несмотря на отдельные сильные стороны (скажем, отказ от выставления дяди и тёти Паркера ангелами во плоти — и между ними есть свои трения) и запоминающиеся эпизоды (вроде устроенной Человеком-пауком паучьей сети в канализации), фильм вышел проходным, пусть и превосходящим по совокупности достоинств некоторые другие версии типа «Возвращения домой».

Давайте просто признаем это как факт — это самый худший Человек Паук за всю историю кинематографа.

В нем нет ничего, что могло бы привлечь внимание. Это не старый добрый Тоби Магуайр, это не новый малыш Том Холанд. К моему величайшему сожалению, в этом фильме нет ничего, что выделяло бы его из толпы.

Чтобы не быть излишне негативным, хочу сказать, что Эмма Стоун была ложкой мёда в бочке дёгтя. Не могу сказать, что она как-то спасла фильм, но по крайней мере на нее было приятно смотреть. Больше ничего хорошего я не могу сказать. Остальные актеры какие-то безликие, не запоминающиеся.

Фильм вышел, на мой взгляд, крайне неудачным. В нем нет изюминки, в нем нет духа авантюризма, в нем нет чего-то будоражащего. Посмотреть на разок, чтобы просто чем-то заняться, да. Но не больше, к сожалению.

3 из 10

Что ж, фильм, о котором все забыли и вообще мало кто слышал. Обделённый вниманием и любовью кинокомикс от Марка Уэбба. Честно, никогда не понимал, почему все так пренебрежительно относятся к данному произведению, будто его и не существует. Неужели фильм правда не заслуживает внимания и не вызывает эмоций вовсе? Наверное, назову не самое популярное мнение, но мне «Новый человек-паук» очень понравился.

Мне кажется, идея показать историю о Человеке-пауке через призму реальности отлично реализована в картине. Создатели максимально постарались оживить главного героя и мир, в котором он существует. Вдобавок к интересной идее и ее грамотной реализации фильм вызывает неподдельные эмоции, а это, в свою очередь, высшая степень похвалы для развлекательного кино.

Объективно, картина не лишена минусов, главный из которых, как и у большинства кинокомиксов, — слабый сценарий. Безусловно, сложно придумать оригинальный и одновременно качественный сюжет о супергерое, про которого вышла уже целая трилогия до тебя, но вторичность истории сильно бросается в глаза во время просмотра. Даже отличные актёры и хорошо прописанные главные герои не могут в одиночку вытащить откровенно слабый сценарий.

Если закрыть глаза на огрехи сюжета и сделать вид, что ты не видел уже похожей истории ранее, то фильм действительно есть за что полюбить: актёрский дуэт Эндрю Гарфилда и Эммы Стоун и, соответственно, их персонажей, реализм, сам новый Человек-паук, и, конечно, к визуалу ленты нет никаких вопросов.

Новый человек-паук — хорошее развлекательное кино, которое в своё время сильно недооценили. У этого фильма есть всё, чтобы ты остался доволен после просмотра. Да, он не оставит после себя долгих раздумий и постоянных мыслей о фильме, но положительные эмоции осядут в твоей голове по окончании просмотра этого «очередного» кинокомикса.

8 из 10

- Это нож? Это что нож? Я боюсь ножей…

Новый Человек-паук

Куда направить Человека-Паука? Это вопрос на миллиард долларов, который преследовал студию Sony. Одна из их флагманских франшиз, Человек-Паук является проверенным заработком и ему не разрешено простаивать просто потому, что в творческом двигателе закончилось топливо. Можно утверждать, что на протяжении трех картин от Сэма Рэйми, он забрался в персонажа так глубоко, как только мог. На самом деле, третий фильм в этой серии был решающим в отстранении Сэма. Когда пришло время разрабатывать четвертый, Паучок должен был идти вперед, но без своего главного предводителя. Поэтому, студия следовала тому, что стало общепринятым подходом в Голливуде: сомневались в успехе, переделали и перезагрузили. Таким образом, всего через десять лет после того, как Рэйми вывел на экраны один из самых уважаемых кинокомиксов, его видение было пересмотрено для модификации. Вот только «Новый Человек-паук» не достаточно отличается от 2002-го года. Он игнорирует два крупных сейсмических сдвига, которые потрясли супергеройский жанр с тех пор: Нолана с Бэтменом и Фавро с Железным человеком. Да, гораздо детальнее, но, как реагировать на то, что кино, во многом, предлагает пересказ истории, которую мы видели не так давно?

Паркера играет Эндрю Гарфилд, который, надо признать, в 28-мь лет выглядит слишком взрослым, чтобы быть школьником, но это типично для Голливуда. Его ключевые качества — это ответственность, которую он разделяет со своим предшественником, Тоби Магуайр. Если честно, то это первый Человек-паук, который может прыгнуть с небоскреба и заставить меня задуматься, есть ли у него план. История происхождения занимает, по крайней мере, час, и, да, мне это понравилось, потому, что фильмы о супергероях часто идут на автопилоте погружая нас с ходу CGI-экшен. Мы узнаем, как Питер потерял своих родителей и приехал на попечение тети Мэй и дядя Бен. Найдя старомодный портфель своего отца, Питер наткнулся на блестящую научную работу о межвидовом скрещивании, и это приводит его к манхэттенскому небоскребу компании «Оскорп», типичной мега-корпорации с безумцем на вершине. С другой стороны, была простая элегантность и очаровательная наивность в том, как Рэйми рассказал историю. Да, так называемая «Кривая неверия» была близка к максимальной отметке, но это причитается к кинокомиксам. Здесь дело осложняется слегка небрежным сценарием. В конце концов, Питер врывается в сверхсекретный аналитический центр генетических исследований, благодаря поддельному пропуску. Затем, случайные, повторяющиеся акты скудоумия. Например, тот факт, что Питер саморучно, не понятно о чём думая, влезает в изолированную камеру с, по меньшей мере, сотней пауков. Кино устанавливает свою собственную хрупкую псевдо-реальность. Зритель принимает много шероховатостей в фильмах о супергероях, но есть пределы. А итог — превращение Питера — плод его собственной глупости.

Однако, Марку Уэббу удаётся воссоздать различные тесные связи, эмоциональные перипетии и примирения, а лучшая сцена фильма, когда Человек-паук пытается спасти мальчика на мосту. Ребенок может помочь в своем спасении после надевания маски Паучка. Конечно, маска не обладает магической силой, но она обеспечивает психологический импульс. Лучший из всех фильмов остаётся «Человек-паук 2» от Рэйми, с лучшим злодеев, Доктором Октавиусом. Хотя, я люблю и третий фильм. Ящер, конечно, не особенно вдохновляет и, кажется, он ограничен драматическим диапазоном Годзиллы. К счастью, кульминационная битва пересекается с параллельными действиями с участием отважной Гвен. При всем уважении к орде сценаристов, но все недостатки приходят из сценария. Но, да, направление Уэбба, более менее, уверенное. Романтика имеет свою долю милых моментов и есть некоторые трогательные драматические моменты. Эмма Стоун берёт на себя неблагодарную роль и доставляет некоторые истинные эмоции. Химия между ней и Гарфилдом работает на разных уровнях, подразумевая нежные моменты.

Я не могу сказать, что я люблю это кино. Оно продолжало идти и идти, иногда вдохновляя, иногда оставляя равнодушным. Я полагаю, к этому моменту уже поздно его критиковать — быстро расширяющаяся киновселенная Марвел уже вернула дружелюбного соседа домой, отбивает любой критический анализ, как щит Капитана Америки отбивает нацистские пули. Тем не менее, я чувствую себя вынужденным сказать, что «Новый Человек-паук» — это не плохо, но не удивительно.

Человек-паук наверное один из самых известных и любимых супер-героев. В отличии от остальных подобных ему, он совсем ещё молодой юноша. Гоняет на скейте по Нью-Йорку, робко влюбляется в умную красавицу своей школы, и вообще пока не нюхал порох жизни. Этот фактор и делает его столь популярным среди зрителей. Особенно у юной аудитории. Они просто видят перед собой знакомый тип парня, который есть чуть ли не в каждом дворе. После того как режиссёр С. Рэйми (снявший знаменитую трилогию о П. Паркере) отказался дальше работать над этой историей, и забрал с собой весь прежний актёрский состав, было в срочном порядке решено перезагрузить франшизу. Поэтому величину ожидания бешеного числа поклонников этого персонажа, предугадать не сложно.

«Новый Человек-Паук» гораздо ближе к сюжету оригинального комикса. В фильме показаны события о которых фанатам может и было известно, но до этого широкому зрителю доступны не были. Есть возможность следить за ранней юностью Питера. Почему он остался без родителей, и о его отношениях с первой любовью Гвен Стэйси. Создатели приняли несколько правильных решений, способствующих будущему успеху проекта. Главное конечно, уйти от шлейфа предыдущих лент. Человек-Паук действительно новый. Постановщику М. Уэббу удалось воплотить свои идеи, и свежий взгляд на эту историю. Несмотря на то что в фильме найдётся с десяток ляпов, он получился интересным, динамичным, и в то же время лирическим. Отдельное место конечно же занимает компьютерная графика со спецэффектами. Здесь экшн как и полагается для 230-миллионного бюджета, на высоком уровне. При таком размахе более 1000 людей помогали снимать кино в 7 разных павильонах! Гигантские конструкции и декорации на съёмочной площадке вызывают безусловно восторг. Кроме удачного выбора режиссёра, продюсеры далеко не ошиблись и с актёром на главную роль. При большом числе кандидатов, Э. Гарфильд также оказался правильным решением. Его герой всё же немного другой нежели у Мэгвайера. Современный, весёлый, более уверенный в себе, и с отличным чувством юмора. Претензий к Эндрю быть не может, как и безусловно к прекрасно милой Эмме Стоун. Находясь ещё тогда в начале своей карьеры, она собственно и сыграла роль его возлюбленной.

Картина стала достойным вариантом перезагрузки о «Человеке-Пауке». Это оценили не только простые зрители, но и большинство кинокритиков. Благодаря этим важным фактам, она собрала почти 758 миллионов $. Принесла очень солидную прибыль, и заставила ждать продолжения с этим же режиссёром и актёрами. Они этого заслужили.

8 из 10