Рецензии

The Amazing Spider-Man — это фильм, благодаря которому я реально полюбил Человека Паука. Я просто не мог пройти мимо и не написать рецензию на этот фильм. Но как же обидно, что третьего фильма трилогии мы так и не увидим…

Начнем с того, что наконец-то мы увидели концентрацию экшена и хорошей истории. Режиссёр смог грамотно подать и распределить где будет экшн, а где драмма. Я так давно этого ждал, а именно полёты на паутине. Здесь они стали шикарные, тут вопросов нет, как и к самому паучку. Немного не понравилось то, что в фильме было много затянутостей, хотелось иногда взять и перемотать. Музыка в фильме 50/50, но мне она реально зашла и я обратил на неё внимание. Хочу отметить в фильме Питера Паркера (Эндрю Гарфилда). Жизнь Питера была показана от А до Я. Питер- реальный школьник-ботан, у которого как и у всех были проблемы в школе, он не был каким-то особенным, но все же он всегда был готов помочь друзьям или заступиться за младших. Тётя Мэй и Дядя Бен это его единственная семья. Что касается Тёти Мэй, а именно Салли Филд, то она по-моему мнению-самая лучшая тётя Питера из всех фильмов про паучка. Да и сыграла она своего персонажа изумительно.

Пару слов об игре актёрской игре главных персонажей фильма.

Сам Эндрю Гарфилд сыграл Питера Паркера так, как было нужно. Он идеально подходил под эту роль. Его чувства, эмоции, всё было на высоте. Его внешность очень хорошо подходила под канон. В общем, браво, с ним проблем в фильме нет.

Нельзя не упомянуть Эмму Стоун, она сыграла любовь Питера — Гвен Стейси. Недавно она получила Оскар, причём заслуженно. Актриса очень талантливая, уверенная и с ролью справилась на все 10 из 10. За ней было очень интересно наблюдать, ведь она честно признаться довольно обаятельная и милая девушка.

Рис Иванс или же Зелёный Ящер был довольно интересным злодеем. Сам Д. Коннорс отличный. И каноничный, и мотив у него нормальный. (что не скажешь про Электро из будущего фильма).

Марк Уэбб подарил нам действительно нового человека паука. Он смог грамотно подать жизнь Питера и его путь к величайшему супергерою. Музыка, экшн, 3D, костюм, полёты на паутине, потрясающая Гвен Стэйси. Вот из чего состоит Новый Человек Паук.

Окончательное мнение насчёт фильма «Новый Человек Паук»

Фильм получился хорошим. Атмосфера, игра актёров, экшн, злодеи и сам паучок — вот чем зацепила меня эта картина.

8 из 10

Новый Человек-паук(2012) — это плохое кино. Сразу скажу, что я люблю трилогию Сэма Рэйми, поэтому буду сравнивать дилогию Уэбба с ней.

Эндрю Гарфилд не подходит на роль Человека-паука. Тоби был похож на свой аналог из комиксов, но Эндрю не подходит на эту роль, к тому же он плохо справился. Питер Паркер тут напоминает Барта Симпсона, нежели ботаника. Взять Эмма Стоун на роль Гвен Стейси — это правильное решение. Она намного лучше Кристин Данс из трилогии Рэйми. А, вот со злодеем все неоднозначно. Актер не подходит на роль Ящера, да и сам Ящер выглядит ужасно. Тетя Мэй и дядя Бен выглядят неплохо, но мне больше нравятся эти персонажи из трилогии Рэйми.

Костюм Человека-паук выглядит странно. Я не перевариваю этот костюм, но есть одно Но — этот костюм реалистичен. Я не верю, что Паук Тоби Магуайера сшил его сам. Сам костюм очень темный. В нем Паук не похож на «дружелюбного соседа», а скорее похож на Сорвиголову. Я рад тому, что теперь у Питера есть веб-шутеры. В прошлой версии, их не было, но это незначительно.

Визуал в фильме потрясающий. Моменты от первого лица шикарны.

В этом фильме наконец-то показали родителей Питера, хоть в трилогии Рэйми о них нет упоминаний. Теперь паук кусает Питера не в руку, а в шею. Происходит это довольно поздно, от чего смотреть фильм до укуса вдвойне скучней.

Основная проблема фильма в том, что он скучный. Он очень медленный и глупый. Я бы хотел полюбить это кино, но у меня не получается. Я отдаю свое предпочтение трилогии Сэма Рэйми. Мне очень жаль, что фильм получился плохим, хотя создатели могли сделать действительно хороший фильм.

По сравнению с предыдущим фильмом, Паркер потерял человеческий облик… Он превратился в ту самую жестокую молодежь, какая сплошь превалирует в интернет роликах, извинюсь за «эгоизм» — это меня стало раздражать буквально с первых минут. Все эти бестолковые гаджеты и т. д. и т. п. Кто наблюдает эту «вечно жующую молодь, курящую, пьющую и матерящую под окнами на улице» меня поймут…

В фильме много тупых ляпов, особо не подготовленным и то видны:

- с каких пор в мегаполисах поселились ящерицы (которые как мыши ползают в метро — одна из сцен, где Паркер выслеживает монстра);

- В солидную биохимическую лабораторию приходит УЧЕНИК ШКОЛЫ, и мгновенно, я даже не понял как, поворачивает исследование в новое русло и ученый, наверняка профессор, жмёт Паркеру руку, долго смеялся я после этого…

- Паркер то теряет свою маску, то вновь находит, такое впечатление, что их у него как носовых платков дюжина в кармане;

- Ни малейшей попытки как-то свою «деятельность» скрыть, так тут любой «пацан» догадается кто есть человек паук

- Главный полицейский с ходу, как и все истинные американцы, предает «паука» анафеме, даже не пытаясь анализировать

- Удивительно, в интернете много записей с участием человека-паука, однако ни одной с эпизодом с ящерицей на мосту, вот уж воистину нет видеорегистраторов, нет мобильников, и ящер наверное такой маленький и незаметный…

И таких моментов в фильме каждый эпизод, весь упор на сомнительную зрелищность и не какой на здравый смысл. Предыдущий фильм смотрится целостнее, присутствует мало-мальский сюжет, респект создателям за него, не всегда спецэффектами можно отыграть прошлый фильм…

Извините за нескладность текста, но это моя первая рецензия в Кинопоиске…

Ставлю 3 из 10 (обязательно посмотрю продолжение…)

Коммерческий успех и неоднозначная критика третьей части «Человека-паука» заставили руководство студии Sony поломать голову над тем, что делать с франшизой дальше. С одной стороны, и режиссёр Сэм Рейми, и исполнитель главной роли Тоби Макгуайр, были полны сил и энтузиазма, чтобы работать над четвёртой, пятой, шестой частями. Но с другой стороны, возраст актёров, которым с каждым годом всё труднее и труднее было играть молодых, давал о себе знать. Да и тот мелодраматический тон, заданный Сэмом Рейми в отношениях Питера Паркера и Мэри Джейн достиг своего апогея, и продолжать эту любовную историю, не замечая отрицательные отзывы критиков и зрителей, было очень трудно. Но выход нашёлся, и, спустя десять лет с того момента, как один из самых популярных персонажей комиксов Marvel впервые появился на экранах кинотеатров, студия Sony не нашла ничего лучше, как рассказать зрителям старую историю на новый лад, объявив перезагрузку франшизы.

Честно говоря, самым большим минусом «Удивительного Человека-паука» (а в российском прокате его назвали как «Новый Человек-паук») является решение создателей фильма показать зрителям всё сначала, словно не было никогда никакой трилогии Сэма Рейми. На мой взгляд, достаточно было лишь заменить исполнителей главных ролей на других, более молодых актёров, чем во второй раз рассказывать нам историю про то, как школьника-неудачника Питера Паркера укусил радиоактивный паук, и он, ощутив в себе паучью силу, принялся защищать свой родной город от преступности. Ярким примером грамотного маркетингового хода для меня служит серия фильмов об агенте 007 Джеймсе Бонде, где за 55 лет существования киносериала сменилось несколько исполнителей агента британской разведки. Но при этом, никто франшизу не останавливал, и не «перезагружал» (даже «Казино Рояль», как бы некоторые люди не считали его за приквел/ремейк, всё равно не получился им в полной мере, из-за участия Джуди Денч в роли М). Или если взять Кинематографическую вселенную Марвел, то фильмы «Невероятный Халк» и вышедший на днях «Человек-паук: Возвращение домой» не имеют своей предыстории (которая подробно рассказывалась в фильмах, не связанных с КВМ).

Так же мне не особо понравилась история возникновения у Питера Паркера паучьих способностей. Просто очень трудно верится в то, что простой школьник, сумел попасть и в серьёзную корпорацию «Оскорп», и в комнату с радиоактивными пауками (никем не охраняемую, с простым интерактивным замком-кодом).

Что касается исполнителя главной роли, то Эндрю Гарфилд в роли Питера Паркера мне скорее понравился, чем нет. В отличие от Тоби он вполне подходит внешне под типаж школьника/студента (хотя Гарфилду на момент выхода картины на экраны было 29 лет). Вот только если Макгуайр хорошо смотрелся в роли ботаника-зануды, то с Гарфилдом вышло всё не так однозначно. Он вроде как изгой в классе и неуверенно общается с противоположным полом. Но в то же время увлекается скейтом, вспыльчив, и вообще излишне самоуверен. Должен отметить так же, что он довольно быстро 'осваивает' свои новые способности после укуса паука и принимает груз геройства очень легко и непринуждённо, что как-то всё смотрится подозрительно. Не всем пришлись по нраву рыдания в кадре паука-Тоби в трилогии Рейми. Однако паук-Гарфилд вообще оказался скуп на эмоции по отношению к убийству дяди Бена. Чуток рыданий у тела, а так же странная сцена нападения в школьной раздевалке на Флэша Томпсона – это всё что связывало парня со смертью дяди Бена. Дальше Гарфилд ведёт себя так, будто и не было в его семье никакой трагедии.

А вот Эмма Стоун, сыгравшая любовный интерес Питера – одноклассницу Гвен Стейси, однозначно скрасила этот фильм. В этой девушке удивительным образом сочеталась и красота, и прекрасная актёрская игра, что в «химию» между ней и Паркером легко поверить (на съёмках у Гарфилда и Стоун даже начался роман).

Не разочаровал меня и главный антагонист картины – доктор Кёртис Коннорс (Рис Иванс), который в результате неудачного эксперимента превратился в огромного Ящера. Хотя внимательный зритель заметит сходство между ним и Зелёным Гоблином (разговоры Коннорса со своим «вторым я»), а так же Доктором Осьминогом (учёный, ставший жертвой эксперимента), хуже от этих сходств Ящер не стал. Мне даже понравилось то, каким его сделали не похожим внешне на Ящера из комиксов (ну, или, из различных мультсериалов). При этом не могу сказать, что у Иванса получился архетипный злодей. Он достаточно интересный неоднозначный персонаж с внятной мотивацией, навеянной ницшианскими идеями.

Если говорить о саундтреке, то он меня не впечатлил. Джеймс Хорнер («Титаник», «Храброе сердце», «Джуманджи») вполне мог бы написать что-то не хуже Эльфмана. Но отказ от героического тона в музыкальной теме блокбастера о супергерое комиксов вышел немножечко боком композитору.

Однако, были у картины и достоинства. Несмотря на предсказуемость сюжета, снят фильм был очень даже динамично. Чувствуется, что создатели делали акцент на модный тогда 3D-формат. Меня очень впечатлили сцены полёта Человека-паука, снятые субъективной камерой (т. е. глазами зрителя). Да, новый Человек-паук чуть изменил цветовую гамму костюма (стало больше синего цвета). Но при этом, паутина стала вылетать из веб-шутеров, а не из рук, как у Тоби (и это хорошо, на самом деле).

В общем, «Новый Человек-паук» хоть и принёс студии прибыль, всё равно оказался весьма странным проектом. Есть в кинематографе ряд примеров, когда ремейки были «в тему» (особенно если оригинал благополучно забыт зрителем). Но уж больно мало времени прошло с тех пор, как крутили в кинотеатрах трилогию Рейми, чтобы зритель с радостью принял нового паучка и с наслаждением смотрел ту же историю заново (но уже с другим злодеем). Да и конкуренция с Кинематографической Вселенной Марвел была не на пользу детищу Sony. Так что как летний блокбастер, который можно смотреть с попкорном, «Новый Человек-паук» неплох. Но вот сказать, что он стал прорывом в кинокомиксах и возымел миллионную армию поклонников по всему миру – вряд ли решусь. В любом случае, если кто-нибудь эту «обновлённую» версию не посмотрит – ничего в жизни не потеряет.

6 из 10

В преддверии выхода Человек-паук: Возвращение домой, я решил-таки, наконец, посмотреть предыдущий перезапуск истории об этом супергерое. И знаете, в детстве, когда он только вышел, я после просмотра остался в полном недоумении. Однако сейчас, я прекрасно понимаю, что такое перезапуск. И спокойно отношусь к смене всех актёров, замене режиссёра, формата фильма, да и выдаче той же истории в другой обёртке. Но всё же, даже после пересмотра и осмысления новой версии человека-паука, я не отношусь к нему с таким же трепетом как к тому же герою, но в исполнении Тоби Магуайра. Всё же тот паучок был более глубоким, первым, классическим... да, и тогда всё это было для меня в новинку. Его я посмотрел в 7 лет, и до него у меня не было на памяти ни одного фильма о супергерое. Хочу заметить, я не читал и не читаю до сих пор комиксы по человеку-пауку и не очень преданный ему фанат. Конкретно для меня, сейчас фильм - нормалёк. Я уже прошёл Пробуждение силы, вытерпел новую Мумию, Терминатора: Генезиса, и я получил абсолютно столько же, сколько и хотел. Пусть плюсы и минусы я ожидал увидеть совсем другими. Но начнём всё же с сюжета.

Итак, сюжет вполне себе отображает классический фильм 2002 года. Питер Паркер получает шишек, а потом его кусает где-то там паучок и он научился лазать по стенам, стрелять паутиной, потом нашёл костюмчик, дальше смерть дяди Бена и ещё много чего интересного приключилось с нашим человеком-пауком.

Ну, помимо некоторых внесённых удачных деталей, (например замена Мери Джейн на Гвен Стейси, или специальные штуки для стрельбы паутиной) были вытеснены хорошие моменты вроде боя на ринге. Но это в новом фильме мало как режет глаз. Правда всё время остаётся ощущение, что чуть-чуть недоделали, недоговорили и в итоге зритель чуть-чуть недопонял.

Вспоминая Гвен Стейси из этого фильма и Мери Джейн, думаешь, что их невозможно сравнять, хотя бы, потому что это разные персонажи и характеры абсолютно не похожи, и актрисы тоже. Но хочется похвалить Эмму Стоун, она стала одной из причин, по которой я решился пересмотреть нового паука. Перед просмотром я был уверен, что это будет худшей ролью в её карьере, (а мне есть с чем сравнивать) что она не справиться и всё такое. Но когда она открыла рот, я понял, что это возможно тот самый фильм, который повлёк за собой переломный момент в карьере Эммы Стоун. Несомненно, она и её героиня - прекрасны! Гвен не похожа не Мери Джейн! Это абсолютно что-то новое! Не простое влипание в неприятности, а самая настоящая помощь пауку! Она спасала ему жизнь и не раз! Эмма - брависсимо!

То же самое касается и Эндрю Гарфилда. Меня честно, он начал немного раздражать, когда я включил фильм. Но начиная с 30 минуты фильма, к нему привыкаешь. Это не выглядит как жалкая пародия на Тоби Магуайра. Это тоже что-то новое. Костюм другой. Ум другой, характер тоже немного изменён. Эндрю прекрасно исполнил роль Питера! Очень талантливый актёр. Но первый человек-паук для меня всё равно будет лучшим, пусть и новый мне тоже понравился.

Теперь об экшене, который тоже был выполнен хорошо. Камера так и следует за паучком. Такое кино надо было смотреть именно в 3Д. Видно, как люди пахали, чтобы угодить всем.

Ну, теперь о минусах.

Во-первых, слишком всё происходит быстро. Смерть дяди Бена, так вообще как будто слеплена за 5 минут. То же самое и отношения Гвен и Паркера. У них всё слишком просто, быстро и ловко. Да, никаких проблем, но всё же... они как будто никогда не дойдут до непонимания. Правда, финал немного противоречит моим словам. Кстати о концовке, действия Гвен абсолютно непонятны! Но больше об этом сказать без спойлеров невозможно.

Ещё критики достоин и Гоблин. Его мотивация хорошая, поступки чётко прописаны, но экранного времени ему уделено мало, а диалоги пустые и незапоминающиеся. И, разумеется, он не идёт ни в какое сравнение с гоблином в исполнение Уильяма Дефо!

Музыка тоже особо не впечатлила. Саундтрек Дэнни Элфмана мне куда больше по душе.

В общем, мы имеем хороший блокбастер о человеке-пауке, который прекрасно сойдёт на один просмотр. Отличный экшн, прекрасная игра актёров, потрясающие Эмма Стоун и Эндрю Гарфилд, но всё же, это хуже первой трилогии. Возможно, многим покажется, что не нужно сравнивать с оригинальными фильмами, но как тут не сравнивать, если это перезапуск франшизы! Авторы должны были сделать либо лучше, либо не делать, либо достойно. Впрочем, именно последний вариант они и воссоздали.

7 из 10

P.S - Заранее прошу прощение у фанатов комиксов, за возможно не верное толкование имён.

Новая на первый взгляд история оказывается хорошим перевоплощением старой, оставляя атмосферу и сюжетную линию такой же, как и в старой доброй кинотрилогии, просто заменяя героев и главного злодея. Все это не дает нам скучать по старому Паркеру, а к середине фильма уже забываешь, что актер-то теперь Эндрю Гарфилд.

Более интересно и продуманно обыграна ситуация с получением суперспособностей обычным школьником, с немалой долей интриги и загадочности преподносится история родителей подростка, да и убийство дяди равнодушным не оставит. Что уж говорить, некоторые чувства и переживания вышли на славу.

При всем при этом, не избежал фильм клише типа очень умных детей, рискующих заглядывать в самые экспериментальные зоны, почти не удивляющихся сверхспособностям своих парней девушкам, разбирающихся на уровне профессоров школьников в медицине.

Как бы там ни было, характерная для Марвел потрясающая графика, логично выстроенный сюжет и таинственный фон в виде сильных мира сего, стоящих за экспериментами, перекрывают недостатки и делают фильм смотрибельным.

Приятно смотреть на знакомые с детства картины полета веселого парнишки в красно-синем костюме, слушать его примитивные, но вызывающие улыбку шуточки, сравнивать с предыдущими фильмами и как будто окунаться в прошлое.

Стоило ли переснимать Человека-паука? А почему бы и нет. Если студия берется за это с серьезными намерениями, значительной суммой и думающими режиссерами — результат плохим не будет.

В итоге, не самый плохой перезапуск.

7 из 10

В 2007 году закончилась трилогия Сэма Рейми «Человек паук». Пять лет никто её не трогал, но вот в 2012 году какой то Марк Уэбб решил посоревноваться с Рейми и выпустил первую часть новой трилогии под названием «Новый Человек паук». Но вот у меня один вопрос по поводу названия: Почему Уэбб просто приписал к названию «Человек паук» слово Новый? Всем и так уже понятно что это перезапуск с каким то Эндрю Гарфилдом вместо Тоби Магуайра. Представьте, что было бы если вторая часть старой трилогии о Пауке(ну или третья, конечно) получила название: Человек паук 2: Новая часть.

Сюжет. Ну в принципе, такой же как и у всех супергеройских фильмов. «Супергерой спасает город от злодея.» Но я думаю что другого сюжета для фильмов жанра: супергероика сюжета не придумать. Хотя если вспомнить «Логана»…

Актёры-Персонажи-Игра. Актёрский состав в порядке, но вот игра безумно хромает. Вот если честно, лучше бы выпустили четвёртую часть Паука с Тоби Магуайром и на этом закончили(надо будет глянуть «Возвращение домой». Может быть тогда я отступлюсь от мнения, что трилогию надо будет заканчивать на третьей части). Вместо Мэри Джейн на место девушки Питера поставили Гвен Стейси. И хоть я сначала и не понял что это за девушка такая, и куда подевалась Мэри Джейн, потом узнал что в каком то из комиксов она была девушкой Питера.

Спецэффекты. Довольно хорошие. Но вот 230 000 000$ я тут не вижу. Вижу 170, ну от силы 200 000 000.

Юмор. Фильм смотрел давно, поэтому не помню был ли там юмор или нет.

В итоге фильм «Новый Человек паук» это совсем не обязательный перезапуск очень хорошей трилогии. Ладно уж «Возвращение домой», этот фильм связан со вселенной Marvel и Мстителями, но вот трилогия Марка Уэбба совсем уж была не нужна.

Вообще не понимаю, для чего решили снимать обновленную историю о дружелюбном соседе, если бы четвертая часть Сэма Рэйми могла зайти. И всему виной, конечно, Sony. Они заставили режиссера понапихать туда всего того, что окупило бы фильм еще больше, а потом, смотря, как ругают третью часть, решили, что у Рэйми ничего не получится, и начали собирать новый проект, который теперь в названии имеет «The Amazing». Но мне почему-то кажется, что это как раз таки ориентир на Ultimate-версию Человека-паука, особенно его костюм во втором фильме. Но этот Человек-паук снят более мрачно, в стиле неонуара. Все сделали реалистичным, как в трилогии Нолана о Бэтмене. Например, Ящер, главный злодей фильма, здесь выглядит не таким, каким мы его привыкли видеть в мультсериалах или комиксах. Да и внешний вид главного героя, как и его характер и поступки, изменились. Питер Паркер здесь не заучка, каким его показал Тоби Магуайр. Здесь он хулиган, разъезжающий на скейте и везде отпускающий шуточки там, где этого бы делать не надо было вовсе. И в первую очередь, лично по мне, такой Паркер ориентировался не на всю семью, а только на 12-летних подростков, которые часто ведут себя именно так. Но большинству образ может понравится, ведь не часто увидишь Питера таким до превращения в супергероя, я имею в виду, что по сути Человек-паук много шутит, но вот когда Питер таковым не являлся, он вел себя скромнее. Здесь не так!

Сюжет снова затрагивает становление персонажа. Понятное дело, что Рэйми уже задействовал каноны в своем фильме, поэтому Уэббу пришлось придумать что-то новое, так как зрители подумали, что все слизано со старого и обвинили бы в плагиате. Но создатели все правильно сделали! Если этот фильм является неонуаром, то и нужно было показать историю главного героя не через то, как он пользуется способностями и весь радостный, до того как убили дядю, а через его сложный характер, убийство его родителей, что и привело к печальным последствиям. Ведь Рэйми в своих фильмах о родителях Питера не упоминал, а сам персонаж говорит там, что дядя Бен и есть его отец. Первой девушкой Паркера, как было по канону, стала Гвен Стейси. Это объясняется несколькими причинами. Во-первых, Уэбб ориентировался не только на непохожесть на фильмы Рэйми, но и задействование уже важных персонажей в истории про Человека-паука, а не известных. Во-вторых, отношения с Гвен здесь бы подошли больше, ведь у обоих характер тот еще. Но вот как герои стали парой, на мой взгляд, здесь слишком все просто. Сценаристы просто «стравили» их похожие характеры, что привело к искре между ними. Да и сами события в фильме развиваются не так быстро. Например, Питер еще не работал в газете Джеймсона.

Персонажи здесь, мне кажется, запоминаются больше. Особенно заметные отличия от фильмов Рэйми, что взрослых тут сделали моложе. Дядя Бен и тетя Мэй, родители Питера и отец Гвен. Все они еще «с огоньком» и характеры у них здесь также более суровые, и фильм успевает все их раскрыть. Помимо замены Гвен на Эм-Джей, здесь также нет даже маленького камео Нормана Озборна, что и нельзя говорить о Гарри, хотя Oscorp здесь тоже играет немаловажную роль. Лично я заметил, что все-таки режиссер украл сценарную задумку из прошлых фильмов. В этом фильме, как и в первой фильме Рэйми, мы слышим мысли поехавшего главного злодея, ведь передать все мотивы и действия Ящера у Уэбба все же получилось не очень. В остальном, персонажи здесь яркие, запоминающиеся и разнообразные, что самое главное.

Операторские работы здесь не являются прямо качественными и цепляющими. Да, картинка хорошая и идет в ногу со современными технологиями. Но, в отличие от прошлой трилогии, виды на Манхэттен здесь являются не более, чем просто декорации. И саундтрек здесь мало передает тон фильма и как-то не запоминается. А вот юмора здесь полно. На этот раз «паучок» много шутит и, практически, всегда удачно. Во взаимоотношениях с Гвен юмор также виден.

8 из 10

На прошлой неделе я написал рецензии на свои любимые фильмы о Человеке-пауке Сэма Рэйми. Рецензий, о чем не сложно догадаться, было три, и в каждой я упоминал о дилогии Марка Уэбба и о том, что по моему мнению его фильмы несколько уступают первой трилогии. В целом судьба этой франшизы незавидна: Сэм Рэйми собирался снять Человека-паука 4, но ему не дали такой возможности, а фильмы Марка Уэбба и вовсе прервали, не взирая на дальнейшие планы и задумку сценаристов, о которой недвусмысленно намекают финальные сцены обеих частей. Но снова не судьба закончить задуманное.

Вообще, Человек-паук является моим любимы супергероем детства, я обожал мультсериал о нем, мне нравились его альбомы, куда нужно было вклеивать наклейки, ну а про игрушечные фигурки Человека-паука и его врагов даже говорить тяжело — это вообще были игрушки мечты. Вот и сегодня мне фильмы о Пауке милее всех остальных творение Marvel. Что же мне так сильно нравилось в детстве и за что мне так нравятся эти фильмы теперь?

Возможно, я фанатею этим персонажем отчасти из-за обилия интереснейших врагов, с которыми ему приходилось сразиться в мультфильме и еще предстоит сразить в кино. К примеру, если взять трилогию Железный Человек, то в ней интересным злодеем был только Иван Ванко в исполнении Микки Рурка. Но только не в Человеке-пауке — тут все злодеи колоритны и горячо ожидаемы мной на большом экране. Отсюда начинается первое преимущество Нового Человека-паука — Ящер в этом фильме просто бесподобен. Отличная проработка персонажа — доктора Коннорса — его судьба, его работа, его мотивация — все на высшем уровне. Образ самого Ящера великолепен. Действительно огромный ящер, способный передвигаться как на двух, так и на четырех лапах, обладающий высоким интеллектом и человеческой мимикой. В общем, он очень крут, я люблю этот фильм в первую очередь из-за него.

Вторая положительная сторона фильма заключается в том, что часть сюжета отдана родителям Питера Паркера. Это очень верное решение. К примеру, в трилогии Сэма Рэйми о них вообще не упоминалось и это странно, как ни крути. Здесь же, пусть и немного, рассказано о родителях Питера, как это было в фильме о Бэтмене. Не должен быть главный персонаж просто сиротой. Это как-никак драматичная сторона сюжета и она безусловно заслуживает хотя бы нескольких минут хронометража фильма. В конце-концов именно из-за разговора о родителях происходит ссора между Питером и дядей Беном, что приводит к роковому исходу.

Ну а теперь постараюсь обосновать почему трилогия Сэма Рэйми является одним из звеньев моих самых любимых фильмов, а Новый Человек-паук — нет. Во-первых, я до сих пор не понимаю, зачем перезапущенному фильму, у которого разница с предшествующей трилогией всего 5 лет, дали такое супер-длинное начало, которое настолько подробно знакомит нас с персонажем Питером Паркером. Неужто кто-то забыл эту историю? Зачем так подробно? Из-за этого начало всякий раз смотрится муторно. Плюс к этому оно разбавлено множеством несюжетных сцен. Давайте вспомним: в Человеке-пауке 2002 года в первом же эпизоде, т. е. на экскурсии Питера уже кусает паук, и все последующие сцены и эпизоды так или иначе тоже сюжетные либо знакомящие зрителя с персонажами. В Новом Человеке-пауке много лишних нагромождений: сцен, как он ходит в школу полным-полно, там ничего сюжетного не происходит, только лишь бестолковые диалоги непонятно с кем типа того, как Питера попросила какая-то незнакомая ему девушка сфотографировать для нее машину ее парня. Типа в качестве подарка. По-моему, это абсолютно нереальный диалог и до абсурда глупый. Во-вторых, Эндрю Гарфилд слииишком худой. Я понимаю, что Человек-паук вовсе не Геракл по своему телосложению, но в исполнении Эндрю Гарфилда он порой выглядит ничтожно. Специально для фильма или по жизни он очень сутулый, неужто тяжело попрямее держаться? Из-за этого на нем и без того не очень удачный костюм сидит еще хуже. Этот костюм постоянно топорщится складками у него на груди — безусловно, это из-за ужасной осанки или отсутствия даже самой малой мышечной массы. От увиденного думается: «Откуда в этом дохляке столько силы, чтоб справляться с Ящером?». Ну и излишняя инфантильность и шутливость, присутствующие буквально повсеместно в этом фильме тоже не на пользу. Из-за такой подачи напряжений и переживаний вообще не испытываешь. Помните, как в Железном Человеке 3 Пеппер Потс сорвалась с высоты и типа погибла, а Тони Старк через секунду снова шутил и искрометил, хотя мгновение назад он опустошенным взглядом наблюдал падение своей любимой женщины? Так и Человек-паук шутит: «Какая плохая ящерка..!» буквально через секунду после того, как он выбросил Гвен из окна. Если ситуация вовсе не опасна и уместно в ней пошутить, зачем тогда людей в окна выкидывать? Но это все можно считать придирками.

В общем, если бы ни лишние эпизоды в финальном монтаже фильма, ни худоба Эндрю Гарфилда, которого не способен обтянуть обтягивающий костюм, и ни повсеместная инфантильность, то Новый Человек-паук мог легко стать формулой идеального Паука. И хотя великим это кино не стало, но как минимум очень хорошим все же является. Пойду, включу себе Высокое напряжение, а после буду с нетерпением ждать Возвращения домой.

9 из 10

-Один мой профессор любил говорить, что в литературе всего десять сюжетов. Я считаю, что он был неправ. Сюжет всего один — «кто я такой?».

Перед нами перезагрузка франшизы одного из самых популярных героев комиксов — Человека паука. И снова, для начала, создатели фильма решили нам показать ориджин главного героя. Становление Человека паука как героя, и его первую пробу сил.

Обычный школьник, Питер Паркер, живет с дядей и тётей. В свободное от школы время, он занимается наукой и фотографией. Но однажды он находит дома старый портфель своего отца, в котором оказываются старые разработки в области генетики и скрещиванию видов. Стремление раскрыть тайну исчезновения родителей приводит Питера в компанию Оскорп, где его случайно кусает облученный паук. После этого жизнь Питера Паркера меняется навсегда…

В этот раз создатели прицепили к названию слово Amazing, что является отсылкой к одноименной арке комиксов. В принципе ничего необычного эта приставка не добавляет. Разве что, если я правильно понял, это дает больший упор на реализм происходящего, и объясняет все с технической и научной точки зрения. Над сюжетной линией особо не стали заморачиваться, и показали нам опять ориджин Паркера, с небольшими изменениями в сюжете. Эти изменения не особо важны для основной истории, однако дают возможность расширять вселенную Человека паука в любую сторону, и крутить сюжетом как захочется. Плюс ко всему главным любовным интересов Паркера сделали Гвен Стейси, а не Мэри Джейн, что также дает перспективы появления других персонажей, тесно с ней связанных.

Главный плюс фильма это невероятный визуал. Тут действительно не отличить где работа CGI-технологий, а где реальные люди и натуральная сьемка. Даже если отбросить компьютерные эффекты, то сами люди тоже удивили. Сэм Рэйми, когда снимал первый фильм своей трилогии, жаловался на то, что не удается воплотить его задумки в полной мере. Он хотел чтобы полеты на паутине и все трюки делали каскадеры, т. е. живые люди, а не компьютерная модель. Прошло энное количество лет. За это время развитие визуальных эффектов не стояло на месте. Но и сами люди не стояли на месте — большую известность и развитие получил паркур. И вот год 2012, и большую часть невероятных трюков и полетов на паутине исполняют трэйсеры в костюме Паука. Выглядит это в сочетании с компьютерными технологиями просто невероятно. Плюс красоты добавляют отличные постановочные планы с разных ракурсов. Режиссер Марк Уэбб явно знает толк в красивой картинке.

Многим любителям трилогии Сэма Рэйми эта перезагрузка может не понравится, т. к. видение истории Марка Уэбба значительно отличается. Но этот фильм стоит внимания, и даже во многом переплюнул своего предшественника.

9 из 10