Рецензии

Скажу сразу: экранизировать сказку не удалось. Что весьма странно, при бюджете в 170 миллионов картина не впечатляет и оставляет весьма смутное и не самое благоприятное воспоминание о себе. И я даже говорю не об актёрах (о них позднее), а о пейзажах, декорациях и т. д. В трилогии «Властелин колец» бюджет каждого фильма не превышает 100 миллионов (!), а атмосфера выдержана на высоком уровне. В ту Вселенную хочется верить, а в мир Белоснежки и Охотника — нет.

Кстати, почему фильм называется «Белоснежка и Охотник»? Охотник слабо выделяется на фоне других второстепенных персонажей, а о «единстве» и «сплочённости» этой команды сказать и вовсе нечего. Про Охотника действительно нечего сказать — обычный деревенский мужик, не внушающий доверия и сопереживания своей судьбе. Персонаж совсем не прописан.

Согласно канону, Белоснежка красива по всем параметрам: и внешне, и внутренне, а злая королева и рядом не стояла. Знаете, без нервного смеха не обойтись. Кристен Стюарт против Шарлиз Терон? Нет, вы серьёзно? Их нужно было бы ролями поменять для правильного эффекта. Думаю, для большинства людей навсегда останется загадкой, как Терон оказалась в этом фильме. Но спасибо ей, её актёрская игра была на высшем уровне и она была единственной звездой этого фильма. Но должна добавить, что актёрская игра Стюарт немного улучшилась — рот уже не так часто открывается сам по себе, что является прогрессом, я считаю.

Больше всего меня поразило то, что Кристен Стюарт, помимо всего прочего, играет не просто Белоснежку, но и лидера, который поведёт своё войско против королевы. Образ лидера — явно не образ Стюарт. У актрисы нет той харизмы, которая могла бы заставить людей пойти за ней. Единственный козырь Белоснежки — королевская кровь в её венах. Но если отбросить этот факт, то становится непонятно, чего ждали люди, чтобы начать восстание/революцию/гражданскую войну. Белоснежка им ни в чём не помогла, совершенно. Люди просто ждали человека, которого можно было бы посадить на трон. Но звучит всё это весьма сомнительно.

А теперь вспомним тот факт, что Белоснежка примерно с 11 до 17 лет провела в тюрьме. Вряд ли она хорошо развита физически, а умственно — тем более, что страшнее всего. У неё не было возможности развиваться, и всё, что у неё было в голове — то немногое, вынесенное из совсем детского возраста. Тут и психические отклонения могут проявиться. Добавим к этому выпадение из социума на весьма приличный срок да ещё в чувствительном возрасте. Сомнительный лидер получается, да и просто человек.

Самое интересное и неправильное в этой сказке то, что в финальной битве подавляющее большинство будет на стороне злодейки королевы. А феминистки, я уверена, будут горячо ей сопереживать и всячески поддерживать, отстаивая её права. Неудивительно. Если вы посмотрите фильм, то у вас тоже появится симпатия к Равенне и её нелегкой судьбе. Что называется, в финальной битве будем болеть за кого угодно, только не за Белоснежку/Кристен Стюарт.

Но в фильме есть один момент, который я могу назвать потрясающим — это заключительные титры, когда звучит восхитительная песня Breath of Life в исполнении Florence + The Machine.

2 из 10

Если Вы идете смотреть этот фильм, чтобы вспомнить чудесную сказку про Белоснежку, не торопитесь. Пересмотрите лучше Диснеевскую сказку, ну или прочтите книгу. Тут вы ничего интересного, кроме обворожительной Шарлиз/ Злой Королевы не увидите.

Постановка серая, как и сама Белоснежка. Объясните мне, в чем тут заключалась роль Стюарт? Как она себя проявила после роли Беллы? Тут у нее опять два варианта с кем быть, смерть, над которой все мучительно страдают и ее нелепый рот. Она никакая. Мы удивились лишь когда она закричала на тролля. «О! Ничего себе! Она так умеет», — подумали мы. Ну как же так? Зачем Лили Колинз пошла сниматься в Месть Гномов? Пошла бы сюда, уверенна интересней было бы.

Касаемо Криса Хемсворта. Что ж, Тора я не видела, но актер в общем то ничего. Симпатичный, брутальный мужчина. Вот он свою роль сыграл хорошо. Такого милого охотника-пьянчужку. Жаль, что ему в коллеги по фильму досталась Стюарт.

Шарлиз Терон. Тут даже и добавить нечего. Одним словом, потрясающе. Она замечательная актриса, и зря о ней плохо думают режиссеры. Она очень хорошо играет, она очень хорошо выглядит. Она вся светится. Королева в этом фильме мне безусловно запомнилась. Ее наряды, это вообще что-то отдельное. Сколько по времени трудились костюмеры? Читала про одно платье, сделанное из панцирей жуков-скоробеев, одетое ею на 5 минут. Но оно того, конечно, стоило. Я вышла из зала вся обвороженная и захваченная ее игрой и красотой.

Итого фильм. Если Ваша любимая героиня Белоснежка, не портите себе свои представления о ней. Если Королева, что ж, вперед, бегом смотреть на очаровательную Королеву. Я кстати заметила, что на роль Злых Королев достаточно часто выбирают очень знатных актрис. В Мести Гномов Джулия Робертс, в сериале Однажды в Сказке Лана Паррилла, вот-вот близится сказка «Мелифисента», и в ней играть будет Анджелина Джоли. Что сказать, Королева она и есть Королева.

5 из 10.

П. С. 5-ку из 5 получает Шарлиз Терон.

Когда сей выкидыш западной киноиндустрии вышел в прокат, я плевалась ядом. Эмоционально фригидная Кристен Стюарт в любимой сказке детства — произвол, беспредел, боль и ужас.

И ведь как в воду глядела!

Негодование во мне плещется через край, но я упорядочу свои мысли, приведу в относительное равновесие свои чувства и постараюсь быть объективной.

Хотя… к черту.

1) К черту такие ремейки!

Сами посудите, если вы берете, в общем-то, до боли простую историю, всем известную сказку, вскрываете, безжалостно вынимая все внутренности и оставляя одно лишь название (ах, да, вы и его меняете), заполняете образовавшуюся пустоту насилием и убийствами, грязью в самых разных ее проявлениях, главгероиню с явным эмоциональным расстройством, дорогие, но не впечатляющие спецэффекты, одного пьющего брутала, одного инфантильного принца, суперпафосные диалоги и, что хуже, монологи, вы не получаете ничего качественно нового. Но, позвольте, разве слово «ремейк» сколько-нибудь не предполагает нового видения старого сюжета? Очевидно, Сандерс с такой позицией не согласен.

Невольно возникает вопрос: что же останется, если все вышеупомянутое из картины изъять?

2) К черту такой сюжет!

Очевидно, сценаристы так и решили: к черту всеми любимый сюжет, у нас будет своя сказка с блэкджеком и… ну, вы знаете. И совсем-совсем не важно, что и сказки-то, по сути, не получилось. Зато есть феминистка-королева с неясной историей о разочаровании в мужчинах, ее брат со склонностью к насилию в разных его формах (откуда он вообще взялся?), охотник — дебошир и алкоголик — единственный, кстати, мужчина с ярко выраженными мужскими качествами, куча второстепенных героев без существенных функций и принцесса-амазонка, которая скачет по лесам с завидным энтузиазмом, словно и не проводила больше половины жизни в заточении.

На моих глазах в муках боли скончалась прекрасная сказка, которую мы все знали и любили, мир ее праху.

3) К черту такое понимание красоты!

Через всю историю (как канонную, так и данную ее версию) красной линией проходит идея о том, что несчастная принцесса красивее тиранши-королевы, и именно эта красота должна спасти королевство. Но по версии создателей «Белоснежки…», которые, как я поняла, вообще на все имеют, пожалуй, слишком нестандартное и экстремальное мнение, красивее Шарлиз Терон может быть существо с весело растопыренными в стороны ушками, вечно открытым ртом (даже если не говорит и говорить «оно» ничего не собирается), мешками под глазами и жестами, больше напоминающими не мило-добро-девственно-возвышенную принцессу, которой изначально была Белоснежка, а собутыльника вышеуказанного брутала. Если «оно» и правда может дать сто очков вперед красоте Шарлиз Терон, то мой мир безнадежно разрушен.

4) К черту такие характеры!

Главная героиня — персонаж, с которым зритель проводит бок о бок практически все время, что идет кинолента, и если она никакой ценности не представляет сама по себе, то удачная игра даже одного, но ключевого актера может спасти положение. Но в кадре снова замаячил открытый рот Кристен Стюарт, и я поняла: фильм не спасти. Белоснежка умерла для меня, стоило мне только увидеть напрочь лишенное малейшего движения лицо вышеуказанной актрисы. Пару раз, пожалуй, ей удалось изобразить что-то кроме ее привычной «деревянности», но две сцены — еще не весь фильм. В платье Стюарт смотрелась неуклюже и неестественно, и я невольно поразилась слепоте человека, отвечавшего за подбор актеров, потому что она никакими стараниями не вживается в роль утонченной нежной принцессы, которую все наперебой называют воплощением чистоты и доброты.

У меня возникло стойкое ощущение, что Бэллу Суон переодели в платье и заставили бегать по лесам и болотам в поисках ее пропавшего вампира — таким болезным и горестным было ее выражение лица. Конечно, сюжет фильма предполагает, что у Белоснежки было мало поводов для веселья, но в версии братьев Гримм она тем и отличалась от злой королевы, что искренне любила все вокруг себя, если можно так сказать, была оптимистична. Кристен, очевидно, пошла по пути наименьшего сопротивления, решив продемонстрировать исключительно прострацию своей героини, выбравшейся на свет божий после заточения. Если, конечно, она демонстрировала это целенамеренно, а не по старой доброй отработанной схеме.

Так же меня смутил Охотник — все-таки из него не стоило делать запойного алкоголика и буяна, прикрепляя его в качестве бодигарда к «воплощению доброты и чистоты» всея истории. Если, конечно, сценаристы не задались целью таким образом вернуть его в стан мечтательных праведников (хотя лично я не заметила у Стюарт особой целительной силы, которая помогла бы бедняге встать на путь истинный) а-ля Уильям, характер которого вообще остался нераскрытым.

Гномы, одни из важнейших образов сказки, совсем выпали из повествования, получились какими-то разбойниками и пьянчугами, что как бы намекает и очень расстраивает.

Что до положительных сторон фильма, то я могла бы выделить лишь королеву Равенну в исполнении Шарлиз Терон, в которой ей удалось раскрыть не просто холодную, злобную и расчетливую правительницу, желавшую вечно оставаться молодой и бросающую все свои черные колдовские силы на это, но и глубоко страдающую, эмоциональную, несчастную женщину. Ее было бы, может, даже жаль, если бы сценаристы больше времени уделили не бесполезному кроссу главных героев по пересеченной местности, а рассказу о ее прошлом.

Подведя итог, могу похвалить создателей «Белоснежки и охотника» еще и за то, как хорошо у них развита коммерческая жилка. В конце концов, многие задействованные в данной кинокартине актеры сейчас находятся на пике популярности, Терон вообще хороша вне зависимости от того, насколько она снимаема на данный момент, ремейки делать модно, «замануха» беспроигрышна — детская сказка. И подобные ленты всегда будут с лихвой окупаться благодаря тому, что ничего особенного в них нет.

Это и удручает.

2 из 10

за «потрясающее везение» (цэ) Профессор МакГонагалл.

О фильме «Белоснежка и охотник» я узнал на сайте «Кинопоиск». И я сразу заинтересовался этим фильмом. Но больше всего я был в шоке, от актёрского состава. Против Шарлиз Терон и Криса Хемсворта я ничего не имею, но больше всего меня поразило, что в этом фильме белоснежку будет играть Кристен Стюарт. Как вообще её взяли на эту роль? Мне кажется или Кристен Стюарт идеально подходит для фильма «Сумерки», но никак на роль Белоснежки. Сыграла она так себе, не плохо и не хорошо. Ну, я думаю, что она не подходит на эту роль.

Сюжет фильма заключается в том, что: Тьма приближается. Она прячется в лесах, спускается с гор, застилает небо. Никто не укроется от магического зеркала Королевы, живущей в неприступном замке, охраняемом бесчисленной армией. Но над Белоснежкой злые чары не властны. И тогда Королева отправляет Охотника, чтобы он принес ей сердце соперницы. Но очарованный Белоснежкой, он встает на ее сторону. Грядет великая битва. Лишь одна будет править.

Все завершит прекрасной девы кровь. Но кровь девы более прекрасной — лишит заклятье силы.

Режиссёр этого фильма Руперт Сандер, он снял только фильм «Белоснежка и охотник», но скоро можно будет увидеть продолжение этой картины — «Белоснежка и охотник 2»

Актёрский состав: Кристен Стюарт/Белоснежка — описана выше. Шарлиз Терон/Королева, она сыграла превосходно, так вжиться в свою роль могла только она. Злая, но красивая королева, не много не понятно, зачем завидовать белоснежке, если королева и так очень красива. В общем, Шарлиз Терон сыграла классно. Крис Хемсворт/Охотник, он мне понравился, но я не считаю что это его лучшая роль. Он мне больше понравился в фильме «Тор» и в фильме «Мстители». Ну а в этом фильме он сыграл неплохо

Охотник, у тебя есть глаза, но ты слеп. Ей судьбой предначертано положить конец тьме…

Советую смотреть этот фильм, тем, кому нравятся Шарлиз Терон и Крис Хемсворт. Ну и кому нравится, такой сюжет тоже смотрите. Фильм на 1 — 2 раза.

Зеркало, зеркало… Молви мне скорей… Кто здесь краше всех?.. Кто милей?..

9 из 10

У столь обыкновенного фильма необыкновенно чарующее начало с невероятной Шарлиз Терон в роли главной злодейши-королевы, которая вообще-то кажется обычной девушкой 30 лет, которой не хочется стареть и хочется быть красивой. В истории был такой случай -Мэрлин Монро, которая по этой же причине убила себя.

Так вот, оказывается, что у этой прекрасной королевы есть брат-урод, который ей служит и питает удивительно теплые чувства. Мало того, он как и любой порядочный горожанин средних веков любит резвиться с пленницами, т. к. именно такой подкат он осуществлял к главной героине,«вышедшей из сумрака»,ныне — Белоснежке Кристен Стюарт.

На экране появляется еще один важный герой-дерзкий охотник. Он вдовец, поэтому ему жизнь земная опротивила. Он ищет приключений и находит их в лесу, вместе с потерянной сбежавшей девицей. Далее следует длинная череда бесполезных затянутых событий, все убегают, догоняют друг друга..

Здесь хотелось бы отметить выражение лица главной героини:оно не выдает никаких эмоций. В смысле, мимика на протяжении 2-х часов редко меняется, а именно,2-жды. Первый раз, когда она давится яблоком (здесь уж точно нужно напрячь мышцы лица, чтобы показать удушение),а второй раз, когда она начинает дышать полной грудью, что было в момент пробуждения и коронования. Наверное, режиссером предполагалось, что мужская часть зрителей будет весь фильм смотреть ради вот этого момента с дыханием. Все остальное время лицо находится в таком состоянии, чтобы показать, как ей непросто находиться в тяжелом положении изгнанницы.

Нужно отметить, что режиссером старательно были соблюдены формальности легенды сказки. Было и отравленное яблоко, и гномы. Но как это показано — другой вопрос.

Итак, королева страдает в замке из-за молодой чистокровной конкурентки, Белоснежка страдает из-за… она просто страдает-по лицу же видно! Рядом с ней находится охотник, который страдает из-за смерти жены, а, может, и не только{это откроется зрителю на последних минутах фильма}. Тут на горизонте появляется еще один персонаж, как бы «суженый», который страдает из-за Белоснежки и страстно любит ее, хотя именно из-за его косяка, маленькую девочку заточили в темницу 10 лет назад.

Разбираясь в любовных линиях, можно запутаться, и есть повод для возмущения у романтиков.

Вспомним легенду по которой Белоснежка оживает только после чего? После поцелуя любимого человека. Обоюдно любимого, насколько я помню:-)что происходит в кино?

Молодой человек любит ее, хоть и косячил в прошлом, превозносит и боготворит ее. Мало того, его же юная дева сама пытается поцеловать, давая понять, что он ей небезразличен. НО, когда этот юнец целует ее в экстренной ситуации, она спит себе как ни в чем не бывало.

И вот интрига: кто же тогда может выполнить эту миссию?

Вдовец, экстремал, алкоголик, должник, старикан(для 18-летней девушки) и бескровный убийца целует омытый трупик героини, допив баклаху с вином и ругаясь на чем свет стоит… Причем целует не по отечески в лобик, а смачно в губы… и она просыпается! Вывод: пейте больше, господа, и девушки проснутся от вашего ужасного перегара!

И тут треугольник любовный, в финале она получает корону и власть, все ликуют, но народонаселение не знает, что самое веселое начнется сейчас: шведская семья или неравный брак? Или несчастливый брак? Или по очереди, чтобы всем было удобно? Вопрос по окончании фильма остался открытым.

Начну с того, что что-то в последнее время часто стали экранизировать бедную Белоснежку и ее друзей. Чуть ли не каждый год выходит по фильму про эту диснеевскую принцессу, которая, как я погляжу, уже все что могла на свете пережила.

И в этом фильме нам представляют Белоснежку в самом что ни на есть воинственном стиле.

Сам по себе фильм снят на таком контрасте цветущего, освещенного сада и грязного, промокшего насквозь королевства. Могу сказать одно, что при просмотре в кинотеатре — это впечатляет. Особенно вся средневековая тематика впечатляет, когда ее смотришь на большом экране.

Поскольку фильм изначально проходил под лозунгом (да собственно и сказка-то построена на фразе «Молви зеркальце, я ль на свете всех милей?»), что мол королева, которая всех милей сама Щарлиз Терон. И все задумались, кто же может быть нам «милей» Шарлиз Терон? И тут нам преподносят не то утку, не то, как бы, гуся. Кристен Стюарт — в роли Белоснежки.

Лично я, при всей моей безграничной терпимости к Сумерками и всему тому, что о них говорят хорошего и плохого, была поражена увидев в трейлере нашу дорогую Беллу. Опять же. В сравнении с Шарлиз Терон я никогда не могла себе представить ее. С довольно скудной, что уж говорить, мимикой, она должна была продемонстрировать всю чувственность, полноту эмоций Белоснежки. «Неужели она справится?» — думала я.

Ну не на пятерочку, но справилась. Пару раз я даже поверила в то, что у нее есть какое-то другое выражение лица, кроме всем нам известного приоткрытого рта и томного взгляда. Я ожидала от нее ужасной игры. Но нет. Личной ей я бы поставила 6 из 10 за ее Белоснежку.

Хотелось бы еще сказать о мною любимой Равенне. Именно такой я представляла себе королеву. Образ идеально вписался в саму идею, на мой взгляд.

Так же отмечу нового для «Белоснежки» персонажа — охотника. «Криса Хемсворта нельзя ни откуда убрать, потому что его не бывает много». Его персонаж в фильме очень живой. Со своим прошлым, своими чувствами и переживаниями, со своей болью.

В общем и целом фильм хороший. Не скажу что отличный, но и не скажу что ужасный. Приятно было видеть наряды королевы, любимых мною гномов, совершенно удивительные пейзажи и бесподобный своим ужасом, холодностью, отвращением замок королевы.

7 из 10

Перво-наперво, нужно понять, что перед нами не наивная детская сказка, которую мы читали в книгах и видели в кино десятки раз. Самые используемые тона здесь черный и серый. Мир фильма очень далек от сказочных городов изобилия, чудес и непоколебимого торжества добра. Так уже повелось, что последние годы эталоном сразу в нескольких жанрах для нас стал всем известный фильм Кристофера Нолана. Вот и для меня фильм Сандерса — это своеобразный «Темный рыцарь» в мире сказок. Созданный, конечно, не на таком высоком уровне, но подобная ориентация на более серьезное и мрачное повествование, уверен, к лучшему. Кстати, визуально все выглядит очень достойно — масштабные декорации дворцов, постоялых дворов, изъеденных злом деревень. Еще мне понравилась работа с визуальными эффектами во всем, что касается проделок Королевы, в частности, при демонстрации призрачной армии.

Что касается актерского состава, что он получился звездным, с акцентом на молодое поколение Голливуда.

Кристен Стюарт. Начну с нее как с наименее запомнившегося персонажа, что для главной героини странно. И дело даже не в том, что слова о том, что ее героиня превзошла красотой героиню Терон, вызывают улыбку. Просто ее игра здесь получилась невыразительной — одна и та же каменная мимика на все случаи жизни с редкими исключениями.

Крис Хемсворт. Помимо мускулов, этот актер радует и своим погружением в историю фильма. Видно, что парень старается, и эмоциям его героя хочется верить, особенно во всем, что касается личной трагедии Охотника.

Шарлиз Терон. По моему скромному мнению, самый яркий персонаж фильма. У актрисы это далеко не первая отрицательная роль, но после просмотра фильма, мне трудно представить, что злую Королеву можно было изобразить лучше.

Фильм оставляет на удивление смешанные чувства. Картина с прекрасной темной, вязкой атмосферой взрослой сказки и завидными актерами не цепляет. Смотреть интересно, уверен, что вернусь к этой истории еще, но до любимых лент ей пока далеко. Может сиквел исправит положение.

7 из 10

Не хочется как-то задеть своими словами поклонников актрисы Кристен Стюарт, но я считаю, что это было величайшей несправедливостью, выбрать её играть главную роль в одном фильме с ослепительной Шарлиз Терон. Уже смешна сама мысль о том, что «лишь кровь девы прекрасней снимет заклятье». И кто прекрасней? Кристен Стюарт? Прекрасней чем Шарлиз Терон? Хорошо, я согласна с тем, что вкусы у всех разные, что касается внешности. Но если затронуть такую немаловажную часть кино, как актёрская игра, то можно смело сказать, что на фоне госпожи Терон, Кристен Стюарт просто меркнет. Она всё так же продолжает играть с тем же окаменелым лицом «Беллы», что мы наблюдали и в саге «Сумерки», где она играет мечущуюся от вампира к оборотню влюблённую девчушку, и в фильме «На дороге», где она играет абсолютно распутную девушку по имени Мэри-Лу. И так всё сидишь и ждёшь, когда же она выразит какую-нибудь новую эмоцию на своём лице, но нет, все наши ожидания остаются тщетны.

Что же касается самого фильма. Я его несколько раз пыталась досмотреть. Но как-то терпения не хватало. Чего-то в нём не хватает. Как-то всё в кучу, вроде всего много, но в это же время как будто ничего и нет. Единственное, что меня порадовало в этом фильме, так это невероятно красивая Шарлиз Терон, её эмоциональная игра и прекрасные наряды. Только на неё весь фильм и смотрела.

Ставлю

3 из 10

только из-за Шарлиз Терон.

Пластические хирурги,
Гримеров талантливый взвод!
Напрасны все ваши потуги
Закрыть буратиновый рот.
Горька актрисульки краюха
Коль фэйс — что застывшая медь!
Ей челюсти, как ноги шлюхи,
Сомкнуть вместе сможет лишь смерть…

(Извинит Накипелофф-на-душе)

Достоверно неизвестно, какая заокеанская паскуда запустила в Голливуде флэш-моб на дикое извращение любимых с детства сказок и мифов среди персон, после первого семестра изгнанных с ускоренных режиссерских курсов за прогулы. К сожалению, флэш-моб не только прижился, но и стал одним из основных мейнстримовских тенденций работы заокеанской киноиндустрии. В этом году седин поклонникам творчества братьев Гримм добавили аж две версии «Белоснежки». И если от Тарсема Сингха, не умеющего снимать иначе, чем в цветовой гамме глюков от ЛСД, ничего путного ждать не приходилось изначально, то ФИО Руперт Сандерс мало кому о чем могло сказать.

Первое, что бросается в глаза — полнейший мисткаст. Крису Хэмсфорту, ранее исполнившему роль туповатого Тора, в новой картине заменили только шмотье, вид холодного оружия и краску для волос (причем особой разницы он сам не заметил). Но врожденную блондинистость парня скрыть не удается. Очень хочется, чтобы следующей ролью Криса была роль Страшилы — там хотя бы по сюжету после подарка Гудвина есть возможность увеличить свой IQ. А если кто-то с головой в режиссерское кресло усядется, так пускай щедрый Гудвин задарит парню бонусом чего-нибудь путное ввиду колоссального и очевидного харизмодефицита.

Забежавшие на пару съемочных дней с площадки последних «Пиратов» Сэм Клафлин и Йен МакШейн, загадочно глядящий мимо камеры в сторону кассы/бара/гримерки Терон, тоже продолжали играть хрен-зна-кого. Спросу с них никакого: лица и имена для маркетинга поюзать дали — и на том спасибо.

Но наиболее гениальным решением является приглашение на главную королевства Кристен «БУРАкрисТИНО» Стюарт. И вопрос даже не в том, что не вышла девушка лицом (спасибо матери с отцом), а посему не годится на роль распрекрасной из дев королевства, проигрывая в этом параметре даже состаренной при помощи грима и компьютерной графики героине Терон. И даже не в растопыренных с критической степенью V- образности ушках Кристен, с которыми и без того труднопроходимые чащи Черного леса становятся непреодолимыми даже гипотетически. И даже не в том, что героине Стюарт езда верхом с извечно распахнутым едалом (или, цитируя ее фанаток, «сексуально приоткрытым ротиком») по болотам позволяет отменить привалы на обед, так как за две минуты езды количество набитых в горло насекомых существенно превышает энергетические расходы человека на день (уж поверьте на слово человеку, посмотревшего все выпуски необычных трапез Беара Гриллза). И даже не в герыче-алкогольных мешках под глазами БУРАкрисТИНО, размерами которых ей проигрывает даже пропойца-охотник.

В чем же проблема? Проблема в нескрываемом никакими пипец-эффектами минимализме мимического и актерского арсенала Стюарт, которому могли бы позавидовать Арнольд Шварценеггер эпохи Конана и каменные статуи острова Пасхи. А когда из уст (нет, не так), рта (перечеркнуто), очерченного помадой самого нижнего естественного отверстия в черепе такого вот воплощения кубического пофигизма — Белоснежки — раздаются мегапафосные и мегатупые реплики, призванные воодушевить окружающих на смертную сечу с тираншей (тобто, Тероншей), остальные промахи авторов фильма уже не в счет. Я как зритель готов простить им нестыковки и корявые сценарные ходы, забыть о безвозвратно впавшую в кому сразу после названия картины интриге, «находке» в виде заброшенного глубоко в прошлое в ходе тестовых испытаний машины времени Т-1000 (ака Зеркало суть мастер троллинга женщин проявлением их возраста) и многое другое. Но только не наблюдать все два часа, как героиня Стюарт независимо от ситуации, будь то сцена призыва своих приверженцев на штурм замка или любовного поцелуя, взирает на происходящее вокруг абсолютно равнодушным валиумным взором просветленного буддиста.

С учетом подобных обстоятельств даже участие в картине украсившей ее Шарлиз Терон выглядит также большой ошибкой — настолько ее блистательное исполнение роли королевы Равенны (исходя из пристрастия к воронам — по батюшке, очевидно, Сарумановны) акцентирует внимание на бездарности ее партнеров по съемочной площадке. Излишняя истеричность и феминизированность ее героини на фоне игры кагалы окружающих тюзовцев — это капля в море.

В общем, искренне хочется, что после волшебного поцелуя проснулась не только Белоснежка, но и критическое восприятие собственной деятельности у всех причастных к этому киновысеру лиц. А актеры, исполняющие роли гномов, в качестве извинения перед зрителями закопают в глубинах одних им ведомых горных недр не только прокатную мастер-копию сиквела этого с позволения сказать кино, но также Руперта Сандерса и эту недоактриску Стюарт. Против могильного камня возражений не имею — мы же, зрители, не звери все-таки…

Фильм решила посмотреть, потому что люблю экранизацию сказок. Каждый видит историю так как он хочет. Такое представление о Белоснежке никак не укладывалось в моей голове. Но было что-то, что заставило меня симпатизировать этому фильму.

Сюжет я расписывать не буду. Просто отмечу, что он конечно намного отличается от нашей любимой сказки, но он мне безумно понравился. Я не думаю, что сценарий данного фильма кого-либо разочарует. Всё продумано, может не до мелочей, но зато хорошо выполнено.

О чём можно вечно говорить, так это об актёрской игре в этом фильме. Я буду бесконечно восхищаться Шарлиз Терон. Она из тех актрис, которые без труда могут передать и лёд и пламя одновременно. Она полностью воплотила образ злой королевы. Именно такой мы наверное всегда и видели эту героиню. Шарлиз умеет потрясающе играть глазами, чему бы не помешало научиться другим актёрам этого фильма. Может она и не справилась на 10 баллов, но 9 точно заслужила. Чего не скажешь про Кристен Стюарт. Кто-то там раздувает слухи о её безграничном таланте, пропуская мимо глаз существенные доказательства её плохой игры. Проходив весь фильм мальчишечьей походкой, с открытым ртом, каменными глазами, и неизменным выражением лица, она даже отдалённо не напоминала Белоснежку. Скорее всего Беллу из фильма «Сумерки». Стюарт не может убежать от этого приклеившегося к ней персонажа, потому что не умеет перевоплощаться. Понятно, что Стюарт считает Белоснежку и Беллу похожими. Но я лично никакого сходства даже не вижу. Белоснежка должна быть мягкой, грациозной, волшебной. Пусть даже её поезд переехал, она всё равно остаётся милой (Можно было найти актрису на роль Белоснежки и подешевле). Не понимаю почему на роль охотника взяли Криса Хемсворта, когда был отличный вариант — Том Харди. Не могу назвать Хемсворта плохим актёром, но ему явно чего-то не хватало (например, игры глазами). Больше всех меня наверное порадовали замечательные гномы, которым в фильме как мне кажется не уделили должного внимания и порадовал Сэм Клафлин, который очень хорошо сыграл принца.

Отдельно хочу отметить визуальные эффекты. Сразу видно куда ушёл весь бюджет, но это того стоило. Потрясающий лес надолго останется у вас в памяти. Лично мне больше всего понравилась работа художников. Реалистично и безупречно красиво. Главное достоинство фильма.

Если у Вас есть пара свободных часиков, то конечно же посмотрите фильм. Может вы и не будете довольны игрой самой Белоснежки, но сам фильм запомнится Вам надолго и заставит восхищаться красотой природы.

7 из 10