Рецензии

Данное произведение, к моему ликованию, оказалось удачней Мести Гномов с Джулией Робертс. Но вообще, конечно, снимать про Белоснежку по объективным причинам с каждой новой версией всё сложнее. Уж очень этот сюжет притягателен, и спектр его воплощений так обширен: от комедийного, невинно-шаловливого — до подлинных ужасов и триллеров, так что сильно постараться надо, чтобы угодить зрителю очередным истолкованием привычных перипетий. Ведь неистребимое очарование сохраняет диснеевский мультфильм по этой теме. И в своё время покорило меня удачное вплетение легенды о Белоснежке в общую сюжетную канву «Десятого королевства»… Но теперь появилась интерпретация, которая для меня стала одним из недурных способов вдохнуть новую жизнь в старую сказку.

И нельзя ведь сказать, что использовали абсолютно все сюжетные возможности, и на самый максимум. Гномов, например, было что-то немного, но даже это говорит о том, что сделали их достаточно колоритными, чтоб у них было бы чудесно подольше погостить. Видно и хотя бы то, что сценаристы при создании фильма присутствовали — очень многие фильмы почему-то даже такого ощущения совсем не вызывают. И до чего же проникновенно то, что творцы тут словно откликнулись на частенько даже неявные желания, теснившиеся в моей фантазии, когда снова и снова в ней прорисовывались образы и настроения той будоражащей и волнительной легенды. В чём, если уж говорить прямо, можно дополнить обычную народную сказку? В линиях эпизодических героев, которые в традиционных сказках часто задействованы на совсем уж короткий срок. В событиях, предысторию которых возможно раскрыть больше. И насчёт Белоснежки только естественно предлагать, чтобы охотнику, роль которого обычно разве в том, что он не убивает героиню, внимания уделили больше. Чтобы прекрасный юноша, влюблённый в Белоснежку, был не проезжавшим мимо каким-нибудь принцем или же недавно с ней помолвленным, а другом детства, с кем барышня бы в детские годы так резво играла, так не на шутку и пререкалась, и дралась, и мирилась. То, что авторы коснулись данных двух моментов, уже похвально, хоть раскрыть их можно и детальнее, так, чтобы ошеломляло, но хотя бы видна догадка, к чему двигаться. Даже такая небольшая деталь, как надкушенное ребёнком и упавшее в траву яблоко в начале фильма, служит параллелью к одной последущей, существенной сцене, протягивая как бы незримую ниточку через всё повествование… К тому же в характер мачехи и её биографию добавлены несколько черт, которые позволяют её действительно даже пожалеть, сыграно великолепно, и привязанность королевы к брату смотрится очень искренней.

Однако действительно покоряющая тут визуальная сторона. Что чёрный лес, что светлый — потрясающи. Тёмный лес просто эталонный, нужный градус готичности присутствует, чёрные летучие мыши привносят атмосферности, корявые, кряжистые деревья с цепкими, узловатыми, разметавшимися во все стороны, хищными ветвями неподражаемы. Светлая чаща же словно символ воспоминаний человечества о существовавшем прежде согласии всего созидающего, порядочного и живого, и надежды на то, что такую непорочную гармонию ещё можно хоть отчасти восстановить. Недаром сияющий лес выглядит так по-толкиеновски, как Лориэн, а ведь повелительница Лориэна обладала силой врачевать раны природы. И вообще, представление о правителях как о людях, находящихся в тесном взаимодействии с природными силами и, следовательно, гарантирующих своему народу дары природы и миролюбие стихий, для древних народов было крайне характерно. Ну, есть основания так полагать на основе разных этнографических и культурологических исследований, изучения мифов. Так что с такой точки зрения фильм чуть ли не реалистичен — даже в наше время, если приглядеться к окружающей действительности, то сыщется немало тех, кто почти всерьёз считает, что умри какой-нибудь, весьма средненький даже, лидер государства, как равновесие в природе нарушится. А скорее всего, закатится солнце и наступит во всём беспорядок.

И точно недаром фильм номинировался на Оскар по костюмам, было бы прекрасно, если бы и дали. Охотник выглядит умеренно дико, его харизматичная потрёпанность пленяет, причёски гномов и их одежда — что-то с чем-то. Мир угрожающий, пугающий, жутковатый, но за возможность одеться на некоторое время так, как здешние герои и героини, и быть приглашённой на танец учтивым гномом под пологом волшебного леса, я бы согласилась очутиться там под старинную музыку, исполняемую гномами…

Фильм понравился с первых минут и до конца.

Такие недостатки, как полное несоответствие внешнего вида маленькой и взрослой Белоснежки, безусловно есть, но исполнено все на ура.

Окружающий мир просто потрясает — Темный лес ужасает, а Святая глушь с дико милыми существами лично меня заставила улыбаться до ушей — нереальные деревья, покрытая мхом черепаха, предельно веселые феи, куча животных, цветы, состоящие из бабочек, красивый олень, который почему то разлетелся птицами — по моему эта сцена сделана на 10, здесь сказка берет верх.

Очень понравились актеры. Может Белоснежка в лице Кристен Стюарт (это был первый и пока единственый фильм с ее участием, который я посмотрел) и не слишком убедительна и немного скучна, но остальные актеры подходят своим героям отлично, ну может кроме Сэма Клафлина, из которого герой так и не вышел.

Охотник — да он просто крут! Смешной пьяница в первую минуту своего появления и надежная опора и защитник последующие полтора часа.

Гномы — во — первых этих малых играют просто ОЧЕНЬ подходящие актеры, во -вторых все эти актеры известны и это радует еще больше, и в — третьих их появление заставляет улыбаться, когда эти ребята с присущей им уверенностью грозятся перебить всех и вся. Далеко не в каждой сказке есть гномы, и тут Руперт Сандерс молодец.

Равенна — Шарлиз Терон. Железная леди. Не скажу, что она сыграла так, что я ненавидел ее весь фильм, но образ получился отличным — непреклонная, злая на весь мир королева, которая за весь фильм не улыбнулась ни разу.

И, наконец, сюжет. Радует, что развитие сюжетной линии не прямое, как палка, в котором один рыцарь геройствует изо всех сил и в конце «у них все хорошо», а довольно неожиданный ход, потому что в этой сказке таких рыцаря целых два, и конец мне, дураку, честно говоря, непонятен. С кем же осталась Белоснежка?

8 из 10

Это моя первая рецензия на «Кинопоиске»,так что прошу не судить строго.

В целом фильм нормальный, со своей атмосферой, с хорошей качественной картинкой, с крутыми спецэффектами. Еще одна вариация известной сказки. Все понравилось, кроме самой Белоснежки. Я всегда очень предвзято относилась к этой актрисе. Но перед просмотром этого фильма у меня была надежда, что Кристен Стюарт откроется зрителю с другой стороны. Но, увы, надежда не оправдалась. Не поменялось ничего, касаемо ее игры. Девочка будто заигралась в «Сумерки» и никак не отойдет. Каменное выражение лица снова расстроило. На нем не возможно прочесть ни единой эмоции. И это очень огорчило.

Но зато я насладилась великолепной Шарлиз Терон и ее образом Темной Колдуньи. Королева Равенна вышла на все 100%. Властная, могущественная, величественная, коварная. Хорошая роль, сыграно шикарно.

Охотник тоже не подкачал. Весь такой брутальный, мужественный, силен и храбр. А какой красавец!Образ понравился, и Крис Хемсворт, на мой взгляд, справился с ним на «отлично».

Хороший фильм, только Белоснежка не удалась, что очень жаль.

Хочется сказать отдельное «спасибо» создателям фильма за красивые виды природы и за атмосферу.

Итак, за прекрасную игру Шарлиз Терон, за красавца Хемсворта, за атмосферу фильма, красивые пейзажи и костюмы, моя оценка

5 из 10

Практически случайно отсмотрел подростковый блокбастер «Белоснежка и охотник». На фоне слегка постаревшей Шарлиз Терон и возведенной режиссером на трон первой красотки планеты Кристен Стюарт в памяти осталась совершенно не проработанная линия белого рогатого оленя распавшегося на сотню голубей.

Памятуя о номинации на оскар в части спецэффектов ожидал конечно немножко большего чем трансформации героев в птиц и обратно.

Режиссеру же можно отдать должное за новую концепцию голливудского кино с любовным треугольником из трех положительных персонажей и великолепным ходом, состоящем в том что напряжение зритель испытывает не от просмотренных баталий, а от желания узнать кому же отдаст свое сердце принцесса.

6 из 10

Очень долго я настраивалась сесть и посмотреть этот фильм. Осталось от фильма двоякое мнение. С одной стороны — красивая картинка (лес, болото, зверюшки всякие, замок средневековый), с другой — провалы сюжета и Кристен Стюарт.

Итак, фильм начинался довольно неплохо. Не как хрестоматийная, привычная всем нам сказка, а как легенда или сага. Хотелось надеяться, что и дальше будет накал во всем: и в любви, и на войне. Увы и ах.

Королева Равенна. Шарлиз прекрасна. Она сумела передать этот образ страдающей от проклятья несчастной женщины, которая вынуждена убивать, чтобы жить. Её глубоко ранили, она проклята и живет с этим изо дня в день.

Охотник. Крис Хэмсворт вообще очень красив. Потерявший возлюбленную, он пьет и ищет смерти, но она почему-то упорно его избегает, давая шанс начать все сначала. В этом охотник напомнил мне Луи из «Интервью с вампиром». Он тоже искал смерти. Но у охотника появляется шанс снова полюбить и почувствовать себя живым.

Семь гномов. Почему-то здесь эти ребята были слегка обделены вниманием, как мне кажется. Поприсутствовали слегка в кадре в качестве декораций и будет с них. Несправедливо.

Уильям. Зачем, почему, что делает — не понятно. Декорация, дополнительный персонаж для введения зрителя в заблуждение и создания любовного треугольника. Возможно, персонаж раскроется во второй части.

Белоснежка. Я так надеялась, что Кристин подобно Дэниелу Рэдклифу(«Женщина в черном») после поттерианы, разорвет клише Беллы и превратится в бабочку из гусеницы сумеречной саги. К сожалению, мои надежды не оправдались. Тщетно я пыталась усмотреть в Белоснежке Белоснежку, но везде предательски выглядывала Белла. Рядом с Шарлиз Террон и Крисом Хэмсвортом Кристин Стюарт смотрелась блекло и бесцветно. Это печально, хотя, возможно, это просто не её роль, поэтому она не смогла показать весь свой потенциал. Или еще не отошла от сумеречной саги.

Непонятным был конец, пока я не наткнулась в КиноПоиске на «Белоснежку и охотник 2» с пометкой «Проект объявлен с 20 февраля 2013 года», хотя на мой взгляд, и так понятно было, что грядет продолжение, ибо фильм закончился совершенно ни на чем.

Итак, исключительно за красоты природы, Шарлиз и Криса, моя оценка

5 из 10

Сходил в кино, было замечательно. Сюжет и все то-что происходило вокруг очень сильно напоминал 2 фильма «Охотники на ведьм» и «Красная шапочка». Везде было прекрасно, как в необычной сказке. Гномы были великолепные, волшебный мир очень красивый. Сюжет для людей, кто любит сказки и битвы. Спец. эффекты здесь были очень нужны, они давали фильму больше страсти.

Белоснежка (Kristen Stewart) — Боже мой! Почему именно эту актрису выбрали на роль Белоснежки?Она не красавица, а получилась размазнёй! Ей вот эти вот сражения, доспехи не годятся, ей только сниматься в фильмах что-то вроде сумерок. Ну на счет этой актрисы я хочу сказать одно, играть она не умеет в таких фильмах не капли.

Охотник (Chris Hemsworth) — Крис сыграл потрясающее в фильме! Ему всегда нужно что-то вроде героя, спасителя. После того как этот актер снялся в этом фильме, мне стало казаться что это единственный человек который хорошо играет положительных героев. Сам охотник из него по началу казался тоже соплёй, но потом уже их этой сопли постепенно превращаемся в героя!

Равенна (Charlize Theron) — Не зря у этой девушки Оскар за фильм «Монстр». Потрясающая, красивая, злая королева! Играла настоящую королеву, которая хотела избавится от Белоснежки. На месте бы режиссёра я бы её поставил на место Белоснежки. Я поражаюсь этой актрисе больше всего в это фильме.

Довольно простой фильм без заморочек, актеры сыграли все замечательно кроме Кристен Стюарт.

9 из 10

Надо сказать, тот год был удивительно богат на различные интерпретации знаменитой сказки: тут тебе и «Месть гномов» и «Однажды в сказке» и еще какая-то черно-белая Белоснежка. Плюс эта. Перебор на мой взгляд, но, раз мода пошла, то ладно.

Долго колебалась смотреть фильм или нет? В конце концов фильмы со Стюарт не смотрю по определению, но Шарлиз Терон и Крис Хемсворт все же пересилили бочку дегтя. Да и все же грела небольшая надежда — а вдруг? Вдруг наконец-то Стюарт научилась проявлять эмоции? Но… Не судьба… Стюарт довольна собой, а я ей нет.

Весь фильм у меня создавалось впечатление: а они точно ничего не перепутали? Может Королева — это Белоснежка, а Белоснежка — Королева? Уж очень сильно Королева напоминала «заколдованную принцессу», в то время как от Белоснежки осталась только память да имя. Стюарт растворила ее в себе как самый мощный химический реактив — практически без осадка.

Помню уже после просмотра фильма читала рецензию какого-то критика, в которой говорилось нечто подобное — как волшебно показано единение Белоснежки с природой». Ну еще бы, столько спецэффетов вбухано! По этому поводу Стюарт даже разорилась на слабую улыбку! На этом лимит ее эмоций в фильме исчерпан.

За Королеву с грезами принцессы и спецэффекты.

4 из 10

Летом 2012 года вышло сразу две истории о Белоснежке (вторая «Месть гномов»). Что одна, что другая от первоисточника отличаются коренным образом. Сандерс показал историю более мрачной, грубой и реалистичной. Здесь нет песен и танцев, главная героиня не слабая замарашка, томившаяся всю жизнь в крепости, а прямо воительница. Кристен Стюарт была на расхват в 2012 году, ее лицо мелькало повсюду, и что-то я не сразу обратила внимание на то, что она играет именно Белоснежку, по сути самую красивую из сказочных принцесс. Для тех, кто не смотрел фильм, а видел хотя бы трейлер по-любому шоком стало, что королеву играет Шарлиз Терон. О какой борьбе за первенство красоты здесь вообще может идти речь? У Кристен бесспорно интересная внешность, милая фишка с вечно открытым ртом, растрепанные волосы и отсутствие мимики как таковой. Не знаю, чем руководствовался режиссер выбрав ее, но она даже рядом не стояла с Терон. Роль Равенны, как будто создана для нее. Статная, властная, что тут скажешь красота во всех ее проявлениях. Костюмы просто невероятные. Она эгоистична и пытается сохранить свою молодость любыми путями, что неудивительно.

Фильм получился очень красивый — динамичный сюжет, интересные диалоги, прекрасные батальные сцены, за исключением Стюарт — оправдал все ожидания.

9 из 10

ВКУС ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ

Конечно, можно было бы начать с цитаты из фильма, как это принято делать в кинокритических кругах, но это уже не тренд.

Это к тому, что с «Белоснежкой» всё как раз нормально. Она попала в тренд. Ведь сейчас — чем больше мракобесия — тем считается престижнее кинцо. Хотя, признаюсь, на первых минутах фильма я попал в заблуждение: на первый взгляд кажется, что режиссёр конечно же идиот, рас уж на роль королевы взял божественную Шарлиз Терон, а на роль Белоснежки (которая должна превосходить королеву) взял куцую лопоухую пустышку «Беллу», от которой рвотные рефлексы заставляют беременных рожать на месяц раньше срока.

Но с другой стороны, я не прав. Режиссёр — молодец. Ведь Белла способна вызывать трепет, наслаждение, и первые сексуальные проявления у суицидальных малолеток, зацикленных на «Ололо» и «Котэ». А сопливые школьницы — это и есть потенциальная аудитория «Белоснежки». Тут даже вспоминаются золотые слова моего хорошего друга-кинокритика Артура Сумасшедшего:

«…Почитательницы и почитатели саги вампирской от безысходности режут себе вены и стреляют в сердце осиновым коломётом, ну или, как минимум, натирают чесноком булавку и колят ней себя в попу. И всё это из-за неразделённой любви и невозможности стать такими же…»


ЗАПАХ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ

Да, фильм вышел весьма атмосферным. Шикарный разноплановый лес, то мрачный, то райский, почти на уровне «Властелиновских» декораций. Актёрский состав тоже весьма хорошо подобран (как выяснилось, даже Белла в масть, учитывая потенциальных зрителей). Хотя до просмотра я ещё сомневался на счёт Дровосека. Товарищ Крис Хемсворт — известный тем что в его списке отсутствуют интеллектуальные персонажи. Обычно его берут на роли «Бегай и стреляй», «бегай и крути молотом», ну или просто «бегай». Так же ему свойственно отсутствие текста, и максимум что ему разрешают — это произнести пару эпических фраз типа «Вперёёёд!!», «За Асгард!!», «Отец, я отомщу!» и т. д. Но с каким бы сарказмом я не относился к Хемсворту — с каждой его новой картиной я готов признать, что он всё таки хороший актёр. Ну, как минимум, он очень гармонично и натурально смотрится в роли дровосеков, солдатского быдла, богов-недоумков и прочих малословесных персонажей.

Что касательно Шарлиз Терон — если начать её расхваливать, то сложно будет остановиться. Так что просто порадуемся, что в фильме у неё новая версия пятойго айфо… э… в смысле, новая версия жидкокристаллического зеркала с функцией 3D в режиме реального времени. Ну и золотишко в обрамлении. В общем, всё те же девочки-школьницы обзавидовались по самые стринги при просмотре.

ГНОМСКИЕ ОСТАТКИ

Гномы уже не те. Не те милые маленькие диснеевские ребятки в полосатых колпаках, сажающие цветы на подоконниках, и пляшущие в колготах с барсуком, оленями и кроликом. Нет среди них теперь лысого глухонемого аутиста, который тёрся щекой о небритые ноги Белоснежки.

Новые гномы стали суровыми шахтёрами: топоры, бухло, вонючие немытые ноги. Но смотрятся тоже достаточно лаконично. Вполне вписываются в общую картину, и что самое главное: похожи на всё тот же вышеупомянутый «Властелиновский» стиль, а значит, художникам фильма удалось попасть в тему, и зритель, так привыкший к трендам, готовый кушать то, что модно, должен оценить. Оценил и я. Хотя считаю, что товарищ Уолт явно ещё долго останется самым крутым и непревзойденным концептуалистом.

МИНУСЫ И ПЛЮСЫ

Если не обращать на один большой и жирный минус под названием «Белла», то фильм является вполне годный пойлом, и под чипсы и попкорн вечерком покатит. Хотя, конечно же, зная чем закончится фильм (а финал Белоснежки мы все знаем с детства) с первых минут фильма становится немного жаль, что в конце Богиня Шарлиз уйдет в мир иной, а лопоухая кровосися восторжествует.

Несправедливо.

В целом, режиссёру и сценаристам удалось вложить в эту историю что-то новое, освежить состав персонажей, привнести что-то, свойственное современному кинематографу, и при этом местами сохранить исторически надкусанные яблоки и классические чёрные вороны. А, как известно, если в фильм добавить чёрных ворон — то успех обеспечен.

Слава Диснею, Ленину и Агилере.

7 из 10

Экранизация столь известной сказки, столь любимой нами в детстве, потерпела крах. На мой взгляд фильм совершенно не интересный, излишне мрачный и не содержит совершенно никакой интриги. Конечно, сложно удивить историей, которую все знают с малых лет, но люди, бросившие вызов сказке, должны были понимать на что идут.

Сложилось ощущение, что все «ставки» были сделаны на пользующуюся у подростков популярность актеров, исполняющих ведущие роли.

Увы, номер не сработал. Кристен Стюарт как была безжизненной, блеклой, безэмоциональной и посредственной актрисой, так ей и осталась. К тому же красотой, положенной прекрасной Белоснежке, она тоже не блещет, что создает просто абсурдную ситуацию: даже самая старая Шарлиз Терон, с кучей морщин и седыми волосами, во сто крат прекраснее молодой принцессы. В течении фильма так и хотелось выкрикнуть: «убейте ее уже наконец».

Приятные впечатления оставила бесспорная красота королевы. На мой взгляд Шарлиз справилась с ролью на все сто! Властная, страстная натура, красота которой завораживает — на мой взгляд такой и должна быть королева! И, кстати, когда она кричит или сердится, мимика ее лица действительно выражает эти эмоции…

Ну и, конечно, замечательнейший саундтрек от Florence and The Machine. Но тут уже речь не о кинематографе…