Рецензии

Сказка ложь, да в ней намек — глупым девицам урок.

Когда была маленькая, мне было очень жаль Белоснежку, ну и соответственно злая мачеха вызывала у меня омерзение.

Сейчас, все видится не так однозначно.

Это не просто сказка про бедную сиротинку и злую королеву.

Для меня эта история о разных возрастах женщины.

О трагедии старения…

Королева и Белоснежка представляют два возраста женщины.. Белоснежка- это юность неискушенность, доверчивость. Королева - это горький опыт, разочарование и вследствие этого безжалостность..

Шарлиз Терон - очень хорошо смогла передать это при таком простеньком незатейливом сценарии..

Фильм не о злой королеве и ее падчерицы, а об извечном отношении мужчин к женщинам...

Такую сказку можно запросто переложить на современный лад.. ослепленные молодостью другой, мужчины запросто бросают своих королев, а когда те хотят отсудить хоть что-то, то объявляются ведьмами..злыми колдуньями..

Плюсы фильма: красиво снято, получаешь эстетическое удовольствие, игра Шарлиз Терон.

Минусы: затянуто..много посторонних героев.. Белоснежка в брюках.

В некотором царстве, в некотором государстве злая ведьма убила доброго короля и захватила... замок. Вот такая вот оригинальная завязка у этой интерпретации Белоснежки. Мотивы у ведьмы весьма слабые, но спишем все на Средневековье. Тогда постоянно кто нибудь что нибудь захватывал и уж тем более в сказках. Ах да, у короля же была дочь малолетняя, которую новоиспеченная правительница зачем то заперла в комнате в высокой башне. Так вот. Идут годы, королева Равенна(это та самая ведьма) злодействует по немногу, дочка подрастает, природа вокруг чернеет, люди копят недовольство. В один прекрасный день Равенна узнает уговорящего зеркала, что появилась дева(внезапно!), которая и краше, и которую срочно нужно грохнуть, тогда ведьмочка обретет истинное величие и станет 'всех на свете милее, румянее и белее'. Естественно, та смекает, что дева то в заточении у нее же находится. И сидит в высокой башне в парадном платье и кожаных штанах. Тогда так принято, наверное, было. Ну и конечно же пленница тут же сбегает и начинается собственно кино. Ага, это я рассказал первые десять минут, так скажем из-за чего весь сыр-бор.

С одной стороны мне нравится темное фэнтези. Чтобы прям мрачно, брутально и жестко. Здесь авторам можно поставить плюсик. Взять за основу всем известную историю и вдохнуть в нее новую жизнь. С другой стороны на этом плюсики заканчиваются. Само повествование скучное, предсказуемое и довольно слабо срежиссированно. Герои прямолинейны, как копье, нет по настоящему качественных боев, нет захватывающих сцен. А когда по сюжету появляются гномы(я думаю, никто же не сомневался, что их будет семеро), то и мрачность истории сбавляет обороты. Вроде бы и грустные дела творятся в их жизни, и тяжело им живется, но смотрятся они по большей части комично. Тут по моему с кастингом не совсем угадали авторы. Если Макшейн, Стивенсон и сэр Боб Хоскинс отыгрывают своих персонажей более-менее сносно, то Фрост, Марсан и Джонс не вписываются в образы ожесточенных потерями мужей гномьего народа. Даи вообще это ошибка. Пригласить таких маститых актеров и дать им по несколько минут экранного времени... Овчинка выделки не стоит. Ещё один минус -Кристен Стюарт. Только ленивый не прошелся по бедной актрисе за эту роль. Что ж, я примкну к массам. Я, кстати, 'Сумерки' не смотрел, но читаю и смотрю о кино довольно много, поэтому был наслышан о ее игре. А более поздние картины с ней как-то все прошли мимо меня. Поэтому я здесь, можносказать, впервые знакомился с этой актрисой, не считая 'Затуры' и 'Телепорта'. И впечатление сложилось не самое приятное. Эмоциональный диапазон выражается в одном выражении лица, чтобы с ней не происходило. Да и, думаю, со мной согласится большинство мужчин, Шарлиз все таки, как женщина, гораздо привлекательнее будет. Поэтому конфликт 'кто на свете всех прекрасней' ощущается несколько натянутым и возникают сомнения в адекватности зеркала колдуньи. Ну да ладно. На этот огрех можно было бы закрыть глаза, будь сценарий более мощный в плане эмоций и накала страстей. Увы. Сценаристы пошли на поводу многих высокобюджетных блокбастеров. Простая история, простые конфликты, побольше спецэффектов. Зачем было тогда превносить атмосферу темного фэнтези остается вопросом без ответа. В итоге, создав интересную концепцию для всем известной сказки, создатели не приложили усилий эту концепцию оживить, а лишь довольствовались ее внешним видом, что не пошло фильму на пользу. А ведь можно было выжать из нее гораздо больше и масштабнее рассказ. И продолжать его рассказывать дальше в продолжении. Настоящем продолжении, а не то, которое мы получили.

4 из 10

В 2012 году с разницей всего лишь в несколько месяцев, вышло сразу два фильма о Белоснежке. Кроме отсутствия сходства с оригинальной сказкой Братьев Гримм, они абсолютно разные между собой. В отличии от комедийного балагане в 'Мести гномов', эта картина более серьёзная, эпичная, и даже мрачная. Что для истории подобного рода всё-таки необычно. Но такие эксперименты в Голливуде проводятся давно и постоянно. Меняются атмосфера, персонажи, и детали сюжета. От первоисточника порой остаётся совсем немного.

При производстве создателями были приняты некоторые сомнительные решения. Бюджет в 170 миллионов $ сам по себе для такого проекта уже великоват. А доверять его режиссёру снимавшему до этого только клипы, если не легкомысленно, то рискованно точно. Чего то особенного из этой затеи не вышло. И дело не в том, что в 'Белоснежке' больше десятка ляпов и ошибок. Она без сомнений хороша своей визуальной частью. Кроме операторской работы, здесь очень интересные и красивые спецэффекты. Похоже как и костюмы - одни из лучших года. За что и получили оба цеха номинации на Оскар. Только возвращаясь к постановке, именно самой режиссуры как таковой, наблюдается крайне мало. Основное внимание было уделено картинке. Ну и немного К. Стюарт. Роман с которой господин режиссёр закрутил прямо во время съёмок. Именно Кристен и является очередным странным решением киностудии при выборе актрисы на главную роль. Она несомненно по своему красива, и имеет удачные образы на экране. Также известно, что как и на другие роли она далеко была от первой кандидатуры. В итоге злая королева в исполнении прекрасной Ш. Терон оказалась красивее, и в разы талантливее воплощённой самой героини. Поиск зрителей эмоций на её лице, отвечает на вопрос 'какая из неё Белоснежка'. Возникает чувство дежа-вю. Её Белла в 'Сумерках' была такой же каменно- холодной. Да и К. Хемсворт предстаёт в знакомом виде. Правда вместо молота 'Тора', бегает он здесь с топором.

У этой ленты безусловно есть свои достоинства. В первую очередь великолепная графика, способствующая создать этот сказочный мир в котором существуют герои. Там Шарлиз Терон в острых и неудобных костюмах(передают настроение и характер персонажа) очень убедительно играет Королеву Равенну. Так что 13 наград(пусть и не престижных) тоже просто с неба не упали. Правда и недостатков у неё не меньше. Тем кто предпочитает классический вариант легендарной сказки Гримм, и тем более видел и любит шедевральный мультфильм по ней, лучше воздержаться от просмотра. Они будут явно разочарованы этой версией. Где одним из главных лиц (как несложно понять) Охотник, а вовсе не гномы. Плюс Белоснежка носит в том числе рыцарскую одежду, и гонит войско в бой...

Всё же спрос публики это увидеть был крупным. Иначе не удалось бы собрать в прокате 400 миллионов $, сделав фильм даже немного прибыльным. В том числе и поэтому было решено запускать сразу же его продолжение. Речь в нём пошла уже об Охотнике. Персонаже неоднозначном, и кстати интересном. Смотреть его после этой работы, желания не возникает. Стиль и направление продюсеров по поводу этой истории понятен. Ожидавший в отличии от 1 части коммерческий провал, только подтвердил эти мысли.

6 из 10

Начиналось всё как минимум неплохо: Тим Бёртон снял вольный, но всё-таки интересный фильм «Алиса в Стране Чудес», продолжающий события оригинальной сказки. Но то, как много у режиссёра появилось последователей, заставляет даже содрогнуться. В 2012 году жестокая судьба постигла Белоснежку. Причём, два раза подряд. Но если «Месть гномов» неплоха как пародия, то «Белоснежка и охотник» – совсем другое дело.

Начать, пожалуй, стоит с основного недостатка – как можно было доверить главную роль Кристен Стюарт? Представляю себе негодование ребят из Диснея, которые ничего не могли поделать с тем, что не обладают авторскими правами на сюжет о Белоснежке. Что ж, Белоснежка лишена каких-либо заметных эмоций, чему не стоит удивляться. Но даже за вычетом этого промаха фильм очень далёк от такого понятия как «успешность». Дело даже не в интерпретации сюжета, а в том, как всё преподносится – без всякого старания, лишь бы как.

Упор делался на визуальную составляющую, но неплохие виды древнего замка не способны затмить того, что в фильме много пустых и бесполезных персонажей. В первую очередь это касается гномов, которые должны играть значимую сюжетную роль, но им уделяется крайне мало внимания. Плюс, выглядят они уж очень смешно. Не такими они представляются, совсем не такими. Уильяма тоже неподобающим образом оттесняют на второй план, и этим самым сильно унижают. В финале фильма испытываешь к нему настоящее сочувствие из-за отведённой сюжетной роли, подчёркивающей его никчёмность. Зато охотник раскрывается во всей красе, только вот это совершенно ненужно. Кому сдался этот второстепенный персонаж сказки? Для того, чтобы в фильме он воспринимался как нужный персонаж, создателям явно не хватило творческого прорыва.

В «Алисе в Стране Чудес» облачение главной героини в доспехи могло показаться ненужным, но так уж буквально режиссёр воспринял иллюстрацию к произведению. Что же касается «Белоснежки и охотника», то готовая к сражению Белоснежка – это чистое подражание Тиму Бёртону, а также дань разрушительному феминизму. Если сюжет строится вокруг женского персонажа, это ещё не значит, что мы должны наблюдать историю Жанны д’Арк. По всей видимости, этот момент смутил добрую половину аудитории, ибо «Белоснежка и охотник» оказалась не такой уж и успешной в прокате.

Помимо Кристен Стюарт многие актёры не успевают раскрыть своих персонажей по вине сценаристов. Полноценно сыграть получилось только у Шарлиз Терон, хотя её роль не вызывает одобрения. Крис Хемсворт, играющий охотника, рассчитывал на свою харизму, и эти старания можно оценить, но невысоко. С таким далёким от идеала сценарием можно было хотя бы немного сымпровизировать.

«Белоснежка и охотник» стала самой неудачной попыткой интерпретации известных сказок в первой половине 2010-х гг. Причиной провала этого фильма помимо перечисленных недостатков стал холод, пронизывающий всё насквозь. Вместо душевной истории коварный режиссёр подкинул нам суррогат, который, надеюсь, со временем забудется.

1 из 10

И так с чего бы начать…?
Свет мой зеркальце скажи…
Я ль на свете всех милее, всех румяней и белее?
Ты прекрасна спору нет,
Но скажу тебе в ответ
Что тебя есть дева краше,
Восседает она в башне,
Ее рот всегда открыт
Слова молвить не велит,
Волос ее как у всех…
Цветом будто старый мех,
Цвет лица как у девицы
Той что любит накуриться,
Не намека на румяна
В общем нету в ней изъяна…

Увы данная картина вызвала у меня бурю негодования… Почему?! Почему на роль Белоснежки не взяли манекен? Даже кукла способна выдавить из себя больше эмоций чем Кристен Стюарт. Под каким кайфом находились продюсеры давая ей роль? Я конечно понимаю, что какую-то часть фильма она должна играть мертвую, но не весь же фильм.

Из-за подобной игры воспринимать серьезно картину крайне тяжело. В моменте где один из гномов назвал Белоснежку самой жизнью, возникла мысль, которая не покидала сознание до конца этого фильма «Он серьезно?». Я решила, что ослышалась и перемотала снова на этот же момент, но гном сказал именно это. Я перемотала еще несколько раз в надежде что он передумает, увы все повторилось — сколько бы я попыток не предприняла результат был тот же «Белоснежка сама жизнь». Данный факт меня крайне удивил потому как с виду в любом из представленных на экране персонажей жизни гораздо больше — даже мертвый король на кровати был, по-моему, более живой.

Равенна (Шарлиз Терон) — злая королева-чародейка, что высасывает молодость юных девиц. Как ее сыграла Шарлиз мне в принципе понравилось за исключением некоторых нюансов. Очень красивая и жестокая, но местами слишком истерична и много драматизирует. По сюжету у нее крайне странные отношения с братом и это если честно напрягает. Увы в Голливуде новая мода.

Охотник (Крис Хемсворт) — что можно сказать о данном персонаже и актерской игре? Не о чем. Увалень-качок который вроде бы как есть и его вроде бы как нет. Чтож правильно Крис постой в сторонке, не мешай и не пытайся как-либо спасти картину: с такой партнершей как Кристен это просто бесполезно.

Фильм мне не понравился, но достоинства у него все-таки есть: костюмы продуманы до мелочей, красочный мир и спецэффекты. Если судить работу костюмеров и художников то они потрудились на славу.

5 из 10

Почему захотелось посмотреть этот фильм? У него весьма завлекательный трейлер. Актерский состав тоже вызывает интерес. К тому же в свое время маркетинг сделал свое дело и фильм был у всех на слуху. Вот только на проверку оказался бездушным и пресным.. Так я думала первый час просмотра. Второй час чуть улучшил мое мнение, но не намного.

Что однозначно хорошо в этом творении, так это визуальная составляющая. Смотреть приятно и на графику, и на работу оператора. Звукооператоры и дубляж, кстати, тоже дюже хороши. Не понравилась атмосфера фильма, она получилась не сколько мрачной, сколько душной. Сюжет и сценарий нормальные, с дырами, конечно, но в пределах общепринятого. Игра актеров неоднородная, от совершенно картонной до восхитительно великолепной.

Без сомнений, стоит громко похвалить гномов (Иэн МакШейн, Боб Хоскинс, Тоби Джонс, Брин Глисон, Ник Фрост, Джонни Харрис, Рэй Уинстон и Эдди Марсан). Экранного времени у каждого из них не сказать что много, но тем не менее гномы получились на загляденье живыми.

Видеть Кристен Стюарт в роли Белоснежки поначалу было дико, как-то иначе представляется образ первой красавицы. Порою казалось, что Кристен снова играет Беллу, забывается. Но потом вполне вжилась в роль, став Белоснежкой хоть и своеобразной, но имеющей право на существование. А ближе к концу вообще одной из самых ярких и динамичных персонажей фильма.

Охотника Эрика я не увидела. Не помогла даже история персонажа. Я весь фильм смотрела на Тора, у которого отняли молот и лишили сил. И хоть мне нравится Крис Хемсворт благодаря тому же Тору, я оказалась несколько разочарована. Не знаю, прописано ли некоторое сходство в сценарии, или же Крис случайно прихватил одну работу на другую, но личность и уникальность охотника остались для меня совершенно нераскрытыми.

Королева выше всяких похвал. Шарлиз Терон удалось сыграть не просто потрясающе, а гениально. Не было и миллисекунды, где ее игра вызывала сомнения в недостоверности. Вот в таких фильмах ярче обычного заметна разница в опыте и профессиональной самоотдаче. Браво, Шарлиз.

В итоге, муви «Белоснежка и Охотник» можно разочек посмотреть. А можно и не смотреть, ничего не потеряете, разве что Злую Королеву Шарлиз больше нигде не встретишь, кроме сиквела-приквела. В целом, есть в фильме и плюсы, и минусы.

Моя оценка

6 из 10

Ещё в далёком 1812-ом году произошла первая публикация сказки братьев Гримм «Белоснежка». Они приобрела классическую известность и вряд ли найдётся тот человек, которому кто-то не прочёл бы этой сказки на ночь. Связана с «Белоснежкой» и одна весьма славная история — её мультипликационная экранизация стала первой для всемирно популярной нынче студии Уолта Диснея. А если уж отталкиваться от современных тенденций, то некоторые известные сказки получили новую интерпретацию, коснулось это и «Белоснежки»: в 2012-ом режиссёр Тарсем Сингх в свойственной для себя манеры снял своё видение сказки и, совпадение, тогда же выходит ещё одна интерпретация под названием «Белоснежка и охотник».

Режиссёром «Белоснежки и охотника», фильма снятого в жанре фэнтези-мистики, стал Руперт Сандерс. Для него эта работа стала дебютной, что несколько удивляет, так как контракты на съёмки подписали многие знаменитые актёры: Шарлиз Терон, Кристен Стюарт, Крис Хемсворт, Боб Хоскинс, Иэн МакШэйн, Рэй Уинстон, Тоби Джонс, Ник Фрост и Эдди Марсан. Вероятно, что во многом повлиял сценарий на решение такого количество звёзд принять участие в съёмках, тем более, что среди сценаристов присутствует и Джон Ли Хэнкок, который приложил руку к созданию таких лент, как «Совершенный мир» (1993) и «Невидимая сторона» (2009). Да и бюджет в 170 миллионов долларов сам за себя говорит. И в чём-то актёры были правы, ведь «Белоснежка и охотник» получили сразу две номинации на «Оскар», правда, не самых основных — за лучшие костюмы и визуальные эффекты.

Фильм оправдал вложенные средства: официальные мировые сборы составили более 400 миллионов, но далека не каждый зритель остался доволен увиденным. Скажем так, что «Белоснежка и охотник» — это больше фильм для взрослых. Не в том смысле, что в нём есть откровенные сцены или же сцены безумной жестокости, попросту дети больше привыкли видеть что-то светлое и доброе, а тут достаточно мрачная история, да и кровушки будет пролито не мало. Да и гибель некоторых персонажей, причём положительных, вряд ли вызовет у ребёнка прилив позитивной энергии. А вот взрослые по большей части столкнулись к известной в последнее время методологии съёмок таких фильмов: побольше зрелища, поменьше мысли. Всё в «Белоснежке и охотнике» лежит на поверхности, а красивой картинкой, созданной при помощи высокотехнологических новшеств, мало кого удивишь, можно даже сказать, что зритель пресыщен подобного рода мейнстримом, так что каждый раз к блокбастерам будут предъявлены повышенные требования.

Нельзя обходить вниманием актёрский состав, который, как было сказано выше, действительно хорош. Однако же здесь как и положительные, так и отрицательные моменты и начну с последних. Совершенно не понравилась Кристен Стюарт в образе Белоснежки, не знаю что там такого в Кристен рассмотрели, но для меня она героиня мемов, когда любая эмоция похожа на другую, мимика сохраняется практически одинаковой, а пластика её движений больше напоминала жестикуляцию девушки, находящейся под воздействием антидепрессантов. Крис Хемсворт в образе охотника будто бы продублировал своего Тора. Зато потрясающая Шарлиз Терон буквально манила своей ведьминским роком. А её удивительные наряды как бы подчёркивали контраст между внешней красотой её героини и злом, которое царило у неё внутри. И появилась уверенность, что если Терон дадут хорошую драматическую роль, то её коллекция наград не будет ограничена лишь признаниями за роль в «Монстре» (2003). И ещё понравился Сэм Спруэлл в роли брата героини Терон — было в нём что-то маниакально отталкивающее, то есть именно то, что и требовалось от его персонажа. И немного о грустном: роль слепого мудреца среди гномов стала последней для знаменательного актёра Боба Хоскинса, который всегда создавал запоминающиеся персонажи, которые всегда были разные: от выпивохи-детектива в «Кто подставил кролика Роджера» (1988) до совершенно аморального гангстера в «Дэнни Цепном псе» (2005). В «Белоснежке и охотнике» персонаж Хоскинса был лучиком счастья, свободы, света, добра, ума и прозорливости.

Хорошо сделанная в техническом плане лента, особенно в память западает сцена с появлением белоснежного оленя, всё же не обошлась без огрехов, которые лежат в плоскости создания фильма только для коммерческой выгоды и некоторых ошибок в подборе актёрского состава. Но хотя бы разового просмотра лента заслуживает, ну хотя бы ради роковой женщины Шарлиз Терон и славного гнома от Боба Хоскинса.

6 из 10

Негодование во мне плещется через край, но я упорядочу свои мысли, приведу в относительное равновесие свои чувства и постараюсь быть объективной.

Хотя… к черту.

1) К черту такие фильмы «по мотивам»!

Сами посудите, если вы берете, в общем-то, до боли простую историю, всем известную сказку, вскрываете, безжалостно вынимая все внутренности и оставляя одно лишь название (ах, да, вы и его меняете), заполняете образовавшуюся пустоту насилием и убийствами, грязью в самых разных ее проявлениях, главгероиней с явным эмоциональным расстройством, дорогими, но не впечатляющими спецэффектами, одним пьющим бруталом, одним инфантильным принцем, суперпафосными диалогами и, что хуже, монологами, вы не получаете ничего качественно нового. Но, позвольте, разве слово «ремейк» сколько-нибудь не предполагает нового видения старого сюжета? Очевидно, Сандерс с такой позицией не согласен.

Невольно возникает вопрос: что же останется, если все вышеупомянутое из картины изъять?

2) К черту такой сюжет!

Очевидно, сценаристы так и решили: к черту всеми любимый сюжет, у нас будет своя сказка с блэкджеком и… ну, вы знаете. И совсем-совсем не важно, что и сказки-то, по сути, не получилось. Зато есть феминистка-королева с неясной историей о разочаровании в мужчинах, ее брат со склонностью к насилию в разных его формах (откуда он вообще взялся?), охотник — дебошир и алкоголик — единственный, кстати, мужчина с ярко выраженными мужскими качествами, куча второстепенных героев без существенных функций и принцесса-амазонка, которая скачет по лесам с завидным энтузиазмом, словно и не проводила больше половины жизни в заточении.

На моих глазах в муках боли скончалась прекрасная сказка.

3) К черту такое понимание красоты!

Через всю историю (как каноничную, так и данную ее версию) красной линией проходит идея о том, что несчастная принцесса красивее тиранши-королевы, и именно эта красота должна спасти королевство. Но по версии создателей «Белоснежки…», которые, как я поняла, вообще на все имеют, пожалуй, слишком нестандартное и экстремальное мнение, красивее Шарлиз Терон может быть существо с весело растопыренными в стороны ушками, вечно открытым ртом (даже если не говорит и говорить «оно» ничего не собирается), мешками под глазами и жестами, больше напоминающими не мило-добро-девственно-возвышенную принцессу, которой изначально была Белоснежка, а собутыльника вышеуказанного брутала. Если «оно» и правда может дать сто очков вперед красоте Шарлиз Терон, то мой мир безнадежно разрушен.

4) К черту такие характеры!

Главная героиня — персонаж, с которым зритель проводит бок о бок практически все время, что идет кинолента, и если она никакой ценности не представляет сама по себе, то удачная игра даже одного, но ключевого актера может спасти положение. Но в кадре снова замаячил открытый рот Кристен Стюарт, и я поняла: фильм не спасти. Белоснежка умерла для меня, стоило мне только увидеть напрочь лишенное малейшего движения лицо вышеуказанной актрисы. Пару раз, пожалуй, ей удалось изобразить что-то кроме ее привычной «деревянности», но две сцены — еще не весь фильм. В платье Стюарт смотрелась неуклюже и неестественно, и я невольно поразилась слепоте человека, отвечавшего за подбор актеров, потому что она никакими стараниями не вживается в роль утонченной нежной принцессы, которую все наперебой называют воплощением чистоты и доброты.

У меня возникло стойкое ощущение, что Бэллу Суон переодели в платье и заставили бегать по лесам и болотам в поисках ее пропавшего вампира — таким болезным и горестным было ее выражение лица. Конечно, сюжет фильма предполагает, что у Белоснежки было мало поводов для веселья, но в версии братьев Гримм она тем и отличалась от злой королевы, что искренне любила все вокруг себя, если можно так сказать, была оптимистична. Кристен, очевидно, пошла по пути наименьшего сопротивления, решив продемонстрировать исключительно прострацию своей героини, выбравшейся на свет божий после заточения. Если, конечно, она демонстрировала это целенамеренно, а не по старой доброй отработанной схеме.

Так же меня смутил Охотник — все-таки из него не стоило делать запойного алкоголика и буяна, прикрепляя его в качестве бодигарда к «воплощению доброты и чистоты» всея истории. Если, конечно, сценаристы не задались целью таким образом вернуть его в стан мечтательных праведников (хотя лично я не заметила у Стюарт особой целительной силы, которая помогла бы бедняге встать на путь истинный) а-ля Уильям, характер которого вообще остался нераскрытым.

Гномы, одни из важнейших образов сказки, совсем выпали из повествования, получились какими-то разбойниками и пьянчугами, что очень расстраивает.

Что до положительных сторон фильма, то я могла бы выделить лишь королеву Равенну в исполнении Шарлиз Терон, в которой ей удалось раскрыть не просто холодную, злобную и расчетливую правительницу, желавшую вечно оставаться молодой и бросающую все свои черные колдовские силы на это, но и глубоко страдающую, эмоциональную, несчастную женщину. Ее было бы, может, даже жаль, если бы сценаристы больше времени уделили не бесполезному кроссу главных героев по пересеченной местности, а рассказу о ее прошлом.

Подведя итог, могу похвалить создателей «Белоснежки и охотника» еще и за то, как хорошо у них развита коммерческая жилка. В конце концов, многие задействованные в данной кинокартине актеры сейчас находятся на пике популярности, Терон вообще хороша вне зависимости от того, насколько она снимаема на данный момент, ремейки делать модно, «замануха» беспроигрышна — детская сказка. И подобные ленты всегда будут с лихвой окупаться благодаря тому, что ничего особенного в них нет.

Это и удручает.

2 из 10

В 2012 году вышло целых три фильма о принцессе Белоснежке: «Белоснежка: Месть гномов», «Белоснежка и охотник», «Белонежка и принц эльфов». И думаю, две картины тут точно были удачны, кроме «Белоснежки и принца эльфов».

В фильме «Белоснежка и охотник» прежде всего на высшем уровне спецэффекты и места съёмок. Было всё необычно от замка до леса, в кажом кадре можно наблюдать какую-то новую деталь. И кроме того, появилось много новых сюжетных линий, что существенно делает данную интерпретацию известной сказки оригинальной.

Актриса Шарлиз Терон, изполнившая роль Ровенны, была просто восхитительна. Она показала Королеву со всех сторон и граней. При виде её на экране зрителю точно станет страшно и жутко.

Думаю, для данной атмосферы и сюжета исполнительница роли Белоснежки, Кристен Стюарт, тоже подошла. Она достаточно хорошо передала всю суть своего персонажа. Правда, кадрами выражение её лица было безразлично.

Я советую вам посмотреть этот фильм и окунуться в её неповторимую атмосферу, правда совсем маленьким детям его лучше не смотреть. Слишком много тяжёлых моментов.

- 1 балл — нераскрытие принца Уильяма, как персонажа;

- 1 балл — любовь охотника к Белоснежке. Это кажется всё очень «кислым» и недодуманым;

- 1 балл — несоответствие маленькой Белоснежки и взрослой. Слишком типаж разный.

7 из 10

«Белоснежка и охотник» — новая интерпретация не самой моей любимой сказки. Вообще, ничего не имею против современных видений классических произведений, и если «Алиса» Тима Бертона мне понравилась, то «Белоснежка…» — это что-то с чем-то.

Спецэффекты хороши, именно из-за них два балла. Это, пожалуй, все.

Что касается актеров… Опять-таки, ничего не имею против Кристен Стюарт, но Белоснежка — это не её роль. Мне все казалось, что это Белла Свон скачет на лошади и воюет с королевой, так как опостылела ей ее вампирская жизнь и захотелось малость размяться. А некоторые сцены так вообще показались прямо списанными из «Сумерек». Например, когда Охотник и Принц сидят около костра рядом со спящей девушкой (почти такая же сцена в «Затмении») и Белоснежка, лежащая мертвой на столе — ну чем не сцена из последней части «Сумерек»? Лицо у актрисы на протяжении всего фильма одинаково постное. Лично я ей не сопереживала, не сочувствовала, не верилось, что она тот самый «свет», который спасет королевство. Ну не было в ней этого, разве что олень поклонился, признавая ее принцессой. Этого, извините, недостаточно. Хоть бы улыбнулась что ли. Или придумали бы ей какую-нибудь суперсилу что ли, раз по-новому делаете, не знаю. Чем-то же должна была она привлечь зрителя.

Что касается Охотника и Принца… Охотник еще куда ни шло, а вот Принц… Очень люблю Клаффлина, но герой получился каким-то пресным. Бегает почти половину фильма за ней, ноет у костра, говоря Охотнику, что думает о ней каждый день. А финал так вообще разочаровал — Белоснежка-воительница, бог знает сколько времени просидевшая в башне, скачет на коне, еще и в доспехах, и машет шашкой. Не нравится мне эта тенденция, что девушки дерутся мечами, во всяком случае принцессы, которые по идее как бы должны быть милыми, нежными созданиями. Современный мир просто кричит о том, что девушка должна быть женственной, а тут Белоснежка с мечом. Оставьте принцев хоть в сказках что ли, ей богу. И зачем, скажите, пожалуйста, ей тот Охотник и принц-нытик? Ей, по-моему, итак хорошо. Не знаю что уж там придумали во второй части, но как-то не болею я ни за одного претендента на ее сердце, ни за другого.

Порадовала только Королева. Прекрасная Шарлиз, действительно красивая, надменная, властная. Вот за кого переживаешь, так как это единственный «живой» персонаж.

Также хочется отметить некоторые сюжетные моменты: «Гномы, вы же целители!». Ээээ… что? «Белоснежка, не покидай нас» видимо как-то должно было помочь ситуации. И сама Белоснежка, якобы обладающая какой-то целительной силой. Эээ.. да? А чего же она тогда умирающего гнома не спасла? В общем, непонятно как-то.

Как итог, пафосные диалоги, которых лучше бы совсем не было, Белоснежка — королева воинов и слащавый принц с охотником, отсутствие годного музыкального сопровождения, некоторые странности сюжета.

2 из 10