Рецензии

Последнее время стало снимать фильмы якобы по новому обыгрывающие сказочные штампы и позволяющие взглянуть на историю под новым углом. Уж не знаю кто в кинематографе первым придумал использовать этот ход, но голливудским продюсерам он явно пришёлся по душе. Хотя по моему скромному мнению по настоящему удачных картин в подобном ключе снято не было. Да и в целом по всем видам искусства такая переработка привычных историй удаётся крайне редко, из действительно качественного вспоминаются только ранние рассказы о Ведьмаке за авторством Анджея Сапковского.

Что же мы видим в Белоснежке и Охотнике? Какие кардинальные изменения в знакомую с детства историю внесли авторы? По большому счёту никакие, да они поменяли общий тон повествования сделав его более мрачным и депрессивным, подходящем скорее фэнтези чем сказке. Но если вспомнить, что оригинальные народные сказки как раз и были жестокими и кровавыми, а добрыми их сделали издатели уже в наши дни, то разве это можно считать сильным изменением.

Но может быть положение спасает актёрская игра, благо каст заявлен достаточно сильный. Но Кристен Стюарт почти всё время ходит с открытым ртом и даже не старается изобразить хоть какие то эмоции. Об этом говорили многие, но непонятно с чего это великолепная Шарлиз Терон должна бояться абсолютно серой Кристен Стюарт. Тем более Шарлиз Терон наверно единственная актриса во всём фильме по настоящему старающаяся отыграть свою роль. Крис Хемсворт ну он есть, и отыгрывает уже привычный для него образ брутального воина.

Действительно радуют в фильме лишь спецэффекты выполненные на очень достойном уровне, да оригинальные боевые сцены в исполнении Охотника. Но этого всё же мало для блокбастера, к тому же длящегося более двух часов.

4 из 10

Сложно угодить современному зрителю, когда снимаешь экранизации: стоит хоть что-то изменить из событий книги, сразу начинается «извратили всю книгу!», «изнасилование классики!» и прочие словесные выпады. Никто никого не извращал и не насиловал, есть такое понятие «экранизация по мотивам романа», а не слово в слово. Если нужна максимально приближенная к литературному первоисточнику экранизация, посмотрите диснеевский мультфильм «Белоснежка и семь гномов» 1937 года — мультик прелесть, такая классика не стареет. Сами подумайте — если в каждой экранизации будут снимать одно и то же, кому это будет интересно? К тому же, авторы нового блокбастера, о котором пойдёт речь, ставили перед собой задачу угодить широкому зрителю, который приходит в кинотеатр с целью увидеть зрелищный фильм, а, если показывать только события из сказки братьев Гримм, в которых нет никакого экшна, то это будет слишком пассивно. Сценарист данной вольной трактовки любимой сказки из детства убил кучу времени на сюжет, изобилующий разнообразными поворотами, а мастера по спецэффектам снабдили фильм тем, что должно являться неотъемлемой частью любого уважающего себя блокбастера. Давайте уважать их труд, и не плеваться при виде компьютерной графики и изменений сюжета книги — не надо смотреть заведомо ненавистный фильм. «Белоснежка и Охотник» — интересное кино, и это главное.

Из милой сказки, под которую мы все когда-то засыпали в детстве, здесь сделали самый настоящий готический фэнтэзи-аттракцион с обилием разнообразных существ и активных действий с их участием. По этой части фильм обходит даже предыдущую экранизацию «Белоснежки», выходившую весной того же года, что и этот фильм: «Белоснежка. Месть гномов» показала отличный пример не просто вольной экранизации, а стёба с карикатурными образами старых любимых героев, но в том фильме недоставало юмора, хотя фильм дарил позитивные впечатления, а здесь юмор не нужен, поскольку фильм более чем серьёзный и направлен на детей постарше. Здесь вам и призрачная армия, против которой сражается король; и королева-ведьма, забирающая у несчастных жертв жизненную энергию; и лесной тролль, и множество других визуальных сюрпризов. Диалоги героев вас не разочаруют — нет ни одного пустого слова, речь Белоснежки к народу перед восстанием может показаться пафосной, но именно такие слова обычно и произносили все военачальники перед битвами. Единственный минус фильма — это актриса в главной роли, и я вижу, что в этом со мной многие солидарны. Вообще я не особо разбираюсь в актёрской игре, но, после прочтения комментариев об ужасной игре Кристен Стюарт, специально присмотрелся к ней в этом фильме, и заметил то же самое, о чём говорил мой старый знакомый: «Кристен Стюарт не играет, а просто смотрит в камеру с каменным лицом и говорит». Даже стало стыдно, что в такие хорошие фильмы, как этот, пускают таких бездарностей. За такую бездушную игру ей можно смело вручать «Золотую малину». К Шарлиз Терон и Крису Хемсворту претензий нет, они отыграли на «отлично».

Фильм может понравиться не только «детям, благодаря красивым декорациям и спецэффектам» — он может понравиться любому ценителю высокого искусства в кино, только не консерваторам. Что в этом фильме плохого, я так и не понял, все претензии хейтеров основаны только на расхождении с книгой. Что ж, на мнение неблагодарного зрителя я давно перестал полагаться. Любителям качественного фэнтэзи — смотреть.

10 из 10

История о Белоснежке и гномах известна всем, и настолько многим нравится, что экранизаций сказки в Кинопоиске насчитывается больше 40. Однако мне особо хочется отметить именно этот вариант, основанный на оригинальной версии мифа, и вот почему:

Мачеха

Кто-нибудь задавался вопросом, отчего ведьма-мачеха такая злая? Почему вопрос красоты, молодости и вечной жизни так остро засел в ее сознании? Многим плевать, главное, чтобы тиранша была, могучей и свирепей всех. А вот авторы этого фильма задумались, и дали весьма основательное оправдание ее силе, ее поведению и ее роковой связи с падчерицей. Не зря в сюжетную линию введен новый для известной сказки персонаж — ее родной брат, сделав, таким образом, главного антагониста более человечной и понятной.

Помимо привычного проявления жестокости, вампиризма и зашкаленной эгоцентричности, устами этой женщины глаголит истина, которую не способен выдать ни один положительный персонаж в силу своей общественно позитивной роли. А именно — любовь-привязанность твоя есть слабость твоя. Вслушайтесь в другие ее заявления, и можете найти много правды, которую не каждый из нас может признать.

Белоснежка

Кирстен Стюарт, за которой крепко зацепился романтичный образ героини Сумеречной саги, здесь, можно сказать, очистилась от липкого любовного помета, поскольку не до воркования ей было, страну спасать надо, чего уж там, весь гибнущий мир. Невинной деве сей привалило столько ответственности, что амурные дела тут решили вообще не поднимать, что не может не радовать. Мысль о возможной связи с другом детства или встречным поперечным заметно отбросило бы сию эпичную историю на задворки слезливых мелодрам.

Перед вами предстанет новая Белоснежка — узница, борец, лидер, воин и королева. Очень необычно, но вполне естественно смотрится экс-Бела и в драном платье, и в рыцарских латах, и в царском облачении. Как мне кажется, Кирстен постаралась на славу и доказала, что может играть.

Охотник

Порадовал лучше всех. Если вы ждете очередной истории любви между отверженной невинной принцессой и «одиноким волком», забулдыгой-следопытом, то остыньте. Только в подростковых фантазиях есть Он и Она, которым суждено склеиться, в жизни, как и в хорошем кино, все гораздо прозаичнее. И в тандем этих двоих вложено гораздо больше смысла, чем в любой пикантной любовной стычке. Но как же возрождение Белоснежки без рокового поцелуя любви? — спросите вы. Намерение, вложенное в прощальный поцелуй в этой истории забегает куда дальше планов о браке и размножении. Таким образом, персонаж Охотника, как каждый, кто, так или иначе, сражался из любви к принцессе, становится многомерным, живым и более естественным.

Гномы

Что только не придумывали современники с фактом существования сказочного народца! Их представляли и беглыми каторжниками, и карликами, и детьми, и замученными тяжким трудом шахтерами. Наконец-то кто-то додумался оставить все как есть. «Есть много в мире, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам», молвил Шекспир устами Гамлета. Так почему бы и не существовать расе полуросликов в далекие времена, давно стертые со страниц нашей памяти?

Атмосфера

Очень правдивый антураж ирреальных картин сказочного леса пополам с живописными просторами английских парков, храмов и горных пиков Уэльса дарит зрителям ощущение правдивости. Это теперь не детская поучительная сказка, а оригинальная народная легенда, некогда адаптированная для малышей. Время учить новую мораль.

В том, что фильм «Белоснежка и охотник» способен привлечь к себе внимание, нет никаких сомнений. Кажется, просто невозможно пройти мимо новой версии всем давно знакомой и любимой сказки. Но вот станет ли этот фильм чем-то знаковым, остается под вопросом.

Вся красота, которая буквально выливается на зрителя мощными потоками из каждого кадра, завораживает. Игра красок, интерьеры замка, холодные и поражающие своей масштабностью пейзажи складываются в определенном порядке и создают неповторимую, мрачную и в то же время притягательную атмосферу. Так, история оживает, приобретает форму, становится почти осязаемой. С визуальной составляющей у фильма все в порядке и даже больше. Если же капнуть глубже и рассмотреть суть, то становится очевидно: хорошего катастрофически мало. То, что делает историю по-настоящему живой и правдоподобной в пределах любого жанра, любой направленности, в картине Руперта Сандерса, мягко говоря, слегка прихрамывает. В этом я склонна винить по большей части некоторую схематичность в прорисовке основных персонажей. Исключением, безусловно, явилась королева Равенна. Честь и хвала несравненной Шарлиз Терон! Притягательно, зловеще, мрачно, хрупко, наивно — она выглядит всякий раз по-иному, сохраняя при этом целостность образа. Равенна становится не только ярким и внушительным антагонистом, но и своеобразным центром притяжения: стоит ей появится в кадре, внимание собрано и направлено на экран. А вот с остальными персонажами не так все ладно. Неудачным, на мой взгляд, оказался выбор Кристен Стюарт на роль Белоснежки. И дело тут, скорее, не во внешности (уж на это Кристен жаловаться не приходится). Видимо, не хватает какой-то искры в игре мисс Стюарт, энергии, способной зажечь аудиторию. Не верилось мне, что эта нескладная, угловатая и плохо выражающая свои эмоции юная леди способна сокрушить могущественную Равенну. Поэтому вместо вдохновляющей на битву речи мне слышалась невразумительная истерика с потугами на драматизм, вместо симпатии к охотнику мне виделась апатичность как следствие бесчувственности и некой отстраненности от происходящего. Хорошо смотрелись Крис Хемсворт и Сэм Клафлин, но не шибко эффектно, опять-таки в силу скудости в прорисовке своих персонажей. Актерская игра — это, понятное дело, еще не весь фильм, но такая важная его составляющая, что практически всегда влияет на восприятие самой истории. В случае с фильмом «Белоснежка и охотник» не проняло на эмоции. И я, скорее, встану на сторону зла, потому как Равенна куда более убедительна, нежели Белоснежка.

Помимо этого в самом повествовании есть некоторые моменты, которые наталкивают на сомнения в правдоподобности происходящего. Все они, в основном, связаны с Белоснежкой. Пробыв в заточении столь долгое время, она умудряется каким-то образом не только ловко убегать из темницы, но и скакать верхом на лошади, а после резво махать мечом и вполне уверенно смотреться в полном военном обмундировании. Хоть бы секунды три уделили тому, чтобы показать вскользь тренировки, раз уж пытались отойти от сказочной атмосферы и максимально приблизить историю к суровой реальности. Несколько смазанным показался финал — наметившиеся в процессе отношения между главными персонажами так и остались без должного развития.

Все это производит весьма скудные на эмоции впечатления, а сам фильм едва ли запоминается на долгое время.

5 из 10

Рецензию пишу после того, как посмотрела фильм второй раз. Интерес не пропал. Естественно, в первый раз интереснее было смотреть, зато во второй я знала, на что обратить внимание, что оценить, чем насладиться, а на что наоборот закрыть глаза. В общем, могу адекватно, без лишних эмоций, поделиться с вами впечатлениями.

Итак, начнем с сюжета. Взяли сказку про Белоснежку и просто немного перекрутили её. Так часто делают. События разворачиваются вполне предсказуемо начиная не то что с первых минут фильма, а с его названия. Добавили немного спецэффектов, немного войны и любовной линии и получили в итоге вполне съедобное кинцо смешанного жанра. Фэнтези мне всегда нравились, а именно этот жанр лежит в основе.

Пройдемся по героям и актерскому составу. Самый шик и услада для глаз — Ровенна и исполниельница её роли — Шарлиз Терон. Она выложилась на все 100. Затащила фильм, как любит говорить мой знакомый. Очередной злодей, которому и сочувствуешь, и симпатизируешь. Нелегкая судьба еще с детства расставила свои приоритеты и просто вынудила невинную девочку превратиться в безжалостную и могущественную ведьму. Её раболепный братец Финн тоже неплохо выглядел с ней в паре. Страх и обожание, именно то, что нужно Ровенне. Белоснежка получилась какой-то истощенной и уставшей, а воительница из неё вышла просто жалкая. Да и сравнивать красоту Шарлиз с Кристен просто бессмысленно. Нужно было подобрать более утончённую красотку на роль Белоснежки, а то нарвались только на негодование зрителей. Тут претензии даже к гримерам, не могли разве мешки под глазами ей убрать да губы подрисовать, волосы выглядели грязными. Не годится вообще. Вот спящая она выглядела лучше всего. Стюарт как-то не отошла от роли Беллы, вроде фильм про Белоснежку, а я вижу Беллу Свон. Та же картина с Охотником. Хемсворт, конечно, здесь работал с большей отдачей. Но в итоге получился дуэт подуставшая Белла и спившейся Тор. Заметила Клафлина в роли Вильяма, при первом просмотре не обратила внимание на его персонаж. Еще пару лет назад мало кто знал такого актера, а вот сейчас уже набирает популярность парень. Претензий к игре актеров нет. Только к выбору на роль Белоснежки, не подошла Кристен, как мне кажется.

Как режиссер Руперт Сандерс, можно сказать, дебютировал в этом фильме, это первая его полнометражная картина. Получилось неплохо. Окупился более, чем в 2 раза, снимают приквелл, значит «народ схавал». Как они будут снимать предысторию, чтобы соблюсти все тонкости и точности — я не знаю, потому что я уже чувствую, что будет полное несоответствие между картинами в деталях, но.. посмотрим. Режиссер другой, так что и фильм ожидаем другой. Думаю, вторая часть будет масштабнее. Больше красивых известных женщин, правда без Белоснежки, но с охотником. Как обычно, чтобы «глупый» зритель понял, чего именно это продолжение, «Охотник: Зимняя Война» перевели как «Белоснежка и охотник 2». Маразм. Но что-то я отклонилась от первой части.

Картинка яркая, красивая, сочная. Есть запоминающиеся оригинальные детали (правда связанны в основном с Ровенной и её тёмной магией). Музыка не выделяется, но очень гармонирует. Гномы милахи. Злодейка великолепна. Слёзы Хемсворта трогательны. В итоге, после первого просмотра я поставила оценку 8, менять не буду, ибо 6 для него явно мало.

8 из 10

Очень люблю сказки, и последнее время слежу за экранизациями разных сказок. В копилку добавилась еще один фильм про Белоснежку, с довольно невысокими рейтингами на киносайтах.

Сюжет.

Все привыкли к стандартной истории Белоснежки. Хэппи энд, принц, злая мачеха, яблоко. Тут все есть, но как будто с другой стороны подано. Сюжет продуман, он захватывает, в нем достаточный баланс сказки, драмы и появляются какие-то легкие элементы комедии (ну конечно еще мелодрама!). События разворачиваются постепенно, масштабно, очень подробно проработан каждый этап развертывания сюжета.

Актерский состав.

Готова признаваться в любви Шарлиз Терон! Шикарная женщина, шикарная актриса. Она способна сыграть кого угодно, показать какие угодно эмоции, за минуту она способна отразить весь спектр красок. И вдобавок она невероятно красива, что уместно для данного фильма, ведь «Свет мой зеркальце, скажи, я ль на свете всех милее…». Ее героиня переживает все, от любви до ненависти, она показала как робкую девушку, которой разбили сердце, так и Дьявола в женском облике.

Крис Хемсворт. Тут маленький нюанс, который добавил лично мне веселья в просмотр фильма. К Крису, в моем сознании, прицепился образ Тора. И было довольно забавно увидеть, что если заменить топор в руке Охотника на молот и перекрасить его в светлый — то мы вроде как видимо Тора, который вьется вокруг Белоснежки. Не вижу в этом проблемы. Плюс к этому у Криса почему-то были манеры такие же, как у Тора. И текст похожий.

Вообще, текст в фильме отличный, диалоги все продуманные, никаких лишних слов, лишней воды.

Большой минус Белоснежке. Кому пришла в голову взять Кристен Стюарт на роль Белоснежки? Я терпимо отношусь к этой актрисе, но играть принцессу ей не судьба. Не может она. Белоснежка по сути своей (даже в рамках этого сюжета) должна быть нежной, милой (и к тому же красивее Шарлиз Терон). А Кристен даже не пытается быть принцессой. Ну, что есть, то есть.

Очень красивый видеоряд. Много неточностей (о которых можно прочесть выше), но они совершенно не портят фильм. Новое прочтение сказки, новый финал сказки, но все равно, получилась сказка. Верю, что «Белоснежка и Охотник-2» получился ничуть не хуже.

Итого, оценка такая из-за Белоснежки. Принцесс должны играть… принцессы.

8 из 10

Начну с того, что первый раз фильм я смотрела достаточно давно, а сейчас от скуки решила пересмотреть еще раз. После второго, более внимательного просмотра, мне захотелось поделиться своими впечатлениями, и сделать это я решила тут.

Постараюсь коротко и по порядку.

В целом все мне понравилось. В принципе, я не противница новых трактовок старых сказок, и когда добавляют что-то «новенькое» в давно известный всем сюжет, меня это не раздражает (правда, если это не за гранью нормальности, хотя она у каждого своя). Лично для меня в этом фильме есть один минус, который портит впечатление, но о нем позже.

Конечно хотелось бы пройтись по актерам.

Шарлиз Терон. На мой взгляд она гениально справилась с этой работой, впрочем как всегда. Злая королева из нее вышла отличная. По ходу фильма она вызывала много эмоций: и ненависть, и жалость, и даже симпатию (правда один раз). Ну а о ее красоте можно даже и не говорить. По моему мнению, она самая удачная кандидатура на эту роль.

Крис Хемсворт. К своему сожалению с другими работами этого актера я не знакома (но в ближайшее время это исправлю). Охотник из него получился отличный. Сильный, симпатичный, мужественный. Что еще надо?

Кристен Стюарт. А вот тут я бы и хотела добавить ложку дегтя. Или даже две. Кристен Стюарт никогда не вызывала у меня плохих эмоций, да и знакома я с ней, как с актрисой, только по фильмам «сумерки». Там она меня вполне устраивала. Читая разные рецензии на фильмы, в которых она играла, я натыкалась на одну единственную фразу «она везде одинаковая». Если честно, я думала, что это просто нелюбовь к ней со стороны зрителей, но поняла, что это не так.

Почти все сцены с ее участием мне напоминали «сумерки». Сцена с отравлением яблоком точь в точь со сценой, когда ее укусили в первой части сумерек. Сцена с ее поцелуем такая же, как и в сумерках, она даже те же движения головой делает (хотя если честно, к поцелуям Кристен в кино, у меня особое отношение. Каждый раз у меня такое чувство, что она не хочет никого целовать и вообще ее сейчас вырвет. Она прям заставляет себя, прям внутри ее все поедает от осознания того, что она сейчас будет целоваться. Да еще и каких актеров целует… Может если на месте прекрасного принца была бы вторая принцесса, поцелуй смог получился более красивым? Вроде у нее уже был подобный опыт. Ладно, не в ту степь меня повело…). В общем впечатление, что Бэлла перенеслась в «Белоснежку».

Да и вообще мало мимики на ее лице, мало что понятно. Не увидела я в ней ту невинность и доброту, которая спасет мир. Не ее это роль. Мне кажется, что если поменять Стюарт и Терон ролями, все было бы более оправдано. Белоснежка тогда реально была бы красивее королевы.

Прочитав, что за эту роль соперничали многие актрисы, я еще больше удивилась. На мой взгляд Лили Коллинз (Сыгравшая Белоснежку в другой картине, этого же года) подходит куда больше. Вот она «светлая» получилась, вот в нее я поверила, но роль досталась Стюарт.

И да, ее вечно открытый рот меня тоже начал раздражать.

Но все равно фильм вышел хороший. Актеры сыгравшие второстепенные роли мне тоже понравились, спецэффекты отличные.

И в конце хотелось бы добавить, что это лично мое видение и мнение, а у всех оно разное.

7 из 10

Вот и я решил оставить отзыв о данном кино. Последнее время я просмотрел много различных боевиков, фильмов ужасов и иных различного типа блокбастеров, и вот сейчас мне захотелось добрых детских сказок и мультфильмов. Просматривая последние Диснеевские киноленты, в их числе «Холодное сердце» и «Рапунцель», а так же фильмы «Малефисента» и пр., я действительно смотрел добрые умиляющие сказки о том, как рыцари и принцы спасают принцесс, смысл которых нести в мир добро и любовь. И вот, пред нами на очередь встал фильм от «Universal» «Белоснежка и охотник». И я так же рассчитывал на добрую детскую сказку, пусть и в главной роли, так скажем, далеко не лучшая актриса Голливуда. Но когда я увидел, как Белоснежка оказалась в темнице, и как там жила, я понял, что режиссеры слишком буквально восприняли понятие «заточение». Что ж, ладно, кино — не сказка для детей, принца ждать бесполезно — надейся только на себя. Тогда что же это? Боевик? Тогда для него слишком много волшебства, в котором пересекающиеся миры оставляют слишком много вопросов, и битвы какие-то несерьезные. Приключения? А не кажется ли он слишком мрачным и брутальным для этого жанра? Может быть фэнтези? И здесь подкачали — для этого слишком мало волшебства и слишком много крови. Да и признаться — дальнейшие появляющиеся в киноленте персонажи больше напоминали мне «Властелина колец» и «Хоббита» Питера Джексона в воплощении неповторимой кварты Толкиена «Сильмалиррион», только выглядело это куда более убого, а главная героиня больше походила на Жанну Д`Арк, нежели на принцессу Белоснежку.

Чего очень не хватало — так это масштабов. Создавалось ощущение, что все просто не помещаются на съемочной площадке! И все везде, о чем бы я не подумал в этом фильме — лезут приставки «недо-» и «пере-» — недоэльфы, недозамки, недогорода, недозеркало, перегномы, перетролли, перепачканность, и т. д.

После просмотра осталось много вопросов, и главный из них — что вы, уважаемая команда создателей фильма, хотели сказать этим кино? Вот вам вся правда о Белоснежке и ее заточениях? Смотрите, как бывает трудно принцессам? Да и для кого снимался этот фильм? Я, лично для себя, не извлек ровным счетом ничего, и не стал бы показывать его детям. А взрослым его смотреть просто незачем — пустая трата времени.

3 из 10 + 1 за игру Криса Хемсфорда:

4 из 10

Несмотря на миллионы долларов, актерский состав, декорации, спецэффекты… фильм «Белоснежка и охотник» не оправдал и самых малых ожиданий.

Начать недовольство хочется с названия. Белоснежка и Охотник. Она и он. Ни разу в фильме нет ничего, застенчиво или уверенно косящегося на название. Главная героиня встретила Охотника, они вместе прошли препятствия, но до конца не ясно, что же такое между ними происходит. Сцена признания/сожаления Охотника с бутылкой огненного напитка (горячо глотнув которого, губы «страдальца» так и остаются сухими) вообще вне очереди лауреат «Золотой малины».

Актерский состав расстроил. Право же, такие имена, но ничего они не выдали. Я не поклонница Кристен Стюарт, Хемсфорта и даже Шарлиз Терон. Актеры именитые, а последняя так уже икона, признанный талант. Но эти банальные диалоги, истеричные выпады, грубые заготовки отвергаются ушами еще на полпути.

Стюарт — все та же Белла из «Сумерек», это видно тут же. Измученная жизнью, измученная выработкой собственных эмоций. Всякий диалог заканчивался демонстрацией на ее лице тщетной работы мысли. Лицо тужилось, подергивалось, славный рот ее то небрежно распахивался, то запахивался обратно, и, надо отдать должное упорству актрисы, не ронял и слова. Все, конец связи.

Хемсворт в роли Охотника шаблонен, не интересен, не запоминаем. Выпивоха и грубиян. Мимики слишком мало, чтобы разобраться в его чувствах, игра топорная, чтобы пытаться увидеть глубину персонажа.

Шарлиз Терон в роли Королевы Равенны — это отдельная, печальная линия. Печальная ее работой. Красива, эффектна, но переигрывала. Но, возможно, и не переигрывала. В общем, нестыковка в том, что происходящее по сюжету, творящееся вокруг не требовало от Королевы такого поведения: взвинченной истерики, постоянных злобных ледяных гримас, мучений, душевных болей, всепоглощающей, все на пути уничтожающей ненависти. Эту игру да в фильм посерьезнее! А здесь она не логична, очень. Сценарий нам что-то вроде и поведал о драме детства Равенны, о истории ее загубленной юности, но продолжения, решения всё это не имеет. Как и много чего другое: Грета, тролль, спасовавший и поскуливший перед Белоснежкой, гномы (что стало с их родом?), святая глушь, детские чувства Уильяма, чувства Охотника, самой героини…

То, что фильм напичкан знакомыми и успешными образами, это уже отмечено до меня. Потрясающие природные виды «Властелина колец», женская воинственность Жанны д`Арк, зеркало — прадед «жидкого робота»… Все это видеть нравилось. Не понравилось то, что было между этими знакомыми вставками. Из положительного — мрачный лес, вот тут проняло (если это тоже не навеяно чужой задумкой, конечно). Удались на славу спецэффекты крупных планов, но более сложные, детальные не удались (стареющее и молодеющее лицо Королевы, миниатюрные инопланетяне в святой глуши).

Впервые увидев «Белоснежку и месть гномов», я посетовала на американцев, что все переврали, переиначили и залепили пафосом, несмотря на то, что кинокартина несколько ироничная и комедийная. Но, после «Охотника» понимаешь, насколько «Месть гномов» хороша буквально всем: полноценным сюжетом, актерским составом (вот тут сплошное удовольствие), музыкальным оформлением, юмором, отсутствием насилия и открытой жестокости.

Безусловно, разнося так фильм, я знаю, что снимал его далеко не мастер своего дела, а начинающий режиссер. Однако, к этому аргументу возникает еще больше вопросов. Почему этот режиссер? Почему эта сказка? Почему, в конце концов, ему так плохо помогали, выделяя и распределяя почти 200 млн. долларов? Талантливые, потрясающие режиссеры с великолепными сценариями на руках не могут наскрести и четвертой части такого бюджета. Другие снимают шедевры на гораздо, гораздо меньшие суммы. Как так получается, где правила таких случаев? Их нет. Но кино для масс, караван ширпотреба будет идти дальше.

3 из 10

Этот фильм хотел посмотреть давно, но оценки пользователей и друзей удручали, так что каждый раз я откладывал просмотр до лучших времён и это время настало сегодня. Почитав рецензии, где многие восхищались Шарлиз Терон, меня уже было не остановить, тем более, что она стала одной из самых любимых актрис с недавнего времени.

Фильм понравился по многим параметрам, кроме самого главного — главная героиня, ну как можно было выбрать её? Ведь, это должна быть самая красивая девушка на свете — в общем, провал. Второй момент, актёрская игра: ну не её это совершенно, такой безэмоциональности ещё надо поискать. Когда показывают её на фоне других — ещё ничего, но когда крупным планом это караул: она не знает куда себя деть, что делать, какие эмоции показывать. Ладно если бы не из кого было бы выбирать, но есть же: Дакота Фанинг, Алисия Викандер и др.

Постановщик для меня неизвестный, но могу сказать, что он справился со своей работой великолепно. Ни одного провисающего места, нет излишнего морализаторства, прекрасная музыка, крепкие актёрские работы, впечатляющие визуальные эффекты…

Пару слов о сценарии: он вроде бы банальный, но интересный. А диалоги здесь наишикарнейшие — никаких пустых слов, все говорят по делу, никто не мелет чушь, не льёт воду.

Шарлиз Терон — алмаз этой картины, без неё получилось бы значительно хуже. Я бы сказал, что она не играла роль, а прожила этим персонажем, пропустила всё через себя. Такое вживание в персонажа вызывает уважение. Шарлиз играет королеву и ведёт себя как королева: её походка, манера держать себя, мимика, взгляд. Я поверил, на самом деле, что она одержима красотой и убьёт любого, кто встанет у неё на пути. Вердикт: Шикарно! В своё время, примерно также был поражён игрой Евы Грин в «300 спартанцев: Расцвет империи». Аналогом у мужчин является Кристиан Бэйл, который также тщательно подходит к своим ролям.

Крис Хемсворт играет этакого рубаху-парня и это получается у него хорошо. Сначала ему всё по барабану, но постепенно и дикий зверь превращается в домашнего.

Гномы очень порадовали, отвечают за юмор в этой картине, их некоторые реплики заставляют смеяться во весь голос, да и переделки в которые они попадают невозможно смотреть без улыбки.

Сэм Клафлин тоже сыграл хорошо и он идеальный кандидат на Робин Гуда. у Сэма Спруэлла шикарная стрижка, но я на такую бы не решился.

Если бы не главная героиня, поставил бы высший бал, а так:

8 из 10