Рецензии

Честно сказать, села смотреть только из-за того, чтобы посмеяться над Кристен. Посмеялась. Ну, какая из нее Белоснежка? В сказке ясным и понятным языком говорится: «Бела как снег, губы алые, как кровь, волосы чернее воронова крыла». Что видим в итоге? Бледна, как Каллены, на губах дешевая, постоянно стирающаяся помада, волосы покрашены краской-однодневкой, которую можно купить в любом переходе. Если Шарлиз Терон действительно красива, то эту красоту видно и под косметикой, и под морщинистым лицом, которое ей слепили пару раз за фильм. Прекрасная, утонченная, женственная. А что Белоснежка? Пацанская внешность, костлявая фигура, кривая походка. И, конечно же, хит: полное отсутствие каких-либо эмоций.

Понимаю, что я — не первая и не последняя, кто говорит об эмоциях Стюарт; также уверена, что и в Америке эту деталь заметили. Так неужели ни она сама, ни режиссеры не читают в интернете отзывы? Неужели эта актриса, которая снимается в неплохих фильмах и действительно МОЖЕТ хорошо играть, не видит, что ее извечное пребывание в прострации только вредит ей? В Голливуде масса красивых актрис, которые снимаются в откровенной белиберде и играют куда хуже Стюарт. Но их спасают эмоции, мимика. У нее же это напрочь отсутствует. Если бы я была режиссером, то взяла бы ее разве что на роль статуи.

В чем создатели фильма уж сильно погорячились, так это в том, что взялись сравнивать красоту Терон и убогое личико Стюарт. Той же Коллинз еще можно было посоревноваться (и то, с натяжкой), но Стюарт… убейте меня!

Также фильм кишит несоответствиями. Как может человек (тем более, девушка), просидевший всю жизнь безвылазно в темнице, так быстро и ловко бегать и скакать на неоседланном коне? У меня сложилось ощущение, что героиня пробыла заключенной максимум 2 дня. Вот тут бы ей как раз не помешало включить координацию Беллы.

Далее — любовная линия. Ее нет. Просто нет. Как я поняла, планировалось закрутить отношения между Белоснежкой и Охотником, но как-то не получилось… Весь фильм Охотник свято хранил верность погибшей жене, говорил о ней с интервалом в 10 минут, а тут вдруг бросился с поцелуем к Белоснежке. И… всё. Никакого продолжения. Уильям тоже остался в стороне. О чувствах самой Белоснежки не было сказано ни слова. В общем, я так и не поняла, с кем она осталась, и осталась ли вообще хоть с кем-то.

В общем, фильм долгий, нудный, нелогичный.

3 из 10

(за спецэффекты)

Хочу сказать, что все самые красивые, действительно зрелищные моменты в этой сказке сыграла Шарлиз Терон, которая показала образ злой, холодной, расчетливой королевы Равенны, которую ничего не остановит на пути к своей цели, а именно красоте, славе и бессмертию. Но если актерская игра Шарлиз Терон меня убедила, до такой степени, что забываешь о том, что у нее было много других ярких ролей, то роль Кристиан Стюарт — Белоснежки меня не капли не тронула, такая же как и была безэмоциональная в других своих ролях, такой же осталась и здесь.

Не смотря на то, что основные элементы сказки были соблюдены, постоянно приходится напоминать себе, что за основу взята «Белоснежка и семь гномов» Братьев Гримм. Да, конечно, пытались показать, что Белоснежка — любимица всех лесных обитателей и под её нежным отношением расцветают цветы, но как-то это не перекрыло черно-серых красок, которые сгустила Королева. Нет вам сочных красок зелени и цветов, которые окружали бы Белоснежку, которая в каждом пробуждала самые добрые качества. В остальном — отравленное яблоко, гномы, лес и конечно же принц — переделаны на современный лад, пьянчуги и грубияны. Фильм для взрослых или все-таки стоит чтить святые традиции сказок и помнить, что их прежде всего писали для детей? Конечно, если хотелось полностью сгустить краски, показать жестокость мира, лес, который убивает каждого, королеву, которая не ведает пощады, то им это хорошо удалось.

Если и стоит смотреть «Белоснежку и охотника», то только из-за королевы Равенны — она коварством захватила сотни королевств, сохраняя свою безупречную красоту. Непонятно, как режиссеры пытались показать бледную кожу, алые губы и волосы, цвета вороного крыла, потому что в Кристиан, я этого не разглядела, в смысле затмевающей красоты. Зато наряды королевы, корона, её брат-прислужник, армия, вороны, даже зеркало выглядели величественно и зловеще. По этому по баллу за Шарлиз Терон, спецэффекты и сексуального охотника — Криса Хэмсворта, а так же идею с лесом-убийцей. В остальном: слишком мрачная сказка, после просмотра в них совсем не хочется верить.

Очередная голливудская интерпретация любимых с детства сказок, в этот раз под руку попалась «Белоснежка и семь гновом» братьев Гримм. Мрачноватая и более взрослая версия как-то сразу же отталкивает зрителя от себя банальными действиями и фразами. Пожалуй, дабы не смотрелась рецензия глупо, нужно расписать минусы данной ленты.

Весь фильм твердят, что Белоснежка самая красивая, прекрасная и добрая девушка, но наблюдая за Кристен Стюарт, складывается впечатление, что она ещё не отошла он «Сумерек». Проблема её в том, что она почти весь фильм с одной и той же гримасой, а самое главное, что внешность её не просто не привлекает, а отвращает. Очень плохое решение было взять её на роль Белоснежки. Стюарт сыграла плохо.

Дальше в кино идёт якобы важный персонаж, исходя из названия — это Охотник. Сыграл его довольно-таки неплохой актёр Крис Хемсворт. Неплохой он, не считая этой картины, потому что здесь он отработал не очень хорошо. Да и вообще, если убрать его персонажа из сюжета, то можно было бы сэкономить где-то пол часа и не мучать зрителя так долго. Одинаковые фразы, вечное нытьё, банальные действия и каменное лицо — вот всё присущее этому герою. За Криса и его персонажа тоже минус.

Голливудская красавица Шарлиз Терон тоже не выделялась хорошей игрой. Видимо, из-за того, что её героиня постоянно выбрасывала никому не нужные фразы с через чур большим пафосом, а сама актриса не поняла что нужно делать. Всё это время от времени повторялось и мозолило глаза. Так что Терон не спасли её красота и обаяние.

Как-никак, но в фильме есть сюжет, который на самом деле очень слабый и только портит оригинальную сказку. Самое хорошее в «Белоснежке и Охотнике» — это визуальный ряд, который радовал глаз не плохой съёмкой и очень красивыми спецэффектами.

Данная лента мною не рекомендована к просмотру. Посмотрим, что будет, если Фрэнк Дарабонт и в самом деле сядет за режиссёрское кресло сиквела. Ну а пока что, лучше посмотреть диснеевский мультфильм «Белоснежка и семь гномов» 1937 года.

3 из 10

Я не стану сотый раз причитать на тему, что же сталось с любимыми сказочными сюжетами, как над ними поиздевались. Но «Белоснежка и охотник» не самое удачное кино, даже если забыть о первоисточнике.

Шарлиз Терон в роли злой колдуньи всяко хороша, но без оппонентки все ее актерские усилия были напрасны. Хотя я ей любовалась — коварна, красива, властна. Впрочем я нисколько не против образа Белоснежки — прекрасной воительницы. Только Кристен Стюарт не убедила. Получилась немытая Белла Свон. Это настоящая печаль.

А в остальном — обычное кино с готическим антуражем. Не особо примечательное, я бы сказала посредственное. Немного, правда, оживил это мрачное представление охотник — Крис Хемсворт. Охотник кажется искусственно вписанным персонажем в сюжет, но я искренне переживала только за него — красив, силен, с личной трагедией. В этом и заключается парадокс — самый искусственный и бестолковый герой на деле оказался чуть ли не самым лучшим с точки зрения исполнения, который борется на стороне добра.

В последнее время вдохновение кинематографистов повеяло в сторону сказок, и, как правило, картины последних лет о сказках были очень удачными. Но только не в этот раз.

Первым же шоком был список актерского состава. И этот шок продолжался в течение всего просмотра фильма.

Милейшая и прекраснейшая на свете — при таком описании образа Белоснежки уж никак не предстает Кристен Стюарт. Кроме белоснежно-бледной кожи от Белоснежки у нее ничего нет, и, собственно, ее игра тоже разочаровала. В конце Белоснежка однозначно не та робкая, милая девушка, которой мы привыкли видеть ее в сказке — она сражается с мечом в руках, словно воин, а не принцесса, много лет пробывшая взаперти замка.

Крис Хемсворт только и представлялся Тором. Отчасти, не совсем понятно, почему он вообще так быстро перешел на сторону Белоснежки. Возможно, из-за того, как перед нами представили саму Белоснежку.

Шарлиз Терон однозначно порадовала своим мастерством, однако в получившемся сумбуре непонятной сказки, она одна не смогла поднять фильм на уровень выше.

В конце концов фильм оставляет после просмотра негативное впечатление, и вряд ли возникнет желание снова его смотреть.

3 из 10

Как же любят деятели кино делать упор на популярных актёрах! На этом они, правда, частенько выигрывают… Но ведь бывают и провалы.

В общем и целом, картина получилась неплохая. К старой и избитой сказке подошли с оригинальной и интересной стороны. Хорошая и красочная картинка, красивые костюмы, изумительные декорации. Не зря фильм получил две номинации на Оскар именно в этой области.

Равенна у Шарлиз Терон получилась именно такая, какой видят её маленькие девочки: прекрасна снаружи, но бесспорно злая! (И, если уж честно, Шарлиз Терон намного красивее, чем Кристен Стюарт!)

Да и охотник не подвел. Очередная брутальная роль Криса Хемсворта. С такими ролями справиться ему по плечу. Да и в романтических сценах он никогда не подводит. У него это вообще как-то хорошо получается — играть чувственных бруталов!

Но вот эта крошка Белла, ой, извините, Белоснежка! Весь фильм все вокруг только и делают что пытаются разглядеть в ней свет. И каким-то непонятным образом находят! Но, на самом деле, за всю ленту она так и не удосужилась даже намекнуть на то, что в ней есть хотя бы искорка. В добавок, она никогда не закрывает свой рот, что дико отвлекает! Если в Сумерках это ещё можно было списать на типаж героини, то теперь понимаешь, что она всегда такая. Эта её «не переключаемость» между ролями делает ей плохую славу. Хотя, честно говоря, не только её не закрывающийся рот постоянно отвлекал… Это равнодушное лицо, с которым она то в страхе убегала, то ласково целовала, то бойко зазывала. Если бы не контекст, зрители вообще не догадались бы, какие чувства испытывает Белоснежка.

И только из-за неудачно подобранной Кристен Стюарт:

6 из 10

Сюжет пересказывать нет смысла, ибо ничего нового и интересного, а главное оригинального создатели не добавили к всем известной сказке.

Действия разворачиваются медленно и скучно, запросто можно уснуть.

Нет ни одного захватывающего момента или непредсказуемого поворота событий.

Фильм снят в мрачных, серых тонах, т. е. эстетического удовольствия для глаз получить невозможно.

Игра кумира всех подростков Кристен Стюарт поражает воображение, она действительно уникальная актриса, потому что ее выражение лица не менялось ни разу, ни одной эмоции героини, кроме неимоверной скуки она передать просто не в состоянии. Ее Белоснежка крайне молчаливая и угрюмая девушка, вовсе непонятно, кто посчитал ее «всех прекрасней и милее».

Единственный плюс у фильма есть — это красавица Шарлиз Терон, в роли Злой Королевы и ее потрясающие костюмы.

Больше добавить нечего. Жаль только время, потраченное на просмотр фильма.

Посмотрела недавно этот «шедевр». Очень жаль потраченного времени. Фильм необоснованно затянут по времени. При просмотре постоянно возникает одна мысль: скорее бы это закончилось. Какой там бюджет у фильма? Деньги потрачены зря, это очевидно.

В сюжете много нового и необычного. Это уже не та старая добрая сказка о Белоснежке и семи гномах, к которой все мы привыкли. И это несомненный плюс картине. Появляются новые герои, новые сюжетные линии. Но всё же чего-то не хватает фильму. Это чувство не покидает до конца просмотра.

Главная героиня в исполнении Стюарт. Что это? Белоснежка своей красотой превзошла всех на свете. Вы издеваетесь? Конечно, не имею ничего против самой Кристен и её внешних данных. Но назвать её первой красавицей — это перебор. Что касается актёрской игры, здесь мы видим всё ту же Беллу из «Сумерек». Весь фильм с открытым ртом и одно выражение лица на все случаи жизни. Такое ощущение, что актриса просто перешла из одного съёмочного павильона в соседний, нацепив по пути другое платье.

Охотник. Крис Хемсворт. Чего тут было ожидать? Крис по привычке бегает весь фильм с кувалдой в руках и играет мускулами. После всем известного «Тора» режиссёры видимо решили Крису именно такие роли предлагать. Печально.

В роли злой королевы Шарлиз Терон. Не являюсь поклонницей её актёрского таланта, но на фоне остальных смотрелась Терон очень и очень хорошо. Это чуть ли не единственный плюс всему фильму в целом. Всё таки и уровень актёрский у Шарлиз повыше, чем у остальных. Обладательница Оскара, а это уже о чём-то говорит.

В целом фильм произвёл отрицательное впечатление. Скучно, затянуто, не интересно. Никому не посоветую смотреть это творение. Плюсы фильма в свежем взгляде сценаристов на старую сказку и актёрское мастерство Шарлиз Терон.

5 из 10

Многие, кто посмотрел фильм «Белоснежка и Охотник», говорят, что совершенно не понимают, почему он стал популярным, и считают его просто очередной красивой, но ужасно слабой, пустой и бессмысленной экранизацией сказки о Белоснежке — без всякого нового смысла, без всякой новой идеи.

Но если как следует задуматься и более тщательно и подробно проанализировать сюжет фильма, совсем нетрудно понять, в чём соль этого нового варианта сказки.

На меня лично он произвёл впечатление мрачного, моментами даже страшного, но отнюдь не пустого и не слабого фильма. Здесь сказка о Белоснежке и семи гномах намного интереснее, глубже и правдоподобнее, чем её оригинальный вариант.

Я осталась очень довольна тем, что Белоснежка в этом фильме отнюдь не такая наивная и непуганая, как в оригинальном варианте сказки; а гораздо более взрослая и ушлая, даже более сообразительная.

Одним гвоздём она ловко отделалась от Финна, который по приказу королевы пытался её убить, и бежала из замка.

А также здесь она уже не будет пробовать аппетитные яблочки от незнакомых старушек или принимать от них интересные подарки, и именно поэтому, чтобы она съела отравленное яблоко, мачехе придётся не только превратиться в её друга Вильяма, но и сыграть на её детских воспоминаниях.

Сразу видно, что десять кошмарных лет жизни с морально изуродованной мачехой её многому научили.

«Я ведь тоже ненавидела её, а теперь ощущаю лишь жалость».

Её мачеха, конечно, редкое моральное чудовище, но её есть из — за чего жалеть. Её таким чудовищем сделала жизнь. Равенна и её брат Финн родились и выросли в другом королевстве, где в их детство шла война, и каждый выживал, как мог. Нередко чтобы не умереть с голоду, им приходилось даже выклянчивать объедки.

А когда захватчики добрались и до их деревни, для них единственным средством выживания оказалась чёрная магия, которой научила их мать. Чёрная магия дала Равенне неуязвимость против любого оружия и способность уничтожать противников с помощью волшебной силы, а также вечную молодость и ослепительную красоту за счёт жизненных сил других девушек. Разрушить такие чары может только кровь более красивой девушки. Благодаря волшебной силе ей, будучи ещё девочкой — подростком, удалось отбиться от захватчиков, но отношение к мужчинам после этого у неё очень сильно испортилось и дальнейшие события только укрепили её мужененавистничество; о чём говорят неоднократные высказывания королевы из серии «все мужики — сволочи».

В первую брачную ночь перед тем, как убить отца Белоснежки на его комплимент: «Ты погубишь меня», она сказала: «Истинно, милорд. Когда — то такой же король погубил меня. Я заменила ему королеву, старую, больную. Но позже замену подобрали бы и мне. Мужчины губят женщин. Они берут нас, а потом, наигравшись всласть, вышвыривают, словно объедки собакам. Но мир падает ниц перед той, что вечно юна и прекрасна!».

Также перед тем, как расправиться с заговорщиком, Равена вслух оценила его красоту и тоже сказала: «В былое время я отдала бы сердце за подобную красоту, и ты, без сомнения, разбил бы его».

Также то, что гномы довольно сурово и агрессивно обошлись с с Белоснежкой и Эриком, прежде, чем убедились, что они действительно те, кем себя называют (а в частности, в том, что Белоснежка действительно принцесса), а не люди от Равенны; живо и реалистично показывает, насколько пуганым и недоверчивым стал народ из — за страха перед кровожадной королевой.

Так что новый смысл, новая идея, тут ещё какая есть. Здесь показали новую Белоснежку — Белоснежку с более разумной и реалистичной стороны и новую королеву-мачеху как женщину, которая могла бы быть хорошей и доброй; могла бы не только быть любимой, но и любить и могла бы действительно создать хорошую семью с отцом Белоснежки; если бы её не сломала война и нищета. Именно поэтому фильм и стал популярным.

И ещё оригинально то, что конец неопределённый — неизвестно с кем будет Белоснежка. Она любит Эрика, но теперь, когда она стала королевой, ей придётся выходить замуж в государственных интересах; и не факт, что они совпадут с её чувствами. Да и очень вероятно, что для брака в государственных интересах лучше подойдёт Вильям — он из знатного рода и ближе к королевской семье.

В этом фильме есть только один недостаток — вот тут я согласна с теми, кто говорит, что Кристен Стюарт слишком простенькая, слишком невзрачная для Белоснежки и весьма заметно уступает по красоте Шарлиз Терон в роли мачехи, вместо того, чтобы по сюжету превосходить её красотой.

Также невозможно не заметить, что Стюарт очень уступает по красоте Рэффи Кэссиди в роли Белоснежки — ребёнка.

В плане внешности роль Беллы Свон из «Сумерек» ей больше подходит. Но опять — таки, только в плане внешности.

9,9 из 10

Кто-то зарылся по уши в бесконечные сиквелы, приквелы, спин-оффы. Другим не дают покоя чужие наработки, которые тиражируются, локализуются, штампуются до одури, пока самим не надоест. Третьи изобретают свое, авторское кино, в лучшем случае попадая пальцем в небо, в худшем — снимая в стол. Палочкой-выручалочкой на этом безрадостном фоне можно считать литературную классику, обращаться к которой вновь и вновь совсем не зазорно. Для того и писалось, чтобы помнили.

Другое дело, что каждый кинодеятель так и норовит привнести в экранизацию частичку себя любимого. И чем дальше, тем этой отсебятины все больше и больше. Что иногда приводит к результатам блестящим, вроде «Ромео и Джульетты», но чаще — к плачевным, где встречаем яркий пример бездарного переосмысления классической сказки — фэнтезийную эпическую ерунду под названием «Белоснежка и охотник».

… В одном тридевятом королевстве жили-поживали королева-мать и король-отец. Забеременев, королева в раннем приступе родильной горячки изъявила желание лицезреть зимний сад, где по неосторожности ткнула фалангой в розовый шип. Инцидент закончился заражением крови и рождением девочки, которую по случаю нарекли не Колкорозой и не Каплекровкой, а Белоснежкой, ибо так симпатичнее.

Пока девочка росла, матушка чахла, чахла и зачахла, оставив короля в горести и тоске. Тут-то враги и зашевелились, почуяв слабину в королевстве. Но монарх с дружиною, в печали али в радости от возможности сменить обстановку, разбили войско вражеское, стеклянное. И пленницу чумазую высвободили. Только та замарашка оказалась ведьмой коварною. Сосватав в один день за себя самодержца, панночка в первую брачную ночь всадила мужу нож по самую рукоять и возложила на себя полномочия. Белоснежку же, до поры до времени, сослали в башню темную, ибо не ровен час, понадобятся ее клетки стволовые.

Прошло …цать лет. Королева, дабы поддержать тонус свой царственный и морщины изгладить, высосала кровь из всех девственниц в радиусе ста километров. И не успела опомниться, как «свет мой зеркальце» заявляет нагло, что, мол, поезд минул, девочка созрела и теперь она уже не всех прекрасней и милей, а лишь вторая на пьедестале после сиротки в темнице.

Разгневалась королевишна, вызвала к ноге брата своего белобрысого и приказала ему привести к ней Белоснежку, чтобы вырвать девке сердце и обрести красоту бессмертную. Но затворница не торопится стать жертвой и бежит без оглядки в Черный лес, где мухоморы растут глючные и силе ее мачехи неподвластные. Только бравый вдовствующий охотник вхож в эти дремучие места. Ему приказано в обмен на обман отыскать Белоснежку и желательно за волосы приволочь к подножию трона. Но охотник оказался не только нрава буйного, но и вороной влюбчивой. Подружился он, зараза, с Белоснежкой и пообещал ей отомстить за папеньку и засохшее от злобы королевство…

Феерически тоскливое зрелище. В череде последних сказочных экранизаций «Белоснежка и охотник» режиссера-дебютанта Руперта Сандерса занимает первое место с конца. Мы ругали «Алису в стране чудес» за сырое 3D и эпатаж, критиковали «Красную шапочку» за неуместные постельные мотивы и отчитывали Тарсема Синха за то, что он превратил «Белоснежку и месть гномов» в ироничный стеб. Все эти киноленты, без сомнения, не идеальны и могли быть лучше, в то время как бестолковый и скучный опус Сандерса могло спасти только одно — отказ от съемочного процесса в принципе. Однако кто же в здравом уме откажется от освоения гигантского даже по нынешним меркам бюджета объемом в 170 млн. долларов? Именно во столько обошлось авторам издевательство над бессмертным произведением братьев Гримм.

Самое смешное, что львиной долей своих сборов «Белоснежка и охотник» обязана не вечно депрессивной, но модной физиономии Кристен Стюарт, и не купающейся в молоке Шарлиз Терон, и даже не брутальному охотнику Крису Хемсворту, а мастерству маркетологов киностудии «Двадцатый век Фокс». Только благодаря шикарному трейлеру, обещавшему ратные подвиги, любовь на все времена и дивный сказочный мир, в первый же уик-энд лента заграбастала на родине полсотни миллионов. Прибавим к этому достойную работу костюмеров, художников, гримеров и специалистов по визуальным спецэффектам — все они потрудились на славу, о чем свидетельствует две номинации на Оскара. По этой причине фильм еще как-то смотрится на большом экране и теряет все вышеперечисленные достоинства при домашнем просмотре.

Поначалу «Белоснежка и охотник» казалась мне легкой мишенью для уколов, но не все так однозначно. Возьмем, к примеру, австралийку Шарлиз Терон, которая совершенно не зря отказалась ради роли злой королевишны от участия в потенциальном оскаровском лауреате «Дж. Эдгар» Клинта Иствуда. То ли чувствовала, что в этот раз Иствуда награды минуют, то ли актрисе хотелось пощеголять в безумно красивых нарядах. А почему бы и нет, когда за это еще и платят столь же сумасшедшие деньги. Что бы там ни болтало глупое зеркало, Кристен Стюарт по сравнению со своей киношной мачехой смотрится как пятно на Солнце.

Забавно, что за роль Белоснежки боролись сразу несколько старлеток, в том числе и Лили Коллинз, которая впоследствии вполне устроила конкурирующую фирму в лице Тарсема Синха. И Коллинз, опять же, куда лучше вписалась в этот образ в ленте «Белоснежка и месть гномов», так что Стюарт с ее вечно кислой миной умудрилась дважды покурить в сторонке. Но что поделаешь, после «Сумерек» ее стараются впихнуть в любой мало-мальски схожий по стилю проект, дабы привлечь к экранам тоскующих по окончанию саги фанатов. Разочаровал и Крис Хемсворт. Актер продолжает усердно играть в Тора, и режиссеры этим нескромно пользуются.

Пес с ними, актеры в сказке всегда отдыхали, по жанру положено. Ведь не зря же огромные средства были вбуханы на реализацию фэнтезийного мира. Оказалось, зря. Не спорю, красиво, но почему так бессмысленно? Зачем эти тролли, никоим образом не связанные с сюжетом? Куда приткнуть странных голых человечков, по замыслу создателей изображающих фей? Почему все батальные сцены фильма, продолжительность коих не превышает и 10 минут (а сама лента длится два с лишним часа!) выглядят так паршиво и куцо? Я уже не говорю о том, что семь гномов (их, правда, то восемь, то шесть) в этом варианте истории — самое слабое звено. Полфильма без них обходились, обошлись бы и дальше, но раз оригинал предполагает и гномов, и отравленное яблоко, и три капельки крови, то все эти элементы в ленте имеются. Пришитые грубыми белыми нитками.

Вам еще нужно резюме? Два часа зря потраченного времени. По отдельности все эти детали можно было бы стерпеть, но связанные воедино они превращаются в тягомотное действо, над которым начинаешь глумиться просто от скуки.

3 из 10