Рецензии

Как говаривал один опер уполномоченный — Я вас категорически приветствую. Не далее как утром, посетил сеанс фильма «Прометей». Сама кинолента как бы является приквелом к культовой франшизе «Чужой» берущей своё начало в далёком 1979 году. По крайней мере, так было заявлено, что она будет являться приквелом. Ну и соответственно даст нам ответы на интересующие нас вопросы: Кто такие эти чужие, откуда, что им вообще нужно во вселенной? Однако, буквально в первые же 15 минут фильма нам становится ясно что суть фильма совсем не в этом. Оказывается в фильме, который должен был поведать нам трагическую историю донельзя милых и невероятно безжалостных Ксеноморфов мы будем вместе с небольшой группой ученых выяснять происхождение человеческой расы. Поворот что надо. Хичкоку такая игра со зрителем в кошки мышки и не снилась. И что радует, точно не приснится. Но обо всём по порядку.

Начинается сей «блокбастер», с неплохим бюджетом в 130 миллионов, со сцены возле старого Замка и загадочного человека в капюшоне, торжественно провожающего улетающий инопланетный корабль. Корабль как водится покидает голубую планету для задания интриги, и тут же на фоне средневекового замка, таинственный путник скидывает с себя плащ и перед нами предстаёт двухметровый Волан-Де-Морт. Только с носом и жабрами на шее. Гарри Поттер? Нет, пришелец. Только зачем он остался и почему так похож на злодея волшебной саги? Странно.

Но вот что более странно это то, что он делает потом. Пьёт какую-то гадость, из-за которой тут же начинает корчиться в страшных муках, и рассыпаясь практически в прах падает в реку. Создаётся обманчивое впечатление, что это появление Чумы которая следующую сотню лет будет бродить по Европе значительно подкашивая численность населения голубого шарика.

Длится правда сиё впечатление недолго. Спутся 5 минут мы узнаём что события, показанные в начале фильма, происходили примерно 35 тысяч лет назад. То есть 35 тысяч лет назад на территории нынешней Шотландии умели строить средневековые замки. Браво. Отличный экскурс в историю.

После чего действие фильма наконец-то переносится на космический корабль, а потом и на планету, таящую в себе тонну загадок. И как нам намекают ответов.

К слову, действие самого первого фильма про «Чужих», происходило фактически на одном космическом корабле, но там держало в напряжении от начала и до самого конца. И причина не только в том, что ныне публика более взыскательная чем в начале 80-х прошлого столетия. К сожалению, сам лейтмотив и конфликт персонажей представляющих каждый свои отдельные интересы, откровенно говоря, развивается вяло. На один только пролог к действию ушёл час экранного времени. А затем начинается ещё одна игра, но уже среди актёрского состава: кто главный злодей, герой, и просто ненужная жертва, которая должна умереть по канонам жанра.

Отдельной хибарой всего происходящего стоят эти самые персонажи поступающие раз от раза с тупостью и накалом идиотизма достойный нового пародийного фильма в стиле «Очень страшное кино». Вот только беда, одно дело смотреть на идиотов в комедии и смеяться над ними, а совсем другое в триллере и постоянно задаваться вопросом — Они это серьёзно?

Несмотря на наличие в фильме такоё крупнокалиберной звезды как Шарлиз Терон, главную роль, всё-таки играет другая актриса Нооми Ропас. Кто это? Эта та, которая играла в оригинальном шведском фильме «Девушка с татуировкой дракона», а ещё отметилась в недавнем фильме продолжении Шерлока Холмса. В общем вроде бы молодая многообещающая актриса.

И вот тут нельзя не согласиться с создателями картины. Раз картина у нас многообещающая то пусть и героиня будет такой же. Расчёт почти верен, за тем исключением, что нельзя заранее точно предсказать успех или провал.

Сыграно к слову хорошо. И ей и практически всеми другими задействованными лицами. Правда, всё равно на общем фоне из экранного винегрета выделяются только три роли. Ропас, Терон и Майкл Фассбендер. Последний, к слову сыграл наверно даже лучше самой мисс Терон. Несмотря на не столь большое количество общего экранного времени, как например у главной героини, за счёт которого она в основном и пролезла в тройку призёров.

Характеры и поступки персонажей не объясняются практически вообще. И если в начале мы хоть что-то понимаем в их мотивации то ближе к середине в голове засаживается мысль а зачем они всё это делают? И тут уже начинаешь рыться в догадках. То ли на монтаже в целях урезки окончательного хронометража всей картины вырезали очень много отснятого материала, причём так много что от этого пострадали роли и здравый смысл. То ли режиссёр требовал от актёров резких такой игры делающих из нормальных взрослых людей тинейджеров привыкших жить инстинктами. То ли ещё что.

К примеру, если в начале, главным злодеем, или человеком который будет строить козни всему экипажу кажется именно героиня мисс Терон, то уже 10 минут спустя, самым коварным окажется киборг, как уже отмечалось отлично сыгранный Фассбендером. Затем появляется белая ползучая тварь, убивающая двух отбившихся от общей группы учёных, потом глава корпорации каким-то чудом оказавшийся вместе со всеми на корабле, и в самом конце пришелец, освобожденный из криогенной камеры, жаждущий уничтожить всё живое на планете земля. Ну и в самом конце, бонусом, идут ещё два пришельца. Белая ползучая тварь, и собственно сам чужой. Который на себя то не похож. Общие черты есть, а в остальном прототип безжалостного космического убийцы непонятно зачем подвергли ненужной модернизации. Что удивительно, если учесть то факт что у фильма был тот же самый художник, и режиссёр что когда-то подарили миру первого чужого.

И вот тут кроется одна из многих главных проблем фильма. Люди играют не тех, кого должны. Лично мне так и не понятно, почему матёрая акула бизнеса сыгранная Терон на протяжении всей картины выделяется среди прочих именно наличием мозгов, в самом конце это шедевра погибает от внезапного нахлынувшего приступа идиотизма. Причём смерть её настолько нелепа и неестественна, что даже не верится, что вот так её разрешили порешить продюсеры.

Это один из тех довольно редких фильмов, увидеть которые нестерпимо хочется буквально с первого трейлера. И этот зуд «хочу, хочу, хочу» и «как можно быстрее» у меня лично лечится только премьерой.

Правда, априори завышенные ожидания потом, после просмотра почти всегда приносят ощутимую толику разочарования. Не то, чтобы один из моих любимейших режиссеров Ридли Скотт на этот раз снял неудачное кино… На самом деле кино хорошее, очень качественное и в отдельных сценах зрелищное настолько, что дух захватывает. Но поразить, «вынести мозг», как это сумел, к примеру, Кэмерон со своим «Аватаром», «Прометею» не удалось.

Сюжетные линии оригинальностью здесь не отличаются. При желании можно легко заметить заимствования из более ранних образчиков жанра космической и околокосмической фантастики вроде «Контакта», «Чужих», «Звездных врат» и т. п. И вообще сюжет — ничего особенного. Ну, откопали двое идеалистов ученых древние наскальные рисунки с картой далекой звездной системы. Ну, полетели по указанному «адресу» — на кораблике смертельно больного миллиардера, размечтавшегося, что идеалисты правы и там найдутся прародители человечества. Ну и естественно попали там, как кур в ощип, хотя и по планетке-то толком не погуляли — засели в одном районе, как пришитые…

Из актеров я бы отметила здесь лишь Нуми Рапас, Шарлиз Терон и, конечно, Майкла Фассбендера. Не скажу, что они тут продемонстрировали какие-то невиданные актерские высоты, просто персонажи у них своеобразные. Элли-Нуми, конечно, молодец, но тень Рипли-Уивер над ней довлеет, и с этим ничего не поделаешь. Правда, некоторых фокусов из арсенала Элли Рипли не демонстрировала — например, не скакала резвым козликом сразу после полосной операции…

Шарлиз Терон вполне убедительно изобразила холодноватую высокомерную стервочку с колом в пятой точке, однако ее попытка добиться хоть какого-то тепла от отца испортила все впечатление. Непоследовательная какая-то девушка оказалась. В отличие от фассбендеровского андроида — вот это стервец с задатками афериста-иезуита в чистом виде. А вот Идриса Эльбы в картине маловато — хотя жаль: такие добродушные, легкие в общении, но сильные духом герои — украшение любого эпичного фильма.

Изначально это кино Ридли Скотт задумывал как приквел «Чужого». И — да, честно показал нам в «Прометее», откуда собственно взялись те самые черные монстрики с непробиваемыми растянутыми головами, слюнявыми челюстями, противными характерами и серной кислотой вместо крови, управу на которых, как мы знаем, нашла только Сигурни Уивер. Но получился у режиссера гораздо более внушительный продукт: и со смысловой точки зрения, и, конечно, с визуальной.

Если честно, то я давно и сильно люблю творчество Скотта. Думаю даже, что благожелательнее зрителя, чем я, у него и быть не может. Важно, что эту заведомую благожелательность он почти всегда оправдывает. В его картинах ‑ и «Прометей», в общем и целом, не исключение — удивительно органичным образом и на равных сочетаются эпичность истории в целом и личные драмы конкретных людей, при этом ‑ показанному веришь. Серьезно ‑ фильмы этого режиссера кажутся предельно реалистичными, что для фантастики большая редкость. При этом зрителю его картин всегда есть чему поучиться и над чем задуматься. И, кстати, даже пафос у него практически никогда не кажется наигранным, а потому ‑ действительно цепляет. И вот ведь что еще забавно: при упомянутой мной вначале толике разочарования «Прометеем» я все же очень надеюсь, что будет снят «Прометей-2».

Сэр Ридли Скотт известен практически каждому любителю кино. Благо что свою славу он вполне заслужил, что впрочем не мешало ему порой немного расслабляться и выдавать что-нибудь типа «Черного дождя» или «Робин Гуда». Но вне всякого сомнения можно сказать то, что лучшие его фильмы выходили именно тогда, когда режиссер включал в себе художника. И совмещал хорошо написанную историю с именно его фирменным визуальным рядом. Так получились его лучшие работы, и это касается не только эталонных образцов научной фантастики. Стоит хотя бы вспомнить шедеврального «Гладиатора» или роскошного «Черного ястреба».

Здесь еще задолго до выхода картины стоило ожидать скорее философскую притчу в духе «Бегущего по лезвию», но с начинкой из «Чужого». Звучит интригующе, и пожалуй со всей уверенностью можно заявить, что в этот раз постановщик справился почти со всеми поставленными перед собой задачами.

Главные опасения были связаны со сценарием, ибо главная часть в данном проекте художественная составляющая. С которой слава богу все замечательно, есть четко прописанная история, есть ответы на заданные вопросы, и конечно не может не радовать то, что таки тут имеются всевозможные отсылки к шедевру 1979 года. Обнаружив фактически приглашение в другие миры ученые организовывают экспедицию, по прибытию которой в пункт назначения становится видно то, что цель прибытия на планету не столь очевидна, как кажется на первый взгляд. Напряжение все увеличивается, особенно когда становится понятно то, что гостям в этом мире совсем не рады. У того, кто первый раз ознакомился с синопсисом, может возникнуть ощутимое чувство дежа вю, но из-за этого не стоит беспокоится. Ведь это не самоповтор, а лишь грамотное использование старой-доброй концепции. А самое главное то, что размышления на такие темы, как кто нас создал и зачем, не выглядят претенциозно в контексте наверное самого эпического скай-фай в истории кино на данный момент.

Разумеется, без усилий занятых в фильме актеров ничего не получилось бы. И первый, кто заслужил аплодисментов, это вне всяких сомнений Майкл Фассбендер. Актер не только подтвердил то, что мгновенно пришедшая к нему популярность совсем не случайна, но создал пожалуй в будущем канонический образ андроида. Металлический взгляд, нечеловеческая грация в каждом движении, абсолютная бесстрастность по отношению ко всему экипажу и в то же время отчетливо проглядывающие эмоции, относительные лишь к неживому, такому же как он сам материалу. От его улыбки бросает в дрожь и в то же время становится спокойно — Майклу удалось продемонстрировать высший пилотаж актерского мастерства. Далее как всегда великолепна прекрасная Шарлиз Терон. Ей достался образ холодной и расчетливой женщины, которая лишь благодаря своему характеру может управлять такой корпорацией. И да, как обычно от нее не оторвать глаз — актриса остается сексуально-элегантной и когда отжимается после анабиоза, и когда заказывает себе выпить чистую водку. Нуми Рапас в свою очередь является качественной заменой образа Рипли, их роднит ну хот бы дикий инстинкт самосохранения. Но ни в коем случае нельзя заявлять, что это всего лишь калька с роли Уивер. Так как в первом «Чужом» Рипли двигало идти до конца только стремление выжить. А тут мы видим ученого-исследовател до мозга костей — и когда есть шанс вернутся домой, наша героиня сделает совсем другой, свой сознательный выбор. Идрис Эльба весьма органично смотрится с огнеметом наперевес, и вообще в образе харизматического капитана чувствует себя как рыба в воде. Неузнаваемый Гай Пирс достоит похвалы и в этот раз, ведь даже сквозь толщу грима он умудрился вызвать к своему персонажу искренние чувства. Ну и нельзя не упомянуть камео Патрика Уилсона, который зачем-то здесь появился примерно на пол-минуты. Мелочь, а приятно.

Визуально-техническая сторона как и ожидалось идеально отшлифована во всех аспектах, начиная от начальных сцен, и кончая финальными титрами. По ходу действия трудно было не заметить почерк большего мастера делать красивую картинку, потому как в этой части есть не мало узнаваемых приемов. И вместе с этим присутствуют совершенно новаторские в своей филигранной точности эффектные эпизоды, вроде тех, где Дэвид распутывал сложную голографическую загадку наших создателей. При этом сразу видно, что бюджетом распоряжались крайне бережно и с сознанием дела. И весь основной экшн сосредоточен в финальной четверти картины, дойдя до которой зритель уже будет вовлечен в действие без остатка. Этому способствует и выверенная операторская работа, которая выдает нам с первых же секунд красивейшие виды, идеально подобранное по настроению музыкальное сопровождение и резкий монтаж, благодаря которому переход от одной захватывавшей дух сцены к другой выглядит наиболее смачным. И нельзя не вспомнить о том, что рейтинг R полностью оправдан, что не значит то, что автор добивается своего, начиняя свое творение резней. Но снято все без каких-либо прикрас, что позволило нам представить оригинальное видение мэтра. И мурашки, то и дело пробегающие по телу, возникают благодаря тщательно проделанной параноидальной атмосфере липкого страха. При всем при том не будет лишним заявить, что и присутствующие здесь монстры заставляют трепетать, в особенности наши предки, прорисованные пугающе реалистично.

И осознавая после просмотра то, что по сути шедевра не вышло, это уже не кажется таким важным. В чем-то грубо, а где-то даже излишне экспрессивно, но главное, что мы получили один из лучших примеров умной фантастики 21 века.

8,5 из 10

Уже первые упоминания о предстоящей премьере разожгли безумный интерес в сердцах большинства поклонников таланта гениального Ридли Скотта. Режиссёр «Чужого» и «Бегущего по лезвию» взялся раскрыть величайшую тайну человечества — тайну бытия. Откуда пришла жизнь, кто является нашими «Великими Праотцами», какую тайну они унесли с собой, покинув нашу планету.

Сюжет закручен вокруг экипажа космического корабля «Прометей», держащий курс к планете, которая является носителем не только разумной формой жизни, но и по мнению учёных колыбелью нашей цивилизации. Однако тела мёртвых гигантов внешне сходных с людьми быстро меняют восторг на страх и сомнение, о том что произошло с этой великой расой, и кто является причиной её гибели.

Про такой фильм можно сказать, что сюжет долго раскачивается, но быстро набирает обороты. Вероятно большинство зрителей ожидает появления так всеми любимых ксеноморфов, особенно после просочившихся слухов о готовящемся приквеле легендарной квадрологии. Но инициативу берёт противостояние расы людей и гигантов, которые решили уничтожить плоды своего творения. Однако надежды присутствующих на сеансе, не останутся разрушенными.

Колоссальную роль имеет подбор актёрского состава: полюбившаяся по «Шерлоку Холмсу» Нуми Рапас, «Центурион» Майкл Фассбендер, «Эон Флакс» Шарлиз Терон и «престарелый», но не потерявший боевого задора Гай Пирс. Мы видим цели каждого. Разгадка величайшей тайны — это прорыв в науке для одних и обретение бессмертия для других. Борьба процветания человеческого рода и алчность единиц.

Всё это подкреплено великолепной операторской работой, работой звукорежиссёра и специалистов по спецэффектам. Формат 3D оживляет картинку, перенося её в зал, усиливая чувства, испытываемые героями.

Вероятно где-то можно было добавить интригующих моментов и батальных сцен, чего по всей видимости ожидают многие. Но картина оставляет приятные впечатления, пусть и с некоторыми изъянами и недочётами.

Остаётся лишь надеяться, что ужасные тайны бытия так и останутся тайнами.

C самого начала сценаристы не предвещали ничего хорошего, но такой нелепой истории, думаю, не ожидал никто. Они как будто каждый день писали новый сюжет и в итоге взяли от каждого по кусочку, не заботясь при этом о каких либо логических связях, и впихнули в одну кучу.

Ни одно важное действие персонажей не поддается здравому смыслу.

Все могло бы быть отлично, если бы не столь убогий сценарий. Авторы, наверное, пытались создать очередной сериал, но, как это ни печально, попытались уложить тысячу загадок и вопросов в 1 скомканный фильм.

На самом деле, первые несколько минут меня порадовали: красивая картинка, интересная завязка, неплохие актеры(кстати 3D слабовато, imax выходит на неделю позже, вряд ли это что-то улучшит). Но после появления «живых монстров», все это портят глупые диалоги, никак не объяснимые поступки главных героев, дыры в сюжете. Чувствуется эти кучи«лостовских загадок», ответа которым, впрочем, не стоит надеяться получить.

Творения с участием этих сценаристов желательно помечать опознавательным знаком, чтобы люди заранее знали, что сюжету внимание уделять не стоит, ибо захочется удалиться из кинотеатра по прошествии 15 минут фильма. Не знаю кто «заставил» снимать Скотта этот фильм, но если он по собственной воле согласился, то, думаю, на нем можно ставить крест, ибо такое издевательство над зрителями, во время недостатка хорошей научной фантастики на большом экране, не должно прощаться.

Хорошо бы ему запретить снимать приквел «бегущего», такого гения как Дик уже нет, и не стоит осквернять его творения всякими приквелами, подобными таким «наборам глупостей»!

4 из 10

Очередное творение Ридли Скотта. Трейлер это просто шедевр, давно меня так не интриговали. Захотелось пойти в кино, причем в премьерный день. Я очень люблю фантастику, особенно про космос, про будущее, про другие цивилизации. Именно то, что я люблю больше всего, и обещал трейлер.

Задумка:

Те, с кем я ходила в кино сказали, что задумка очень оригинальная, но мне показалось, что тема довольна избита. Ну полетели, ну искали, ну нашли. И что? Но я, если честно, и не ждала чего-то сверхнового так что не скажу, что разочарована.

Сюжет:

В общем и целом сюжет интересный, но чувствовалось, что фильм очень длинный(2 с лишним часа), а я бы не сказала, что это хорошо. Из минусов так же можно выделить довольно предсказуемый ход событий. В начале фильма — как только они приземлились на планету — я сразу сказала: выживут тетка и робот. Так и вышло.

Никогда не поверю, что умные ученые из будущего будут совать руки в незнакомым животным с неизвестной планеты. Мне было очень смешно за этим наблюдать.

Операция на брюшной полости. Разрез на весь живот. Только что вынули инородное тело. Однако все это не помешало героине спокойно встать и побежать из операционной. Странно. После операций люди обычно отходят несколько часов хотя бы.

К чему был ЧУЖОЙ!? Нет, я, конечно, понимаю, что «Чужой» фильм Ридли Скотта, «Пометей» тоже фильм Рилди Скотта, но для чего смешивать два фильма? Абсолютно не нужен последний эпизод. Если бы его убрали, фильм, лично от меня, получил оценку выше. Получается, что «Прометей» всего лишь приквел, а не самостоятельная единица в кино. Если бы не этот чужой, вполне логичен был бы «Прометей 2», так как, в принципе, продолжение истории можно было придумать.

Шлемы от скафандров! Глупые ученые совсем не боялись заболеть незнакомыми вирусами. Каждый раз, когда они снимали шлемы от скафандров, находясь на чужой планете, они жутко злили меня!

Я даже не знаю стоит ли упоминать. Наверное стоит, но это не недочет конкретно этого фильма, это о современном фантастическом кино в целом. Вот будущее: вполне разумные и самостоятельные роботы, высокие технологии, позволяющие наблюдать за происходящим издалека. Зачем высылать на незнакомую местность людей, когда можно выслать роботов, которые в состоянии взять образцы какие-либо, передать в полной мере изображение, выполнять приказы. Мне этого не дано понять.

Актеры:

Ну не на «Оскар», конечно, но вполне. Я бы выделила Шарлиз Терон и Майкла Фассбендера. Остальные как-то не особенно впечатлили, но и не огорчили.

В целом фильм мне понравился. Совершенно не жалею потраченных денег и времени. Интересный сюжет, неплохие спец эффекты, 3D оправданно, очень красивое начало фильма.

Я, наверное, никогда не увижу фильм-фантастику своей мечты, лишенный недостатков, поэтому довольствуюсь тем, что есть. Ставлю

7 из 10

Интересно, насколько развита человеческая раса, сам человек; полеты в космос, автоматизация всего, что движется — неужели это предел, граница нашего сознания? Учитывая тот факт, что головной мозг использует всего-навсего 18% своих возможностей, мы действительно достигли «потолка», верха своих амбиций, как некогда достиг «потолка» Майкл Бэй первой частью «Трансформеров». Нам, безусловно, пригодились бы остальные 82%. Если взрыв имел место быть, то, что было до него, неужели пустое место — нет уж. Однако человек, ввиду природной наглости и недалекости ума, все же старается узнать то, что известно одному Богу, изменить то, что невозможно изменить, познать то, что 18% головного мозга попросту не дано понять.

Можно долго спорить насчет того, какая же часть из франшизы про баталии ксеноморфов с неистребимой Элен Рипли лучшая. Заслуженно любимый всеми Кэмерон, основываясь на своих симпатиях к «искусственным людям» и феминизму, создал немного другое, отличное от оригинального фильма кино: тут вам и дружелюбные роботы, и сильные, прежде всего, своим характером и железной волей женщины, и молнии, бьющие рекой. С тех пор аллегории «2001: Космической Одиссеи» ушли восвояси, прихватив с собой чувство страха и атмосферу, в которой «никто не услышит твой крик». Однако, вернувшись с приквелом, пусть вполне ожидаемо, Ридли Скотт задал «Прометею» курс на антиутопию, на своего же «Чужого», фокусируя внимание зрителя на отношениях киборга как системы, созданной человеческой головой — в какой-то степени руками — управлять которой ему не по силам, и людей. Духовное единство ленты, которую мы рассматриваем сейчас, с картиной 1969 года намного сильнее той тонкой материи, связывавшей с ней же первого «Чужого»: взбунтовавшаяся система — есть; «Ящик Пандоры» — есть; беспомощные индивиды — есть. Оттого, возможно, культовая панорама одинокой планеты, некогда открывшая «Одиссею» Стэнли Кубрика, встречает зрителя в данной ленте, как бы отдавая дань своему прародителю.

Религия, на которой не заострил внимание Кубрик, как режиссерская затея играет немаловажную роль в сюжете картины и составляет фабулу фильма, но выглядит это, уж поверьте, довольно фанатично. Возникает вопрос: «Чей это фильм? Атеиста или верующего?» Хочется верить, что крест, за который на протяжении двух часов держится доктор Шоу, есть символ слепой Веры, сыгравший важную роль в судьбе героини.

Говоря о технической стороне вопроса, стоит заметить, что Скотт не пошел по заранее вытоптанной дорожке — это чудесно; он отказался от идеи строить «Прометея» по определенным канонам, утвердившиеся в современном кинематографе. Режиссер как бы сжигает все, действительно все мосты по направлению к знаменитой франшизе — трейлер всего лишь наглая спекуляция на чувствах зрителя, или, если угодно, продуманный пиар ход. Сэр Ридли, на пару со сценаристом, очень умело выкрутился из сложившейся ситуации, сдержав свои слова и досконально показав развитие ксеноморфов без их прямого участия. Но за похвалой, как это обычно бывает, последует оплеуха: сценарист недоработал. Про вопросы, которых после просмотра становится все больше и больше, говорить не приходится. Некоторые персонажи, их характеристика и роль в картине могут вызвать нарекания. Это, исключая героев Фассбендера, представляющего собой сплав двух «оригинальных» киборгов, Рапас и Терон, по большей мере «сценарные наброски», что для проекта такого уровня и амбиций просто недопустимо.

Расставим все точки над i: «Прометей» — это, прежде всего, целостное звено во вселенной «чужих», пример качественного блокбастера, выполненного не просто с душой, а со знанием дела; это качественный фантастический фильм с, порой, бросающимися в глаза недостатками.

Экзистенциальный блокбастер как бы пошло это не звучало.

Сказать по правде, данную картину я мог смело считать самой ожидаемой в моей жизни. Чтобы разогнать ауру патетики, который возможно сгустился вокруг моего заявления, извольте немного окунуться в прошлое.

Где-то лет 15—16 назад, когда я впервые увидел одну из лучших картин сэра Ридли Скота «Чужой» (1979), я второй раз в жизни испытал чувство любви (первый раз — это были спилберговские динозавры). Причем, эта любовь была как к инопланетному созданию, так и к творчеству его создателя, гениального художника Ганса Гигера. Увлекшись жанром фантастического реализма, или биомеханоида, я неоднократно рисовал не только самого ксеноморфа (чужого), но и собственные мрачные фантазии, следуя канонам этого жанра. Но помимо главного антогониста фильма, мое внимание также привлек один энигматический персонаж, и его судьба. В самом начале фильма, когда герои фильма проникли в мрачный и пугающий, но одновременно притягивающий своей таинственностью и величественностью, зал инопланетного корабля (а может это был храм?), они находят в самом его центре загадочное соружение, напоминающее то ли панель управление короблем, то ли иследовательский телескоп. К этому соружению прилагалось и сидение, где мирно восседал то самое существо.

Кем он был, и какова была его миссия? Что это за нарост у него на лице — скафандр? А может это хобот? И зачем его тело выглядит так, как-будто срослось с сиденьем? А может это вовсе и не был существом, а лишь частью декора этого загадочного помещения? Все эти вопросы еще долго мучали меня, после просмотра фильма. Я делал свои догадки, придумывал собственные спинофы. Единственную информацию, которые дали создатели фильма это, то что существо был астронафтом, и у него были хорошие намерения. И это все, что они могли нам сказать?

Увидев, первый трейлер «Прометея», я понял, что студия наконец-то решила снять историю того самого «астронафта». Ридли Скот изначально планировал ограничиться лишь продюссерскими функциями, но прочитав сценарий, решил сам поставить фильм. А чтобы прибавить неожиданных ходов в сюжете, в качестве соавтора сценария, был приглашен один из создателей знаменитого «Отаться в живых» Деймон Линделоф. Многим известно, что таких «ходов» у него как подарков у Деда Мороза. Порадовал и тот факт, что на одну из ролей пригласили Шарлиз Терон, которую мы стали все реже видеть в больших проектах. Все складывалось неплохо — я был готов совершить путешествие в неизвестную планету, открыть мир «Прометея», и узнать как все это начиналось. Но как и в случае с героями фильма, я нашел совсем не то, что искал.

А теперь о причинах того, почему эта рецензия красная. Выражаясь в двух словах, хочется кладя руку на сердце, сказать господину Скоту и Линделофу — «Не верю!».

К сожалению, сюжеты многих современных фильмов страдают изобилием логических ошибок, несостыковок, неправдоподобных развитий действия или слабо мотивированных поступков героев. Проблема в том, что когда сценаристов осеняет интересная идея, они не утруждают себя очистить ее от шелухи вышеупомянутого груза. Не исключением стала и данная картина. Женщина может не теряя сознания, сама сделать себе кесарево сечение (пусть даже с помощью машины), а через секунду бегать и прыгать, как не в чем не бывало. Старик, которому перевалило за сотню, болтает и гуляет бодрее всех. Кстати, грим Гая Пирса получился просто ужасным. А андроид изучая древние языки, может овладеть инопланетным, хотя о связи этих языков не говорилось ни слово в фильме. И это лишь небольшие детали.

Ну ладно с этими мелочами. А ведь главная проблема в том, что режиссеру не удалось превратить эту неубедительную сказку в убедительную картину. Конечно, я и не ожидал того мощного видения истории, которым Ридли поделился с нами в «Чужой», «Бегущий по лезвию», «Легенда» и даже «1492: Завоевание рая» (тоже открытие нового мира), но заставить меня поверить в этот мир ему не удалось. Все стандартно, шаблонно, обыденно.

А ведь замысел фильма был хорош. Тема «вызова богам» довольно актуальна в наши дни — в эпоху нескончаемых научных открытий и альтернативных версий нашего происхождения. Но мы забываем тот факт, что бросить вызов себе куда сложнее и важнее для нас. Было время когда мы ослушались нашего «создателя», который так старался сберечь нас от нас же самих. Мы были уверены что на пути к познанию «добра и зла», справимся со всеми тяжкими последствиями этого Выбора. Удалось ли нам твердо отстоять этот выбор и доказать, что мы достойны пройти этот путь? Не ошибся ли Прометей жертвуя собой во имя нашего спасения? Пусть, каждый спросит себя об этом сам.

Думаю, снимая этот фильм Ридли Скот хотел бросить вызов тем «богам» а не себе, и доказать, что еще умеет производить хорошо продоваемый товар, нежели снимать хорошее кино.

4 из 10

Ждал от фильма, если не прорыва, то уж точно не скучного времяпрепровождения. Можно сказать, что мои ожидания не оправдались.

Начнём по порядку. Фильм не плох. Качественная операторская работа, хороший уровень спецэффектов, достойная игра актёров, адекватный дубляж. НО этого мало, что бы заслужить высокую оценку зрителя, попасть в избранную фильмотеку киномана и уж тем более заслужить звание культового. Конечно этот якобы приквел к «Чужому» на голову выше всего, что вышло в прокат в данной киновселенной, после фильма «Чужие» Джеймса Кэмерона. Но вся соль в том, что с Чужими, его почти ничего и не связывает. Т. е. намёк на «исчадие вселенского ада» есть, но по сути фильм не о них. Получается, что Ридли Скотт снимая приквел одного всем известного фильма, снял новую историю. Да-да. И что самое здесь настораживающие, это то, что, скорее всего, продолжения и соответственно ответов на все поставленные в этом фильме вопросы мы не увидим. Проще говоря этот фильм предисловие, завязка без развития.

И на резонный вопрос, что подвигло меня на мысль о том, что история начатая в этом фильме останется без концовки — ответ прост. Те кто ждёт, «мяса» в лучших традициях, особенно последних фильмах с участием Чужих, останутся разочарованными, т. к. его здесь немного и оно очень дозировано. Для любителей масштабных космосцен тоже рассчитывать на многое не приходится. Фильм больше похож на классическую кинофантастику 70-х — начала 80-х годов, где сюжет ставился на первый план, а не экшн составляющая. Т. е. для людей жаждущих зрелища, фильм покажется скучным и затянутым, а таких большинство, а это как раз та масса, которая и делает кассу фильмам. Что и решит судьбу продолжения с точки зрения слабых финансовых показателей. В подтверждение этого на 3/4 пустой кинозал в премьерный день, и пусть незначительное, но некоторое кол-во людей покинувших кинозал ещё до половины хронометража фильма.

Итог. Интересный, но не оправдывающий чрезмерных ожиданий фильм, рекомендуемый к просмотру поклонникам фантастики.

8 из 10

Вышел он, тот самый долгожданный многими фильм — «Прометей». Сколько было надежд на него, ведь как-никак Ридли Скотт не снимал научной фантастики почти 30 лет (скоро юбилей у «Бегущего по лезвию»), но он ведь начал эпопею о Чужом! Я и тоже ждал, но больше не как любитель «Чужого», а как любитель научной фантастики. Научной фантастики от которой дух должно захватывать!

С первых минут, особенно со сценами на корабле заметны детали, схожие с «Чужим». И этих деталей было вполне предостаточно, но вольная фантазия сценаристов разбавляет его всякими гаджетами, различным оружием, удивительно схожими с современным (место действия датировано концом двадцать первого века), что очень удивляет при наличии таких крупных и невероятно эпичных кораблях и оснащением, костюмами. Последние не могу не отметить. Отлично прорисованы, поражает качество их исполнения. От сюжета ожидал большего. Интересно, конечно, ничего не скажешь, но не хватает чего-то, осталось ощущение какой-то недосказанности, а что-то было и лишнее. Но всё же придумать такой отдельный мир с кучей всяких пещер и ходов в ней — дело очень не лёгкое.

Ещё не могу не рассказать о реализации. Она, на мой взгляд, лучшее в этом фильме. Когда они едут на экспедицию по планете на машинах, я думал, что снимали всё это на зелёном фоне, не мог подумать, что снимали это где-то на Земле. Посадка «Прометея» — чёрт, как же хорошо она сделана! Все эти лазерные изобретения: так называемые «щенки», объёмные модели, показанные на корабле и в пещере.

Актёрская игра? Хм… Даже не знаю, какое слово к ней подобрать. Вроде бы, она и не ужасная, но и отличной я бы не назвал. Показать ужас, страх (который, кстати, должным образом был не показан, хоть и к графе «Жанр» указаны ужасы), удалось не всем. Майкл Фассбендер был хорош для своей роли (спойлерить не буду, увидите сами), а вот Нуми Рапас сыграла средне. Теперь она не в Швеции и теперь она не девушка с татуировкой дракона, к которой она очень удачно подошла. Теперь она новая Рипли. Если сравнивать Сугирни Уивер и Нуми Рапас, то первая сыграла гораздо лучше, хоть и для обоих это был большой дебют в полномасштабном американском кино. Осталась только вот загадка с Шарлиз Терон, с её ролью.

Что касается 3-D, то я дождался, друзья. Я дождался долгожданного отличного фильма, где 3-D — просто супер, не пару сцен, где после этого можно смотреть без очков, а старый добрый трёхмерный формат. Хорошо 3-D в фильмах (именно в фильмах, в мультфильмах лучше) не видел со времён «Детей шпионов 3», где была просто сказка для любителей такого формата — почти в каждой сцене можно было ждать летящих на тебя осколков и всяких предметов. Здесь 3-D играет вполне ту самую роль для научной фантастики — объёмные голограммы людей и моделей, а также не могу не отметить ту сцену с песчаной бурей, где тысячи осколков как будто летели около тебя.

И ещё, я вот тут почитал о том, что многим не понравились неточности. А как без них? Все ведь помнят «Бегущий по лезвию», где многие не поняли концовку, но ведь как может забыть о фанатах старина Ридли Скотт? Через 25 лет уже олдфаги дождались долгожданную концовку. А «Начало»? Сколько споров было о том, где же остался Кобб? Я тоже нашёл пару неточностей, но, я думаю, Ридли Скотт разъяснит их в продолжении или комментариями к DVD/Blu-Ray.

Что в итоге? Отличная научная фантастика, но, увы, не так уж гениально, как было в трейлере. Жестокости для R вполне мало, а жалко. Будем ждать дополнительные материалы или вырезанные сцены.

8 из 10

PS. А ещё вспомнился небольшой анекдот, может баянистый, но тема похожа, из комикса про Цианид:
Дедушка: — Эх, было у нас время, в начале двадцатого века, не было никаких лазерных пушек…
Внук: — Эм…
Дедушка: — И летающих машин.
Внук: — Вообще-то, их и сейчас нет.
Дедушка: — Вот именно, вы ничего не можете изобрести.