Рецензии

Ридли Скотт имеет свойство периодически врываться в нашу жизнь с очередным, бесспорно, монументальным фильмом и срывать всем крышу. Так было с «Чужим» в далеком 1979 году, так было с «Гладиатором» и «Робин Гудом». Теперь же маэстро возвращается с новым творением из мира научной фантастики. И, как всегда, делает это с шиком и безупречностью.

История фильма довольна интересна сама по себе. Ведь изначально проект должен был иметь непосредственную связь со вселенной «Чужого», стать однозначным приквелом классического фильма. Честно говоря, я не понимаю даже самого Скотта, который в своих интервью постоянно указывает на то, что фильм все же больше является отдельным проектом. Какой же это отдельный проект, когда это самый настоящий приквел «Чужого» в полной мере?

Чем может похвастаться картина? Да абсолютно всем, начиная звездным актерским составом и заканчивая невероятными спецэффектами. И все это сдобрено отличным сюжетом. Конечно, фильм вряд ли соберет 3 млрд, как это сделал пресловутый «Аватар», но, несмотря на это, «Прометей» даст ему фору во всем остальном уж точно. Но сейчас не об этом.

Сюжет крайне интересен и закручен. Что и неудивительно, ведь над сценарием потрудился один из творцов «Остаться в живых». Конечно, есть и предсказуемые моменты, но какая лента обходится без них? В центре событий группа ученых, пытающаяся найти ответы на извечные вопросы человечества «Кто и зачем?». Не обошлось и без всем известной корпорации Weyland, спонсирующей все мероприятие. В общем, скучно вам не будет. Несмотря на 2 часа экранного времени, фильм ни разу не затянут. То есть нет таких моментов, когда хочется встать и уйти или вздремнуть.

Нуми Рапас, Майкл Фассбендер и Шарлиз Терон — гениальнейшее трио в этом фильме. Особенной похвалы среди них заслуживает именно Фассбендер. Он потрясающе вжился в образ андроида. Ну, и две красавицы. Одна так вообще роковая — речь, конечно, о Терон. «Девушка с татуировкой дракона» — Нуми Рапас тоже отлично справилась со своей ролью.

Говорить о фильме можно много. В нем вы найдете многие ответы на вопросы из вселенной «Чужого». Есть и пара несостыковок. А может, это и не несостыковки вовсе? Может, просто намеки на то, что на «Прометее» предыстория не заканчивается?

9 из 10

Признаться, когда первый раз увидел трейлер «Прометея», подумал что это какой-то приключенческий фильм о космосе и исследованиях, а никак не научная фантастика с элементами хоррора. Мое любопытство взяло верх, и я ознакомился с информацией о грядущем фильме более тщательно. Каково же было мое приятное удивление, когда этот фильм оказался приквелом «Чужого», да еще и у руля Ридли Скотт. Я не мог пропустить этот фильм.

Будучи знаком со вселенной Чужих, я ожидал от сюжета чего-то захватывающего и мрачноватого. В «Прометее» все это есть. Четкое, лаконичное повествование, которое, к слову, начинается издалека и захватывает все больше к середине и концу фильма; прекрасный визуальный ряд, c холодным и безжизненным космосом, величественными пейзажами и футуристичной техникой; фирменные сюжетные фишки в стиле «не доверяй киборгу», «у каждого свои мотивы быть здесь», «полез туда, куда не нужно — получай сполна»; прекрасный актерский состав, с выверенными ролями, строгим и запоминающимся местом в сюжете. Все это делает «Прометей» интересным и захватывающим фильмом.

Да, актерская игра. Она хороша. Нуми Рапас хорошо передала образ волевой женщины-ученой, которая может далеко зайти в своих исследованиях, при случае проявить выдержку или просто побыть женщиной. Майкл Фассбендер со своей каменной хитроватой улыбкой ни на секунду не дает усомниться в том, что он киборг и у него нет чувств. Шарлиз Терон, которая играет бескомпромиссную и холодную стерву-босса, а также Идрис Эльба, эдакий бравый и крутой капитан, готовый на все. Каждый герой запоминающийся и интересный.

В «Прометее» радуют глаз спецэффекты. Cобственно, сам Прометей — корабль, потрясает своей детализацией, как внутренней, так и внешней. Шлюзы, двери, радар на «крыше», всевозможные отсеки корабля, аппаратура, медицинский чудо-агрегат, мечта любого врача — все это делает таким желанным этот космический корабль, его действительно хочется поставить себе на задний двор и летать в космос на «прогулки». Песчаная буря, вроде бы ничего такого необычного, но как она сделана! Глаза радуются. Летающие шарики-сканеры выводят картографию на новый уровень. Отдельное «Браво!» хочется сказать дизайнеру по костюмам. Скафандры, в которых ходят герои фильма, выглядят необычно, сочно, свежо и по-своему ретро-футуристично.

В итоге получаем качественный sci-fi, по которому так в последнее время исстрадался кинематограф, с интересным сюжетом, качественной картинкой и отличной игрой актерского состава. Рекомендуется всем любителям научной фантастики и фанатам «Чужого».

P.S. Будет ли продолжение истории бравых исследователей? Увидим.

Ах да, в будущем женщины очень рьяно доказывают, что они не киборги.

8 из 10

Начало

Начало изобилует отсылками к франшизе «Чужих»: форма дверей, бронетранспорт, криогенный сон, биороботы… Но то, что в «Чужих» воспринималось оригинально, в «Прометее» выглядит банальщиной и способно вызвать разве что ностальгию. Интерес возникает в отношении новой обработки старых технологических идей. С другой стороны, повторение десятижды пройденного позиционирует фильм как возвращение к классике, заранее ограничивая его рамками полуартхауза, одновременно устанавливая высокую планку соответствия классике на новом уровне. И вот до этой планки фильм как раз-таки грубо (имхо) не дотягивает. Например, акцентация на роботе однозначно банальна. Если бы данный сюжет имел своё наполнение в дальнейшем, к чему подводят авторы картины… однако, вопреки ожиданиям, сцена ситуативного поведения/обучения робота резко обрывается, и продолжения как такового не имеет. Становится не понятно, что это было и зачем? И такие «провисания» в сценарии — не редкость. Ещё один момент — сходство руководительницы экспедиции с биороботом. Это настолько бросается в глаза, что дальнейшая акцентуализация на данном моменте — чересчур угадываемый сюжетный ход. Странно предъявлять такие претензии к профессионалам, но нужен более тонкий подход в раскрытии подобных тем.

Пробуждение

В этой части фильма главное внимание уделено деталям. Глаз и ухо радуются: проспавшиеся страдают, космолет бросает при входе в атмосферу, двигатели шумят на границе с инфразвуком — всё направлено на создание эффекта реалистичности. На этом этапе — получилось. Но, к сожалению, только несколько сцен.

Соприкосновение

Они-таки нашли это! Правда, непонятно что. Идея фильма является антихристианской и исходит из сектантской мифологии. Уже много лет существует секта, поклоняющаяся «пришельцам». Видимо, автор сценария — тот ещё НЛО-поклонник. Это главный минус фильма.

Попытка сыграть на оккультизме портит и художественную сторону. Ужастик — это, в первую очередь, триллер. В «Прометее» психологическая составная часть, к сожалению, практически не обозначена, особенно, в сравнении с «Чужими». Сюжет «Чужих» сводился к неизвестности: неизвестная планета, неизвестная форма жизни, неизвестное прошлое и такое же неизвестное будущее. Почему бы авторам не развить идею? Вместо этого… какой-то оккультизм.

Что, вместо этого, можно было сделать? Авторы наметили множество сюжетных ходов. Искажения пространства/времени, изучение новой формы жизни, попытка бороться с заражением, определение робота из числа себе подобных, мотивация — наконец, — как в «Чужих». Всё это (и не только) оказалось предусмотрено, — а что реализовано?

Постановка

Фильм однозначно делится на две части. Во второй всё закрутилось в какой-то фееричной эклектике. Настоящей угрозы авторы не создали. Чувства присутствия на иной планете — тоже. Возникали ассоциации с фильмами категории «B», вроде «Миссия на марс» (2000). Несколько раз зал откровенно хохотал (над «хирургической» сценой, например). С момента первого «контакта», остальное с трудом вписывалось в формат серьёзного кино. И ладно бы два «картонных» героя, уединившись (сразу было понятно, зачем), в комической манере проконтактировали с внеземной формой, — этим комедия не закончилась… Чего только ни творили персонажи по ходу фильма. С кем только ни встречались. Кого только ни пробуждали. Фантазии у режиссёров хватило бы на 3 полноценных фильма, будь каждая из идей развита основательно в серьёзном сценарии. Но по факту не вышло ни одного. Ни ужаса, ни драматизма, ни новаторства. Я даже не останавливаюсь на «картонных» персонажах. Даже в римейке «Нечто» персонажи прорисованы лучше. Что уж говорить о «Чужих», где каждый из них запоминался, отмечаясь в кадре пусть на неск-ко минут. В «Прометее» запомнились: негр и кореец (чисто внешне), начальница, робот, друг Найоми и сама Рапас, единственная из всех, похоже, сыгравшая на «отлично». Авторы наверное не слишком много времени уделяли работе над сценарием, а жаль…

Итог

Авторы увлеклись а) внешними отсылками к классике, б) многочисленностью сюжетных линий, в) оккультизмом; и на всём этом фоне с трудом пытались прорисовать основных героев. Что сказать, — пожалуй, главное разочарование года.

За старания и Н. Рапас —

5,4 из 10

(округлив до 5,0)

Обычно фантастику о встрече людей с инопланетянами подразделяют на два вида, в зависимости от продуктивности общения человека разумного с представителем из далекого космоса: либо это взаимопонимание, а потом «мир, дружба, пиченьки» («Аватар» Джеймса Кэмерона, «Инопланетянин» Стивена Спилберга), либо это взаимная тотальная ненависть, независимо от того, разумен ли пришелец, или нет. Выпустив «Чужого» в 1979-ом Ридли Скотт подарил зрителю, наверное, самый запоминающийся образ «плохого инопланетянина», в котором все противное человеческому виду сошлось в гротескной твари, свалившейся на экипаж «Ностромо» из глубин «цивилизаций» космоса. С тех пор Ридли Скотт порядочно отошел от фантастики, передав своего монстра в распоряжение других режиссеров, и вот не так давно начали ходить слухи о готовящемся проекте приквела «Чужого», на который позже был подписан сам Ридли Скотт(ну не разруливать же бедному Скотту то, что они натворили во всяких «Чужих супротив Хыщников»), но позже отказался в пользу более самостоятельного «Прометея». Однако, в атмосфере будущего фильма угадывался мрачный и замкнутый мир «Чужого», и, наверное, многие втайне ждали, что на каком-то этапе фильма все-таки выпрыгнет существо с продолговатым черепом и хребтообразным хвостом и устроит «мир, дружбу, пиченьки». По сути, то фильм оказался не столько самостоятельным отдельным произведением, а одним большим подарком для тех, кому полюбился самый первый фильм, более тридцати лет прождавших того, чтобы сам Ридли Скотт наконец-то развеял таинственность вокруг остатков расы гигантов, где экипаж «Ностромо» подобрал попутчика-ксеноморфа. Хотя, наверное, именно в их загадочности-то и была пугающая суть «Чужого», ведь некоторые тайны прекрасны сами по себе и могут оставаться такими до конца.

В «Прометее» есть все для успеха у «своего» зрителя, ведь и крепкая научная фантастика на экраны выходит не часто, и культовый фильм с оставшимся висеть «ружьем» имеется, вернулся режиссер, подобраны известные актеры, спецэффекты и трехмерный формат, обещающие сделать зрелище масштабнее, чем ранее вышедшие фильмы по данной вселенной. «Глубокий смысл» был совершенно необязательным, и достаточно было бы сделать «Прометея» просто кинематографичным зрелищем, но еще до премьеры Скотт говорил об увлечении им теориями популярного псевдоученого Эриха фон Дэникена, сторонника занимательной теории о том, что инопланетяне посещали нашу планету в древности, о чем написал кучу книжек. Эта «высокая идея» в фильме слабое место, служащее лишь для того, что пояснить, для чего была собрана дорогущая экспедиция на далекую планету и даже как-то неловко выглядят заявления героев-ученых: «мы верим в это!», после чего обращается внимание на крестик у героини, будто бы вера в Христа и вера в теории Эриха фон Дэникена имеют какую-то общую природу. Уж куда убедительнее можно было бы обыграть историю богатого умирающего прагматичного старика, для которого выжить — один шанс из тысячи, и он хватается за неуловимую возможность повстречаться с высшей расой и, может быть, даже попросить у них бессмертие. И вот здесь, в моменте столкновения далекого предка лицом к лицу с потомками, Скотт все-таки радует непосредственностью и однозначностью.

Все-таки романтизм поиска цивилизаций наших предков по методу доктора фон Дэникена не единственный вдохновитель этого проекта, ведь можно вспомнить, что накануне выхода в прокат «Прометея» Гильермо Дель Торо выступил с новостью о том, что откладывается на неопределенный срок его проект-долгострой «Хребты безумия» по мотивам вселенной Говарда Филлипса Лавкрафта. И да, да, в этом он обвинил именно фильм Ридли Скотта! Странно, наверное, чем похожи между собой космическое приключение и приключение на Земле, связанное с древними ужасными богами, но уловимая связь все-таки присутствует, ведь расширение вселенной «Чужого», включившего в себя предков человека и ужасных тварей, их истребивших, беспардонно влезает в мотивы мифов Лавкрафта, а если смотреть дальновиднее, то может быть и недалек день, когда кто-нибудь легкой рукой объединит древнюю расу из «Прометея» со спящим Ктулху в одну ужасающую историю, которая уж точно не снилась ни теологам, ни Дарвину, ни даже фон Дэникену в самых страшных снах. Наподобие того случая, когда вселенная Чужого была, может и не слишком удачно, объединена с историей других пришельцев, прозванных «хищниками». Если вглядеться в приключения экипажа «Прометея» на чужой планете, то вспоминаются чувства, которые были у героев книг Лавкрафта, блуждавших по подземельям, коридорам и натыкавшихся на двери, за которыми возможно будут скрываться существа «один чей вид сводит человека с ума». Таинственность, мрак и масштабность, а также гигантский пласт знаний, который вот-вот может всплыть на поверхность, характерны и «Прометею» и «Хребтам…». Более того, Ридли Скотт в своем новом фильме использовал истинно лавкрафтовский сюжетный ход — пробуждение зла человеком, желающим знаний, а получающим гибель и осознание невозможности умственного контакта между предками и потомками. Здесь еще есть наглядная перекличка с греческими мифами о богах и их предках Титанах, которые создав богов, позже попытались их уничтожить, на что намекает и название фильма, взятое из этой интереснейшей мифологии. И если уж углубиться в скульптурные подробности, то лица здешних «предков» во многом напоминают бюсты и статуи древних греков, изображавших титанов в «человеческом» обличии. А вот аллюзия на самого Прометея не совсем ясна, учитывая вполне конкретный подвиг, однако, если упростить его до «Прометей спас людей, принеся в жертву себя», становится понятнее.

Да, «Прометея» можно считать фильмом самостоятельным — он наверняка произведет впечатление и на человека, не знакомого со старым фильмом «Чужой», однако, прежде всего, снят он для тех, кто смотрел его очень много раз. И, наверное, глупо говорить о связи с остальными картинами франшизы, потому что любителя серьезного кино Ридли Скотта, эта франшиза вполне ограничивается дилогией, но для большинства в ней все-таки присутствуют и три продолжения, а для кого-то в нее плотно влились и менее удачные ленты из серии «Чужой против Хищника», и если смотреть уж с такой позиции, что Ридли Скотт не один автор этого феномена, и он давно принадлежит, так сказать, «народному творчеству», то следует ждать еще большего и разностороннего разрастания этой пугающей и мрачной вселенной. Кто знает, может, через некоторое время мы, действительно, увидим связь Чужого и Ктулху, может быть в более масштабном и внятном фильме увидим космическую встречу людей с Хищниками и по мере возникновения новых фильмов (среди них, наверняка, будет много откровенного трэша, но есть шанс, что изредка будут попадаться фильмы подобные «Прометею»), расширим представление об этой фантастической вселенной, где каждое новое открытие сулит невиданные кошмары, от которых в итоге мы благополучно сойдем с ума, как и завещал нам великий американский писатель Говард Филлипс Лавкрфт.

В далёком далёком 1979 году был снят первый, оригинальный «Чужой» — фильм, который по праву считается классикой научной кинофантастики. Огромным успехом этот фильм обязан прежде всего своей потрясающей актёрской и съёмочной командам, а также, что немало важно, своей графической составляющей для того времени. Далеко не каждый режиссёр, актёр, сценарист и т. д. может похвастаться наличием в своём «послужном списке» картины, которая образовала целые сообщества фанатов, форумов, сайтов, кучу игр, книг, десяток другой продолжений, «расширенных вселенных», а теперь ещё и один (пока один) приквел.

Самое обидное, что «Прометей» был прежде всего интересен именно поклонникам серии, хотя после просмотра выяснилось, что для всех остальных этот фильм будет представлять тоже самое, что и для тех, кто когда-то раньше смотрел «Чужого». Ничего важного, имеющего какую-то сюжетную, своего рода, историческую, ценность, отсылающего к предыдущим фильмам, в «Прометее» увидеть нельзя. Таким образом ответы на старые вопросы — вопросы, которые возникли при просмотре «Чужого», здесь не разрешаются, а наоборот, возникает ещё больше новых пробелов в сюжете, многие из которых кажутся совершенно не к месту и которые к концу фильма так и остаются наедине со зрителем, вогнав его в ступор (очень напоминает ситуацию с сериалом «Остаться в живых», LOST). Например, что за создание было в первой части фильма на корабле, что это был за корабль, чего хотели его создатели — всё это волновало зрителей многие годы, в «Прометее» это лишь ещё раз покажут.

Работа сценаристов воспринимается неоднозначно, присутствуют некоторые логические ляпы, особенно с массовкой, командой корабля Прометей. Визуальная часть сильна в меру своей необходимости. К чему точно нельзя придраться, так это к потрясающей игре актёров главных ролей. В большей степени театральный актёр Майкл Фассбендер потрясающе сыграл корабельного помощника-андроида, по сюжету лишённого чувств и эмоций, но в то же время обладающего неким запрограммированным состраданием и привязанностью. Фантастический грим и выражение лица придавали ему аномально пугающе «не живой» внешний вид, и в то же время в некоторых сценах его глаза отчётливо для зрителя выдавали чувства и эмоции, одним словом — потрясающе, самая оригинальная и неоднозначная роль за последнее время! Замечательно выглядела в своём образе Шарлиз Терон, которой очень подошла роль этакой холодной «снежной королевы», заботящейся лишь о своей главной первоначальной цели. Нуми Рапас, прототип Рипли из предыдущих частей — тоже грамотно проработанный персонаж, но в театральной версии были показаны лишь какие-то куски её истории, приплетена дополнительная сюжетная линия с её отцом, которая так и не была раскрыта. Про остальных ничего интересного сказать нельзя.

Весь фильм по своей композиции, по монтажу, по развитию сюжета сильно напоминает первую часть «Чужого», сказывается работа Ридли Скотта. Даже начальная сцена завтрака после пробуждения — прямая отсылка к первому «Чужому». Роли обеих частей имеют сходство, как во всех ситкомах есть несколько типовых персонажей, так же и здесь можно легко сопоставить персонажей двух фильмов (Рипли — Шоу, Эш — Дэвид и т. д.). Наверное, стоит отметить весьма интересную музыку, которая приятно звучит на протяжении всего фильма, хотя в некоторых местах, возможно, и не вписалась в антураж. Можно даже сказать, что «Прометей» со своей главной темой «Life», написанной Марком Стрейтенфелдом, значительно превосходит предыдущие части, музыка в которых не особо то и запомнилась. Ощущение, которе не покидает после просмотра — чувство, что фильм был сильно обрезан, в интернете есть множество кадров, которые не вошли в фильм, по всей видимости будет какое-то специальное издание, но вряд ли там будет что-то, что сможет сильно изменить общее впечатление. В целом, вся картина смотрится с интересом на одном дыхании, наверное, из-за ожидания, что в конце зрителя может ждать грандиозный финал, открывающий ему и главным героям тайны мироздания и объясняющий действия таинственных «богов», но «увы и ах». В итоге чувствуется, что это не полноценный фильм, а эпизод сериала, хоть и длящийся два часа, что, кстати, по меркам современного кино не так уж и много, особенно для научно-фантастического триллера.

Как правило художественную ценность картина начинает терять тогда, когда создатели решают увеличить доход в ущерб сюжету и здравому смыслу, раздув кино на несколько частей, что скорее всего и ждёт «Прометея»/«Чужого». Как уже было написано выше, очень досадно, что такая грандиозная франшиза начинает всё больше походить на сериалы, в которых при искусственном увеличении числа сезонов начинается недостаток идей и творческий застой. Как известно, те же шесть частей «Звёздных войн», хоть и были сняты в большой временной промежуток, обладали сюжетной целостностью, остаётся только уповать на то, что в следующем фильме, если он будет (а он скорее всего будет), наконец таки всё прояснится. На данный момент «Прометей» — это ещё один мало-мальски грамотно сделанный кусок, и пока что очень тяжело определить кусок чего именно.

Скалы, долины, водопады, прекрасное и неодолимое могущество десятков тонн серовато-дымчатой воды. Воздух вспенен, взбит с мелкими брызгами, точно сливки с сахарной пудрой. Земля — красивая до боли, пронизанная силой и ожиданием, пустынная… пока еще. Но уже настал День Творения, час, когда, просто и без пафоса жестокая уродливая гротескная смерть даст начало теплой беззащитной пульсирующей жизни.

Наверное это — самое лучшее, что есть в «Прометее»: выдающийся визуал. Пустынные планетные пейзажи, надвигающаяся стена грозового фронта, звездные гнезда галактик. Причудливое наследие иной культуры, серые камеры и лабиринты — завораживающе прекрасные, завораживающе чужие. Смотреть на все это одно удовольствие, даже при том, что авторы народ не пожалели, и мерзопакостной кроваво-рвотной гадости (гипнотизирующей своей витальностью и уродством) нарисовали предостаточно. И как жаль, как невероятно жаль, что в этих декорациях в исполнении хороших актеров разворачивается непритязательная и донельзя глупая история. Двое ученых широкого профиля (они же археологи, они же медики) открывают велосипед и катятся на нем во Вселенную, навстречу гипотетической расе Создателей. Которые предположительно сотворили жизнь на Земле, предположительно бессмертны, предположительно добры и предположительно терпеливо ждут, покуда человечество минует неандертальскую юность и прилетит получить из их рук все тайны мироздания на блюдечке с голубой каемочкой.

Адские миллионы на экспедицию выделила некая корпорация, для которой эта Встреча — вопрос жизни и смерти, вполне шкурного, но всеобъемлющего интереса. Ставка на одну единственную карту… в виде кучки политкорректно набранных и совершенно безголовых личностей, тщетно пытающихся выдать себя за исследователей. Любителей, которым и новая планета неинтересна (хоть бы пробы а-может-это-не-воды взяли для проформы), и сам черт не страшен. Никому не приходит в голову ни познакомить членов команды друг с другом перед стартом. Ни объяснить им, куда и зачем они летят. Ни проверить их на вменяемость, хотя тому же геологу Файфилду это ой как не помешало бы. Ни даже нормально запрограммировать андроида Дэвида, хаотично-зловещая деятельность которого поставила бы в тупик команду знатоков. Межгалактический вояж смертников.

Персонажи не менее своеобразны, чем сюжет. В задумке все отлично: приветливо-молчаливо-пугающий Дэвид, стервозная и жесткая Мередит Викерс, женственная, но притом наделенная недюжинной волей к выживанию Элизабет «Элли» Шоу. И актеры справляются более чем, демонстрируя высокий класс игры. Но что им приходится играть! Майкл Фассбендер тонет во все той же зловеще-хаотичной деятельности и через слово многозначительно намекает, что с удовольствием поубивал бы здесь всех нафиг… чаю мэм? Шарлиз Терон напоминает кошку, или тень, или гибкую кожаную плеть, а уж с огнеметом в руках вообще божественно хороша, но сюжет есть сюжет: приходится то отжиматься, то вестись на дешевые разводки, а то и ручки целовать. Нуми Рапас находит себя где-то к середине фильма, когда в поту, крови и полуобнаженности бредет по отсекам «Прометея», периодически взбадриваясь инъекцией болеутоляющего. До этого же битый час экранного времени, создатели забивают микроскопом гвозди, заставляя ее рыдать от счастья, глупо улыбаться, и тискать в руке крестик, вспоминая покойного папу.

Вы все еще ждете нас Создатели? Все еще храните заветное блюдечко, полное тайн мироздания? Ждите и дождетесь. Ищите и обрящете. Прыгайте во времени, готовя декорации для сиквела 30-летней давности. И так красиво. Такие таланты. Столько фишек, заставляющих фанатов «Чужих» биться в экстазе. Но сто первый вопль: «Ну давай же, давай же, работай, ради всего святого Давааай!» — сводит с ума бесконечными дежавю.

6 из 10

За прошедшее время, в жанре «фантастика» не вышло ни одного по-настоящему классного, сочного и интересного фильма («Район N 9 в этот список не входит), и я уже начал скучать по таким кинокартинам. «Аватар» Джеймса Кэмерона только усугубил мою скуку, поэтому я поставил временный крест на жанре «фантастики» до выхода чего-то более стоящего. И вот момент настал. Трепещи старина Джимми и твои синие обезьянки, на сцену вернулся Ридли Скотт, который вновь докажет нам, что он заряжен и готов к действию. Встречайте, дорогие друзья — Прометей.

После такого пафосного вступления, думаю, следует рассказать, зачем я все-таки так обрадовался. Мало кто не знает, но Ридли Скотт — это режиссер, который снял два великих фантастических фильма всех времен и народов. Это собственно «Бегущий по лезвию» (или просто «Блэйдраннер») и «Чужой» (или просто «Чужой»). Оба этих фильма значатся под статусом «культовые», и уже считаются классикой жанра, а этим могут погордиться не каждые режиссеры. К сожалению, новое творение мистера Скотта, нельзя отнести в статус культа как два других его фильма. По крайней мере сеичас.

Так, о чем все-таки Прометей? Вопрос довольно каверзный, потому что объяснить о чем он составит некие трудности. В Прометее очень много тонкостей и нюансов, которые на словах описать не получится, но основную сюжетную конву рассказать можно. На дворе 2093 год. Исследовательский корабль «Прометей» бороздит просторы Вселенной, в поисках планеты на которой (якобы) живут Создатели человеческой расы, но как это обычно и бывает, наши ученые только делают все хуже. Настолько хуже, что на кону, стоит жизнь нашей маленькой планеты. Дальше рассказывать нет смысла, да и в принципе противопоказанно. Спойлеры вредят вашему здоровью.

Прометей — яркий пример отличной фантастики с большой буквы, который не пытается быть амбициозным. Да и зачем? Зачем фильму какая — то мишура с лучшей компьютерной графикой и революционным 3D (помашите ручкой дяде Джимми и синим обезьянкам). Если фильм хороший, то ему и не нужны все эти наклеечки и финтифлюшки, он сам покажет себя с лучшей стороны. Прометей — именно из этой лиги. Он бы и без 3D отлично окупился, а так у него еще и туз в рукаве. Компьютерная графика тут в минимуме, поэтому картинка воспринимается как живая, что еще добавляет Прометею карт в рукав.

Со стороны съемочной группы, все как обычно хорошо. Нуми Рапас, Майкл Фассбендер, Шарлиз Терон, Идрис Эльба и все остальные отлично справились. Ридли Скотт — ну, с ним уже все понятно. Дэймон Линделоф (если кто не знает — это создатель великого сериала «Lost», а здесь он в качестве сценариста) — сработал блестяще. Все диалоги и реплики, сюжетные ходы и лазейки здесь просчитаны, но до конца не расскрываются, что немного напрягает, но и крайне радует.

Единственным минусом, который я считаю для себя главным — это… малое количество хоррора. Я люблю жанр космических ужастиков, я страшусь фильма «Сквозь горизонт» (идеал космического хоррора, по моему мнению), но здесь даже нельзя вздрогнуть на каких-нибудь моментах, что меня крайне разочаровывает.

И осталась ответить на главный вопрос дня. Является ли Прометей приквелом к серии «Чужой». Мой ответ — ДА, является. Все, начинающееся от названия компании финансирующей экспедицию и заканчивающееся кровью андроида Дэвида (Фассбендер) — это все отсылки к серии «Чужой», что лично меня порадовало.

«Прометей» — очень сложно оценивать, из-за его некоего послевкусия, которое тебе вроде нравится, а вроде и нет. Но, даже несмотря на это, «Прометей» — пока лучший фантастический фильм последнего времени. И, черт возьми, я ставлю ему

9 из 10

P.S.: Концовка не подвела. Ридли — молодец.

Постараюсь изложить свои мысли без спойлеров. Начнем с положительных сторон картины: просто невообразимая по масштабу задумка, по началу обыгрывалась и реализовывалась довольно бодро, космический корабль все эти фишки с технологиями будущего (которые кстати тут реализованы на высшем уровне) и самое начало фильма просто заставляют ожидать нечто невообразимое великое которое одной левой переплюнет любого Аватара, эпичные пейзажи холодной темной планеты нечто загадочное неизвестное таящаяся где то неподалеку. И вот ты уже чувствуешь рождение легенды…

Но не тут то было, где то после середины идеи у сценаристов буквально начали заканчиваться на глазах, а те что были реализованы ну просто убого, главный вопрос который преследует зрителя во второй половине это вопрос: зачем ? почему ? эту великолепную не вероятную идею превратили в дикий безмозглый ужастик, где каждому нужно что то своё, а подготовленные опытные люди гибнут словно им вообще плевать на свою жизнь, или принимают просто до идиотизма тупые решения аля… -о инфекция! -отрыть все шлюзы! Интересные и интригующие завязки сюжетных линий героев обрываются нежданно и глупо, чаще всего по средствам сноса головы.

Нам будто дают надежду а потом топчут, глумятся над нашими мечтаниями. Что поражает больше всего это имя режиссера и количество дыр в сюжете которые он оставил после себя. Нет дорогой читатель, в этом мире тебе не объяснят смысл жизни и её происхождение как было заявлено в буклете, авторы этого творения, вместо этого высыпают очередную порцию кишок и прочей гадости и мерзости на экран не объясняя ни смысла всего происходящего, ни какой либо иной высшей цели фильма, ну разве что эта отсылка к чужим да и то, как то сомнительно.

В итоге мы имеем самый не однозначный фильм последнего времени. С одной стороны завораживающий, с другой глупый. Ридли замахнулся слишком высоко и в конечном счете так и не смог взять этот барьер скатившись к уже надоевшим клише, неувязкам в сюжете и отсутствию, того самого позыва который так умело и грамотно вложил Кемерон в своё подобное по амбициям творение. Как жаль а ведь могло получиться отличное кино…

6 из 10

«Прометей» вышел на экраны страны. Ридли Скотт явил зрителю очень провокационную работу — приквел одного из самых успешных своих фильмов «Чужой». Стоит отметить, что все отмашки оттого, что фильм является предысторией легенды, скорее перестраховка создателей фильма, как же замахнулись, рука не дрогнула.

Зритель неискушенный знакомством с вышеуказанным первоисточником, оценит «Прометея» как самостоятельную боевую единицу. Не вдаваясь в идеологию всегда проще принять историю, в силу отсутствия большого количества аргументов против. Это, пожалуй, тот самый случай. Совершенно не нужно делать акцент на том, что необходимо заранее понимать происходящее на экране. Не спишите, вам все покажут и объяснят.

К созданию фильма подошли с особой тщательностью и скрупулезностью. Здесь и консультант по дизайну «чужих», работающий с Ридли Скоттом еще над первоисточником и имена андроидов в алфавитном порядке начиная с первого фильма. В общем, отработано всё до мельчайших деталей.

Безусловно, зрелищное кино — подарок киноманам. Визуально фильм получился очень зрелищным и динамичным. Конечно, смотреть стоит в 3D, иначе, зачем создан «Прометей»?

- Зачем вам это?
- Ищу ответы, зачем нас создали?
- А зачем люди создали меня?
- Потому что могли!
- А вас бы разочаровал такой ответ создателей….

Отменный актерский состав собрали для фильма. Что Майкл Фассбендер не человек сомнения закрадывались давно. Теперь в этом нет сомнений, Майкл способен быть кем или чем угодно. Шарлиз Терон лишний раз показала, на сколько холодной, властной и безжалостной может быть красивая женщина. Логан Маршалл-Грин дал очередную надежду миллионам женщин на то, что ученые могут быть очень сексуальны.

Страшно ли то, что предстоит увидеть — от части, провокационно — безусловно. Главное насладиться деталями и не строить воздушных замков. Помните, эту историю рассказывает и показывает человек, который создал «чужой мир» много десятков лет назад. Имейте уважение.

«Прометей» фильм, о котором не надо рассказывать, его надо видеть. Ведь поговорить, можно успеть всегда, а в кинотеатрах фильм уже стартовал, сходите в кино. Приятного просмотра.

8 из 10

К таким проектам как «Прометей» — который якобы предыстория Чужих (история которых, лично для меня, закрывается сразу же после второго фильма и, думаю, многим будет понятно почему), да ещё от самого Ридли Скотта, ожидания заранее завышены. По многим причинам, но главные из них: 1) я до сих пор в любое время дня и ночи готов пересмотреть что первый фильм серии, что второй, потому как они оба великолепны и я не приму бездарную предысторию к ним; 2) качественные фантастические проекты связанные с космосом (а это моя любимая категория) — редкость, пожалуй не было ничего путного со времён «Battlestar Galactica», ну, может ещё «Пандорум». Однако кроме завышенных ожиданий присутствовала и толика страха, поскольку последний фильм товарища Скотта («Робин Гуд») — то ещё барахло, и из-за этого были некоторые опасения, как бы и тут чего не вышло.

Что же всё-таки, в итоге, вышло? Скажем так, я не оказался разочарован. Но и крикнуть «Господи, это великолепно!» как-то не тянет. Но, всё-таки, в куда большей степени я именно не разочарован.

В самом начале кино не произвело на меня благостного впечатления. Более того, я потерял чувство реальности происходящего. Титры, красивые пейзажи (фильм вообще изобилует ими), непонятная сцена в начале, какие-то раскопки, мгновенно сделанные вывод «они хотят, чтобы мы их нашли» и вот уже через секунду какой-то корабль куда-то летит. С одной стороны вроде бы хорошо, что всю эту предполётную суету пропустили, а с другой ну что это такое? Начнись фильм сразу с полёта, без шотландских раскопок, вопросов бы даже и не было. Прошло это быстро, но всё-таки имело место быть. Также несколько удивило, что на встречу с неведомым отправились без тяжёлого вооружения. Даже наш формальный Создатель в своё время не гнушался массовыми убийствами значительных людских контингентов, будь то пара городов или египетская школота. Почему инопланетные создатели считаются априори добрыми (которые с радостью вступят в контакт) и вообще весь космос набит добрыми самаритянами? Они что, первого «Чужого» не смотрели?

Ах, да. Это же «приквел».

Что касается этого аспекта. Вообще получается, что два эти фильма («Чужой» и «Прометей») связаны между собой довольно слабо (даже происходит всё на на разных LV — 223 вместо 426) и, по сути, имеют весьма опосредствованное отношение друг к другу. Что, впрочем, не помешало мне понастальгировать по ходу просмотра, ибо отсылки имеют место и достаточно часто (а последние словами героини Нуми Рапас вообще умилили). Но всё-равно это две разные истории, которые прежде всего отличаются по художественному исполнению. Если «Чужой» это гнетущая атмосфера, темнота, мрак и жуткий страх напополам с отчаянием на протяжении всего фильма; то «Прометей» наполнен надеждами, мечтами, стремлениями, которые банально но красочно, жёстко и даже немного жутко разбиваются на красивых ландшафтах неизвестного спутника и под хорошую музыку. Тут есть некий полёт мысли, романтика, поиск ответов и смыслов. Но соседствуя с инопланетной жутью они вместе не дополняют друг друга, а скорее рвут фильм на две неоднозначные части. И это, на мой взгляд, основная причина почему я не могу назвать «Прометей» шедевром.

Подвела, в основном, романтическая часть. Диалоги недостаточно содержательны и несут в себе крайне мало смысла, зачастую топорны и ненатуральны Проскакивают порой настолько банальные фразы и высказывания (первое место достаётся: «Потому что я человек»), что невольно складывается ощущение о не самом хорошем сценарии. Вследствие этого герои фильма раскрыты во многом недостаточно. Их судьбы и дела не становятся от этого безразличны, но и чувства единения не возникает. И слова, что они говорят, не становятся значительнее. Замкнутый круг. Всего что есть вполне хватило, чтобы фильм получился мощным, но эта раздвоенность не сделала его шедеврально мощным.

Поподробнее об актёрах и их героях. Несмотря на то, что моя безусловная любимица в актёрском составе это Шарлиз Терон (ах, как она скачет в «Эон Флакс», любо дорого смотреть, хоть сам фильм чушня), лавры первенства всё-таки придётся отдать Нуми Рапас в роли Риплизаменителя и Майку Фасс… в роли андроида. Конечно, как по мне, Дэвид не дотягивает до запрограммированно-жестокого Эша (от которого мне даже спустя кучу просмотров не по себе) или добродушного, доброго и открытого Бишопа, но всё-равно очень неплохо. А Нуми Рапас просто замечательная актриса, смотреть на неё в принципе приятно. И вообще, замена вполне годная. Что касается остальных, то глаз не мусолили и ладно. Разве что герой Логана Маршала-Гринна немножко напоминает капитана Шепарда из известной игры, но, к несчастью для его персонажа, совсем не походит на него в плане выживаемости.

Техническая сторона фильма неплохая. Уже упоминавшиеся виды и пейзажи, ладный космический кораблик человечков, похожий на какашку кораблик создателей (горжусь Человечеством!), отличные жуткие монстры (некоторые существа женского пола с задних рядов даже говорили: «Страаашно!»). Сцена бури и несколько с монстрами — шикарны. Сделано всё красиво и зрелищно.

Говоря о сюжете я бы отметил всего две вещи. Во-первых, фильм не смотря ни на что интересный и его хочется досмотреть до конца (а это, по моему скромному мнению, важно как ничто другое). Ей-Богу, сделали б его 3-х часовым я бы с радостью высидел и попросил ещё. Что-то может быть банально, что-то предсказуемо — общей картины это не меняет. Во-вторых, однозначных ответов на все вопросы вы не получите. Может быть, я слишком туп и для каких-нибудь умников всё достаточно очевидно, но мне не удалось создать общую картину без каких-либо шероховатостей. Не то чтобы я с листочком бумаги сидел и ломал голову часами, но всё же. И это… хорошо. Лично мне нравится, когда практически невозможно сразу же выкинуть из голову новую отсмотренную картину.

Твёрдая восьмёрка. Ни больше. Но и не меньше.

В общем фильм настолько хорош, что даже как-то не хочется обхватывать голову, вырывать волосы и со слезами на глазах кричать об очередном потерянном шедевре. Приятного просмотра.

8 из 10