Рецензии

Andrey1990
Не буди лихо…
Думаю, что конец этой поговорки известен всем. Но вот ученые из будущего, из 2089 года, видимо забыли о ней, потому что отправились на далекую планету в поисках человеческой расы, которая якобы создала жизнь на Земле. О том, чем увенчается их авантюра и повествует «Прометей».

Завораживающие виды далекого космоса, земли, на которые не ступала нога человека, пещеры, кратеры, грозовой фронт — пожалуй, только этими красивыми видами, фильм и может притянуть зрителя к экрану. В противовес этому есть леденящие душу сцены, созданные Ридли Скоттом для устрашения. Фильм полон жутких существ, неизведанных форм жизни, инопланетян со схожей с человеком ДНК. Но почему-то они не хотят дружить с экипажем космического корабля.

«Прометей» — это качественно снятый фантастический экшн, не лишенный недостатков. Завязка сделана замечательно, но с момента, когда экспедиция ступает на чужую планету, начинается всего лишь заурядный фантастический триллер, где выжить удастся не всем. Стиль мокьюментари тоже коснулся сюжета, но он скорее похож на компьютерную игру. С научной точки зрения фильм абсолютно безосновательный. Некоторые сцены просто вызывают недоразумения. Невольно радуешься за развитие технологий в ближайшие 80 лет, но веришь с трудом. Заканчивается фильм в буквальном смысле ничем. Много вопросов, но мало ответов. Неужели Ридли Скотт задумал продолжение? Надеюсь, что это не в его стиле и что это лишь моя догадка.

Говоря об актерах и образах, можно отметить только разве что Нуми Рапас в роли ученого Элизабет Шоу и Майкла Фассбендера, который, надо сказать, очень реалистично изобразил бездушного Дэвида. Гай Пирс, Шарлиз Терон и Идрис Эльба были всего лишь на вторых ролях, да и образы их весьма банальны и примитивны.

Космос всегда вызывает в человеке невольный страх перед бесконечностью. Ридли Скотт попытался сыграть на этой боязни, раскрасив ее темными красками и ужасными монстроподобными существами. Не лучшая работа режиссера, создавшего мое любимое «Царство небесное». Стоит ли тратить время на фильм? Наверное, нет. На мой взгляд, таких картин еще снимут не один десяток.

6 из 10
Показать всю рецензию
Nosf3rat
… мы безу­спешно пытаемся установить контакт с дельфинами и муравьями, что уж тут говорить об иных цивилизациях, которые отличаются от людей намного больше, чем дель­фины и муравьи (с)
Скажу сразу, давно ждал выход этого фильма и возлагал на него большие надежды. Но после просмотра остался неприятный осадок.

Да, фильм снял именитый режиссёр. Да, фильм является приквелом и известному и любимому с детства фильму. Но давайте попробуем абстрагироваться от всего этого…

Сюжет прост и незатейлив, даже неискушённый зритель с лёгкостью угадывает что произойдет в следующие 5—10 минут фильма. Удивление вызывает очень странные поведение и мотивация персонажей на протяжении всего фильма. У главной героини вспороли живот? Почему бы не побегать и не попрыгать после этого. Группа исследователей инопланетной среды и жизни обнаружила непонятные организмы? Почему бы не побегать без скафандра и не покопаться в них. Так же некоторые сцены вызывают откровенное недоумение своей непричастностью к основной сюжетной линии.

Отдельно хочется отметить, что лично мои взгляды на то, как должны выглядеть инопланетяне и их техника у цивилизации, которая опередила нашу на десятки, а то и сотни тысячелетий в развитии, сильно расходятся с режиссёрскими. К чему эта готичность и громоздкость? Что за нелепые кнопки управления? Почему такое примитивное оружие массового поражения? Совершенство в простоте, компактности и функциональности…

Визуальные эффекты и музыкальное сопровождение в фильме довольно добротные, и действительно порадовали. Мрачная тёмная цветовая гамма и тревожная музыка придают атмосферности происходящему на экране. Порадовали пейзажи в целом, а так же сцена падения звездолёта в начале фильма в частности. Но фильм это, конечно, не вытягивает…

Ридли Скотту уже 74 года. Наверное действительно ему не хочется помирать, а хочется пообщаться с создателем, но снимать скучнейший фильм… сейчас и так редко снимаются научно-фантастические фильмы, а тут ни науки ни фантастики.

Подводя итоги скажу: мне не понравился ни этот фильм, ни предыдущий фильм режиссёра (Робин Гуд). Ридли Скотт, давай, до свидаания! (с)

Только из уважения к предыдущим заслугам режиссёра:

6 из 10
Показать всю рецензию
Forester04
С возвращением в любимый жанр, мистер Скот.
Как сейчас помню: поздний вечер в тёмной комнате, бездна мрака (возможно, от низкого качества записи на видеокассете), сквозь которую пытается выжить Сигурни Уивер. Сколько мне тогда было лет? Фильмы, которые я запомнил с тех времён можно пересчитать по пальцам одной руки. Надо ли говорить о предвкушении, которое я испытывал ещё за долго до того, как пришёл на этот фильм в день премьеры? Я свято верил, что фильм полностью оправдает ожидания. Теперь немного о нём самом:

Возьмём фильм чужой, оставим в нём главную героиню, которая выживает даже когда неизвестное нечеловеческое существо, именуемое так же в фильме, как «создатель», которое вдвое (если не втрое) больше неё по габаритам, пытается её убить. Даже когда на неё падает космический корабль тех самых существ (клянусь, падает прямо на неё). Даже когда она забеременеет органикой неизвестного происхождения, способной менее чем за сутки вырасти в трёх метрового ужасного осьминога или чего-то очень напоминающего его. Даже когда вообще все умрут, она всё равно выживет и сделает всё, чтобы эта страшная, жаждущая убивать сила не попала на Землю.

Теперь добавим в этот фильм компьютерной графики. Да что там добавим, вообще практически полностью всю картину насытим современными технологиями, некоторые из которых выглядят и правда очень здорово. Вспомнить хотя бы про те маленькие круглые приборы, которые составили карту для нашей команды учёных. Не говоря уже о голограммах. Не покидал правда вопрос, откуда они вообще взялись на корабле этих существ. Ну да ладно, зато это прекрасный способ передавать нам кусочками предшествующие события.

Ещё, чтобы не повторятся полностью, заменим монстров, которые были в фильме о «чужих» на расу высшего разума и предположим, что эта самая раса и есть создатели нас с Вами. И раз уж мысль с создателями такая интересная, сделаем поменьше «треша» и побольше болтовни, красивых видов. Ну, видимо, чтобы нам с Вами было о чём поразмышлять во время просмотра. Чтобы фильм получился более глубоким.

И самое главное — всё снять сколь красиво, столь же и интересно.

После просмотра этот фильма, я возможно ещё долго его не забуду. Отчасти из-за того, что редко снимают столь качественные космические фильмы ужасов, а мне этот жанр очень симпатичен. Как знать, может лет через 10—15 выйдет что-то подобное, и я буду сравнивать новый фильм с «прометеем», как сравнивал «прометея» с «чужими», хотя я всё же надеюсь, что столько лет для этого ждать не понадобится.

9 из 10

И конечно же, спасибо Ридли Скоту за эти два с небольшим часа.
Показать всю рецензию
Dr Henry Jones Jr
Разочарование Года.
Будучи большим поклонником фантастики и фильмов про космос и в частности серии про «Чужого» я с нетерпением ожидал нового творения многоуважаемого Ридли Скотта после объявления проекта. Для меня это был долгожданный фильм, на который я возлагал огромные надежды. И вот он, долгожданный «Прометей» на экранах кинотеатров.

Скажу как есть, я был сильно разочарован. Фильм получился необычайно пустым. Не по-хорошему пустым, как и подобало бы эпической космической фантастике замахивающейся на раскрытие тайн бытия и зарождения человечества, а пустым с точки зрения сценария. Сценаристы умудрились произвести 2х часовой не интересный визуальный ряд, без какой либо философии и марли. То есть они, конечно же, пытались сделать это, но получилось это как-то не убедительно и несуразно. Главный смысл уперся в то что «мы» нелюбимые «дети» чем-то разгневавшие своих создателей. Но ответов, как и почему нам не дается. Кто-то может сказать, что это задумка авторов — открытый вопрос, но мне кажется, что авторы это сами не продумали.

Теперь что касается связи с серией «Чужой» или как теперь модно говорить «франшизой».

Хоть он и полон отсылок к фильму 1979года, «Прометей» откровенно говоря не дотягивает до классических фильмов этой серии. Не дотягивает он ни по саспенсу «Чужого» ни по эпичности «мочилова» «Чужих». Все повороты и задумки авторов либо просты как 5 копеек, либо они были показаны в трейлерах. Сюжет получился простым и предсказуем. Лично я ставлю сценаристу твердую 2ку!

Что действительно на уровне так это работа оператора ну, или режиссера и оператора. Визуальный ряд получился настолько красивым, естественным и реалистичным, что это просто завораживает. Невозможно оторваться от экрана ни на секунду. Общие планы поражают размахом и эпичностью, а гуманоиды реалистичностью.

Что касается актерской игры, то она на уровне. Ничего непредсказуемого.

Единственное, что могу сказать на этот счет, авторы перегнули с политкорректностью. Капитан корабля Афроземлянин, а его рулевой Азиат.

В целом фильм очень даже хорош. Но до лавров киношедевра ему далеко.

7,5 из 10
Показать всю рецензию
Alexa Lazy
2100 год: Космическая одиссея
Фильм и его «создатели», ставят задачу ответить, или даже разобраться в главных вопросах нашего бытия: кто мы и кому обязаны происхождением. Что для этого нужно; как и в большинстве картин — карта и корабль, в данном случае космический. Несколько головорезов, коих здесь не много, группа ученых, и один корыстный человек, способный ради своих интересов пойти на все. Набор, в общем то, стандартный, идея в принципе тоже. Остается надеяться лишь на качество фильма; способ передачи, донесения идеи зрителю; а так же на двухчасовое погружение и массу эмоций.

Абсолютно потрясающее начало, завораживающие виды, атмосфера, загадки; такое ощущение, что мурашки не от картинки, а от ощущения ветра и воды, которая на экране. Затем немного науки, космоса, фантастики и несколько обычных диалогов. Создается впечатление линейности и даже простоты познания ответов на те самые «главные» вопросы, но нет, когда события раскручиваются по полной, ответы не появляются, а даже наоборот исчезают. Остальное по сюжету, который лучше не описывать, так как он идет по прямой, которую лучше не разрывать вставками.

Резюмируя: персонажи все узнаваемы, для них не создавались новые образы, они все уже погибали в других картинах. Загадки все раскрывают, оставляя лишь предпосылки к следующей части, но этого недостаточно, хочется что-то по доосмыслять самому, задуматься, ведь и идея фильма к этому подталкивает, а нет, решили показать все, что здесь для чего и как этим пользуются. В целом фильм дает впечатления, которые можно унести с собой, помогает ему в этом и объемная передача, и отличная работа технических служб, и впечатляющие фантастические ландшафты, строения и т. п., ну и конечно незаконченность.

Оценка такая лишь за схожесть.

8 из 10
Показать всю рецензию
Витёк Фурсенко
Что это было?
Фильм судят не только по тому, что зрители увидели на экране, но и по тому, как выполнены обещания из продолжительной рекламной компании. Если смотревшие «Диктатора» не ожидали найти в кино глубокой философии, то их и не обманули, но ведь Ридли Скотт-то манил загадками и глубоким смыслом, а их надо было предоставить на экране.

«Прометей» начинается просто прекрасно, вступительная сцена, будни андроида на вахте, посадка — видеоряд просто прекрасен, сюжет начинается интересно, есть над чем подумать. От 3D панорамы Земли, сменившейся чёрным звёздным небом под прекрасный саундтрек дух захватывает. Но затем… Логичность сюжета идёт по наклонной, чтобы завершиться скомканной концовкой, в которой действия персонажей невозможно понять и объяснить. Они на столько не мотивированы, что искупить это только спецэффектами и именем режиссёра не удаётся. Не «Морской бой» же смотрим.

Начнём с того, что в космическую экспедицию направили людей, не знакомых друг с другом и местами психически неустойчивых. А мы-то ожидали, что в полёт должны были попасть лучшие в мире учёные… Они узнают цель экспедиции, знакомятся и притираются лишь за пару часов до посадки, выйдя из анабиоза. Очень профессионально, да. Атмосфера на планете не пригодна для дыхания, но найдя под землёй место, в котором дышать теоретически можно, они тут же дружно снимают шлемы скафандров. Браво! Никому не приходит в голову отправить на разведку робота, брать пробы всего необычного, что их окружает. Где же учёные с тягой к знаниям? Да им плевать на науку и осторожность. Даже гора трупов инопланетян, никого не интересует. От чего они умерли и не грозит ли такой же финал экипажу «Прометея»? Плевать, мы лучше посмотрим, что за воо-он той дверью. Завершается фонтан наивности сценой, показанной в трейлере — непуганый идиот трогает рукой какое-то щупальце, высунувшееся из чёрной жижи.

К актёрской игре претензий не предъявишь — они убедительны, главные герои прорисованы изящно, сыграны великолепно. Нуми Рапас, Майкл Фассбендер, Шарлиз Терон — три очень непохожих друг на друга характера.

Где-то читал, что фильм страшный. Извините, или его изрезали, или кто-то слишком впечатлительный. Там даже вздрогнуть сложно. Никто ни на кого из темноты не бросается, не поджидает за углом, нет кусков человечины, разбросанных по по экрану. Кстати о изрезанности: казалось бы бесстрастный робот пару раз пытается смутить Элизабет, напоминая ей о некоторых фактах из её прошлого, которых мы так и не видели. Зачем он это делает? Непонятно.

Спецэффекты хороши, визуальный ряд, звуковое сопровождение, завязка драмы — всё это создаёт отличную рамку, в которой могло бы быть великое кино. «И… их нет.» (с) South Park Вместо него я увидел проходной фильм, который конечно окупится в прокате, принесёт студии прекрасную прибыль, но произведением искусства не станет. Хорошо, что концовка не подразумевает сиквелла.

6 из 10

Как среднему фантастическому боевику.
Показать всю рецензию
Настя Харли
Они искали и нашли
Это был 1979 год, когда мир увидел первый фильм о Чужих, режиссёром которого являлся сам Ридли Скотт. И вот, спустя столько лет, увидев и продолжение первой части, многим было интересно, а как всё-таки они появились? Вопрос оставался открытым. И вот он, тот момент триумфа настал, когда вышел в прокат «Прометей». В режиссёрском кресле которого, сидел сам Ридли Скотт.

При появлении первой новости о том, что снимается «Прометей», на сердце ощущалась радость, ведь за долгие годы ты действительно начинаешь скучать по тем персонажам, тому миру, той замечательной фантастике. И как бы там ни было, даже пересматривая по сто раз старые фильмы, хотелось бы либо продолжения, либо фильма приближённого по атмосфере, сюжетам, к тем.

«Прометей»

Прометей — исследовательский корабль, но в названии самом не всё так просто, как и сам Р. Скотт высказался: «Это история создания; история о богах и человеке, который восстал против них». И к его же словам, я бы добавила: о зарождении того, как мы же и появились. Любопытство людей: кто нас создал? С какой целью? И если мы найдём его, то вопрос продолжится тем, а кто создал Его? И что будет дальше, когда мы всё узнаем? Это бесконечная цепь, лента вопросов. Также и вечных спорах и рассуждениях между людьми на эти темы.

По мифам, Прометей — создатель и благодетель людей. Символ мученика и страдальца, пожертвовавшего собой ради человеческого рода. Здесь же, если брать в расчёт тему о создании и пожертвовании, как раз подходяще преподносится в сюжете. И так, разложу всё по полкам, стараясь писать без спойлеров, чтобы высказать свою точку зрения о названии и сюжете фильма, связанных между собой:

Создатель — смешенное в этой цепи обозначение. Любое новое создание появляется в следствии путей смешения молекул ДНК между двумя разными особями. И у каждого подвида есть свой собственный создатель. Это такая же бесконечная цепь, как и в принципе, вопросы о том, как и что появилось, основываясь не только на теории Дарвина.

Спаситель — спаситель может быть тот, кто пожертвовал собой ради спасения остальных. И мы это увидели в кино. Но опять-таки, при любом раскладе, можно получить так, что один подвид хотел спасти свой, жертвуя собой. Просто, если брать в расчёт не только людей, а со стороны другой особи, которая хотела попасть на другую планету в следствии собственных целей, возможно спасения.

С другой стороны, об измении жизни человечества к лучшему и худшему одновременно, после подвига Прометея. Это объясняет то, что за каждым действием (подвигом), последуют изменения, которые уже не вернёшь обратно. Жертвуя чем-то в положительную сторону, ты можешь лишиться другого.

Сюжет

Да, это отдельный фильм, но связанный узлами с вселенной «Alien». Некоторыми моментами здесь напоминает произведения классика жанра ужасов Говарда Лавкрафта. Особенно атмосферой. Сюжетная линия обрисована в продуманной истории, есть несколько любопытных скважин. Я бы даже сравнила с закрытыми дверями, они таят в себе ответ, но так как ключей от них нет, можно лишь догадываться о том, что за ними. Фильм снят без резких скачков. Спецэффекты преподнесены, как в самом изысканном свете. Качественно, и красиво, в определённых моментах добавляя особое расположение к себе. Когда я смотрела, мне всё это было до глубины души знакомо, ни в отрицательной стороне, а именно положительной. Я видела то, как всё было воплощено на экране знакомой кистью мастера в лице Ридли Скотта. От того, было приятно. Атмосфера, положенная в фильме была в нужных местах нагнетающей. Композитор Марк Стрейтенфелд написал замечательные музыкальные сопровождения, под которые идеально подходят события, происходящие на экране. От чего усиляется ощущение, когда погружаешься в фантастический мир, где может произойти, что угодно. Прочувствовать неизведанное пространство. Именно этого и хотелось.

Следует упомянуть и вклад в работу Г. Р. Гигера здесь, его поразительная фантазия в новом образе ксеноморфа видна и оценена. Остальные же художники явили не меньший вклад, прорисовав и создав образы новых созданий, нового мира. Отчётливо и досконально проработав и создав каждую самую мелкую деталь, что без сомнений радует.

В определённых моментах, 3D поможет получить такое ощущение в полной мере, хотя я уверена, что и без него от просмотра фильма я получила бы не меньшее удовольствие.

Актёрская игра

Элизабет Шоу (Нуми Рапас) — в следствии всех событий, происходящих там, героиня находит в себе силы и перевоплощается в более сильной духом женщиной, способной бороться. И здесь, вместе со всем этим назрел вопрос о самих мыслях героини. Судя по всему, она была верующим человеком и открытая тема о зарождении и создании, ставит в неизвестность то, что же она сама искала там? Кроме её профессионального даже любопытства. Ведь единый возглас команды «Мы верим в это!», говорит о том, противостоянии о создании человека, как с научной и библейской стороны. В конце концов, нам показали, как героиня выбирает верный путь, осознание того, как следует поступить в нужной ситуации. Без сравнения с Рипли, врядли тут обойтись. Как ни крути есть некоторые сходства, но всё-таки это другой персонаж, который создала своей игрой Нуми Рапас. И ещё раз убеждаюсь, что такие женские персонажи ей очень подходят.

Выделю также Майкла Фассбендера — сыграл андроида превосходно, что говорит о старательности и подходе к игре актёра. Походка, плавность движений, поведение и манера общения передаёт в нём идеальную игру, в которой предстаёт андроид сыгранный им. Вспомнить хотя бы его разговор с Чарли и то, как вёл себя Дэвид.

Шарлиз Терон, Гай Пирс, Идрис Эльба и многие другие — сыграли также на должном уровне, как и следовало бы.

Итог

После просмотра фильма, приходишь к явному к выводу, что это лишь начало. Начало того, как могут в дальнейшем ещё развить историю. И скорее всего, если вдруг всё-таки получится снимать продолжение фильма, то оно будет ещё лучше. А на том окончании фильма, открывается окно в следующее пространство.

И я рада, что увидела этот фильм именно на большом экране в кинотеатре. Ведь, всегда приятно получить действительно интеллектуальное, качественное кино в своём жанре, а «Прометей» именно таким и вышел. Как глоток воздуха, дал подобающе отличное впечатление в то время, когда так не хватало таких научно-фантастических фильмов. Действительно, подарок. Пусть и не лучший из лучших, но он стоит того, чтобы увидеть его своими глазами, получить собственное впечатление, и пока есть такая возможность, этим шансом следовало бы воспользоваться сейчас.
Показать всю рецензию
Mr Potato
Творец-губитель.
Собирается, значит, команда учёных (малость, придурковатых),которые полетели на далёкую планету, чтобы найти там «Инженеров» (примечание, инженер-это не тот инженер, а «Инженер»). Всю эту муть затеяла Нуми Рапас, которая, в поисках счастья и надежды на то, что она завоюет сердце своего любимого дурака Чарли, нашла только наскальные рисунки в пещере. Ей же сразу, от них, шибануло башню, что это знак свыше и так далее.

Позже, уже, собственно, на «Прометее»,Фассбендер ходит, пока все человеки спят, смотрит сны, учит древние языки, катается на велосипеде, вместе с этим, кидая мяч в корзину и так далее.

Тем временем, Ридли Скотт ходит с оператором, и в нужный момент-бац!Сняли. И вот так. А ещё ведь недавно, уже свихнувшийся на эпических-крутых-масштабных-исторических(как бы)- супер фильмах, Скотт нам обещал «I`l be back» в мир своего нетленного и нестареющего шедевра- «Чужой». И все такие:«Хм… А, может, он ещё не сдал коньки и готов работать?». Вот и я так думал, но… Мечтать не вредно.

Первое, что нужно понять при просмотре «Прометея»,это то, что сценарий-фигня. Откровенно попахивающая плохими знаками, история пытается вывернуться на знакомых и узнаваемых локациях, чтобы вызвать ностальгическую слезу, и все ринутся ставить высочайший бал. Но, всё-таки.

В сценарии абсолютно отсутствует внятное повествование. Местами чувствуется обрывистость, сюжет входит в чёрную дыру и… И не выходит из неё. А персонажи-это отдельная песня для гармошки, на которой Идрис Эльба играл.

Актёры играют вяло:Нуми Рапас помешана на своей идее, Фассбендер и Эльба- единственные плюсы фильма-они шикарно сыграли, только Эльбе, как и в «Горящей башке, писающей, как из огнемёта» не дали раскрыться полностью, Логан, слишком трудная для написания фамилия, выглядел, как дурак, вся остальная команда-шаблон, штамп, провокация!А на Терон просто поглазеть можно.

Вообще, в сценарии о персонажах забыли, не ознакомив с ними, а у некоторых даже имена сказать забыли. Особенно убивает куча вопросов к ним же. Таят в себе загадки, а мы в недоумении идём дальше. Сценаристы (или всякие чудища) решили проблему выпиливанием (захватом во всякие части тела) персонажей. Так что, под конец ты уже забываешь, кто был вот тот, который ещё с такими глазами-а, забыл, его же сожрали (или ещё что-нибудь).

Ладно, провисание сюжета и сценария-пол беды, давайте же насладимся движком. Да, спец эффекты, конечно, впечатляют, никто не спорит-красиво и бабахнуто.

Вообще, Скотт просто идиотским образом пытается, вроде бы, плеснуть сурвайвл-хоррора из «Чужого»,потом, вроде бы, и Рапас берёт топор, и всё вокруг бабахает, чтоб напомнить о «Чужих». В общем, получилась ни рыба ни мясо. Но R-ка оправдана.

Ещё надо забыть об атмосфере «Чужого». Помните ту страшно пугающую атмосферу первой части. В детстве можно было наложить в штаны. А тут всё иначе. Атмосферы не чувствуется, всё решают спец эффекты, но зачем же так?Я не почувствовал, что это какая-то зловещая планета. Ну, в общем, забудьте об атмосфере «Чужого».

Но. Всё же, зрелище получилось. Фильм неплохо бабахает, даёт ходу, но ощущения какого-то грандиозного события нету. Фоном играет эпическая музыка, местами очень эпическая. Но это как-то не тянет на возможности Ридли.

Может, ему времени не хватило, может, продюсеры загребли себе зелёных бумажек больше, и чтоб Скотт быстрее снимал, я не знаю. Фильм скомкан, не расчётлив, сюжет проваливается, сценарий- шиш на лопате и сверху галстук со спец эффектами. Актёры, кроме Фассбендера и Эльбы, вялые. Добивает поведение рядом с монстрами. Хотелось в эти моменты позвонить Смиту с Томми Ли Джонсом (можно и Бролина прихватить),чтоб они тут мясо устроили-ну, это я так, задумался.

В целом, фильм, конечно, идёт с кукурузой и колой как блокбастер. Но это не то, что мы ждали. Хотя, финальная сцена порадовала и намекнула. Да, конечно, были всякие «Чужие против Хищника»,которые убивали одним выстрелом двух зайцев, но втоптать франшизу в грязь решил сам Ридли. Даже воспринимая это как отдельный проект, всё равно те же ошибки выплывают. В итоге, ожидания пали крахом, получился обычный зрелищный летний блокбастер со всеми вытекающими. Увы, но Скотт, как выражаются в узких кругах, уже не торт.

«Большие вещи всегда начинаются с маленьких»-интересная фраза, однако.
Показать всю рецензию
korsar45
Прометей
Просто жить муравьём. Простым работягой, что трудится день и ночь, приходит домой вспотевший, уставший. Мысли только о том, как бы прожить следующий день. Сложно жить романтикам-учёным. Вечный поиск, идущий вслепую. И каждый новый ответ не является ответов, но новым сука-вопросом. В чём смысл нашей жизни? Дуглас Адамс уже всем давно ответил наиболее полным способом, но люди и слушать не хотят, пока вогоны не начнут убивать планету, оставляя им шанс добежать до своего полотенца.

Нужные люди с места сорвутся, дай только повод поверить в свою идею. Фанатизм — это чистый кислород. Им легко можно задохнуться. Фильм-идея. Эскизы обещали многое — почти такую же глобальную вселенную, как и в Аватаре Кэмерона. А некая нечто-подобность облегчало воплощение этой идеи. Всё могло меняться прямо в кадре. Структура новой жизни красиво эволюционировала, ломая скафандры, забираясь в глотки, махая по сторонам массивными тентаклями. Сначала лишь простые глисты. Которые вырастают в истребителей цивилизаций. Апокалиптическая красота, локализованная рамками заранее неживой планеты.

У Ридли Скотта вышел, наверное, самый жестокий фильм, за режиссерское кресло которого он садился. Натуралистичные съёмки редко обременяются неживой цифрой. Только реальность — только хардкор. Классическая музыка на манер Космической Одиссеи. Забракованная любовь. Попытка подружиться. Попытка понять. Попытка спастись. И снова понять. Убийства, убийства, убийства…

Пытаться объяснить сюжет легче всего через цитирование диалогов — именно в них происходят смены событий. Крайне сильный актерский состав рукой и мыслью Ридли Скотта — человека, что в современном мейнстримном кинематографе лучше всех чувствует силу слова. Именно в слове произошла первая трагедия фильма и именно словом закрывается сюжет, оставляя титры на попечение бессмысленному пафосу. Фильм закончился ещё до того, как пошла последняя сцена. И в этом тоже чувствуется Ридли Скотт.

И в своей обречённости, как после первого «Чужого» — тоже он. Как Курт Рассел, замерзающий в финале «Нечто». Ведь, на самом деле, люди и не знали, что хотели узнать от Создателей. Устроил бы их любой ответ? Действия Дэвида — циничного, подобно Бендеру из Футурамы, андроида — лучшая призма для рассмотрения человечества. Обречённость! Трагедия! Мечта растает чёрным вязким сном, порождающим чудовищ. На фоне стремительно эволюционирующей жизни разыгран не один уровень трагедии. Люди играют в тест Тьюринга под одеялом. Лгут друг другу. Некрасиво предают. Убивают. Боги свергают титанов. Люди свергают богов. Людей свергают люди. Люди боятся, но самое страшное — они продолжают любить свой страх. И, по сути, стремились лишь к звёздам, на которые указывал рисованный большой человек, кидающий «зигу». Тут несчастье было даже в зародыше. Но эту трагедию не услышать. Потому что нет опознавательных знаков. Нет привычных акцентов. Нет завершённостей. Есть кино.

И кино это пропадёт. Кто нас создал? Теология, дарвинизм, деникенизм. Трёхфазная цепь разомкнётся в будущем Дель Торо. А до этого «Прометей» останется фильмом для тех, кто любил и любит оригинального «Чужого».
Показать всю рецензию
stanchinz
Панспермия от Ридли Скотта
Думается мне, в душе Ридли Скотта боролись два начала. Первое — это жгучее глубинное желание узнать, что же там было в начале начал, что за пламя принес Прометей нам, людям с самого Олимпа, кто мы — венец всего сущего или всего лишь продукт чей-то могучей деятельности? Второй страстью было стремление вернуться в уникальный мир кошмаров ксеноморфа. Этакое столкновение: «Космическая одиссея» против «Чужого». Лично я надеялся на первое, но второе бы меня тоже полностью устроило. В результате получилось то, что получилось. На мой взгляд, полный сумбур.

Но сумбур, безусловно, приятный и очень красивый, который вполне заслуживает того, чтобы на него смотрели и любовались. Персонажи в экстраполяции хороши: и устремлённая окровавленная Нуми Рапас, цепляющаяся за стены, по совместительству Мать Ужаса; и натянутая, вся выеденная изнутри Шарлиз Терон, у которой руки чешутся что-нибудь поджечь; и сосредоточенно-самозабвенный Майкл Фассбендер, жутко нечеловеческий. Некоторые моменты заставляют вжиматься в кресло, но не от страха даже, а от избытка впечатлений. Слишком уж резко и больно героев отрывают от их иллюзий, слишком звонко разбиваются их воздушные замки. Даже становится немного жалко. Чуть-чуть. Визуально всё художественно и привлекательно, каждая деталька вылеплена умелыми руками с любовью и со вкусом. Уже одни эти вышеперечисленные пункты выделяют фильм «Прометей» из будничного шлака. Периодически звучат живые и мудрые слова. И вот тут-то самое время поговорить о непосредственно поведанной истории и о её смысловой нагрузке.

Вот уж я удивляюсь тем, у кого фильм не вызвал никаких вопросов. По-моему, во всех сюжетных перипетиях разобраться не так-то легко. Мой мозг сверлит уйма вопросов: что за драма у персонажа Шарлиз Терон? От чего спасались одни инопланетяне, откуда появлялись другие? Зачем создатели оставили на Земле приглашение, если сами, судя по всему, собирались, гхм, вернуться? Что было в сосудах? Почему все были так враждебны к человеку, так прямо маньячно враждебны? Что-то разные микробиологические элементы не стыкуются друг с другом. Эти странные пути, которыми идёт инфекция. Или это не инфекция? Так может не стоит так копать? Но ведь было же настолько многообещающее начало! Настолько эстетичное, настолько научное! Пожертвование жизнью, чтобы из твоих денатурированных останков, из твоих мономеров, из твоих молекул сложилась новая жизнь! Попытка поразмышлять над предназначением человеческого существования скатилась в убийства и взрывы, первые убивают вторых, третьи убивают первых и так далее. А тут же ещё и про «Чужого» надо не забыть вспомнить! В кучу, в кучу всё. Может начнётся что-то стоящее с пугающего материнства Нуми Рапас? А может с этого момента? И так весь фильм.

Всё-таки, наверное, в личной битве Ридли Скотта победил «Чужой». Но так хотелось приподнять завесу, прикоснуться к звёздам, познать тайны мироздания и так далее. Ведь столько же есть в жизни неизведанного, манящего и пугающего. Совсем необязательно для этого выдумывать каких-то монстров. Вообще наука стала куда намного художественнее фильмов в отношении вечных вопросов. И своеобразная трактовка теории панспермии, которую так усиленно пропагандировал Ридли Скотт в этом кино, далеко не самая интересная и не самая удачная. В общем, если и есть где искать сакральные откровения, то уж точно не в данном фильме.

Но мало ли, чего мне хотелось, фильм-то стоящий. Разве что стало немного обидно за «Хребты безумия» Гильермо дель Торо, а в голове засела самая первая сцена, до появления на экране слова «Прометей».
Показать всю рецензию
Показать еще
• • •
Страницы: 1 ... 56 57 58 59 60 ... 66
AnWapМы Вконтакте