Рецензии

Пишу рецензию без спойлеров, для тех кто только собирается идти на фильм.

Что нужно знать, прежде чем отправиться в путешествие с «Прометеем»?

Первое — это НЕ «Чужой-0» или что-то в этом духе! Действие «Прометея» разворачивается в той же вселенной, и он близок к «Чужому» по букве и духу — но все-таки очень другой. Я бы сформулировала так: оба фильма суть фантастические триллеры, но если «Чужой» в первую очередь именно триллер, то «Прометей» — фантастика которая пугает.

Еще одно важное отличие подметили в одной из английских рецензий. По аналогии с фильмом ALIEN «Прометея» можно было бы назвать HUMAN, потому что он смещает фокус с пришельцев на людей. Главное в этом фильме — истории шести ключевых персонажей. Все они прибывают в страшный и покинутый уголок вселенной на одном корабле, но разными дорогами, если можно так выразиться. У каждого свои мотивы и своя цель. Каждого ждет свое испытание и своя развязка. То, как мастерски, мельчайшими штрихами, режиссер раскрывает перед нами образы героев, вызывает восхищение. И безусловно этому способствует каст, в котором каждый актер и актриса на своем месте и все по-своему прекрасны. Не буду тут останавливаться, иначе пришлось бы посвятить по абзацу текста каждому из шести.

Теперь о том, почему я вынесла название книги А. и Б. Стругацких в заголовок рецензии. Потому что сюжет «Прометея» чем-то схож с историей из «Пикника…» — людям приходится иметь дело с деятельностью таинственной инопланетной цивилизации, чья логика непонятна, цели не ясны и лежат в почти непостижимой для людей плоскости. При этом Космические Жокеи, они же Создатели, у Скотта получились подлинно зловещими. Не такими агрессивными и пугающими, как Чужие, а именно зловещими и непонятными. Мороз по коже после выхода из кинотеатра обеспечен.

И последнее, на чем хотелось бы остановиться — прекрасные, прекрасные диалоги в фильме. Они настолько же хороши, насколько и изумительная визуальная составляющая. Теперь хочу посмотреть фильм на английском, чтобы полностью уловить все нюансы. Это прекрасно!

Оценку пока поставлю

9,5 из 10

Думаю, она скорректируется после повторного просмотра, который обязательно воспоследует;)

Тридцать с лишним лет назад малоизвестный британец Ридли Скотт буквально взлетел на кино-небосклон Голливуда, поставив научно-фантастический триллер «Чужой». Картина стала определяющей для жанра научной фантастики, а Скотт — культовым режиссером. С тех пор его карьера знавала взлеты и падения, но неизменными оставались 2 вещи. 1 — стремление превзойти себя, благодаря которому сэр Ридли брался подчас за не совсем свой материал («Легенда», «Тот, кто меня бережет») и терпел благородное фиаско, либо удивлял поклонников и преуспевал («Тельма и Луиза», «Гладиатор»). 2 — основная тема его фильмов: человек, преодолевающий пределы своих возможностей и платящий жестокую цену за свое величие. «Нулевые» годы в карьере Скотта стали временем обретения «второго дыхания» в профессии и сотрудничества с Расселом Кроу. Последнее — это чувствовалось по фильмам, особенно по «Робин Гуду» — стало тяготить британского классика, и он отправился в свободное плавание. Точнее — в полет на космическом корабле. Цель полета — превзойти успех одного из самых успешных своих фильмов — «Чужой».

Задача не из легких, но и люди, брошенные на ее решение, — настоящий dream team. Оператор Дариуш Вольский, подаривший нам одну из главных киносказок 2000-х «Пираты Карибского моря». Композитор Марк Стрейнфилд, чей мрачный, но превосходно звучащий саундтрек украсит любой фильм. Сценарист Дэймон Линделофф — один из творцом успеха сериала «Остаться в живых». И, конечно же, актерский ансамбль: Рапас, Фассбендер, Терон и другие вписались в роли и убедительны до самого финала.

У Ридли Скотта хватает и критиков, и поклонников, но все признают: он любит риск. Как иначе объяснить то, что в летний сезон выпускается в прокат мрачный научно-фантастический триллер с философской начинкой? Но упрямый британец не ищет легких путей и предлагает нам эффектное зрелище и разминку для мозгов. Вовлекая зрителя в сюжет, Скотт задает, наверное, главный для нашей цивилизации вопрос: а надо ли заходить за пределы уже познанного и изученного? Для экипажа корабля «Прометей» ответ очевиден — надо. Кому-то это нужно, чтобы заработать денег, кому -то чтобы победить детские страхи, а кто-то не мыслит свою жизнь без адреналина, будь то научная экспедиция или путешествие на край Вселенной.

Сэр Ридли — мастер создать атмосферу: фильм не отпускает ни на минуту, а иногда и вовсе складывается впечатление, что Земля мертва и экипаж космического корабля — последние представители земной жизни, дрейфующие в космосе в поисках нового дома. При том, что сюжет фильма довольно прост, несмотря на пару эффектных вывертов, «Прометей» — больше, чем просто блокбастер. Это скупой, но в то же время выразительный портрет людей, бросивших вызов Богам, людей, положивших жизни на алтарь науки или просто погнавшихся за славой. Умудреный сединами 75-летний Скотт лишний раз напоминает, что не стоит заглядывать в бездну, а уж если сделал это — будь готов к тому, что она заглянет в тебя.

Претензий у меня только две: концовка и прокатный трейлер. Сам финал у фильма знатный, но, скажем так, с послесловием вышел перебор (обойдусь без спойлеров) — оно несколько смазывает драматизм 2-х часового повествования. Трейлер — полный швах. Ясное дело, что надо завлечь зрителя, но нельзя же снимать ролик по принципу «мы все кино Вам здесь покажем»!

А в остальном сэр Ридли все тот же фокусник, что и в молодости: он берет простую, как бревно, историю, нагнетает атмосферу, подбирает актеров — и вот вам очередная зарисовка из цикла «благородное безумие земного человека». Конечно, может надоесть то, как часто Скотт прибегает к подобным схемам, но нельзя устать от того, как ловко он это проделывает, обводя вокруг пальца зрителей и критиков. Раз за разом, вот уже больше 30 лет. С Юбилеем Вас, Ридли Скотт!

9 из 10

Как ни печально, но «Прометей» не оправдал ожиданий. По крайней мере, явно не полностью оправдал моих ожиданий, как большого поклонника первого «Чужого» (1979).

Новый фильм Скотта представляет собой космический ужастик с примесью невнятной метафизики о космическом креационизме. К сожалению, все это в той или иной степени мы уже видели. Достаточно вспомнить «Сферу» или «Миссию на Марс» со схожими малопонятными и столь же расплывчатыми «откровениями» по вопросу.

Сценарий носит явно схематичный характер (основной неразрешенный вопрос: зачем небесным творцам оставлять человечеству ориентиры своей военной базы, с которой они планировали нанести удар по нашей зеленой планете?) и не предоставляет актерам шанс создать яркие, запоминающиеся, мало-мальски человечные образы. По всей вероятности, причина кроется в том, что главными героями фильма стали одержимые ученые, которым зритель не может эффективно сопереживать. Разве что в комедийных сюжетах вроде «Назад в будущее» или той же «Теории большого взрыва». В общем, бледная команда «Прометея» проигрывает по всем статьям живому и в чем-то обаятельному коллективу «Ностромо». Как ни парадоксально, единственным исключением является антропоморфный, но все же андроид Фассбендера.

Визуально фильм довольно сер и скучен. Эффект 3D не впечатляющий (двумя днями ранее смотрел третьих «Людей в черном», так вот там гораздо интереснее и убедительнее).

Музыка также совершенно невыразительная. Забавно, но повзрослевший Скотт принял тот самый подход к музыке, который он отвергнул в 1979 г., изрядно покромсав гениальный саундтрек Джерри Голдсмита. В итоге единственный нетривиальный музыкальный момент в «Прометее» — это как раз прямая цитата из работы Голдсмита (во время «презентации» перед высадкой).

В итоге

6 из 10

Посмотреть один раз, «для галочки».

Один из трех главнейших по градусу своего ожидания фильмов года вышел в прокат. Крайне сложно сейчас описать свои эмоции по поводу «Прометея». Ридли Скотт — создатель первого «Чужого», являющегося, без сомнения, краеугольным камнем жанра научной фантастики — создал крайне неоднозначную картину. О его творении будут очень долго и яростно спорить, она породит множество теорий киноманов, и создаст ещё более богатую мифологию.

Так как же оценивать «сиё» кинопроизведение? Признаться, я до сих пор теряюсь в своих эмоциях. С какой стороны к нему не подойди в своих оценках и анализе — везде возникает множество вопросов. Если брать кино без учета его великого прошлого в лице первых двух «Чужих», то это одно дело. Если же оценивать с учетом того, что «Прометей» все-таки является пусть и не совсем прямой, но однозначной предысторией рождения ксеноморфов — то тут уже смотришь на него совершенно по другому. А в конечном итоге, если отбросить эмоции и довольно объективно посмотреть на картину, то рассматривать «Прометей» в отрыве от кино-вселенной «Чужого» категорически не получается.

В отличии от своих предшественников новый фильм метит в более возвышенные категории — такие как вера, религия, происхождение жизни, смысл существования человечества. Ридли Скотт залез на территорию таких фантастических кино икон, как «2001: Космическая одиссея» и «Солярис». Идейно «Прометей» более богат, чем «Чужой», сценаристы в этом плане во главе с Дэмионом Линдэлофом постарались на славу. Первая часть фильма, показывающая космическую экспедицию на неизведанную планету с целью получения ответов на вопросы о зарождении жизни на Земле — очень четкая и логичная по подаче материала. Она затягивает и заставляет о многом подумать. Поднимающиеся вопросы, грозят обрушится в финале потенциальным катарсисом на зрителя. Вторая часть в некотором смысле рушит все каноны логики и здравого смысла, так как никаких ответов не дает, запутывая ситуацию ещё сильнее. Это уже претензия к сценарию если мы вспоминим связь «Прометея» со вселенной чужих. Если же этого не делать — то можно сказать, что структура картины просто скатывается в несколько нетипичную фантастическую картину, с типично геройским акцентом, подготавливающую почву для возможного продолжения — это в принципе и хорошо, и плохо одновременно.

Известный по телесериалу «LOST» сценарист Линделоф, как и в случае с легендарным детищем Абрамса, пытаясь найти или хотя бы указать путь к поиску ответов, которые сам же и поставил в первой трети фильма — никаких ответов не то что не дает, он порождает огромное количество новых вопросов. Вместе с финальными титрами «Прометея» ты ощущаешь себя жестоко обманутым и вознагражденным одновременно. С одной стороны картина не оправдывает ожиданий в плане своей завершенности и цельности, так как повествование оказывается оборванным на самом интересном, недавая никаких четких авторских акцентов в плане сокральной истины, которую искали главные герои. Но с другой стороны — она дает зрителю абсолютную свободу для мыслей и мифо-творчества. Другой вопрос, что многим посмотревшим такое по вкусу не придется.

С точки зрения уровня постановки к режиссеру Скотту претензий быть не может никаких. «Прометей» технически и визуально бесподобен. Картинка мрачная, темная, чувствуется атмосфера. Однако все те кто ждет от фильма запредельного нагнетания страха и атмосферы как в первом, или даже втором «Чужом», будут разочарованы. На мой взгляд, Ридли Скотт изначально снимал просто научную фантатиску, а ни как не «хоррор». Поэтому атмосферностью «Прометей» до уровня первых двух картин из цикла о чужом не дотягивает. Нет никаких претензий и к актерам, особенно это касается великолепного Фассбендера и отлично сыгравшей Нуми Рапас. Фассбендер, на мой взгляд, вообще центральный персонаж в системе координат Прометея. Именно через него по сути говорит и наводит на поиск ответов автор картины. Майкл сыграл блестяще. Персонажи фильма вообще представляют из себя классический штампованный набор. Нашлось место всем — и бравому капитану с ярким характером, и трусам, и классической киношной стерве и пушечному мясу и даже таинственному «мастермайнду», который появляется лишь в конце. Однако все они, за исключением персонажей Идриса Эльбы, Шарлиз Терон и двух вышеуказанных героев Майкла Фассбендера и Нуми Рапас, практически не запоминаются, превращаясь в расплывчатое чернильное пятно к концу картины.

Таким образом, «Прометей» — это крайне неоднозначное и сложное кино полотно. Фильм из разряда «лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать». Он однозначно придется по вкусу не всем. Все зависит от контекста в котором оценивать картину. В целом же, Ридли Скотт постарался на славу, он снял безусловный фильм-событие, о котором будут ещё долго говорить. При всех своих минусах и недочетах, картину нельзя упрекнуть — она технологически совершенна и мастерски поставлена. Стараясь снять глубоко идейную фантастическую кинофреску, создатели либо специально, либо даже сами того не замечая — угодили в свою собственную ловушку из множества незавершенных сюжетных нитей и неотвеченных вопросов. Ничего ровным счетом не объясняя, они запутали зрителя ещё больше. Кому то это понравится, кому то нет.

«Прометей» пусть и не реализовал свой огромный потенциал, но всё же это отличный образец интеллектуальной, мрачной научной фантастики, великолепно поставленный и разыгранный. Фильм, который оставляет после себя целый плацдарм для разного рода споров и обсуждений. Это замечательно — ведь если о картине говорят, спорят, обсуждают и доказывают свою точку зрения значит она вызвала настоящие эмоции.

8 из 10

Итак, дамы и господа, 3 года ожидания, я бы даже сказал мучительного ожидания… и два часа экранного времени.

Новость, в которой я узнал, что будет сниматься приквел «Чужого» засела мне в мозг так глубоко, что избавиться от нее было практически невозможно. Следишь за каждым новым кадром, новостью, трейлером, тизером — не важно, лишь бы хоть немного это бы приоткрыло завесу тайны над новым творением товарища Ридли Скотта. И хоть далее будет сказано, что это будет не совсем приквел, а нечто совершенно другое и в то же время похожее, интереса и любопытства это не умаляло.

Я твердо решил идти в IMAX 3D на премьеру, несмотря на то, что сеанс начинался довольно поздно, потому как считаю, что именно такие фильмы надо смотреть на большом объемном экране.

Не хотелось бы описывать сюжет и тому подобные вещи. Есть красивая картинка, даже красивейшая, score в стиле старых научно-фантастических фильмов, актеры, декорации — все это есть. Здесь об этом упоминается не раз в рецензиях.

Хотелось бы рассмотреть немного в другом ракурсе все это дело.

Вероятнее всего «Прометей» не понравится тем, кто идет на приквел «Чужого», равно как и не понравится тем, кто идет за конкретными и готовыми ответами, которые вам преподнесут создатели фильма.

Если кто то думает, что выйдя из кинотеатра, он будет знать ответы на «кто, что, куда, откуда, зачем и почему?»… То смею вас разочаровать, отвечать должен каждый сам себе. Этот фильм задает еще больше вопросов… Еще вчера выходя из кинотеатра, я вышел с настолько неоднозначным впечатлением, что собственно сказать «понравилось» или «не понравилось» я не мог.

Но сегодня утром, я понял довольно ясно: «да, мне понравилось», именно потому что есть над чем думать, есть куда мыслить, а это важно, чтобы человек думал сам, а не за него думали другие. Сие творение наверное можно отнести этот фильм к какой нибудь философской научной фантастике.

И я понял, что пошел бы еще раз.

За нестандартный подход к жанру хоррор, триллер, научная фантастика. За свежие мысли и новую идею о создании человеческой расы и за отсылки к вселенной «Чужого».

10 из 10

Вначале следует сказать о том, что в своё время первые две части саги о Чужом потрясли меня до глубины души — нет, это даже не совсем подходящее сравнение. О режиссёрских версиях тогда ещё никто отродясь не слыхивал, фильмы издавались на пиратских кассетах и многие моменты, снятые в тёмных помещениях, разглядеть было достаточно затруднительно — но это не мешало смотреть и пересматривать фильмы по нескольку раз. Увы, потом серия пошла на спад — невнятная третья часть, полностью никакая четвёртая и в довершение полный бред под названием Чужой против Хищника — только полностью потраченные на просмотр часы жизни.

И вот выходит картина, которая в каком-то роде является приквелом ко всей вселенной Чужих. Более того — её снимал Ридли Скотт, автор самого первого Чужого, а значит уже одно это подразумевает то, что противоречий самой идее быть не должно. Их и не было, хоть сам Ридли и говорил, что это совсем не приквел, а самостоятельный фильм — да, так оно и оказалось, но обо всём по порядку.

Итак, на Земле в совершенно разных областях были найдены изображения, идентичные по содержанию, с картой звёздного неба. Компания Вейтланд Ютани — знакомое название, не правда ли? — отправляет туда экспедицию с тем, чтобы найти тех, кто по предварительным данным является родоначальниками человеческого рода. И не только поэтому — как выяснилось по сюжету, целей у экспедиции было гораздо больше.

Только вот всё пошло совсем не так, как задумывалось изначально — и вместо прародителей, коими оказались никто иные, как Космические Жокеи, люди нашли лишь смерть.

При просмотре постоянно хотелось проводить аналогии с первой частью — это получалось автоматически. И вот, что странно — если прекрасно помнится, что Эш был добавлен в команду тайно — соответственно это не было обычной практикой — то было удивительно видеть, как же спокойно отнеслись члены экипажа Прометея к присутствию среди них андроида. Далее — совершенно необязательно оставлять кого-то в сознании во время криогенного сна — корабль сам выведет всех из него по прибытии в точку назначения — разве что тогда эта технология ещё не достигла нужного уровня, всё же прочие части повествовали о времени более позднем, нежели конец 21 века. Очень странно выглядящий лицехват — в несколько раз больше того, к какому мы все успели привыкнуть — если только это не другой подвид особи, специально предназначенный для Жокеев. Ну и так далее — поклонники вселенной и так всё сами увидели, а тем, для кого Чужой мало что значит нет смысла объяснять.

Перейдём к персонажам — да, экипаж подобрался весьма разношёрстный — разве что в экспедицию специально брали тех, у кого с головой не всё в порядке — ведь летели в полную неизвестность и как сказала героиня Терон — нам были нужны фанатики. Мало знакомые друг с другом — что тоже было весьма странно, ведь не могли же набирать всех в последний момент — хотя с другой стороны — вспомним, как морпехи спрашивали друг друга про Рипли, да и как-то сильно сомневаюсь, что Эша космонавты знали до того, как отправиться в свой последний рейс — спишем это на практику Компании. То, что они вели себя несколько неадекватно — а кто знает, что творится в голове у помешанного на своей профессии — и вот уже, полностью наплевав на возможную опасность, биолог целиком отдаётся изучению неизвестного живого существа.

Элизабет Шоу назвали второй Элен Рипли — увы, сравнение это не выдерживает критики. Если Рипли — это мужик в женском теле, то Шоу — именно женщина, которая и ведёт себя соответствующе — и это только плюс ей, не хотелось бы видеть жалкое подобие героини оригинальных частей. Дэвид — прослеживается цепочка имён андроидов ABCD — никакой человечности, устаревшая модель, как говаривал в своё время Бишоп — но, видимо, просмотры Лоуренса Аравийского вкупе со всеми остальными занятиями во время одиночества на корабле как-то повлияли на его программу, поскольку в конце он уже больше напоминал Бишопа, а не Эша. Викерс — её действительно можно было бы запросто принять за андроида и дело даже не в том, что эта стерва работает на Компанию — Бёрк тоже ведь был сотрудником и весь свой в доску парень — а какой-то плоский получился персонаж и её даже было абсолютно не жаль под конец. Капитан Джанек — весь фильм он был совершенно не похож на капитана космического корабля, способного командовать десятками людей, скорее его можно было бы сравнить с Горманом — ну разве что с пилотами он был прекрасно знаком, но тем не менее — никакой дисциплины, все делают, что хотят — или у него тоже с головой было не всё в порядке, достаточно вспомнить ёлку и гармонь?

Тем не менее, не смотря на все минусы, фильм получился зрелищный и не отпускающий до самого конца — чувствуется рука мастера. И даже хорошо, что ему присвоили рейтинг R, хотя могло бы быть и побольше жутких моментов, благо возможности для этого были — разве что в режиссёрской версии Скотт раскроется по полной и покажет именно то, что должно быть — тут всё-таки существовали ещё и продюсеры, которые командовали направо и налево.

А что касается несоответствий с первым Чужим — и корабль-рогалик не так лежит, и всё прочее — смотрим на название планеты — это не та, на которую приземлился экипаж Ностромо, это совершенно другая, скорее всего это была именно база, а тот корабль вполне мог быть одним, если не единственным, из тех, что с этой базы вылетел — только вот не долетел и упал по дороге. Существует открытый финал с намёком на продолжение — только вот будет ли оно? Для меня уже и так всё понятно, о чём сказано чуть выше.

9 из 10

Герой древнегреческих мифов Прометей подарил людям огонь и свободу. Корабль Прометей полетел в неизвестность для того, чтобы найти тех, кто равен этому титану — или же самих богов. Но языческие боги жестоки по отношению к своим созданиям — я тебя породил — я тебя и убью.

Известный режиссер Ридли Скотт из исторических странствий, встреч с Робин Гудом и генералом Максимусом возвращается к миру грамотной футуристической фантастики в духе «Чужого». Этот самый «Прометей», ставший сенсацией, отлично распознает почерк и стиль режиссера, да ещё к этой режиссерско-жанровой радости, помимо привычной для Ридли фантастики, выходит масштабный экшн с элементами хоррора. В целом можно заявить, что фильм обязательно притянет к экрану поклонника серии «Чужих», ведь зрелище-то любопытное, «Прометей» сам объявился как приквел того самого шедевра фантастики!

Смотря на это масштабно-катастрофическое творение, не имеющее сильного сюжетного мастерства, но имеет темы для размышления, к которым пытаются прилепить зрителя создатели. «Кто нас создал, зачем?» — задаёмся мы этим уже сколько веков. Это беспокоит не только нас, и на противоположной стороне — на экране, ученые ищут ответы на эти вопросы, поэтому учёных хорошенько наряжают, сажают на корабль «Прометей» и отправляют в поисках колыбели человечества. А сам корабль включает в себя неплохую развлекательную базу с бильярдом, баскетбольным полем и другими «вкуснятинами», весь корабль любит обходить Дэвид. Робот, у которого нет души, зато выглядит он добрым, вежливым и пожалуй делает его лучшим персонажем картины на пару с героиней Нуми Рапас. Можно захлебнутся восторгом от игры Майкла Фассбендера, правда светлые волосы ему не идут, но это мелочи. И Нуми Рапас, имеющая в копилке три значимых картины («Девушка с татуировкой дракона», «Шерлок Холмс: Игра Теней» и теперь «Прометей») полностью распахнула свое мастерство зрителю, став главной героиней картины и сумев раскрыть характер и показать свою героиню мужественной женщиной, готовой пойти на любой риск, честно говоря все ребята с «Прометея» любят рисковать. Это как раз-таки приводит к трагическим последствиям.

Несмотря фильм, можно не сомневаться, что это ужасы, но после просмотра понимаешь, что это фантастический триллер, имеющий разбросанные части ужасов: пару резких моментов, кровь, мерзкие существа, которых в фильме хватает, и прорисованы они кстати очень качественно. За это «Прометею» вручили R, но внимательно рассмотрев эти моменты, можно заявить что если вырезать пару минут из «Прометея», то получился бы привычный блокбастерам PG-13. Но обрадовать или скорее удивить зрителя — «Прометею» удастся. Что имеют главные герои картины? Да ничего в самом деле, потому что создателям человечества не нравится эта любопытность, они не хотят, чтобы люди гонялись в поисках необъяснимых ответов, поэтому создатели разгневаны, в общем экспедиционный провал. Ученые ничего не имеют, а их разум «имеют» неизвестные существа. А зато мы — зрители, имеем качественную картинку, завораживающие пейзажи, декорации, эпичную музыку, которая порой больше ассоциируется с каким-нибудь средневековым творением в духе «Робин Гуда», и совсем немного разбавляющую мрачность фильма, и имеем ещё просто великолепную актерскую игру. Ридли вернулся, и на какое-то время дал отпор нынешней фантастике. Та же манера, неповторимая атмосфера, что присутствует и в шумном «Чужом», «Бегущем по лезвию» делает «Прометея» западающим в душу фильмом, которого тепло встречает публика.

Возвращение Ридли Скотта в жанру фантастики я встречал с огромным энтузиазмом. И будучи преданным фанатам классических «Чужих», я просто не мог пропустить такой фильм на большом экране. Ещё с трейлеров было понятно то, что фильм окончательно подтвердил. Старина Ридли не утратил визуальной хватки. При помощи замечательного оператора Дариуша Вольски, и внушительных декораций, он принёс конфетку для глаз. Любопытно, но несмотря на то, что в «предыстории Чужого» при её очевидно более развитых технологиях, чем в оригинале (нестыковка, за которую можно винить только время), дизайны интерьеров корабля «Прометей» пытаются слегка походить на дизайны «Ностромо». Самым большим техническим достижением картины, я считаю сцену, где андроид Дэвид (Майкл Фассбендер) открывает своеобразный «планетарий», и мы следим за этим прекрасным зрелищем в органичном 3D. В целом, по внешней части претензий абсолютно никаких, это выполнено на пятёрку.

Теперь художественная часть — история и персонажи. Одним из многих ключей к успеху оригинального «Чужого» Ридли Скотта, были яркие персонажи из плоти из крови, а не картонные вырезки. Так что, зрители реально болели за выживание этих героев. Экипаж «Прометея» значительно больше по численности, чем экипаж «Ностромо». Следовательно, за 2 часа всех как следует развить не получится, и половине команды достанется прискорбная роль пушечного мяса. Но некоторые остаются достаточно обаятельными, чтобы удержать фильм.

Итак, поехали. Нуми Рамас — она же Элизабет Шоу. Она занимается археологическими исследованиями, и почти фанатично пытается найти ответы на такие сокровенные вопросы, как «Кто нас создал? Откуда мы прибыли?». Можно сказать, что она использует охоту за вечным, для умиротворения своей души. А когда на отдалённой планете начинаются «неприятности», она быстро осознаёт серьёзность ситуации, но её жажда «познания» остаётся неутомимой до самого конца. Кстати, на мой взгляд, Нуми принадлежит лучшая сцена, где приступает к самохирургии в критической ситуации. Шоковый фактор этого эпизода и убедительная паника героини непреодолимы.

У Элизабет Шоу есть кавалер и соучастник по имени Чарли Холлоуэй, которого играет Логан Маршалл-Грин чрезвычайно подозрительно похожий здесь на Тома Харди (возможная замануха от продюсеров?). Его персонаж разделяет веру протагонистки, и хотя Логан исполняет свою часть хорошо, в присутствии такого актёра как Майкл Фассбендер он сильно тускнеет. Серьёзно, когда эти два парня разделяли общую сцену один на один, Майкл мог не открывая рта запомниться зрителю.

К слову, андроид Дэвид, которого с неподдельным старанием воплотил на экране отличный актёр Майкл Фассбендер. Просто диву даешься, как от его виртуозного таланта, робот (!) становится интереснее и даже насыщеннее почти всех людских персонажей. А и после его цитат из «Лоуренса Аравийского», так и вовсе появляется желание посмотреть ту картину. Дэвид получился неоднозначным, ради новых открытий он готов даже поставить угрозу жизни некоторых людей, но никогда не возникает чувства что он — злодей. Напротив, ближе к концу, нам становится понятнее, что его интерес первооткрывателя не обременён человеческими эмоциями, и если скажем Элизабет была бы андроидом, она могла бы поступить так же.

Шарлиз Терон исполняет роль Мередит Викерс, хладнокровной, стойкой и расчётливой женщины. Её характер как бы призван вызывать у зрителя недоверие, но я вообще-то даже симпатизировал. Поворотной точкой, для меня послужил момент где Викерс стоит перед выбором, перед которым стояла Ридли в первом «Чужом». И героиня Терон через жестокий поступок, как никак, но совершает самый правильный выбор.

Ещё одно звёздное появление здесь доставляет Гай Пирс в роли Питера Вейланда — магната с запредельными амбициями. Скажу честно, при виде старческого грима на молодых актёрах, каким бы хорошим он ни был, я всегда принимаю это не как «лицо», а как «маску». При первом же появления Пирса, мы слышим ещё один рефрен к Чужому — а именно, неповторимую тему Джерри Голдсмита.

К сожалению, это был лучший музыкальный момент, так как оригинальный скор Марка Стрейтенфелда не соответствует своим предшественникам. Его слегка героический лейтмотив чувствовался откровенно не к месту, в отличии от шикарных мрачных эмбиент-шумов Голдсмита и Хорнера. И тут я вспоминаю о ещё одной проблеме «Прометея», «Чужой» сам по себе был очень минималистичен, тайны этих существ были покрыты туманом, и от этой неизвестности становилось ещё страшнее и интереснее. В «Прометее» же, сценаристы пытаются ответить на поверхностные вопросы, касающиеся происхождения Космических Жокеев и так далее. Но вскрывая лишь кожуру, и не сильно углубляясь в мифологию, авторы поставили лишь новые вопросы, о мотивации существ, что ими движет и тому подобное. А из этого, можно предположить идею неминуемого сиквела.

Честно говоря, я не против этого фильма, но думаю многие согласятся в том, что когда мы «не знали» что произошло, эффект был круче. Зато я очень рад, что «вселенная Чужих» не была закончена на «ЧПХ: Р». И проскакивает небольшая надежда на то, что этот фильм может помочь возродить интерес к классическим Чужим у самых молодых поколений. А это несомненно великая цель!

8 из 10

Кто есть люди и кто есть боги? Откуда мы произошли и зачем? Было ли создание человечества случайным стечением обстоятельств? Кто занес жизнь на Землю? — подобные вопросы всегда волнуют умы простых смертных.

«Прометей» именно тот фильм, который в очередной раз заставляет нас задуматься о сакральном.

Итак, «Прометей» — имя космического корабля, который был отправлен с нашей планеты в поисках истины, после того, как на территории Земли были найдены координаты «колыбели» человечества… Спустя несколько лет корабль подбирается к пункту назначения. Экспедиция выходит наружу в поисках ответа…

Если разобрать фильм по стандартным составляющим: сюжет, спецэффекты, музыка — то абсолютно все на высшем уровне — мое почтение! 3D — весьма отличное!

Отдельно стоит упомянуть про киборга на корабле, который сделан по подобию человека… Его поступки, диалоги, отношение к людям — порой приводят к легкой ухмылке, а в отдельных случаях заставляет серьезно задуматься о серьезных вещах.

Не стоит более подробно пояснять про фильм, т. к. не хочется отбивать интерес при просмотре у тех, кто еще не успел лицезреть картину.

Фильм получился полноценным приквелом к легендарному «Чужому» того же режиссера. Один из лучших фильмов в жанре, пожалуй, за последние три года.

Отдельное спасибо за трейлеры: присутствуют лишь отрывки из фильма, которые не рассказывают весь сюжет в одном ролике, как это обычно делается в киноиндустрии.

Фильм обязателен к просмотру. Браво, Ридли Скотт!

10 из 10

Фильм — страшное разочарование… Не зря я опасался за судьбу фильма, увидев в числе сценаристов парня, который снял унылый «Фантом», да и потом, положа руку на сердце, спрошу — разве когда-нибудь Дэймон Линделоф, писал что-нибудь путное, окромя первого сезона «Lost»? Вот вот… на ум сразу приходят провальные «Ковбои против пришельцев».

Вот и тут повествование сюжета по ходу фильма хромает на обе ноги, вроде бы в начале и в конце есть хоть какая то динамика и драйв, но в середине фильм просто безбожно провисает, какие то малопонятные и пафосные диалоги и очень-очень много крупных планов (реверанс Жану Пьере-Жене?) изо всех «сил», но тщетно стараются оттенить сюжетные дыры и логические нелепицы, отвлечь от повальной неадекватности практически всех членов экипажа «Прометея»…

Персонажные линии это вообще отдельная песня — плохо раскрытые мотивации, явная перегруженность не очень то и большого хронометража количеством этих самых персонажей, их крайне алогичные действия на протяжении всего фильма (такое впечатление, что за все время после прибытия экипаж так и не оправился от посткриосонного прихода), и наконец финальным аккордом стало бравадно-пафосное геройство двух помощников капитана… Жест «рука-лицо» в этом моменте приобрел свою крайнюю актуальность.

Актеры, при всей этой вакханалии, которую им сценаристы прописали, все же стараются хоть что-то как-то сыграть. В особенности это касается Михаэля Фассбендера. После его самозабвенного исполнения роли Дэвида, даже как то неудобно какие то претензии предъявлять, потому что своей игрой ему непостижимым образом удается очень полно раскрыть своего персонажа, несмотря на «старания» Спэйтса и Линделофа.

Что касается остальных… Не без нареканий, хотя нет, шучу… Мередит Викерс у Шарлиз Терон — выше всяких похвал.

Нуми Рапас хороша, но играет местами как то уж через чур напряженно, на ее лице так и читается весь груз ответственности, который нежданчиком свалился на нее после триумфальной «Девушки с татуировкой дракона» (оно и правильно, Нуми! Это тебе не аперитивчик в виде «Шерлока Холмса»).

Логан Маршалл-Грин… Как то уж совсем без искорки… Немного прогулялся перед камерой, сносно отчитал свои реплики и пощеголял своим голым торсом — и на том спасибо.

Идрис Эльба. Вот этот парень мне нравится! Времени у него с чуток, но зато каков харизматичен, ажно сама Викерс вдруг вспомнила, что ко всему прочему она еще и женщина.

Кратко об остальных.

Шон Харрис — харизматичный дядька, особенно со своим отменным волчьим лаем. Рейф Сполл безбожно слил свою роль. Кейт Дики… ну вот зачем надо было в фильм брать эту замечательную актрису лишь, чтобы она весь хронометраж мелькала где-то на втором плане с одним единственным выражением лица?… Патрик Уилсон, почти такая же претензия, что и в случае Кейт Дики — роль на пару секунд буквально, зачем так выеживаться и нанимать такого актера?… Ну или в крайнем случае могли бы камэо сделать, так ведь нет, Уилсон и в титрах указан, да и вообще, заранее было известно, что он в «Прометее» отца Элизабет «играет» (хех, игра — банальное пребывание в кадре). Гай Пирс… а Гая Пирса я чтот не особо и разглядел под тоннами грима и компьютерной графики.

И еще один момент (но это просто ИМХО), я в полном недоумении от того, что в «Прометее» Нуми Рапас озвучила не Наталья Грачева (которая с аналогичной работой вполне успешно справилась в «Шерлоке Холмсе: Игра теней»), а Ольга Сирина… Весь сеанс в кинотеатре я просидел и все время буквально отмахивался от стойких ассоциаций и образов из «Дюплекса», где голосом Сириной разговаривала неубиваемая старушка.

В общем целом, даже учитывая совершенно призрачные и притянутые за уши связки с франшизой про чужих, и считая, что получили мы вполне себе оригинальное кино, все равно итог получился довольно удручающим, и никакие спецэффекты, декорации, костюмы и т. д. и т. п. (благо к технической стороне «Прометея» нареканий нет совершенно) не спасают общей невыразительности сценарной составляющей.

6 из 10

(объективно) и

5 из 10

(субъективно)…