Рецензии

В 1979-м году Ридли Скотт своим «Чужим» начал новую эру в кинофантастике: до этого фантастические ленты были в основном развлечением в чистом виде — с большим количеством шуток (смешных и не очень), забавными персонажами и порой откровенно трешовыми спецэффектами. После фильма Скотта все изменилось — по-настоящему страшный «Чужой» стал культовым, обрел три сиквела, два кроссовера со схожим по настроению «Хищником», массу последователей и продолжателей. Космические фильмы с тех пор стали суровее, жестче и мрачнее.

В такой ситуации анонс самим создателем о работе над приквелом, в котором Ридли Скотт обещал показать и объяснить, откуда появились чужие (а заодно и жизнь на Земле), вызвал небывалый ажиотаж. Ряд атмосферных трейлеров и вирусная реклама в преддверие выхода фильма накалили градус ожидания до предела.

Именно завышенные ожидания и ударили по вышедшему весной 2012 года фильму сильнее всего, вызвав неоднозначную (и во многом негативную) критику, что отразилось на кассе фильма — достойной, но отнюдь не фантастической.

Обычные зрители, не получившие обещанные ответы на вопросы мироздания, как и гики, три десятилетия ожидавшие ответов на многочисленные вопросы «Чужого», почувствовали себя обманутыми.

Сейчас, по прошествии времени, избавившись от лишних неоправданных надежд и получив вдобавок к обрезанной кинотеатральной полную режиссерскую версию, можно смотреть и оценивать фильм трезвым взглядом. От этого фильм сильно выигрывает.

Да, режиссерская версия уступает кинотеатральной в динамике и атмосферности, она не бросается с места в карьер, а последовательно представляет нам всех главных героев. Так, Питер Вейланд превращается в эдакого Стива Джобса, возомнившего себя богом и возжелавшего бессмертия; его отношения с дочерью (героиня Шарлиз Терон) стали более понятными и глубокими; действия других героев (например, самопожертвование капитана в исполнении Идриса Эльбы) приобрели логичность.

К сожалению, основная сюжетная линия о поисках источника жизни на Земле и попытке вступить в контакт с ее Создателями в полной версии фильма не стала более стройной, а заявленные вопросы так и остались без ответов. Будем надеяться, только пока.

Пересматривая «Прометея» сейчас, в ожидании выходящего следующим летом продолжения — «Чужой: Завет», вновь нельзя не отметить потрясающую режиссуру Скотта и высочайший технический уровень, на котором сделан фильм. Работа художников и специалистов по спецэффектам выполнена на таком уровне, что фильм еще долго будет выглядеть эталонно современным и не устаревшим.

Единственный недостаток фильма, который нельзя обойти стороной что в 2012 году, что сейчас — замахнувшись на очень многое, он не дает ответы на все поставленные вопросы.

Ответит ли на них «Чужой: Завет», действие которого будет происходить на планете под названием Рай? Очень на это надеюсь. А также на то, что прошедшие между фильмами годы сценаристы использовали с максимальной пользой. И тогда в августе 2017 года мы будем восхищаться не только технической стороной новой главы фантастической эпопеи Ридли Скотта.

8 из 10

В первую очередь я хотела бы сказать, что не смотрела фильмы серии «Чужой», да и этот фильм посмотрела достаточно случайно. В первую очередь в этом фильме нужно отметить отличные визуальные эффекты. Но есть некоторые такие вопросительные моменты, например, построение «будущего» в общем не плохо, с автоматической медициной и прочим, но разве не смотря на все эти технологии нельзя было придумать какие-то другие фонарики, которые мы видим у героев при раскопках в самом начале. И да есть некоторые ассоциации с фильмом Марсианин (2015 г.), особенно сцена с бурей процентов на 90 была позже скопирована в марсианине, но все же один режиссёр и это можно понять. Еще есть несколько моментов в сценарии, которые сделаны не очень понятно, может по крайней мере для меня, например, беременность, почему Дэвид не начал волноваться о чужеродном теле внутри Элизабет, или же это он всадил его в неё, но тогда почему так легко её отпустил, а также откуда вообще взялся этот плод… Почему заразился Чарльз… А также зачем нужно было подходить к змее, неужели просто так ходить по лабиринту страшно, а погладить змею да еще и иноземного происхождения нет, как это эта сцена слишком притянута за уши… Может быть что то из этого можно списать на мою невнимательность, но все таки такие разъяснение моменты в фильме должны быть как на ладони. Из хорошего хочется отметить в первую очередь опять же великолепные спецэффекты, видно что на них не пожалели ни времени ни денег. Про актерского состав хотелось бы сказать, это наверное тот момент, где каждый на своём месте, конечно многие актёры второго, третьего плана особенно не выделялись, но хватило и тех кто показал себя. Нуми Рапас показала свою героиню настоящим целеустремленным человеком, иногда даже до глупости, стоя на грани смерти. Майкл Фассбендер, за ним было интересно наблюдать, пусть, к сожалению, не во всех, но в большинстве сцен он играл прям в точку эту грань между человеком и роботом. Шерлиз Терон, у неё достаточно расплывчатые мотивы, для чего она здесь, а вот сыграть женщину которая изо всех сил старается, да именно старается, быть главной у нее получилось очень даже хорошо.

Конечно, скорее всего, у фанатов, да и просто людей смотревших фильмы «Чужой» может быть другое мнение, а для меня этот фильм показался интересным, и я думаю многие согласятся, так как снят он очень прилично для своего жанра по видимости картинки, спецэффектам и качеству в общем.

8 из 10

Практически полное копирование первого «Чужого» и переиначивание на современный лад — вот весь «Прометей». Скопирован не сам сюжет, но различные его повороты и характеры персонажей, начиная от характера главной героини, женщины в исполнении актрисы Нуми Рапас, которая по выносливости может превзойти терминатора, так же прекрасно сыгранного андроида Майкла Фасбендера, мотивы которого будут вам напоминать о первой части и заканчивая практически полным копированием некоторых моментов фильма. Правда режиссер Ридли Скотт, именно и снявший первого «Чужого», добавил в фильм бонусом сюжет про поиск создателей, раскрытия которого вы будете терпеливо ждать до конца фильма, но так и не дождетесь, но это не поможет вам абстрагироваться от первого фильма, напротив вы будете проводить миллионы параллелей с сюжетными поворотами и сравнивать персонажей обеих картин.

Не смотря на все вышесказанное, фильм окунет вас в атмосферу гнетущей опасности старого-доброго «Чужого». Если вы хотите испытать эмоции, которые испытывали при просмотре этого культового фильма, посмотреть на замечательное взаимодействие людей с инопланетной флорой и фауной, удивляться глупости персонажей, которые идут туда, куда не следовало бы идти и трогают то, что не следовало бы трогать — смело смотрите «Прометей». Но это все, что он даст вам, в независимости от того, на сколько сильно сюжет заинтригует вас в своем начале.

6 из 10

Наконец-то, после длительного затишья, сэр Ридли Скотт вернулся к жанру фантастики, который, собственно, и сделал его знаменитым.

Режиссер снял добротную, приключенческую, научную фантастику. Пригласил в свой фильм актёров из первого эшелона: Майкл Фассбендер, Шарлиз Терон, Гай Пирс и ряд других не менее известных второстепенных актёров.

Мне понравился воссозданный им мир, и космический корабль «Прометей» — всё реалистично и натурально.

Как оказалось, нашу человеческую ДНК зародили недружелюбная нация пришельцев, чем-то похожих на нас, скрещенных с паразитами-червячками (как я понял в начале фильма). Пришельцы — «красивы», величественны, молчаливы и божественны, но вот только весьма недружелюбны к людям.

Один бал сниму за немного провисшую середину фильма, «ходилки-походилки» героев в пирамиде, много нависших вопросов, режиссёру есть куда стремиться в продолжении этой истории («Чужой: Завет»). Всё бы ничего, да только осталось всё на уровне червячков, головастиков, и только под конец картины мы наблюдаем бурное развитие событий. Нас подвели к прародителям Чужих.

Созданная Ридли Скоттом песчаная буря, один в один использовалась им в последующем его кассовом фильме «Марсианин» (2015 года) с Мэттом Дэймоном в главной роли.

Мне всегда интересно смотреть, как создают чужие миры в фильмах, какими они могут быть: дружелюбными или враждебными, какая там форма жизни.

Я также посмотрел расширенную версию фильма, и мне стало непонятно, для чего из театральной убрали выступление молодого Питера Вейланда (Гай Пирс) перед публикой (можно было бы его просто подсократить). Гай Пирс старался как мог, а его изрядно «почикали» монтажёры. Также урезали начало картины, связанную с прилётом пришельцев на нашу Землю. То, что убрали двадцатиминутную раскадровку, которую просматривал андроид Дэвид на космическом корабле, — это правильно, т. к. затянуло бы фильм.

Любители вселенной «Чужих» и научной фантастики с небольшими элементами ужасов оценят данную картину.

9 из 10

Какой фильм приходит на ум, если речь идёт о приквеле к фильму «Чужой»? Это, конечно же, приквел «Нечто» 2011 года. Но даже неидеальный фильм Маттиса ван Хейнигена выглядит в 100 раз лучше, чем «Прометей» Ридли Скотта.

Вообще не хотел писать рецензию на фильм «Прометей», ибо беспомощность трудно комментировать, но, в конце концов, нашлись три причины, о которых я напишу чуть ниже. А сначала — притча.

Притча об оСКОТТинивании чужого.

Было это на один очень далёкий планет. Где жил один большой истукан угловатый с бледный кожа такой. Однажды истукан-великан выпил залпом тормозухи забористой, и камнем упал на дно водопада большого и испоганил водопровод чёрной своей сущностью. А в небе над ним тарелка пролетал, да такой большой, что если в неё положить шашлык из баранины, то всем-всем хватит и ещё останется.

А потом на планету эту, по злому навету археологов, обнаруживших рисунки безвкусные, прилетел корабль космический, набитый людишками из компании жутко юродливой. Дружный и сплочённый коллектив туристов-ботаников и пассажиров всяческих во главе с ведьмой блондинистой. И давай они искать вчерашний день, да паясничать. Экскурсии стали водить, на халяву, по подвалам сырым да нечищеным. Шастали нагло, бездельники, по служебным помещениям; любовались красочным планетарием и памятником истукану древнему; вкушали спёртый воздух подвальный. И блуждали туристы космические в потёмках без электричества, как тупые бараны, лишившиеся чабана электронного. Вдруг, привиделись им чудаки иллюзорные, заблудившиеся во временах недалёких и вскоре померших глупо весьма. А потом поднялась буря большая и страшная, а бараны дороги обратной не знают. К тому же, путь до отеля далёк и опасен. И не почувствовав неладного, сами заблудились, доходяги в скафандрах и пригорюнились. Но не дали им горевать два весёлых глиста в скафандрах, развлекая их каруселями.

И всё бы отлично, да в отеле завёлся бармен непорядочный. Манекен металлический — мусор биологический. Андроид, богатый чувствами низменными и вселенской человеческой глупостью.

Подливал он изрядно в коктейли гостям, жутко доверчивым — тормозухи испорченной. И разверзлись хляби небесные, и началось такое, что лучше и не описывать. А то санитары заберут в далёкую и сказочную страну 03. В общем, туристам показали всю программу культурно-массовых мероприятий: что происходит, если пренебрегать санитарными нормами; откуда, на самом деле, берутся кальмары; как приготовить гриль, на скорую руку в полевых условиях; почему бублик надкусан и катится; и как шайтаны реконструировали финальную битву из фильма «Ловец снов».

- А в чём же мораль этой притчи? В чём смысл?
- Какой смысл?! Иди, давай!

Впрочем, есть тут совсем один смысл — никогда не пей тормозуху! Тормозуха — это яд!

Сценарий, как яркая демонстрация оглушительного провала всего проекта «Прометей».

Сюжет фильма вторичен и не блещет оригинальностью. Ничем не примечательные персонажи с нераскрытыми характерами, словно картонные куклы — бездумны и безлики. Даже в андроиде Дэвиде больше человеческих чувств, чем у людей, показанных в этом фильме. А казалось бы, должно быть наоборот. Майкл Фассбендер затмил весь актёрский состав, своей слишком человечной игрой, бездушного андроида. Помимо отчаянно глупого поведения персонажей, граничащего с маниакальной настойчивостью, каждый раз снимающих шлемы своих скафандров, так же в фильме много сюжетных несуразиц и логических нестыковок. Начиная от различных мотивов Компании и заканчивая точкой зрения главной героини, которая менялась с одной позиции на прямо противоположную. В итоге, сам сценарист Дэймон Линделоф, признал свою ошибку, объясняя все недоработки сценария крайне сжатыми сроками, выделенными ему для его переработки.

Но и это еще не всё. Большая часть персонажей, монстров и инопланетных существ абсолютно не несёт в себе никакой смысловой нагрузки. И если их заменить на что угодно: хоть на кроликов, хоть на удавов или соломенных чучел — ровным счётом, ничего не изменится. Это всего лишь яркая упаковка. Бездарные красочные картинки. Лишние образы. Этим нелицеприятным свойством, фильм мне напомнил мошеннические схемы Гильермо дель Торо.

Шутка N1

Особенно меня повеселила информация о том, что дель Торо отложил свой проект по созданию фильма «Хребты безумия», из-за близкой схожести материала с сюжетом фильма «Прометей». Вот уж где два «брата-телепата» по созданию красочной безвкусицы и распространению ахинеи в промышленных масштабах.

Шутка N2

Ридли Скотт снимает продолжение своего бездарного, провального фильма, под названием «Чужой: Завет»! Ради этой пустоты, студия 20th Century Fox заморозила работу над почти готовым фильмом «Чужой 5» с Сигурни Уивер!

Шутка N3

Фильм окупился… И это настоящее ограбление века!

Массовая манипуляция человеческим сознанием. Зрителя уже давно приучили к красочным спецэффектам и сочным кадрам. Когда достаточно сделать один рекламный ролик, в котором будет: одна мелодия, пару известных лиц и имён, плюс дорогие спецэффекты. И вуаля — очередной «киношедевр» готов. Зачем стараться делать качественный продукт, если и так деньги несут?

Недостатки:

Незаконченный сценарий, в котором ничего не доведено до ума;

Посредственная игра актёров;

Красивые картинки и это минус;

Непроработанные персонажи;

Музыкальное сопровождение, не оставляющее после себя никаких эмоций;

Загубленная атмосфера «Чужих» и жанровая неясность;

Дискредитация всей саги;

Отсутствие смысла создания фильма, кроме заработка денежных средств.

Достоинства:

Не обнаружены.

Главная проблема этого фильма — его режиссер. Ридли Скотт сначала пытался сделать приквел к своёму фильму «Чужой», потом решил снять некий спин-офф, в котором раскрывалась бы тайна происхождения Чужих и показывалась бы история Жокея. Режиссер разрывался между тем, чтобы снять что-то новое и тем, чтобы добавить современных спецэффектов, которых ему так не хватало в своём фильме 1979-го года. Но в итоге всё решили деньги. Ради эффекта 3D была загублена мрачная атмосфера классической франшизы. Да и от самих Чужих духу никакого не осталось, лишь нелепые моменты. Если бы Скотт снял бы просто отдельный фильм, не затрагивающий тематику Чужих, было бы честнее перед зрителем, но не так прибыльнее. Потому что «Чужие» — давно раскрученный бренд и на него зритель пойдёт в кинотеатры, отдавая свои кровно заработанные. И в этом вся суть этой манипуляции.

Но даже если рассматривать «Прометей», как отдельный фильм, то и тут ждёт сплошное разочарование.

Можно не сомневаться, второй фильм будет таким же бессмысленным ширпотребом.

Жаль, что нельзя поставить БОЛЕЕ НИЗКУЮ оценку!

1 из 10

Бессмертный Ридли Скотт снова в седле! На этот раз он не просто так забросил астронавтов на просторы неведомых галактик, кишащих неземными опасностями, а дал им сверхценную и важнейшую цель для всего человечества — прийти к его истокам, сакральным знаниям Творца. Идея не оригинальная, но куда более весомая, чем стандартный ужастик. И все же, несмотря на всю свою помпезность и глубину темы, картина вызывает смешанные чувства. О них подробнее.

Жирные плюсы

1. Фабула. Как упомянуто выше, сюжет «Прометея» поднимает извечный вопрос человечества, что дает немалый вес фильму и заставляет досмотреть картину до конца даже тем, кто никогда о подобном не задумывался. В основу идеи легли книги знаменитого исследователя палеоконтакта Эриха фон Дэникена, укоренившего в истории мысль о том, что homo sapiens с его технологическими способностями стал результатом вмешательства неземных цивилизаций. О том, как это могло произойти на самом деле и зачем, пофантазировал и наш мистер Скотт. При этом даже глубоко религиозные люди не остались обиженными. Так, главная героиня, ученая доктор Шоу, не расстается с распятием до конца и не теряет свою веру даже в самых кризисных ситуациях. Меня восхитила идея автора объединить две противоречивые идеи о создании человека одной простой фразой. «Они создали нас, но кто создал их?»

2. Толерантность. К слову о верующих, помимо религиозных разногласий, «Прометей» взял себе за цель примирить всех — цветных, рыжих и шотландцев, ученых с творческими личностями, феминизм с патриархатом и даже роботов с людьми. Разумеется, взрывоопасная смесь получилась та еще, но именно это и заводит, как в бородатом анекдоте: негр, американец, англичанин и шотландец попадают на необитаемую планету. Кто из них выживет?: -)

3. Спецэффекты внутри и снаружи. Отдельно хочется похвалить визуальную графику и уловки сюжета. В первом случае масштабность и грандиозность картинки а так же бесконечная причудливость и живость инопланетных хищников не оставляют никаких сомнений в том, что на это угрохали миллионы. Кроме того, физическая подготовка актеров впечатляет, не остается неприятного послевкусия от компьютерных «3d-мачков», ребята действительно многие сцены снимали вживую. Понаблюдайте тело Нуми Рапас (доктор Шоу), когда она в кадре в одном белье, — ни дать ни взять, спортсменка!

Что до линии повествования, то и она заминирована неожиданными поворотами чуть ли не с самого начала. Интерес зрителя поджигают как пугающими монстрами, так и разворотом угла зрения на все 180 градусов. Особенно приковывает внимание поведение андроида Девида, поступки которого необъяснимы с точки зрения человеческой логики, а потому совершенно непредсказуемы!

4. Полнота. Соглашаясь на просмотр фантастического триллера, не многие ожидают увидеть там что-то помимо «пугалок» летальной возней с космическими монстрами. Но «Прометей» умудрился уместить в себе больше. Следуя за главными персонажами, автор раскрывает их психологию, взаимоотношения, инстинкты. Особое место уделено отношениям отца и дочери и, конечно, любви и материнству. Женская сила у Скотта всегда на первом месте.

Маленькие минусы

1. Подбор актеров, на мой взгляд, неудачный. Майкл Фасбендер слишком стар, чтобы играть бессмертного андроида. Сомневаюсь, что его создатель мечтал о вечном двигателе с редкими волосами и морщинистым лицом. Шведка Нуми Рапас великолепная актриса, но в роли британской ученой не смотрится, с такими-то физическими данными и почти цыганским образом. Красавица блондинка Шарлиз Терон не внушает страх и почтение, как то было заявлено, а капитан корабля оказался каким-то размазней по сравнению с мозговитыми докторами, и только в конце смог показать чуток высунуть свой «внутренний стержень».

2. Момент истины. Итог фильма меня несколько разочаровал, поскольку не дал полноценного ответа на поставленные в начале вопросы, хотя и обещал это сделать «потом», или даже намекнул, что уже сделал, например, во всеми известном «Чужом».

3. Мало чувств. Конечно, жанр и временные рамки фильма не позволяют развернуться во всех направлениях, однако, хотелось бы детальней остановиться на командном взаимодействии персонажей, их личных историях, а так же подробней затронуть тему искусственный интеллект vs. естественный.

Но в целом, «Прометей» своей цели достиг. Как бессмертный титан, бросивший вызов богам, он принес нам огонь, а с ним и зло, и благо!

Формальная сторона фильма (качество съемки, спецэффекты и самое главное ландшафтные образы) удалась. Разумеется рассматривая «прометея» как научную фантастику, нельзя не заметить фактические ошибки, но суть фильма не в этом, что отличает его от «марсианина» с Мэттом Дэймоном (который тоже неплох за счет жизнеутверждающего посыла). Здесь пересказывается не только миф о прометее, подарившем огонь, но и миф о царе эдипе, превалирующая сцена — пещера — отсылка к платоновской «пещере», активно присутствует общесредиземноморский образ «змеи». Вопрошаются классические вопросы прихода в мир, ухода из мира, наличия надматериального субстрата у человека и отсутствия такового у киборга. Антропологическая специфика актера в роли киборга не случайна, ведь через него раскрывается тема расизма напрямую (это так, хоть я и не люблю подобные левые ярлыки).

Несмотря на неточности, некоторую традиционную для жанра наивность сюжетной линии и конспирологизм с самого начала фильм замечательный, ведь форма, подача смыслов определяет уровень фильма.

Во вселенной чужих и хищников и так много сюжетных дыр и не состыковок и ответить на многие вопросы и разрешить не состыковки должен был долгожданный приквел к чужому Прометей тем более режиссером картины стал Ридли Скотт режиссер первого классического чужого, но как это часто бывает он не разъясняет, а на оборот создает больше вопросов и не состыковок.

В день премьеры я пошел в кино как же я был разочарован многие ожидания были опровергнуты, но потом я понял что завысил свой ожидания иногда сознание человека может придумать такое что никогда не воплотится в кино и если откинуть завышенные ожидания то мы получаем очень даже достойный приквел у фильма много достоинств замечательные эффекты может уже и заежанный, но все же годный сюжет и хорошая немного другая атмосфера нежели в оригинальном чужом.

Что можно сказать о сюжете группа ученых собирает экспедицию на далекую планету где по их сведениям находится колыбель человечества, а находят его погибель.

Хочу сказать в заключений что это годный фильм который заслуживает внимания учесть что это далеко не самое плохое что случалось с чужими и хищниками нужно только вспомнить отвратный Чужой 4 воскрешение и Чужой против Хищника 2 Реквием.

8 из 10

Эх что с Чужим только не делали, и снимали трешевый Чужой 4: Воскрешение и делали кроссовер Чужой против Хищника, еще сняли его ужасный сиквел Чужой против Хищника: Реквием. Когда сам Ридли Скотт увидел что сделали с франшизой, он решил снять приквел и он снял.

Прометей получился в принципе неплохим, снят он красиво, да и режиссер отличный, и приятно посмотреть на некоторые отсылки к Чужому, но фильм ужасно глуп, столько ляпов и логических дыр, да и отсутствие логики так таковой, да и затянутость тоже есть.

Почему интерьер корабля Прометей слишком навороченный? Много голограмм, сенсорных экранов, хотя все эти события происходят за 30 лет до событий Чужого, но в фильме 1979 года там были старые модели компьютеров, полно кнопок и клавиатур, регресс что ли случился.

Еще образ пришельцев странный — какие-то накаченные лысые и бледные мужики. Да и персонажи тоже не получились главная героиня решает отправиться на далекою планету потому что в пещере нашла рисунки древних людей и посчитала это за приглашение инопланетян. Еще какой-то странный андроид Дэвид, который очень любопытный для робота, а я раньше думал что любопытство людям свойственны, еще некоторые ученые когда умирают, то умирают они по своей же глупости.

Но и плюсы у картины тоже есть: хорошие спецэффекты, в принципе неплохая актерская игра, да и ностальгия к Чужому есть. Но с уверенностью можно сказать что такого культа и звания классики как у Чужого, Прометею не достичь прав ли я докажет лишь время, а так

7 из 10

Очень сильно ждал этот фильм, как некое возвращение Ридли Скотта. Заявленный фильм казался невероятно многообещающим. Наконец то, Скотт решил вернуться к фантастике и продолжить и развить темы, которые он затрагивал в «Чужом» и «Бегущем по лезвию». Кино, во вселенной «чужих», должно было рассказать о расе «космических жокеев», показанных в первом «Чужом». Безумно понравился вирусный ролик (трейлер?) про андроида Дэвида. Но, к сожалению, ролик этот оказался лучше фильма.

Две основные проблемы «Прометея» — персонажи и сюжет. Группа учёных обнаруживает в пещере наскальные рисунки, которые, как они считают, являются «звёздной картой», а так же приглашением от некой расы «создателей человечества» посетить их планету. По царапинам на стене пещеры учёные безошибочно определяют местонахождение планеты и начинают сбор средств на далёкое путешествие. Как они определили, что это приглашение и вычислили координаты планеты остаётся загадкой. Это же просто царапины на стене… И потом, если раса «создателей человечества» такая продвинутая, почему не оставили сообщение в виде голограммы или другим, более понятным способом, чем наскальные рисунки?

Мотивация учёных — вера(!). Ну верят они, понимаете ли, что на той самой планете их ждут и расскажут им все тайны бытия. Вот эта «вера» один из самых главных минусов как сюжета в целом, так и персонажей в частности. «Я верю!» постоянно говорят нам учёные. Как учёный может руководствоваться слепой «верой», а не научными знаниями? Теории, гипотезы, долгая работа над фактами, дискуссии? Нет, ну что вы? Папа в детстве подарил крестик, а на стене нацарапано — значит нам туда дорога. Бредятина.

По прибытии на планету, экспедиция космического корабля «Прометей» обнаруживает руины военной базы «космических жокеев». И знаете что? Они расстроены, ведь они так хотели встретиться с живым(!) «космическим жокеем». Это просто издёвка! Вам удалось отыскать следы древней внеземной цивилизации, а вы расстроены тем, что не встретились с живой особью?! Вот такие в фильме «учёные».

Вместо того, чтобы показать «чужих» или «жокеев», рассказать о них, создатели фильма решают «заразить» нескольких членов команды вирусом, трансформирующим их в подобие зомби. Ну неужели мало нам фильмов, где «монстрами» являются зомби, или мутировавшие люди? «Жокея» и нечто, напоминающее «чужих», показывают скомкано в самом конце. На мой взгляд, это безумно скучно.

Персонажи, основном безликие и неинтересные, и ни в какое сравнение не идут с персонажами первых двух фильмов во вселенной «чужих». Помимо неумных учёных, у нас есть такие же неумные члены экипажа «Прометея», кучка второстепенных персонажей, имя которых даже запомнить трудно, и единственный интересный персонаж андроид Дэвид, в исполнении Майкла Фассбендера. Он действительно очень профессионально подошёл к своей роли и сделал всё от него зависящее, но глуповатый скомканный сюжет не даёт его персонажу раскрыться на все сто процентов.

Однако, визуально фильм безупречен. Космический корабль «Прометей», планета «ЛВ-223», база «жокеев», костюмы экипажа выглядят впечатляюще.

В итоге, вместо интересных рассуждений на тему искусственно созданной жизни, рассказа о расах «жокеев» и «чужих», нам тычат дешевой религиозной ерундой, которой не место в фантастических фильмах. Фильм пытается задать больше вопросов, чем дать ответов, но в итоге получается нелогичный и скомканный сюжет.

А куда Ридли Скотт смотрел? За двадцать лет съёмок так себе фильмов про всяких рыцарей и лучников, разучился снимать хорошую фантастику или подвёл сценарист Дэймон Линделоф, который позже признался, что времени на доработку сюжета не хватило? Сплошное разочарование.