Рецензии

Простите за мой каламбур, но мне так и хочется сказать о фильме «Прометей», что он чужой. И я поясню, почему мне хочется это сделать.

Вокруг данного фильма, когда он еще только планировался, а потом создавался, ходила масса слухов. И это мягко сказано. Еще бы, ведь «Прометей» — приквел одного из самых известных в мире космических хорроров родом из поздних 70-х гг, а ответственным за съемку «Прометея» был назначен Ридли Скотт, режиссер того самого «Чужого».

Но что-то не задалось с самого начала. Собственно, начало фильма как будто нарочно вторит памятному «Чужому». Прибытие на далекую от Земли планету, первый контакт с пришельцем и… пожалуй, не буду продолжать, чтобы никому не испортить удовольствие от просмотра, но отмечу, что нового Ридли Скотт ничего не изобрел. Сюжет фильма следует по уже заданной некогда в его же фильме формуле, при этом никаких обещанных откровений «Прометей» не дарит, напротив, во время его просмотра и по окончании появляется много новых вопросов, которые так и остаются без ответа.

Если взглянуть на «Прометей», как на фильм, не связанный с популярной франшизой «Чужой», то это самая обыкновенная научно-фантастическая байка про первый контакт человечества с пришельцами, при этом ничем не выделяющаяся над тонной остальных фильмов подобного рода. И это печально для фильма, который связывает себя с наследием культовой франшизы. Поэтому не иначе, как чужим, этот фильм я назвать не могу. Он просто потерянный — не совсем понятно, какова его роль в долгоиграющей франшизе, и совершенно не понятно, как к нему относиться в качестве самостоятельного творения кинематографа.

Вердикт. Во всех отношениях потерянный фильм, авторы которого слишком много на себя взяли, но почти ничего не реализовали. Плевок в душу преданных поклонников культовой франшизы «Чужой».

5 из 10

Меня впечатлил это фильм. Не технологией и актерским составом, а сюжетом. Додуматься до подобного сможет не каждый фантазер или писатель-фантаст.

Понятно, что здесь в анамнезе уже было 4 супер-успешных фильма «Чужой-Чужие» и целый мир «Чужого», живущий и развивающийся по своим законам, далеко выходящим за сюжет снятой франшизы. Ну грех было не воспользоваться этой историей и не создать так долго назревающий в стане фанатов спин-офф о происхождение всего сущего!

Можно сколько угодно отрицать зависимость Прометея от мира «Чужих», однако уйти от него полностью вряд ли удастся. Сама композиция Прометея построена на предвкушении рождения нового мира — мира «Чужого». Он завораживает именно этой тайной — тайной появления «Чужого», загадкой его миссии, секретом цели его существования. Ну и что, что между этими шедеврами мирового кинематографа разница в три десятка лет?

Сама фантазия на тему возникновения человека, как биологического вида впрочем довольно занимательная. В центре внимания оказывается человек и его предназначение. «Чужие» здесь — эффект побочный, для придания респектабельности, что и верно, ведь фильм не совсем о них, однако про них.

Фильм о людях, которые достигли предела своих возможностей в развитии, совершенствовании, созидание. И преодолеть этот предел возможно только ответив на вопрос — «Кто мы? Откуда мы? Зачем мы существуем?». Однако довольно опрометчиво было отправится по зову туда, куда не звали и хватить знаний слишком много для своего уровня развития. Человек, как становится понятно, еще не готов к ответу на вопросы о своем происхождении и предназначении.

Все оказывается не так просто. Создатель или «раса создателей» совсем не добрый гений, создавший человека по прихоти своей. Возможно это была ошибка? Или трагическая случайность? Как бы то ни было, создание человека не было прогрессом, а скорее напротив, это был неудачный эксперимент, грозящий «расе создателей» своей ошибочностью. Как художник стремится выбросить свое испорченное полотно, как писатель рвет бумагу с неудавшимся текстом, так и Создатель поспешил было убрать свое творение. Да не тут то было! Не успел! Возможно по причине масштабности своей ошибки или в виду отсутствия мер по преодолению этой ошибки.

«Чужой» появляется как часть новой человеческой цивилизации, на заре этого «нового чуда». Не было бы людей, не было бы «Чужого», ведь так, мистер Скотт? Теперь люди и «Чужой» неразделимы в постижении своего предназначения и здесь Создатель скорее антипод «Чужому» и человечеству, тот враг, ради борьбы с которым стоит объединиться (образно, конечно).

Фильм оборван на середине. Он дал вопросы и недвусмысленно намекнул, что на них будут предоставлены ответы. Ну что ж, ждем-с!

P.S. Понимаю, что в фильме блестящий актерский состав. Но я полностью поглощена сюжетом и только за него высший балл!

Ностальгия- чувство не только прекрасное, переносящее нас в лучшие времена нашей жизни, чувство, позволяющее пережить заново чудесные эмоции, но так же чувство опасное. Ностальгия тем опасна, что сподвигает нас на свершения, призванные вновь подарить впечатления как создателям, так и всему миру, однако не всегда конечный продукт является продолжением оригинала.

По заявлению создателей, изначально планировалось продолжение саги о Чужих, но впоследствии решили создать самостоятельное кино, с той лишь разницей, что действие в той же вселенной. Исследовательское судно находит интересную планету, на которой, возможно, обитали создатели человечества. Вот только поиск приводит не к историческим артефактам, а к биологическому оружию, разностороннее действие которого демонстрируется на протяжении всего фильма. Черная жижа попала на тело в большом количестве? Мутируешь в кровожадного акробата. Примешь внутрь малую дозу- умрешь в страшных мучениях. А если перед этим спаришься с самкой человека, получиться вообще нечто невообразимое, из чего даже суши делать противно.

На протяжении всего фильма ощущается близкое присутствие чужого, прям вот-вот появиться. Или в загадочной пещере проснеться, или черви в него мутируют, или женщина родит. Но Ридли Скотт твердо решил, что в этом фильме их не будет, хотя решение это тяжело далось, судя по наличию в кадре кислотной крови.

В целом непонятная картина. Непонятны взаимоотношения в команде, непонятно наличие андроида, которого с успехом на человека можно было заменить, мотивация исполинов непонятна и больше всего неясна начальная сцена с самоубийством. Единственное, на что фильм ясно намекает- благодаря воздействию черной жижи на живых существ и путем бесчисленных проб и ошибок было выведено существо, известное как «Чужой».

Фильм к просмотру необязателен.

Две тысячи восемьдесят девятый год. Космический корабль «Прометей» движется по направлению к далёкой звёздной системе, для того чтобы ни много ни мало встретиться с существами, посеявшими жизнь на Земле, и получить у них ответы на вечные вопросы бытия — ну или хотя бы на один очень простой вопрос: с какой целью они нас создали. Так по крайней мере видят цель экспедиции Элизабет Шоу (Рапас) и Чарли Холлоуэй (Маршалл-Грин), исследователи, которые обнаружили в самых различных уголках земного шахара наскальные рисунки с одним и тем же изображением: люди поклоняются высокому гуманоиду, а он указывает им на некую звёздную систему — ту самую, к которой летит «Прометей» (эти звёзды находятся очень далеко от Земли и не видны с её поверхности, так что древние земляне никак не могли узнать о их существовании и взаимном расположении самостоятельно). Впрочем, у спонсора экспедиции — компании «Уэйланд корпорэйшен» — которую на корабле представляют стервозная тётя по имени Мередит Уикерс (Терон) и пугающе вежливый андроид Дэвид (Фассбендер), вполне могут быть свои тайные цели.

«Прометей» стал, вероятно, самым обсуждаемым в Интернете фильмом 2012 года. Прежде всего, режиссёр Ридли Скотт до самого последнего момента не мог или не хотел толком сказать, что же он, собственно, снимает: самостоятельный фильм или же, как это сейчас модно, предысторию своего собственного фильма «Чужой». Репутация «Чужого» — классического космического ужастика, вышедшего на экраны более тридцати лет назад — и без того уже была изрядно подмочена неудачными продолжениями других режиссёров (удался только второй фильм, снятый Кэмероном), а также фильмами из серии «Чужой против хищника». Неужели, волновались фанаты, к уничтожению светлой памяти о «Чужом» подключится сам Скотт? Который не снимал фантастическое кино со времён «Бегущего по лезвию» — т. е. с 1982 года и, вполне вероятно, разучился это делать? Кроме того, фильм вышел очень неоднозначным, и посетителям кинофорумов определённо было о чём поспорить.

В итоге у Скотта, как мне кажется, получился вполне самостоятельный фильм, хотя параллелей с «Чужим» можно провести немало: обязательное присутствие на борту корабля андроида, которому ближе к концу непременно оторвут голову, мерзкие твари с кровью-кислотой, нечестная корпорация и т. д. и т. п. Есть и явная отсылка, но это уже не более чем бонус перед самыми заключительными титрами. Но в любом случае сценаристы и Скотт попытались сделать акцент уже не на кровожадных инопланетных тварях, которые постепенно выслеживают и умерщвляют прибывших на планету космонавтов, а на философских вопросах о происхождении человечества, об ответственности за тех, кого сотворил, и о том, согласуется ли традиционная вера в Бога с наличием инопланетной жизни и концепцией панспермии. К сожалению, попытка эта не вполне удалась, потому что фильм, во-первых, слишком кровав и натуралистичен, чтобы зритель настроился на философский лад, а, во-вторых, некоторые диалоги и сцены построены несколько топорно. Например, когда измученная Элизабет позволяет Дэвиду снять с себя крестик для дезинфекции — для современного кино эта метафора грубовата.

Нооми Рапас в главной роли мне понравилась. Майкл Фассбендер в роли андроида — тоже, хотя, на мой взгляд, по харизме он всё же уступает Лэнсу Хенриксену из «Чужих». Шарлиз Терон явно пыталась казаться более крутой, чем она есть на самом деле, и это выглядело неестественно. Можно было бы предположить, что её персонаж — андроид, но доводов «против» можно привести явно больше, нежели доводов «за». Неестественно смотрелся и Гай Пирс под толстым слоем грима в роли престарелого Уэйланда. Причём, что интересно, такого молодого актёра на эту роль взяли просто потому, что в фильме предполагались эпизоды и с молодым Уэйландом. Потом их из сценария вычеркнули, а молодой Пирс остался.

Тем не менее, несмотря на все вышеупомянутые недостатки, «Прометей» заслуживает просмотра. Всё-таки фильм интересный и очень красивый (падение космического корабля — едва ли не самая эффектная сцена, что я видел в кино в последнее время). Тем более что космической фантастики сейчас снимается немного, да и о смысле жизни современные режиссёры задумываются нечасто. И если Скотт сумеет собрать деньги на то, чтобы делать продолжение «Прометея», то я обязательно его посмотрю.

6 из 10

Для меня Прометей стал, больше чем просто очередным фильмом из серии чужих. Он стал глотком свежего воздуха, новым горизонтом, который вновь, как и 30 лет тому назад открыл для нас британский умелец Ридли Скот.

Возможно от недостатка фантазии или таланта, все чем занимались в последнее время создатели фильмов о чужих, это паразитировали на раскрученном бренде, выпуская все более убогие продолжения. И действительно, зачем идти на риск, пытаясь создать, что то новое, оригинальное, ведь этого может не оценить публика. Достаточно следовать старой схеме, пичкать фанатов проверенным продуктом, играть на их ностальгии.

Взявшись за съемки Прометея Ридли Скот мог не опасаться недобора зеленых за прокат картины. Франшиза чужих всегда хорошо продавалась, это дало режиссеру необходимую свободу в творчестве. Объединив земные мифы о великанах, когда то населявших нашу планету с вселенной ксеноморфов, авторы картины интригуют зрителя возможностью встречи с творцом или как минимум с теми, кто имеет отношение к нашему появлению на Земле.

Такая перспектива выглядит заманчиво, лично мне было интересно, что же нам приготовили, да так, что при первом просмотре я совершенно не обращал внимания на некоторые сюжетные нестыковки, слабость отдельных диалогов и некоторую смазанность происходящего. Для меня не имело значения, что кого-то из персонажей после долгого сна больше интересуют деньги, а не дружба или причины по которым в столь незаурядном путешествии на борту оказался психически не уравновешенный человек. Явная отстранённость и равнодушие капитана в первой половине фильма не как не вяжутся с его героическим решением в финале картины. Все эти нюансы в принципе не имели значения, ведь меня полностью поглотила идея фильма, мне понравилась возможность увидеть давно знакомый мир с новой стороны, оценить открывающиеся перспективы.

Мне понравилась подача информации, мне не нужно было разжёвывать каждый момент фильма, не нужен был столь модный нынче персонаж, какой-нибудь новичок или ребенок в кадре, которому взрослые дяди на пальцах объясняют все происходящее на экране. Присутствующая недосказанность в отдельных эпизодах, дает пищу для размышлений, для полета фантазии. Новый взгляд на вселенную чужих с его строго не очерченными и не определенными границами дает большой потенциал для дальнейшего развития.

Картину трудно назвать целостной. Она скорее похожа на большое желание автора сказать нам какие-то важные вещи с помощью кино. Иначе для чего задавать такие серьезные вопросы, которые звучат в фильме и которые без сомнения интригуют зрителя.

В целом фильм мне понравился, рассматриваю его не как беспроигрышную возможность срубить бабла, а как попытку вырваться из сложившегося стереотипа, совершить качественный прорыв во вселенной чужих. Как говорила доктор Шоу: «Я просто верю в это». На мой взгляд, это удалось, заложен крепкий фундамент, есть возможность создать продолжение, которое качественно превзойдет своего предшественника.

7 из 10

«Прометей» — детективный, приключенческий, фантастический фильм от мастера этого жанра Ридли Скотта. В детстве этот режиссер покорил мое воображение своим фильмом «Чужой». Этот режиссер действительно мастер своего дела, и он снимает замечательные фильмы, про которые слышал каждый или смотрел. Данный его новый фильм меня заинтриговал тем, что было сказано о связи с фильмом «Чужой», поэтому я с удовольствием сходил на это фантастическое кино в кинотеатре.

Мы видим героев, которые отправились в самые темные и неизвестные глубины космоса в поисках сакрального знания. Они прибывают на одну темную планету, искав одно, но находят нечто невероятное, и мы видим бешенную, фантастическую историю с новым, оригинальным сюжетом и ожиданием дальнейшего продолжения…

Нужно отметить, что сам фильм снят качественно и достойно, поэтому было интересно смотреть. Ридли Скотт создает таинственную, напряженную атмосферу, и его герои всегда интересные и сильные, воодушевляющие личности. Фильм получился неплохой, но не шедевр. Думаю, продолжение должно быть еще лучше. Само кино в целом не понравилось, все было туманно, интересно и жутко. Лишь только не впечатлили несколько уж больно затянутых сцен. Древнейшее белое существо немного похожее на человека, было действительно жутким и пугающим. Финальная сцена с ним и с героями была неожиданной и впечатляющей.

На главные роли режиссер взял трио отличных актеров Нуми Рапас, Майкл Фассбендер и Шарлиз Терон. Что касается Нуми Рапас, она производит впечатление, как сильной и серьезной актрисы, готовой сыграть любую роль. У нее необычная, запоминающаяся внешность и неплохие, актерские данные. Харизматичная актриса. В фантастических фильмов Ридли Скотта присутствуют часто роботы, и в этом фильме такого робота сыграл Майкл Фассбендер. Вот он мне нравится. Он талантливый и актер и обаятельный мужчина. Играет Фассбендер чисто, и думаю, его ждет многообещающее, актерское будущее. Отрицательную роль играет в фильме обладательница премии Оскар за лучшую женскую роль Шарлиз Терон. Что касается ее, то она потрясающая актриса, и я всегда рад ее видеть в новых проектах.

Это кино будет по вкусу тем, кто любит современные, масштабные, фантастические фильмы. «Прометей» — кино с новой, будоражащей историей и впечатляющим финалом. Фильм оцениваю положительно и жду продолжения.

8 из 10

Удивительно то, сколько же грязи было пролито на этот фильм. Удивительно то, сколько же нашлось людей, один за другим переписывающим недостатки этого фильма. Ругать его на самом деле просто. Даже очень просто. Персонажи ведут себя не логично, многие моменты притянуты за уши. У этого фильма есть целый ряд довольно очевидных промахов — никто и не спорит. На самом деле, сценарий это действительно самый большой провал фильма. И… практически единственный. Больше и придраться то, не к чему.

Самое забавное, что до определённого момента и к сценарию особенно претензий не было. Всё началось, с того, как известно какие люди, решили вдруг «вскрыть гнойник» и «раскрыть свету изъяны этого фильма» и даже заснять это на видео. История их точно не забудет.

Они породили целые орды людей повторяющих одно и тоже, как попугаи. Из рецензии, в рецензию, мы видим одно и тоже описание «сценарных косяков» этого фильма.

На самом деле, когда я пришёл на этот фильм, тоже был в небольшой степени разочарован т. к. в одном из интервью Ридли Скотт заявлял, что снимает чуть ли не переосмысление «Космической Одиссеи» Кубрика. Это ещё ни у кого не получилось и вряд ли получиться. Но планка которую он себе поставил — вызывала интерес.

Сам то фильм неплох. Он ставит довольно редкий в сегодняшнем кинематографе вопрос о происхождении жизни. О происхождении человека. Подобное действительно не часто встретишь. Фильм мог получиться намного лучше, но и плохим его назвать нельзя. Постановка, спецэффекты на уровне. Актёры играют не плохо. Действительно хороших фильмов в жанре научной фантастики ныне очень и очень мало. Сегодня практически нет таких фильмов, которые пытаются задавать вопрос, пытающихся самостоятельно о чём то поразмышлять. «Прометей» может и не совсем удачная, но попытка снять такое кино и вернуть серьёзную научную фантастику в кинематограф. За это ему и спасибо.

Первый раз посмотрел «Прометей» 2 года назад, как и положено — в кинотеатре, и даже наличие многими ненавистного 3D меня не смутило. Фильм очень ждал, трейлер и интервью актёрского состава обещали затронуть в кинокартине самые масштабные вопросы: «Кто нас создал», «Для чего?», «И почему теперь эти Создатели хотят нас уничтожить?». Было у Ридли Скотта и Ко всё, что нужно для воплощения своих больших идей: соответствующий бюджет в 150 миллионов, сценарист, писавший для «LOST»(не знал, хорошо это или плохо, оказалось — второе), почти оптимальный подбор актёров (об этом чуть позже), отсутствие серьёзных конкурентов в жанре, если говорить о недавно снятых фильмах. Но после фильма осталось ощущение какой-то незавершённости. Никаких откровений, диалога с Создателями, углубления во Вселенную, ни в прямом, ни в переносном смыслах. Чувствовал себя обманутым, честно говоря. Но вот на днях пересмотрел фильм, в милом глазу 2D, в оригинале с субтитрами и с приемлемой громкостью звука. И вот уже на основании повторного внимательного просмотра можно подтвердить, что фильм состоит а равной степени из больших идей и больших ошибок.

Сюжет. Находит, значит, влюблённая парочка археологов почти одинаковые наскальные рисунки, но разброс у них — тысячи лет во времени и тысячи километров в расположении. На рисунках — изображение созвездия, откуда, скорее всего, прилетели пришельцы-создатели. Это год 2089, и миллиардер, а может и биллиардер Уейланд, соглашается финансировать полёт туда, ибо хочет узнать у пришельцев, смогут ли они дать ему новое тело, так как его родному уже лет 100. Снаряжается экспедиция, помещается в стазис, и за 2,5 года долетает до указанной на древних рисунках планеты. И тут вот возникают первые вопросы. Не показывается, как выглядит Земля в 2090х, не объясняется, как это корабль долетел до далёкой звёздной системы за 2,5 года, на каких таких технологиях. Ну ладно, сэкономили время, чтобы побольше показать и рассказать о пришельцах, Землю будущего и устройство звездолётов мы и так видели десятки раз в других фильмах. Но вот момент с брифингом после пробуждения из стазиса просто удивил непродуманностью, даже тупостью. Представьте, человек двадцать пять посылается к далёкой звезде, к которой нужно лететь вот эти вот 2,5 года. Весь этот проект стоит сотни миллиардов долларов, и кого взяли в команду? Два с половиной подходящих для миссии человека (два человека и 1 андроид), а с ними какой-то сброд. Да и из пары учёных мужской герой какой-то бесцветный и непонятный, хотя, так надо было для сюжета, сразу было видно, что он ничего тянуть не будет. Главная роль здесь у героини Нуми Рапас. Сильная женщина против пришельцев — это прямая сценарная цитата из «Чужих». Хоть её выбор на эту роль казался спорным, потом стало понятно, что типаж её внешности — самый подходящий. Милашки типа Портман или Хэтуэй тут смотрелись бы неестественно, а немного (пардон) «мужиковатая» Рапас отлично вписывается. Лучший же в фильме — герой Фассбендера, андроид Дэвид. Мимикой, жестами, словами и поведением он сделал всё идеально, войдя, я думаю, в зал славы образцовых киноандроидов из всех снятых за историю кино фантастических фильмов. Умело пользуясь тем, что его считают простым андроидом-слугой, он усыпляет бдительность и преследует свои цели, тщательно проработанные в своих центральных процессорах.

По другим же персонажам одно разочарование. Вот в команде состоит какой-то геолог-панк, вернее, панк-геолог, который ведёт себя как школьный хулиган. С ним ещё биолог-мямля, который похож не на учёного, а на кассира Макдональдса, этот же непутёвый малый позже захочет погладить инопланетную тварь, называя её «Малышкой», исход печален. «Начальник» миссии, которая просто прошибает своим высокомерием и вычурным пафосом, и никак не желает мириться с тем, что кто-то здесь может знать или уметь больше, чем она сама — типичный пример неадекватной самооценки и одна из худших ролей Терон.

И это не всё, мало того, что в команде кто попало, так ещё и брифинг для них по цели миссии проводят не на Земле, а по прилёту. То есть два с половиной года эта разношёрстная бригада проходимцев летит к какой-то звезде и потом, узнав, для чего они туда летели, восклицают: «Твою мать, на что мы подписались?!» или «Какие к чёрту пришельцы? Невероятно!». И сидят, покачивая головами и саркастически ухмыляются. То есть деньги в 2092, а брифинг в 2094, уау! Дальше вся эта шайка псевдоучёных продолжала вести себя как идиоты, по-другому и не скажешь.

Кто заслуживает искренней похвалы, так это люди, отвечавшие за визуальную часть фильма. Художники, специалисты по спецэффектам, костюмеры и гримёры. Компьютерной графики по минимуму, но весь этот футуристический антураж создан качественно и правдоподобно. Жуткие внутренности корабля Создателей, разнообразные и чистые интерьеры корабля людей, одновременно и удобные и красивые скафандры, чёткая и свежая картинка, а не зернистое месиво с дёргающейся камерой. И в этот мир действительно веришь, это вам не световыми мечами махать.

Не буду говорить про спринтерские забеги героини после операции на животе, проведённой 10 минут назад, про шлемы скафандров, которые по прочности стоят наравне с рюмками, про каменные кресла и дудочки САМЫХ ПЕРЕДОВЫХ существ в Галактике, про монстра, который за пару часов вырос в размерах раз в 50 (и это без пищи, т. е. закон сохранения энергии нарушил, ага), и прочие бредовые моменты. Это всё хочется простить, только при условии, что в следующем фильме Ридли не поручит написание сценария рассеянным и неграмотным людям и не ограничится 2 помещениями, в которых происходит весь фильм. Вопросы мироздания ведь раскрываем, а не снимаем ситком про сложные отношения людей, помещённых на долгое время в замкнутом пространстве.

Визуально прекрасный, но содержательно ужасный фильм, который вытянули Рапас и Фассбендер. Эти два героя теперь должны не подвести нас ещё раз в следующем эпизоде этой неоднозначной франшизы.

Группа учёных, следуя указаниям наскальных рисунков, нарисованных теми самыми Создателями (которые создали людей), отправляются на далёкую планету, надеясь встретить этих существ. Однако, в огромной пещере они находят лишь мрак, а после и смерть — оказывается, большинство Создателей мертвы, но они оставили после себя неизвестное науке нечто, способное уничтожить человека.

Приквел всеми известного фильма «Чужой», который снял собственно Риддли Скотт, по сути должен был стать настоящим подарком для фанатов, ведь кино, как правило, обещало раскрыть происхождение полюбившихся нам существ — Ксеноморфов. Собственно говоря, у него это частично получилось. Дело в том, что после просмотра фильма получаешь совсем не те эмоции, что ты ожидал получить. Причиной этому — разочарование. Главное разочарование состоит в том, что Скотт частично сумел раскрыть происхождение этих самых существ, но при этом он оставил после себя множество вопросов, на которые, по сути, мы и хотели получить ответы. Главный вопрос — откуда всё таки появилась чёрная субстанция, растворяющая живых существ (а в случае с женщиной — оплодотворяя её неизвестной тварью)? В фильме дан косвенный ответ — всему виной Создатели. Но зачем её создали? Зачем они хотели уничтожить всех людей и т. д.?

Вопросы, вопросы — именно их я считаю главным минусом этого фильма. Второй минус — его чрезмерная затянутость. В фильме по большей части преобладают многочисленные диалоги и действия, и лишь во второй половине нас вгоняют в нужный настрой. Появляется напряжение, герои начинают помирать как мухи одни за другим, раскрывается истинная суть некоторых персонажей и т. д. вплоть до невнятного финала. Кстати, что касаемо персонажей, то как по мне их недостаточно раскрыли. По крайней мере, лишь парочка из них достойна интереса, а во всём остальном — либо заштампованные, либо «мебель». Да и действия их весьма сомнительные, некоторые глуповатые. И это несмотря на отличную актёрскую игру.

Но, всё же, плюсов у этого фильма больше. Во-первых, отлично воссозданная атмосфера. Именно она служит особняком всего происходящего в фильме, и в какой то степени компенсацией её же минусов. Атмосфера неизвестности, невидимого страха, который вот вот подберётся к героям, мрачность ситуации — всё это позволяет в полной мере наслаждаться фильмом, даже несмотря на отсутствие Ксеноморфов. Во-вторых, грамотные спецэффекты. Некоторые были созданы вручную, некоторые с помощью компьютерной графики, и всё они смотрятся замечательно. Больше всего запоминается падение корабля Создателей.

Да, фильм в какой то степени разочаровал, но и в какой то степени он сумел порадовать любителя фантастики. Атмосфера, отличная игра актёров, какая-никакая интрига, да и сама задумка с появлениями Ксеноморфов довольно занимательная, но не доработанная из-за недосказанности в сюжете. Естественно, это сделано для того, чтобы зритель ждал сиквел, и такой подход скорее напрягает, нежели интригует. В целом, каждый фанат «Чужих» обязан посмотреть это кино.

7 из 10

Я всегда был поклонником «Чужих», я люблю пересматривать картины 1979 и 1986 годов, у них был особый характер и довольно мрачная атмосфера, которая пугала и в то же время завлекала. Поэтому когда я узнал об этом фильме, да и ещё услышал что это будет приквел, то был сильно заинтригован! Фильм после просмотра оставил спорные впечатления.

Да, фильм не приквел, как я ожидал, по крайней мере, не прямой. В нем достаточно ошибок и неточностей, но у фильма действительно интересная идея!И хорошо что за кресло сел Р. Скотт. Как по мне, «Прометей» получился довольно атмосферной, местами пугающей и конечно же затягивающей картиной, возможно не такой как «Чужой» 1979 года, но очень похожей.

1. Эффекты в фильме выглядят вполне реалистично, возможно потому, что Скотт старался большую часть из них делать в живую, а не с помощью компьютерной графики.

2. Актерский состав подобран отлично: Майкл Фассбендер превосходно сыграл роль Дэвида, и как по мне оглушил как Иэна Холма, так и Лэнса Хенриксена из «Чужих». Идрис Эльба внушающе смотрелся в роли капитана Джанека, а Шарлиз Терон хорошо сыграла холодного, стервозного руководителя экспедиции Меридит Викерс.

3. Планетоид «LV-223» действительно показан с характером, бураны из металлической пыли, ряд древних сооружений, да и отсутствие кислорода, что осложняло жизнь.

Всё действительно сделано хорошо, есть конечно некоторые нюансы, из за которых я не мог понять, как это происходит и почему, но все равно общая картина затмевает все неясности!

В общем фильм и вправду хорош, его стоит посмотреть, а особенно стоит посмотреть тем, кто является любителем вселенной «Чужих».

P.S. Не судите строго, ведь это моя первая рецензия!

9 из 10