Рецензии

Серия фильмов про Чужих всегда была для меня скорее ужастиком, нежели философской драмой. Но «Прометей»,который является приквелом к данной истории, переменил моё мнение.

Ридли Скотт показал нам мир будущего, где так и не решён вопрос о том, как всё-таки зародилась человеческая раса и кто её создал. На поиски истины отправляется команда учёных, у каждого из которых на то свои причины…

Элизабет Шоу(Нуми Рапас) и Чарли Холлоуэй(Логан Маршалл-Грин) отправились в путь, чтобы доказать свою версию создания человечества. Поразила Нуми Рапас. Её героиня заставила сопереживать себе, особенно во второй части фильма, когда я, сжав кулаки, наблюдала, как Элизабет борется за то, чтобы выжить. Мне было больно вместе с ней, когда она, задыхаясь, бежала прочь от Создателя.

Мередит Викерс(Шарлиз Терон)полетела в космос только для того, чтобы проследить за своим отцом и вовремя прибрать его компанию в свои холёные ручки. Она холодна, скептична и безжалостна к остальным человеческим существам. Недаром капитан корабля поинтересовался у мисс Викерс, не андроид ли она(ему было убедительно доказано, что это не так).

Питер Вейланд(Гай Пирс), стараниями которого и осуществилось это путешествие, искал источник бессмертия. Кстати, весь фильм ждала, что Вейланда покажут молодым, иначе с какой стати заковывать Гая Пирса в старческий грим?..

Ну а андроид Дэвид(Майкл Фассбендер) оказался в пути по приказу своего хозяина. Из Фассбендера вышел замечательный робот, который потрясающе эрудирован, бесстрастно-услужлив и подкрашивает волосы, чтобы сделать причёску, как в фильме «Лоуренс Аравийский». Дэвид служит людям, признаёт их своими создателями, но при случае делает их участниками своего эксперимента, наблюдая за ними, как за лабораторными грызунами.

В фильме замечательные визуальные эффекты-ненавязчивые и правдоподобные. Недаром «Прометея» номинировали за них на «Оскар». Сюжет поначалу достаточно размерен, но потом действие набирает обороты, и уже невозможно оторваться от экрана, боясь за Шоу, ненавидя Викерс и пытаясь понять таинственного и зловещего Создателя.

Определённо рекомендую к просмотру, а фанатам Чужого-тем более. Сама же буду ждать второго фильма, в котором продолжится история исканий человеком Истины.

Сразу должен обмолвиться, что я являюсь большим фанатом Чужого, но постараюсь оценить фильм трезво, не давая ему каких либо поблажек.

Я предполагал увидеть приквел, но в итоге его в фильме как такового и не было. Ридли Скотт выдвинул на первый план расу жокеев и изменил направленность картины. Пересказывать фильм я не буду, что бы не испортить впечатления тем, кто его еще не успел посмотреть.

Долгие годы ожидания и вот Ридли Скотт возвращается к фантастике и преподносит нам фильм Прометей. Начиная с первых кадров, чувствуешь руку мастера и подготавливаешь себя к 2 часам фантастического времяпрепровождения. В итоге все так и получилось. Сюжетная линия Прометея крепка как никогда и происходящее на экране просто завораживает. Хорошо составленные диалоги, прекрасная химия между героями и местными паразитами. По ходу фильма возникает множество вопросов, но в итоге большинство из них постепенно разрешаются. Но даже в конце фильма режиссер оставляет некоторые моменты нераскрытыми (и это правильно, такой и должна быть настоящая фантастика). Эти тайны может раскрыть зритель, если хорошенько обдумать увиденное в Прометее и совместить с Чужим 79 года.

В конце фильма вас ждет приятный сюрприз, который также составит пищу для размышления.

Приятно видеть то, как Ридли Скотт отобразил в новой картине элементы хоррора. Таких моментов не так много, но они, безусловно, заслуживают самых высоких оценок. Со времен первого чужого не было таких захватывающих и пугающих элементов, которые можно увидеть в «Прометее». Актеры играют безумно шикарно. В этих жестоких эпизодах нельзя не сопереживать героям, а в самые неожиданные моменты можно и вздрогнуть, выразив эмоционально свой испуг, серьезным нецензурным словом. Режиссер составил настолько удачный сплав хоррора и фантастики, что они превратились в ровный организм, в котором нет ни каких сбоев.

Об игре актеров. Из-за большого экипажа, не все персонажи были хорошо прописаны. Но очень хотелось бы отметить работу и старания Нуми Рапас(эта актриса меня очень удивила, смотрелась не хуже Сигурни Уивер, Майкл Фасбендер (отлично сыграл бездушного и холодного андроида, а его саркастические и холодные фразы просто не могут не понравится), Идрис Эльба (роль капитана корабля невероятна подошла ему, и только слепой может этого не заметить, отважный, и в тоже время безразличный к происходящему он таит в себе сильную личность, и он сыграет не последнюю роль в фильме), Шарлиз Терон (очень похожа по поведению на Рипли из первой половины фильма Чужой (1979), но ближе к концу она из стервы превращается в настоящую суку, а момент с огнеметом вас просто шокирует), Гай Пирс сыграл достойно, но ничего выдающегося. Остальной актерский состав внес свой незаменимый вклад в фильм.

Масштабы визуальных эффектов поражают своей красотой и отличной проработкой. Приятно видеть не только графику, но и живых каскадеров, а также аниматронику. Модельки кораблей и техники радуют своей сбалансированностью (не говоря о том, что художником по части техники выступил человек, работавший над «Чужими» Джеймса Кэмерона. Рука Ганса Гигера заметно ощущается в обрисовке корабля пришельцев, а также в модельках самих жокеев и других тварей местной фауны планеты LV. Шикарная музыка используется только в тех моментах, которые реально в ней нуждаются.

В фильме есть маленькие нестыковки с первым чужим, но их можно простить, потому что «Прометей» получился не только лучшим фантастическим фильмом года, но также триумфальным возвращением Ридли Скотта к фантастике. Когда он снял чужого, тот стал шедевром. Сейчас же он сделал нечто подобное. Но есть момент в фильме, который должен был пройти другим путем и закончится совсем иначе (думаю, вы это заметите).

Так или иначе «Прометей» это очень качественный научно фантастический фильм, который уже занял место в моей коллекции любимых фильмов. Возможно, он был отвергнут многими фэнами фантастики и многие критики написали свои негативные рецензии, но думаю фанатам вселенной Чужого Прометей придется по вкусу.

9 из 10

В 1979 году Ридли Скотт снял «Чужого» — фильм ставший культовым для любителей кинофантастики. Несмотря на не самый крупный бюджет и достаточно скромные для нашего дня спецэффекты, «Чужой» дал основу для бесконечных продолжений и для приквела. «Прометей» последний на данный момент фильм Ридли Скотта снятый в его стиле («Советник» не в счёт). Но обо всём по порядку. Начнём с актёров.

-Нуми Рапас. Шведка известная по роли Лисбет Саландер в шведской версии «Девушки с татуировкой дракона», пытается в какой-то степени заменить Сигурни Уивер с оригинального чужого. Но это у неё мало получается, хотя в смелости ей не откажешь. Я не пытаюсь сравнить «Прометей» с «Чужим». Нет. Скотт не стал придумывать новую Рипли, он сделал упор на некое противостояние между героинями Рапас и Терон. На мой взгляд он показал в фильме некое противостояние между наукой и бизнесом (читай: между двумя героинями).

-Шарлиз Терон. Её героиня человек практичный, верит в расчёт, предпочитает комфорт. Её персонаж и привлекателен и отталкивающ. Она не просто начальник экспедиции, она контролёр. Поэтому и отношение к ней соответствующее. Серый костюм придаёт неку

-Майкл Фассбендер. Замечательно сыграл робота Дэвида. Человекоподобный робот был во всех 4 частях оригинальных чужих. Его статика подходит к его игре. Скотт показывает на примере Дэвида, что такие роботы будут уже в 21 веке.

-Идрис Эльба. Ещё одна отсылка к «Чужому», капитан космического корабля чернокожий. В герое Эльбы 50 процентов хладнокровия и 50 — некой храбрости. Не показной, а самой настоящей.

-Гай Пирс в роли биолога, выглядит неким ботаном. Роль для него нехарактерная

Сюжет конечно ближе к середине чуть-чуть провисает. Это заполняется борьбой за выживание. Но тем не менее, «Прометей» выглядит драйвовым фильмом. Экшена тут хватает, но Ридли Скотт не нагнетает тут с экшеном как в фильмах с Джейсоном Стэтхэмом. Очень красивая картинка, Ридли Скотт пытается скопировать визуальный ряд с Соляриса, но со смысловой нагрузкой происходит беда. Идея о человеке в космосе, здесь вроде и присутствует формально, но фактически её нет. Вопрос зачем они нас создали — является неким отголоском на инопланетные теории происхождения жизни, о которых мы слышим по телевизору и читаем в газетах

Недостатком является и то что мы видим местами какой-то фильм ужасов. Не самый страшный, но… Жутковатый скажем прямо.

7 из 10

А удар, как говорится, на копейку.

Наконец добрался посмотреть данный фильм и могу сказать, что в целом разачарован. Конечно это в первую очередь связано с завышенными ожиданиями, но имя Ридли Скотта настраивало на очень качественную (практически ювелирную) фантастику, но реальность оказалась прозаичнее.

Не буду писать хорошие стороны фильма, так как их можно прочитать в зеленых рецензиях. Напишу то, что мне не понравилось.

Больше всего удивляет перекос в развитии технологий (или глупость экспедиции), когда уже есть межзвездные корабли и совершенный робот, но из оружия на неизвестную планету берут лишь пистолеты и огнеметы, а сами скафандры тоже выглядят не впечатляют в техническом плане, хотя это должен быть первый пункт вложений научно-технического прогресса для путешествий, после самого корабля.

Также, как ни раз отмечали до меня, нелогичность и беспечность членов экспедиции, а также спорность многих диалогов («Почему они нас создали»). Также достаточно много ляпов, которые можно прочитать даже на Кинопоиске, что крайне нежелательно для научной фантастики.

ИТОГО: Получается какой-то непонятный продукт, для хорошей научной фантастики здесь слишком много ляпов и нелогичности, для блокбастера слишком мало спецэффектов и слишком закрученный сюжет, а для философской притчи фильм вроде как и подходит, так как поднимает очень интересные вопросы, но 1 из них не получает должного развития, все сводится к обычному боевику.

На выходе имеем странный гибрид, который пытается быть хорошим во всех 3 категориях, но в итоге не смог отличиться ни в одной из них.

Потенциал у фильма был очень хороший, но раскрыть его не получилось (возможно специально отложили для 2-ой части), что не делает чести фильму.

6 из 10

Меня всегда расстраивает, когда создатели фильма пытаются прикрыть слабый сюжет фейерверком спецэффектов, но ещё большее недоумение вызывают картины, которые при большом бюджете не могут порадовать ни ум, ни даже глаза. Увы, «Прометей» оказался как раз из таких.

Сценарий поражает своей сыростью и непродуманностью, несмотря на то, что проект разрабатывался достаточно длительное время. Координаты цели космической экспедиции каким-то образом выясняются по наскальному рисунку. Только что вышедшая из длительного анабиоза героиня интенсивно отжимается, наплевав на неизбежную в таких случаях атрофию мышц. Герои только по прибытии на место узнают, куда и для чего они отправились — причём смысл всей этой секретности так и остался непонятен. Исследования нового загадочного мира совсем не катят как цель? Далее — без какого-либо предварительного зондирования корабль садится именно в ту самую точку планеты (ну конечно же!). Градус бредообразия начинает зашкаливать. После выхода на поверхность герои снимают шлемы скафандров только потому, что в атмосфере содержится достаточный процент кислорода. Биологическая угроза, страшные вирусы и паразиты? Плевать! Никакой дисциплины, все разбредаются кто куда и суют руки куда не нужно. Экипаж безумно дорогой экспедиции похож скорее на группу подростков на экскурсии в национальный парк. Тело умершего сотни лет назад инопланетянина почему-то не разложились. Ладно, допустим отсутствие в биосфере микробов, но его голову ещё и на полном серьёзе пытаются оживить. Вызвавшая у многих омерзение сцена в операционной на меня не очень подействовала, но всё же это один из немногих напряжённых моментов фильма. Правда снова хочется сказать «Не верю!». Ну не выглядят так аккуратно швы, наложенные медицинским «степлером». Хоть бы показали какую-нибудь заживляющую мазь… И почему в хирургический модуль не заложена женская анатомия, если по сюжету он принадлежит героине Шарлиз Терон? Действия андроида Девида совершенно нелогичны и ничем не объяснены. Вначале — жестокий эксперимент над членом команды, затем — помощь. Генезис инопланетных существ не продуман, в отличии от «Чужого» (1979).

Визуально фильм также не порадовал. Экшен? Его почти нет. Разве что финальная сцена претендует на какую-то масштабность. Очень здорово выглядит корабль пришельцев. Звездолёт землян по-своему интересен, но это тот случай, когда дизайн довлеет над здравым смыслом — всё, что предназначено для полётов в атмосфере должно иметь более-менее обтекаемую форму. От чистого сердца можно похвалить пейзажи, но на этом всё.

При фактическом отсутствии экшна фильм не обладает и какой-то напряжённой атмосферой, состоя по большей части из диалогов (которые ничего не объясняют). Отсюда опять придирки к сценарию — такое ощущение, что сценаристы поленились довести многие линии до ума, а некоторые интересные моменты вообще не стали развивать.

Персонажи остались нераскрыты. Каждому уделено слишком мало внимания, а большая часть и вовсе введена в фильм в качестве «мяса». Вызывает огромное уважение поступок капитана и его пилотов. Все остальные показаны безответственными и не слишком компетентными людьми под началом первоклассной стервы без внятной мотивации. Героиня Нуми Рапас — единственная, кого сценарий удостоил каких-то эмоциональных сцен. Из актёров хотелось бы выделить Майкла Фассбендера: выражение лица, взгляд, походка, осанка — с первого взгляда ясно, что перед нами не человек.

В общем и целом: слишком много нелепостей и штампов, слишком мало динамики. Из-за недостатков сценария героям никак не получается сопереживать, при этом потенциал оригинального взгляда на происхождение человечества так и остался нереализован. В сиквеле, если он всё-таки случится, хотелось бы увидеть чуть больше здравого смысла, а этот фильм делан тяп-ляп.

5 из 10

Известие о том, что Ридли Скотт после стольких лет возвращается к фантастике, а именно во вселенную инопланетных монстров с кислотой вместо крови, вселило надежду и уверенность киноманов всего мира в том, что мы получим еще одну общепризнанную классику кинофантастики. Жанр фантастики, где затрагиваются научные вопросы является обширной зоной для проявления всей креативности, всего воображения, которым богаты режиссер и другие члены кинокоманды.

И здесь Ридли Скотт решил не просто показать чрезмерно усложненную фантастику с продвинутой технологией, но и призадумался о вопросах, на которые человечество не может найти вопросы или строит теории и догадки. Да, многие теории опровергаются, но это не значит что они не имеют право на жизнь и не должны ни кем рассматриваться, что и попытался сделать режиссер. Ведь каждый человек призадумывался и спрашивал себя: «Кто я?», «Кто мой создатель?», «Откуда вообще мы произошли?» И после просмотра фильма «Прометей», великая теория Дарвина о происхождении человека ставится, по крайней мере мной, под глубокое сомнение.

10 из 10

Если все проанализировать, то люди, создающие качественную фантастику обладают феноменом « гения», то есть люди идущие впереди времени. Ведь еще недавно мы даже не могли себе представить, что у нас будут такие технологии, будут автоматизированная техника, роботы. И кто знает, может через несколько десятков лет люди смогут полететь на неизведанную планету на космическом корабле, находясь в гиперсне.

Маркетинговая компания по продвижению «Прометея» была выстроена очень грамотно, что позволило ему стать одним из самых загадочных и ожидаемых кинопроектов последних лет: ностальгические постеры и вирус- ролики, которые повышали уровень заинтересованности. Но как показала практика, надежды были оправданы не у всех, и тому есть разные причины. Ниже я распишу свою «кривую интереса», в которой будут расписаны аспекты, заслуживающие похвалы или же наоборот недоумение в сторону создателей картины.

Потрясающе. С первых секунд просмотра фильм завораживает своей высококачественной визуальной составляющей. И к моей радости, 3D здесь сыграло только на пользу: оно не было выполнено в рамке «попади в зрителя», а наоборот показало глубину всей красоты окружающей природы. Отдельного уважения заслуживает то, что в фильме было использовано большое количество, уходящих из моды натуральных декораций, и отличный грим, за некоторым исключением, но об этом ниже, при минимальном использовании компьютерных эффектов. Таинственные коридоры, обширный зал с неизвестной статуей и огромным количественным вазоподобных сосудов придавали незабываемую окружающую обстановку. Так же меня порадовало присутствие небольшого количества кадров с бездонным космосом, по которому движется корабль. Вот еще некоторые визуальные плюсы:

- Грандиозный корабль, который носит имя древнегреческого героя;
- Космос, который нагнетает нас своей масштабностью, безграничностью и загадочностью;
- Сама планета, к которой они прибыли: удивительный ландшафты, природные стихии, водопады, атмосфера планеты;
- Многочисленные инопланетные сооружения, коридоры неизвестного объекта, знакомый нам инопланетный корабль;
-Главный же визуальный сюрприз всех поклонников цикла Чужих ждет в конце фильма.

Не менее пристального внимания заслуживает превосходное, местами интригующее, пускающее в дрожь музыкальное сопровождение.

Актерский колорит также не остается без внимания. Главной героиней стала шведская актриса Наоми Рапас, которая мне приглянулась еще в шведской картине «Девушка с татуировкой дракона» и «Шерлок Хоумс 2». Она повержена своей идеей и для нее как ученого- геолога важно открытие чего- то нового, дать ответы на многие интересующие вопросы.

Не менее интересная роль была у Майкла Фассбендера, стремительно восходящей голливудской звезды, в роли робота- андроида, внешне ни чем неотличимого от человека, которого звали Дэвидом. Хорошее впечатление оставила его актерская игра в двух предыдущих разноплановых фильмах «Люди икс: первый класс» и «Стыд». Все его движения, взгляды, беседы были убедительным. Еще отмечу Шарлиз Терон. Ее героиня Мередит Викерс выглядела отстраненно и загадочно.

Удручающе. Первое то, что меня настораживало это конечно многократное изменение названия фильма, что подталкивает зрителя уже к нежелательным вопросам. Также бессмысленное опровержение режиссера, касающихся статуса фильма, в качестве чего он выступает: отдельной истории или все таки приквела, который при сохранении первоначального сценария мог бы превратится в нечто большее. Но в этом конечно промах не только товарища Линделофа, но и сэра Ридли Скотта, не отнесшегося должным образом к сценарию.

В противоположность хорошо исполненным заглавным ролям, служат второстепенные роли, в качестве которых выступают два ученых- геолога, отделившихся от основной команды, вследствие их неадекватного поведения. Как можно было собрать команду, которые с самого начало были настроены не по- дружески, не профессионально? Здесь, каждый здравомыслящий человек не сделал бы то, что сделали они, что в дальнейшем привело к неблагоприятному исходу событий.

Непонятно присутствие Гая Пирса в образе старика, владеющего корпорацией, с неважным и безобразным гримом. Было бы легче взять человека, находящегося в пенсионном возрасте. Выносливость актрисы после операций тоже вызывает негодование, но с другой стороны мы не можем знать как далеко зашла медицина.

Необъяснимость фактов, а именно то, что ученые точно не смогли растолковать причину полета: так найденные рисунки, якобы послужившие звездной картой, смотрятся по крайней мере не уместной причиной.

Время бежит безвозвратно, а я до сих пор помню свои первые просмотры «Чужого», которые в то время вызывали страх. И для меня, скажем так, частичное возвращение в тот мир стало приятной неожиданностью. Да фильм имеет недочеты, но от этого он не становится не достойным внимания и уважения. К многим приходит понимание некоторых неясностей с каждым другим просмотром(например, клетки ДНК в начале фильма, многие не понимают, для чего они показаны). При грамотном подходе к этому миру, мы сможем, надеюсь, в недалеком будущем увидеть продолжение, в котором увидим все ответы на вопросы, возникшие при просмотре «Прометея».

10 из 10

Посмотрел наконец этот фильм. Много уже говорилось о ляпах. И это правда. Однако ляпы эти касаются прежде всего логики в мелочах. Общий смысл, общее действо, не смотря на некоторые «невтемачные» постановочные моменты, в итоге преподносят картину вполне вменяемую и достаточно новую.

Сразу небольшая сноска в ответ на критику «упавший корабль конечно же полетел снова». Если внимательно слушать, то герой Фассбендера ясно сказал:здесь их очень много. Это я к тому, что далеко не вся критика, коей обласкан фильм уместна. Много упущено и много пропущено/прослушано.

И так. Фильм получился очень атмосферный!С первых минут начинаешь чувствовать Космос. Ярко и близко. И это ощущение длится на протяжении всего фильма. Схожей атмосферой обладает лишь «Пекло»,где буквально окунаешься, как в воду в беспредельное пространство. Однако «Прометей» оказался в этом плане ещё лучше и убедительней. Очень хорошо передано одиночество героев. Хорошо передано это состояние одиночества во вселенной. Когда ты далеко от дома настолько, что берут сомнения, а есть ли этот дом вообще.

Нуми Рапас конечно не Уивер, хотя сходство есть. Видимо Скотт на это и рассчитывал. Однако её «Рипли» оказалась по своему интересна. И главное в ней больше читается женщина, чем в Уивер.

Робот Фассбендера, как мне кажется «схватил главные звёзды». Роль получилась очень фактурная. И не покидает мысль, что он и был главным героем. Как-будто фокус всего фильма был именно на нём. Или же это просто талант Майкла напоминает о себе. Когда актёр просто проглатывает своей пусть и не большой ролью остальные.

Идрис Эльба. Такой «хороший и свойский парень». В его стиле, скажем так.

Шарлиз Терон и «её капитан». Больше всего помнятся выпученные глаза, которые на протяжении фильма выпячиваются не один раз. Персонаж крайне дёрганый и нервный, но вот почему вопрос. Больше напоминает роль Стоун в «Казино». Только эти две роли никак и ничем не связаны.

Вот, пожалуй и всё. Остальные герои остались, если не в тени, то где-то на заднем плане.

Первые кадры, когда «Создатель ныряет в воду и рассыпается». Отсыл к происхождению нашего ДНК из воды, как и всей жизни на планете. Только вот спираль ДНК, как мы видим не спроста такова, какой является. Отличная задумка.

В целом фильм оказался ни чуть не продолжением, или наоборот началом эпопеи «Чужие». Это самостоятельный фильм. Где мимоходом раскрывается тайна рождения «Чужого».

9 из 10

Если уловить «дух» фильма, то смотрится на одном дыхании. Потрясающая атмосфера голого Космоса, загадочность Бытия и разгадки от Ридли Скотта. Ну и конечно пояснения «Чужого». Может быть это лишь я оказался так впечатлён, но на то и мнение лишь моё.

В 1979 году, посредством художника Ганса Руди Гиггера и режиссёра Ридли Скотта, мир увидел беспощадную тварь из космоса. ЗА прошедшие годы интерес к этой тварюшке не угас, а за счёт кросоверов с другим инопланетным монстром интерес этот становится время от времени ещё сильней.

Однако вот о своём творении вспоминает маэстро Скотт. И вот появляется идея: «Эй! Помните, в самом первом фильме несколько секунд показывали какую-то большущую антропоморфную мумию? А давайте снимем про неё фильм! И это будет типа приквел к «Чужому»!»

И естественно от такой идеи отказаться трудно: в случае успеха денег «прибудет» вал. И производственная машина понеслась. Слепили сценарий, Скотт одобрил, нашли где-то 3D камеру…

Сюжет зиждется на мысли, что та самая «мумия» из старого фильма принадлежит к некой расе инженеров и, вот те нате, они создали нас! «А с каких таких они нас создали?» — спросит въедливый зритель. А… Эм… Ну… А знаете что, вам просто надо в это поверить. ВотЪ! Другого объяснения нам никто не даст.

«Гениальные учёные» найдя где-то на Земле наскальный рисунок, принимают оный за послание от «создателей» и решают, что их приглашают и надо лететь на зов. С каких елтухов это происходит — неясно. И с этого невнятного момента «ткань повествования» начинает жрать «моль логики». Никакого серьёзного обоснования на экспедицию неведомо куда у учёлухов не наблюдается, ведут они себя как истеричные дети, совершают глупые поступки, не вяжущиеся не только с их званием учёных, но и с банальным инстинктом самосохранения.

Кто-то скажет, что актёры искупают действие, но нет. Смотреть на творящуюся идиотию и воспринимать актёрские потуги выправить сценарный бред за его искупление? Нет уж, увольте. Если я хочу посмотреть на идиотов в космосе, то я включу «Космические яйца»,а в «Прометее» нам обещали научно фантастический ужастик. На выходе же получился балаган на фоне инопланетных чудес.

Как приквел к «Чужому» фильм не вяжется с основной вселенной. Единственное, что есть от неё в картине — «инженер» за своим штурвалом(?) ну и что-то вроде бета-версии чужого, показанной в конце фильма.

Как самостоятельный научно-фантастический фильм ещё больше слаб. Такое чувство, что сценарий писали те же люди, что и в «Очень страшном кино», только под ленивым присмотром О`Бэнона и Линделофа.

Попытка построить фильм на какой-то религиозной идее тонет в глупостях и нелогичностях. От этого фильм становится красивым аттракционом. Красивым, но глупым и, в итоге, пустым.

5 из 10

«ПРОМЕТЕЙ» это, прежде всего хорошая научная фантастика. И таких фильмов практически уже не встретишь. Они как вымирающий вид редких животных. В данной картине показано то, что бывает с теми, кто решился заглянуть за пределы дозволенного. У фильма очень сильные графическая и визуальные стороны. С первых кадров он заставляет невольно погрузиться в атмосферу вымышленной мрачной и серьезной вселенной. Внятное повествование раскрывается постепенно и нормальным темпом. Холодная цветовая гамма точно и достоверно передает безысходное настроение фильма.

Вообще, если рассматривать фильм не только с точки зрения красивой четкой картинки и качественных визуальных эффектов, у него открывается второе дно. Пусть на первый взгляд история о путешествии к Cоздателям подана достаточно просто. Стоит признать, что здесь нет глубоких философских рассуждений на тему жизни и смерти, как появился Род человеческий на планете Земля и о многих других важных вопросах, что волнуют людей. Но в то же самое время здесь есть и очень важный посыл — грозное предупреждение. Его смысл заключается в том, что лучше не открывать крепко закрытые двери и не искать те вещи, о которых хотелось бы больше узнать, но на них наложен строгий запрет.

Стоит отдельно сказать об операторской работе. Она выполнена на отлично. Все сцены сняты с нужных ракурсов и точек. Здесь сразу чувствуется толковый подход к съемкам. Музыкальное сопровождение просто завораживает. Сам саундрек к фильму — мрачный и красивый одновременно. Другие композиции, выполненные в этом же ключе, тоже остаются в памяти после того, как их прослушаешь. Конечно, в фильме присутствуют досадные недочеты. Но с другой стороны, в каком фильме их нет?

Актеры на хорошем уровне справляются со своими ролями. Конечно, не все из их персонажей четко прописаны. От этого создается впечатление того, что некоторые из них присутствуют здесь в качестве статистов. Но совсем негативного ощущения, эта недоработка не вызывает. Здесь присутствуют такие колоритные герои, как глава кампании Мередикт Викерс в исполнении Шарлиз Стерон и адроид Дэвид, котого очень качественно сыграл Майкл Фассбендер. Из Шарлиз Стерон получилась хорошая бездушная начальница, а из Майкла Фассбендера отличный расчетливый андроид. Отдельного внимания заслуживают погодные эффекты и инопланетяне. Атмосфера на планете непредсказуемая и суровая. А пришельцы — жестокие, мерзкие и в то же время запоминающиеся. Они появляются за весь фильм редко, но зато очень ярко и эффектно.

В целом — «ПРОМЕТЕЙ» производит хорошее впечатление. Его не стоит рассматривать с той же позиции, что и «ЧУЖОЙ» 1979 года. Это фильмы в одной вселенной, но происходящие в разных временных отрезках. Ридли Скотт не просто дистанцировался от «ЧУЖОГО», он показал историю Космических Инженеров. И с поставленной задачей режиссер вполне хорошо справился.

По мере пребывания в телесной оболочке, что для одних считается жизнью, а для других выживанием, мы сталкиваемся с триллионами частных и общих вопросов.

Как радоваться жизни на одну зарплату? Как возлюбить ближнего, не подставляя вторую щеку? Как завоевывать друзей, а в особенности подруг? Каждый вопрос с течением времени превращается в тот или иной ответ. Иногда удовлетворительный, иногда безысходно печальный, чаще всего бесполезно информативный. Но лишь одна дилемма человечеством не решена до сих пор. Кто мы, откуда пришли и куда движемся?

Иные на этот вопрос отвечают слепой верой. Им известно откуда и куда, а пресловутое «зачем» — всего лишь переходный период, полный страданий и искушений. Другие почти уверены в «откуда», но с трудом понимают цель и тратят целую жизнь на размышления. Прочие и вовсе не задумываются, используя готовые истины и постулаты. Отсюда вылез, туда положили. Живем одним днем и не морочим голову. И гори оно все синим пламенем.

«Прометей» Ридли Скотта — это еще одна попытка ответить на сакраментальный вопрос. Попытка достойная, но исповедующая давно известную и весьма популярную теорию инопланетного происхождения человечества. Хуже всего, что сами авторы фильма на поставленные ими же вопросы межгалактического масштаба так ничего толкового и не скажут. Аллюзии сменяют аллегории, метафоры подменяют банальный смысл, а герои продолжают жить и умирать. Каждый во имя того «бога», в которого он больше верит, будь то деньги, тщеславие или безудержная страсть к самопознанию.

… В году 2089 от Рождества Христова ученые Элизабет Шо и Чарли Холлоуэй обнаруживают в шотландских пещерах наскальную живопись, изображающую здоровенного мужика, указующего перстом на пять планет. Сия фреска стала последней каплей в исследовании молодых энтузиастов. Спонсируемая смертельно больным миллиардером Питером Уэйландом, экспедиция отправляется в запредельные галактики, где, по мнению Шо и Холлоуэя есть миры с разумными существами, создавшими нашу Землю.

Два года звездолет «Прометей» бороздил бескрайние глубины космоса, пока не уперся в конец своего путешествия. Размороженные от анабиоза, геологи, биологи и прочие алчные до знаний специалисты спускаются на поверхность планеты ЛВ-223, чтобы захлебнуться от счастья при виде рукотворных куполов, обезглавленных трупов инопланетян и странных контейнеров с органическим содержимым. И лишь один «человек» сохраняет спокойствие в общей атмосфере ликования — киборг Дэвид, которому необходимо выполнить свою, отличную от других, миссию.

Разумеется, землян с распростертыми объятьями не ждали. Тот, кто оставил на безымянном куске галактики все эти таинственные контейнеры и надписи, вовсе не страдал приступом «доброго самаритянина». И обнаружив останки своих создателей, земляне вовсе не решили головоломку мироздания. Они лишь столкнулись с силой, намного превышающей их собственную. И наконец-то поняли, что спится хорошо тому, кто меньше загружает мозг…

Ровно 33 года минуло с тех пор, как Ридли Скотт и сценаристы Дэн О’Бэннон и Рональд Шусетт выдумали «Чужого». И три десятилетия прошло, как Скотт-старший забросил жанр научной фантастики в долгий ящик («Бегущий по лезвию», 1982). За 30 лет режиссер создал много достойных картин, но никогда не забывал, что всемирную славу ему обеспечил все-таки не «Гладиатор», не «Царство небесное» и не «Черный дождь», а мрачный космический ужас, ставший впоследствии началом одной из самых впечатляющих кинофраншиз Голливуда.

Скотт — один из немногих деятелей голливудского мейнстрима, принципиально не снимающий продолжения собственных картин. В его фильмографии есть всего лишь один сиквел — «Ганнибал». Но и здесь режиссер продолжил начинания Джонатана Демме и его «Молчания ягнят». Что касается «Чужого», то к тому моменту, как Скотт морально созрел для собственного возвращения к этой истории, лента успела обрасти тремя прямыми и двумя косвенными сиквелами (дилогия «Чужой против Хищника»). Ничего нового в заданном направлении ему уже не мерещилось, поэтому постановщик сделал ход конем. То бишь обратился к предыстории.

Начнем с ложки дегтя. Точнее, поварешки. Еще на стадии кинопроизводства Скотт внезапно огорчил фанатов до невозможности, объявив, что фактически «Прометей» с «Чужим» никоим образом связан не будет. Режиссер слукавил. Если быть дотошным, то у новой картины обнаружится до фига и больше связей с оригиналом 1979 года. Это и общая мрачная атмосфера повествования, и прибытие звездолета на неизвестную и недружелюбную планету, и задумчивый андроид, коварно плетущий интриги. Не говоря уже о суровом и в нашем случае стервозном руководителе проекта, а также главной героине, неубиваемой никакими способами.

Все эти пункты любовно списаны с «Чужого» практически в неизменном виде.

Но не это смущает в «Прометее». В конце концов, Скотт имел полное право пользоваться плодами собственных трудов, не спрашивая разрешения.

Хуже то, что ни на один из ребром поставленных по ходу фильма вопросов, авторы так толком и не ответили. Весь философско-экзистенциальный подтекст, коим аудиторию усердно пичкали первые 30—40 минут, рассеялся с дымом пожарищ инопланетного корабля, имеющего форму краковской колбаски.

Несмотря на мешанину из хороших, но не доведенных до ума, идей, Скотт и его оператор Дариуш Вольски в очередной раз воссоздали впечатляющее полотно. Шикарны пейзажи, панорамные виды и спецэффекты. Атмосфера ленты захватывает дух с первых минут. От величественных скалистых ландшафтов Шотландии (которая на самом деле Исландия) до завораживающих картин космоса. От страстей-мордастей в виде предков Ксеноморфов до убедительно превосходящих земную расу «жокеев» — инженеров «чужих». Визуально «Прометей», безусловно, можно считать одним из самых красивых фильмов нынешнего года. Во многом благодаря тому, что Ридли Скотт предпочитает прибегать к услугам компьютерщиков только тогда, когда не может воссоздать на экране эффект «натуральными» средствами.

С актерами все более-менее, но несколько хуже, нежели в «Чужом». Нуми Рапас, будучи модным выбором после громогласного успеха «Девушки с татуировкой дракона», смотрится неплохо, но до Уивер ей далековато. В одном дамочке не откажешь — неуязвимость у нее на высшем уровне. По крайней мере, ни цепкие щупальца инопланетной заразы, ни чугунные кулаки «жокея», ни даже падающий с неба звездолет не способны нанести ей ощутимый вред. Отличную компанию Рапас составляет Майкл Фассбендер, тоже исполнитель трендовый, но гораздо более разноплановый. Его Дэвид переплюнул по степени загадочности даже Эша из «Чужого» (Иэн Холм).

Остальным исполнителям повезло меньше. Шарлиз Терон, которой в последнее время по душе роли стерв, выдает привычный образ «блондинки вне закона». Капитана Янека (Идрис Эльба) безнадежно мало, как и самого колоритного участника экспедиции — геолога Файфилда (Шон Харрис). Другие статисты еще менее заметны. Все-таки перекос в сторону блокбастера чувствуется и в сценарии заложено слишком мало времени на раскрытие характеров.

Достоин ли «Прометей» своего предшественника? Безусловно. От частного Ридли Скотт перешел к общему и даже сделал легкий намек на продолжение истории доктора Элизабет Шо. Интересно, кто соблазнится продолжением «Прометея», ведь сам Скотт вряд ли станет доделывать начатое.

7 из 10