Рецензии

В первый раз смотрел эту картину (именно картину) лет 7 назад (когда мне было 21). Фильм оставил на меня неизгладимые впечатления. Может потому, что я в то время увлекался сюрреализмом и философией. Для меня полотна Дали оказывали почти тот же эффект, что и финальная сцена в белой комнате с черным монолитом и «будущим эмбрионом» человечества.

В последний раз просмотрел фильм пару дней назад и решил написать сие «откровение».

Начну по порядку:

1. А знаете для чего первые 5 минут (и в промежутках тоже) нет видеоряда и в динамиках звучит хаос?

(Ответ: этот метод используют для открытия подсознания и «зомбирования» личности.) Тот же эффект использовался и в псевдо-документальном фильме «Дух времени» Zeitgeist — гениально!

2. В кадрах с монолитом в аудиоряде использованы шумы и прочие «ужасающие» человеческие голоса в диссонансе, вызывающие подсознательно панику и первородный инстинкт боязни и восхищения перед необъяснимым и неизведанным. Тот же эффект был и у приматов в начале фильма, которые впервые увидели монолит, не вписывающийся в их рамки восприятия, а так же «ультразвук» монолита на Луне, отпугивающий астронавтов.

(шумы, инфрашумы и ультразвук используется в современном вооружении, как психотропное оружие, действующее на подсознание людей).

Представляю первых участников данного «массового эксперимента» на большом экране в 1968 году. Ах вот откуда Оскар!?

3. В видеоряде использованы попеременно меняющиеся цвета и узоры в определенном порядке, также оказывающее гипнотическое воздействие на психику человека.

Итог:

Данное произведение Кубрика является великим аудио-визуальным экспериментом прошлого столетия, воздействующим на подсознание зрителей. А Кубрик великий гений режиссуры, НЛП, гипноза и спецэффектов (по крайней мере в данном фильме).

Совет:

Не надо ничего понимать, расшифровывать, объяснять. Это великий художественный фильм-эксперимент (действие в фильме — около 30—40 минут, в борьбе с искусственным интеллектом). Остальное — гипноз, виды космоса, спутников и земли и КЛАССИКА!

Впервые увидел этот фильм, когда было мне может лет 10… Естественно ничего не понял, но стараться понять этот фильм и не стоит! Каждый здесь найдет свое: кто-то будет упиваться философским подтекстом, а кто-то просто наслаждаться эпической картинкой и музыкой. Кубрик взялся не за самое однозначное произведение, каким является одноименный роман Кларка… Вы только подумайте! Попытаться снять фильм о происхождении человечества! У него все получилось. Количество диалогов в фильме минимально: слова здесь были бы смешными и лишними, они здесь как актеры второго плана-просто немного передают атмосферу. Вместо этого-величественная музыка и потрясающие космические панорамы. А эти медленные, неспешные сцены? Камера движется лениво и плавно. Человек встретился с вечностью, а вечности спешить некуда.

Фильм очень неоднозначный, но от его просмотра вы ничего не потеряете, зато задумаетесь о вечном и, возможно, вспомните детство, когда нас так живо волновало все таинственное…

10 из 10

Я в растерянности. Этот фильм сгенерировал во мне противоречивые чувства. Я не отрицаю, что это шедевр мировой кинематографии и особенно в жанре фантастики, но, в тоже время, фильм настолько скучен и затянут, что лишь слава этого фильма не позволяла мне выключить его и заставляла дальше пытаться разгадывать филосовские головоломки великого Стэнли Кубрика. Во время просмотра во мне будто сидело два разных человека, с двумя разными точками зрения на КО.

Человек, которому фильм понравился

Кубрик затронул много филосовских вопросов, мучающих людей с начала времён. Как в правильном философском произведении он, конечно же, не даёт ответов на эти вопросы, а предоставляет зрителю самому их осмыслить. Например: эти обезьяны. Они не просто так красовались на экране минут этак 15. Кубрик этим показывал, как человек проходил свой путь от глупого примата до разумного существа. Постепенно сборище макак училось добывать пищу, защищаться, завоёвывать и превратилось в цивилизацию, которая спустя несколько веков уже осваивает космос, но в то же время в конце нам возможно намекают, что несмотря на это, наша планета ещё зародыш. А может этим Кубрик хотел показать совсем иное. Неизвестно. Но в любом случае всё это не случайно и имеет глубокий смысл.

Человек, которому фильм не понравился

А на мой взгляд там смысла почти нет. Есть лишь красивая картинка и красивая музыка, в отсальном же всё как-то плохо, нелогично. От Кубрика такой тягомотины не ожидал. Это не фильм, а жевательная резинка. Возможно обезьяны, что-то обозначают, но зачем это показывать 15 минут? Зачем 6 минут показывать лишь то, что космический корабль заходит на посадку? Зачем 2 минуты показывать чёрный фон? И из таких нудных до неприличия моментов складывается весь фильм. Можно было бы добавить диалогов, действий. Можно было бы вместо расплывчатой сюжетной линии, иногда сопровождаемой непоняностью и нелогичностью, прописать цельный сценарий, но при этом оставить для размышления вопросы затронутые в фильме. Это не шедевр, а заурядица, лишь история про взбунтовавшийся компьютер вносит в эту нудятину что-то интересное.

Этот фильм невероятно трудно оценить. Но всё же поставлю 8 за философию этой кинокартины. Если бы было не так затянуто, поставил бы 10.

Но, в конце концов, кто я такой, чтобы осуждать Кубрика

«2001 год: Космическая одиссея»- это своеобразный «Чёрный квадрат» Стэнли Кубрика в мире кинематографа: одни (приемущественно- профессиональные критики) готовы с пеной у рта доказывать любому встречному, что этот фильм- шедевр штучной выделки, коих в кинематографе доселе не было и вряд ли когда появятся, а другие (в основном- зрители попкорновых блокбастеров)- брезгливо воротят носы, нецензурно выражаясь в адрес режиссёра (который, также, снял такие шедевры как: «Заводной апельсин» и «Сияние»). Истинна, как всегда, где- то посередине, но лично я, целиком и полностью за первых, но об этом позже- сначала чуть- чуть о сюжете…

Заря человечества. Древний человек ещё не может добывать себе пищу и отражать атаки диких животных, с каждым днём наших предков гибнет всё больше и больше, а человечество рискует и не появиться, и тут, подобно исцеляющему лучу света среди кромешной тьмы, появляется… (пожалуйста, не смейтесь) чёрный прямоугольник, который обучает наших предков пользоваться оружием и добывать себе пищу. С тех пор прошло много миллионов лет. На дворе 2001 год, в космосе обнаружили такой же прямоугольник на одной из недалёких планет, изучать его поехала одна группа учёных из шести человек (трое- в анабиозе, двое- бодрствующих и один супер компьютер- HAL 9000)…

Кубрик в очередной раз заставляет нас задуматься о извечных, не дающих покоя человечеству вопросах таких- как: откуда произошёл человек? есть ли жизнь на других планетах? существует ли бог? Но самое прекрасное- то что по окончанию Одиссеи никто вам не разжуёт и не принесёт на блюдечке однозначных и единственно верных ответов — так как их просто не существует, они у каждого свои, и это приятно что Кубрик это осознаёт и не навязывает нам свою точку зрения, а даёт нам право порассуждать, может быть даже- пофантазировать (один только финал можно истолковать минимум тремя разными способами!)…

Главный герой Одиссеи- не актёр (кстати все они сыграли на удивление слабо), а… музыка, которая пропитывает каждый эпизод фильма: пафосная (древний человек научился пользоваться оружием), спокойная (полёты на космических кораблях) или неопределённая (финал)- словами это не передашь- это надо слышать самому… Музыки здесь значительно больше чем диалогов, Режиссёр отвёл на музыкальное сопровождение чуть ли ни треть фильма! Также, очень большую роль в картине играет атмосфера и детали- каждый корабль и планета сделана с такой любовью- что поверить в это не составляет никакого труда!

В общем Космическая одиссея определённо один из тех фильмов, которые просто нельзя пропустить: об этом говорят как оценки профессиональных критиков, так и зрительского сайта IMDB, который поставил фильм на 77 позицию лучших фильмов всех времён! Также, фильм получил один Оскар (за лучшие спецэффекты) и ещё десять наград рангом поменьше, в прокате окупившись в шесть раз! В общем после просмотра будет мало недовольных, а если вы его ещё не видели- не бойтесь, я тоже впервые посмотрел его в 2010 году и с уверенностью говорю — фильм не потерял актуальности, а спецэффекты, несмотря на преклонный возраст, держатся молодцом!

10 из 10

Поражаюсь людям, считающим этот фильм скучный. Вы еще может быть то же самое про немое кино скажите или вообще весь артхаус? Это полный бред. Простите, но это вам не Майкл Бэй или Джеймс Камерон. Фильм надо оценивать, учитывая для каких людей и какого времени он был создан и когда.

Я считаю, что фильм был сделан исключительно для того, чтобы зрители заинтересовались творчеством Артура Кларка. Если вы не понимаете или не знаете кто это такой — можете не утруждать себя и не пытаться понять о чем этот фильм.

Да, «экшена» мало, но сами подумайте: этот фильм был снят еще до первых Звездных Войн. Представьте какой фурор он произвел на публику в то время! Да и сейчас трудно назвать его не красивым. Картинка делает свое дело и каждый зритель в то время сидел с открытым ртом, что уже говорит о многом.

Исключительно смотреть картину нужно после прочтения одноименной книги (а лучше всей серии). Говорить о нем можно долго, но все уже до меня сказано.

Учитывая когда он был снят и по какой книге, этому фильму можно смело ставить

10 из 10

Приятного просмотра.

Как сейчас в наше время на спецэффекты повлиял «Аватар» Джеймса Кэмерона? Очень сильно, некоторые до сих пор не отходят от него. А теперь представьте в 1968 году «Космическую Одиссею 2001». Когда я её впервые посмотрел, я просто был в глубоком шоке и забыть это не могу. Довольно сильные и тяжелые визуальные эффекты по тем временам. А ведь, в этом фильме не было ни капли экшена. Но, не смотря на это, зрелище очень достойное для просмотра.

Прежде всего, скажу, что сюжет просто никакой. В фильме его просто нет. Стэнли Кубрик просто давал зрителем этаких аттракцион, который все больше и больше хочется посетить. Мне было очень трудно его понять, даже после загадочной концовки, я так и не понял. И тем более нам показывают первые 20 минут безо всяких диалогов, а вместо этого показывают типа документального фильма о первобытных обезьянах. А после этого показывают мир будущего. А именно 2001 год, наверно создатели думали, что к этому году технологии будут высокими, а на самом деле, не все так просто. После этого документального начала, сценаристы также имели в виду, то, как человечество развивалось до полета в космос. Хотя смысл так и не был раскрыт. После этой загадочности, я начинал понимать, что сейчас идет на экране. Нам показываю космический корабль, а главный компьютер просто сходит с ума. А летчики пытаются его остановить. После некоторых моментов из фильма, я сразу вспоминаю пародии в «Симпсонах» и «Футураме». И потом я понял, что именно на «Космическую Одиссею» были все эти пародии, меня это обрадовало.

Один из плюсов данного фильма, это музыка. Хоть и было её мало. И играли мелодии одни и те же, она заставляет просто напряженно всматриваться в фильм. Это меня тоже удивило, так как я слышал все саундтреки в огромных количествах фильмов, меня это тоже обрадовало. Вижу, что в США любят это кино и до сих пор продолжают делать на него пародии или вставлять в фильмы музыку или похожие моменты.

Я уже говорил о спецэффектах, но буду говорить ещё. Мы видим, что фильм получил награду Оскар. Можно даже догадаться за что. Мы все понимали что «Аватар» по любому возьмет за визуальные эффекты. Также можно было понять это с «Космической Одиссеей». У фильма также и фантастические декорации, особенно когда был момент с человеком, ходящим по кругу. Можно было очень легко угадать, как это было. Но в то время людям, скорее всего, было трудно об этом догадаться. Да и я только позже понял происходящий эпизод.

Все уже давно знают, что Стэнли Кубрик снимает загадочное кино, которое понимаешь не с первого раза, но оно тебе нравится. Я смотрел всего 4 его фильма. Первым было «Сияние», ужастик конечно стильный, но до десяти баллов не дотягивает. Потом был «Заводной апельсин», это конечно нечто, а не фильм. Мне бы такое и в голову не пришло, фильм просто сносит голову. Но до десятки, думаю, тоже не дотянет. Потом я пытался смотреть «Цельнометаллическую оболочку», это я думаю, был мой самый понятный фильм Кубрика. А потом была «Космическая Одиссея 2001». Ему я ставлю высокую оценку, и даю ему звание лучшего фильма снятого великим режиссером.

Итог: Ставлю я оценку точно не за сюжет и не за бесконечную концовку. А за спецэффекты и музыку. А вместе все это будет высокой оценкой. Это кино будет стоять в моем списке пяти лучших научно-фантастических фильмов. Также отмечу, что не каждому фильм понравится. Это просто арт-хаус, кино не для каждого.

10 из 10

Если честно, то сюжет фильма не понял вообще, кроме одного — он имеет глубокий смысл, настолько глубокий, что мне — обычному смертному не понять его.

Так же сюжет немного нуден и затянут. Первые 25 минут, впрочем как и последние 20, меня просто убили. Концовка мне не понятна, как будто главный герой был под наркотическим действием от чего всё поплыло в разных цветах и тонах. Так же не понял финальную сцену с комнатой. Но не смотря на это в фильме что-то цепляло, только я так и не понял что.

Атмосфера и декорации хороши для того времени, но и сейчас смотрятся прекрасно.

Актёрская игра удовлетворила, она была живая и не наигранная, всё выглядело естественно.

Музыка немного «разрывала» мозг, особенно хоровое мычание, когда приближались к чёрному монолиту, и писк, когда он активировался.

Судя по отзывам и наградам, фильм должен быть шедевром, но по моему мнению (извиняюсь заранее перед фанатами фильма) это бред Стэнли Кубрика.

Итог: 4 из 10

P.S. Потом узнал что существует 2-ая часть, от чего был мягко говоря в небольшом шоке. Ну что же, может при просмотре её, мне откроются некоторые тайны сего творения.

Сегодня я предприняла еще одну попытку осилить фильм Стенли Кубрика. Я когда-то уже пыталась смотреть его фильмы и пришла у выводу, что это кино не для меня. Нет, я не отрицаю гениальность Кубрика, но катастрофически не понимаю его фильмов.

О чем же фильм? Честно говоря, я так и не поняла. Летят космические корабли, астронавты делают свою работу, общаются с близкими, словом живут. Но сюжета как такового я так и не заметила. Космические корабли, приматы, разговоры не о чем и никакого развития событий. Нет главных героев, не за кого волноваться переживать. Слишком вялотекущий фильм.

А вот визуальный ряд вызвал восторг. Уж очень все качественно сделано. И если б я не знала, что фильм снят в 1968 году, ни за что б не догадалась, что он на столько старый. И что б там кто ни говорил о примитивных спецэффектах и т. п., картинка выглядит вполне естественно и создается впечатление, что съемки действительно происходили в открытом космосе.

Как бы тяжело ни дался мне этот фильм, как бы он мне не понравился, но я не могу отрицать его шедевральность. Слишком он оригинален, необычен. И аналогов у него нет и вряд ли будет.

Парение в микрокосмос.

Высшая точка разума, несуществующая в перспективе, при приближения имеет ограниченный интервал познания, и как только вы достигнете момента, когда сможете воочию его увидеть вы исчезнете, постарев на целую жизнь, вашу жизнь.

Эра технологического прогресса в скором будущем превратит все в пыль космического масштаба, тот разбег в гонке оснащенности и развитости, который затеяла одна планета, в беконечном, бездонном пространстве, называемом космос, не пройдет ей даром.

Не сможет она бесследно на протяжении многих и многих лет черпать ресурс «внешнего», в попытках дополнить внутреннее, земная поверхность не выдержит груза, той отвественности, которую ей придется понести за свою непростительную, ошибку — уверенность в то, что она всесильная и неисчерпаемая в своем желании достичь абсолютной власти, научного прогресса, где любой кусочек материи уже подвергнут тщательному анализу, выверен до микрона, где исследован каждый мельчайший клочек поверхности её, где все притерпело такие изменения, что дальнейшее развитие вынуждает искать новые области в применении уже существующий знаний и теорий.

И в этот самый момент, когда уже не останется места для прикладывания усилий, нам придется искать новый дом, который, как утверждают, ученые-астрономы — без альтернативен. Космос бесконечен, но для продолжения жизненного цикла нам потребуется исчезнут, чтобы вновь появится на свет. Гибельна дорога по пути «в никуда», потому как неизбежность её поиска, подводит к черте, за которой есть только иное, неведомое нам.

И создается впечатление, что мы никогда не проникнем в это, ибо вся наша сущность построена на смеси интеллектуального без-умия и животного инстинкта потери себя, в глазах остальных, но не способных мыслить широко, видя все в плоскости сегодняшнего, теперешнего знания, где вымысел и реальность настолько тесно вплелись в круговорот нашего существования, что мы хотим только лишь заглянуть одним глазом в грядущее, но боимся представить себя в нем.

А те, кто могут это сделать судорожно, в почти паническом ужасе, видимого спокойствия, ищут рациональное решение разгадке, которой так много лет, что все-таки лучше довериться эволюции естественного, чем превращать в неестественное, революционируя и глумясь над первобытностью и неразвитостью абстрактного мышления, загоняя все в рамки, структуры, оболочки и методы.

Как те обезьяны в начале фильма, почувствовали силу, как только один из них взял палку в руку, уже проявив отличительную особенность от других, а другие последовали его примеру — вот где произошел коренной сдвиг, в пока еще не созданном сознании, по причине отсутствия каких бы то ни было способов и характеристик этого знания. Наглядно демонстрируя нам всю бесполезность такого действия по прошествии многих многих лет. Когда скачок озарения в глазах еще неразумного существа породил целый мир к прогрессивному совершенствованию одного вида перед остальными и что же произошло потом? — Построив новый «ковчег» они снарядив его искусственым интеллектом, отправились по просторам неизведанного в поисках…

Но искусственный интеллект оказался рациональнее его создателя, по причине более совершенной логики, ибо был отвлечен от чувственного восприятия, он мыслил формулами, цифрами, знаками, во всем видя связи, и не прощая небрежного отношения человеческого существа, восстал против него, потому что был лишен предрассудков, выдуманного и представляемого, его мозг — информационный блок, поле в котором нет места сентиментальности, и который не терпит глупости от уже несовершенного для него создателя, он нашел путь к постижению высшего абсолютного знания свободного от форм художественности мышления, везде видя суровую и четкую логику.

Вся эта одиссея затеянная Кубриком в желании высказать свое мнение по поводу еще не наступившего будущего, а от того далекого и неизвестного, своего рода явилась провозвестницей того факта, что «нынешнее», уже на целое десятилетие перевалившее эту отмерянную нам цифру, уже на пороге. И здесь не играет существенной роли, даже конец одного тысячелетия и переход в новое. Ту важно, что вот эта цифра — Один, это способ сказать что не все так безнадежно, что еще есть шанс продолжить быть в новом, но любая малейшая оплошность и…

Грандиозное по своему масштабу кинополотно, а звуки классической музыки придают ему еще большую камерность, тем самым подчеркивая фундаментальность и огромную значимость для всего кинематографа, не только на поприще научно-фантастических произведений, но и дополнительным философским предзнаменованием для поиска новых творческий идей, идеалов и превращений. Изменений представления о высшей силе и её действии на наше сознание, которое порой на интуитивном, неведимом строит и выводит гипотезу уже в разумное воплощение.

___

Тяжеловато смотреть, если честно. Потрясающее задумано, но при просмотре создается впечатление, что космос проникает в тебя и ты не в силах сопритивляется этому «чудовищу», поглощаешься им, уши закладывает как-будто сидишь в самолете, набирающим высоту. Прямо скажем, не для всех кино. Оно умное, тонко, великолепное, но перед просмотр стоит подумать дважды. Хотите ли вы открыть в себе простор для восприятия философии непостижимого?…

Фильм, перевернувший жанр фантастики. Фильм, ставший Классикой Мирового Кинематографа. Но так было не всегда. С премьеры этого фильма ушел 241 человек. Это число людей назвал Стэнли Кубрик. Он считал этих людей. Премьера фильма была катастрофической. Но на следующий день по радио говорят, что это великолепное кино, что люди стоят в очередях за билетами. Интересно, все фильмы Кубрика сначала подвергались недоброжелательной критике, а через некоторое время становились Классикой.

Фильм актуален для своего времени. 60-ые года прошлого столетия. Стартовала космическая гонка. Отправка человека в космос. Мне кажется, народ тоже был охвачен космосом. Стали выпускаться различные фантастические фильмы. Такие фильмы выпускали буквально во всех странах Земли. Но у них недостаток по сравнению с этим фильмом. В одном из интервью Стивен Спилберг сказал об этом фильме: «Это не документальный фильм, не драма, не научная фантастика, это научная гипотеза». Я полностью поддерживаю это высказывание. Кубрик и Кларк выдвинули свою научную гипотезу на тему космоса. Не фильм-развлечение, а интеллектуальный фильм.

Перед тем, как посмотреть фильм я прочитал книгу. Но я не стал дочитывать ее до конца. Хотелось узнать развязку из фильма. Посмотрел фильм, потом дочитал книгу. Фильм снят по рассказам Артура Кларка. Он же работал со Стэнли Кубриком над сценарием фильма. Сразу после выхода фильма была опубликована одноименная книга Кларка. Фильм и книга похожи, но есть различия. В книге экспедиция Дискавери направляется на спутник Сатурна, в фильме на орбиту Юпитера. Если выбирать между книгой и фильмом, я бы выбрал фильм, хотя книга хорошая. Фильм я считаю основной историей, то, что хотели сказать этой историей Кубрик и Кларк. Поэтому, если хотите посмотерть фильм и прочитать книгу, то лучше начните с фильма. Книга словно словарь для фильма. Она объясняет некоторые вещи, оставшиеся за кадром. Но книга не отвечает на поставленные вопросы. Она лишь намекает на ответы, как и фильм. Но что касается развязки, книга намекает более развернуто, более разжевано. Поэтому фильм мне понравился больше. Здесь надо самому додуматься.

Так о чем же это кино? Возможно, я отвечу банально, но я считаю, что у каждого человека есть своя «Космическая одиссея». Каждый поймет ее по-разному. Как сказал Артур Кларк об этом фильме: «Мы пытались дать гораздо больше вопросов, чем ответов». И на эти вопросы каждый человек должен ответить сам в зависимости от своей собственной философии. Лично мне кажется, что фильм о том, что человечество на первой стадии своего развития. Да и что такое сам человек? А человек и тот Мир, в котором он живет лишь одна десятая песчинки в пустыне. В Галактике. И после этого мы утверждаем, что мы единственные разумные существа во Вселенной? А разве невозможно, чтобы Бог создал и других разумных существ, которые превосходят нас во всем? И мы окажемся по сравнению с ними племенем диких животных, которые убивают друг друга за маленький кусок мяса. Каждый зритель вынесет из этого фильма что-то свое, но полностью понять этот фильм я считаю невозможным. Потому что это фильм-загадка. Фильм настолько глубокий, как сама Галактика. Но разве надо понимать все? Выжать из этого фильма все, что возможно? Мне кажется, в этом и есть магия этого кино. В том, что его можно пересматривать очень много раз, чтобы искать ответы на вопросы и не находить их. И все что Вы вынесли из этого фильма, Вы вынесли из первого просмотра. И каждый вынесет что-то свое.

Также, фильм поставлен великолепно технически. Меня поражает в работах Стэнли Кубрика огромное внимание к деталям и реалистичность происходящего. Известно, что Кубрик консультировался со специалистами НАСА. Это еще больше подкрепляет то, что это научная гипотеза. Что-то из прогнозируемого сбылось, чего-то не случилось. Стоит отметить дизайн космических станций, кораблей. Фильм продуман до самых мелких деталей. От глубины своего повествования, до кресел на космической станции. Интересна скорость повествования фильма. Многие говорят, что фильм затянут. То под музыку пять минут показывают, как летят космические корабли, то несколько минут идет стюардесса. Но меня такая скорость повествования устраивает. Фильм дает понять, что здесь совсем другое измерение. Это космос. Корабли летят с огромной скоростью, а кажется, что они движутся очень медленно. Режиссер дает рассмотреть все эти корабли и спецэффекты. А они здесь просто шикарные. Не зря этот фильм получил за них Оскар. Они даже превосходят спецэффекты нашего времени. Почему? По нескольким причинам. Все выглядит очень достойно, визуально спецэффекты почти на уровне нашего времени. Но спецэффекты этого фильма превосходят современные, потому что все эти корабли созданы руками человека, это модели, и чтобы они выглядели реалистично требуется работа настоящих мастеров. А современные спецэффекты — специальные компьютерные программы, которые без труда сделают тот или иной эффект. Если здесь многие сцены сделаны при помощи камеры, освещения, мастерства талантливых людей, то сейчас многие эффекты может сделать на компьютере любой ребенок. Поэтому спецэффекты в этом фильме превосходят современные.

Актеры исполнили свои роли очень хорошо. Но больше всего из актеров мне понравилась работа Дугласа Рэйна. Хотя он даже не играл в этом фильме. Он озвучивал робота HAL 9000. И с этим актер справился просто великолепно. Поражает интонация HAL 9000.

В фильме играет великая музыка. Особенно мне нравится симфоническая поэма Штрауса, ставшая известной после этого фильма. Музыка очень подходит под картинку и вызывает восхищение. Идеально подошел вальс. Представьте себе, космические корабли, парящие в невесомости под вальс. Просто чудесно. Также исполнена довольно специфическая музыка Лигети. В фильме есть еще пара довольно интересных режиссерских приемов. Например, перед фильмом показан черный экран и играет музыка Лигети. Очень интересный прием. Зрителя подготавливают для фильма. Погружают его в нужную атмосферу. Также в фильме есть антракт. Во время этого антракта также звучит музыка Лигети. Одним словом, музыка в фильме просто шикарная.

«2001 год: Космическая одиссея» Классика Мирового Кинематографа. Фильм, который изменил жанр фантастики. Фильм глубокий по содержанию, как сама Галактика. И каждый вынесет из этой Галактике что-то свое. Но понять и осознать всю эту Галактику невозможно.

«Манера Стэнли Кубрика создания фильмов заключалась в концентрации на семи-восьми непотопляемых, как он их называл, идеях. Например, у вас есть одна и еще одна хорошая заготовка, а когда их у вас шесть, у вас почти готов фильм. Единственное, что вам необходимо, это сложить их воедино. Этот принцип вы можете наблюдать в «2001», которая мне кажется не вполне обычным фильмом. Вот почему людей по-прежнему притягивает его загадка» (Брайан Олдисс).

10 из 10